Un chico de 14 anios fue violado y contagiado, por usar Grindr

[latbear4blk]

1 hour ago, othelloar said:

Es un tema muy delicado ya que como alguien comentó antriormente, en este foro se han relatado experiencias varias de iniciación sexual entre menores y no tan menores, tanto hetero como homosexuales.

La IA resume:"En Argentina, la edad de consentimiento sexual es a partir de los 13 años. Sin embargo, existen matices importantes que considerar, especialmente en las relaciones entre menores de 16 años y adultos."

Este es el caso.

También hay que considerar que hoy en día se aconseja que a los 12 años los niños/as pueden poseer un celular, dando así vía libre a que sucedan episodios como el tratado en este post (de computadoras ni hablemos, porque seguramente antes de esa edad las manejan mejor que un adulto mayor)

 

Sumado a la falta de control de información y/o falta de comunicación y/o aceptación de las diversidades por los padres, los intentos de no hacer efectiva la difusión de la ESI, más los cambios hormonales y deseos de la adolescencia, edad difícil y más aún en ciudades o pueblos chicos, el panorama es inquietante. Me hace recordar a la serie Adolescencia.

 

Este es el mejor argumento contra los troglos que se oponen a la ESI. Son cómplices de los abusadores.

[Esteblex92]

hace 13 horas, Bullet dijo:

Todas las respuestas que dieron, tienen algo de lo que pienso. Como hay cosas que no tengo claro, por eso puse este tema.

Esto ocurrio' en Dolores. Una ciudad chica, para que justo en tres encuentros te infecten de VIH y te contagien si'filis... Co'mo sera' la salud de todos los gays de la ciudad, teniendo en cuenta que se deben frecuentar entre un grupo reducido!

No entiendo que alguien busque SEXO con adultos, mintiendo en un primer momento sobre su edad (es decir, no queri'a que hubiera impedimento para concretarlo), luego se siente abusado, y despue's de sentirse abusado hace un tri'o... 

Dejo de lado la ley, en el sentido de que no hay excusas. Tener relaciones sexuales con un menor esta' penado. Asi' te lo pida de rodillas. Hay una presuncio'n de inmadurez, que lo protege.

No entiendo lo de la fiebre y los vo'mitos. El VIH y/o la si'filis producen estos si'ntomas a los pocos di'as? Los me'dicos dijeron "Ah! Tiene fiebre y vo'mitos, esto suena a VIH y/o si'ifilis!" No lo sabi'a.

Me parece que no conto' todo lo que teni'a que contar.

La nota seri'a ma's completa si dijera que a rai'z de habe'rsele hecho ana'lisis a los victimarios, se corroboro' que pudieron infectar al chico. La verdad es que por lo decidido que estaba el chico en tener relaciones con extranios a toda costa, no es raro que este no haya sido su primer encuentro sexual con desconocidos y sin proteccio'n. De hecho, ya sabi'a que si deci'a su edad, se podi'a frustrar el encuentro (quiza's porque ya le habi'a ocurrido). Al final no se' si fueron ma's ingenuos los adultos, o e'l.

La sífilis tiene manifestaciones bastante patognomonicas, quiere decir q son lesiones bastante claras y exclusivas de esta enfermedad, quiero decir que si los médicos ven una lesión clásica de sífilis como un chancro, van a pensar dentro de sus diagnósticos en esta enfermedad y casi siempre sino, siempre, una vez que piensas en una ITS, mandas a hacer un examen de VIH, ya que muchas veces las its predisponen a que el contagio de vih sea más fácil… además el VIH también tiene manifestaciones que te pueden hacer pensar en la infección, por ejemplo un síndrome retroviral agudo. Hay muchos escenarios por lo cual los médicos pensaron en infecciones de transmisión sexual, la edad del paciente no es un impedimento para pensar en esto, siempre se debe sospechar, aunq el paciente te diga que es virgen, que es cura o monja, heterosexual, o que sea menor de edad, porque también podemos estar hablando de un abuso. Las enfermedades no diferencian la edad, SEXO, orientación, ni nada. No es que los médicos hicieron algo malo al pensar q un chico de 14 años pueda tener sífilis o vih. 

[serenito_]

hace 8 horas, Esteblex92 dijo:

La sífilis tiene manifestaciones bastante patognomonicas, quiere decir q son lesiones bastante claras y exclusivas de esta enfermedad, quiero decir que si los médicos ven una lesión clásica de sífilis como un chancro, van a pensar dentro de sus diagnósticos en esta enfermedad y casi siempre sino, siempre, una vez que piensas en una ITS, mandas a hacer un examen de VIH, ya que muchas veces las its predisponen a que el contagio de vih sea más fácil… además el VIH también tiene manifestaciones que te pueden hacer pensar en la infección, por ejemplo un síndrome retroviral agudo. Hay muchos escenarios por lo cual los médicos pensaron en infecciones de transmisión sexual, la edad del paciente no es un impedimento para pensar en esto, siempre se debe sospechar, aunq el paciente te diga que es virgen, que es cura o monja, heterosexual, o que sea menor de edad, porque también podemos estar hablando de un abuso. Las enfermedades no diferencian la edad, SEXO, orientación, ni nada. No es que los médicos hicieron algo malo al pensar q un chico de 14 años pueda tener sífilis o vih. 

Nadie dice que los médicos actuaron mal. Lo que no está claro es cómo le hacen tests de ITS a un menor con un cuadro de fiebre y vómitos. O ya había confesado antes que lo penetraron sin protección, o le descubrieron algún signo típico de sífilis que desencadeno el test y la confesión. Los test de ITS necesitan consentimiento y conllevan confidencialidad especial por ley. Entiendo que en este caso los padres habrán dado el consentimiento por el nene para poder ir con pruebas a la justicia. (prueba= el contagio)

[Bullet]

hace 13 horas, othelloar dijo:

Es un tema muy delicado ya que como alguien comentó antriormente, en este foro se han relatado experiencias varias de iniciación sexual entre menores y no tan menores, tanto hetero como homosexuales.

La IA resume:"En Argentina, la edad de consentimiento sexual es a partir de los 13 años. Sin embargo, existen matices importantes que considerar, especialmente en las relaciones entre menores de 16 años y adultos."

Este es el caso.

También hay que considerar que hoy en día se aconseja que a los 12 años los niños/as pueden poseer un celular, dando así vía libre a que sucedan episodios como el tratado en este post (de computadoras ni hablemos, porque seguramente antes de esa edad las manejan mejor que un adulto mayor)

 

Sumado a la falta de control de información y/o falta de comunicación y/o aceptación de las diversidades por los padres, los intentos de no hacer efectiva la difusión de la ESI, más los cambios hormonales y deseos de la adolescencia, edad difícil y más aún en ciudades o pueblos chicos, el panorama es inquietante. Me hace recordar a la serie Adolescencia.

 

Para ser malo, pero so'lo un poquito...

El menor "experto" en internet y Google, pudo averiguar co'mo garchar con alguien de su cercani'a, investigo', leyo' foros... y dio con Grindr! Aprendio' a usarla, y a actuar como lo hacen sus usuarios para ligar. Sabi'a que no podi'a garchar con adultos, porque investigo' y aprendio' que es menor de edad para esas cosas, por lo que se dispuso a mentir sobre su edad. Mientras investigaba para llegar a su aventura, nunca googleo' si corri'a algu'n riesgo su salud. Tiene 14 anios..., asi' que nunca oyo' hablar del HIV, o VIH, o Sida... No sabi'a que' es un forro, y si lo sabi'a crei'a que so'lo servi'a para no dejar embarazada a una mujer. Cuando vei'a en las peli'culas porno gays, que habi'a hombres que lo usaban, nunca se pregunto' por que' razo'n lo haci'an. Tampoco, navegando en los foros donde podi'a encontrar informacio'n de garches homosexuales, se topo' con las palabras "riesgo", "salud", "contagio", "contraer", "infecciones", "enfermedades de transmisio'n sexual", "ETS"... Nada que le despertara alerta...

Su curiosidad y pericia para conseguir informacio'n, so'lo la uso' para conseguir el "caramelo", pero paso' por alto cualquier otra informacio'n... 

Y ahora releyendo la nota, "me chupo el dedo"...

[latbear4blk]

6 hours ago, Bullet said:

Para ser malo, pero so'lo un poquito...

El menor "experto" en internet y Google, pudo averiguar co'mo garchar con alguien de su cercani'a, investigo', leyo' foros... y dio con Grindr! Aprendio' a usarla, y a actuar como lo hacen sus usuarios para ligar. Sabi'a que no podi'a garchar con adultos, porque investigo' y aprendio' que es menor de edad para esas cosas, por lo que se dispuso a mentir sobre su edad. Mientras investigaba para llegar a su aventura, nunca googleo' si corri'a algu'n riesgo su salud. Tiene 14 anios..., asi' que nunca oyo' hablar del HIV, o VIH, o Sida... No sabi'a que' es un forro, y si lo sabi'a crei'a que so'lo servi'a para no dejar embarazada a una mujer. Cuando vei'a en las peli'culas porno gays, que habi'a hombres que lo usaban, nunca se pregunto' por que' razo'n lo haci'an. Tampoco, navegando en los foros donde podi'a encontrar informacio'n de garches homosexuales, se topo' con las palabras "riesgo", "salud", "contagio", "contraer", "infecciones", "enfermedades de transmisio'n sexual", "ETS"... Nada que le despertara alerta...

Su curiosidad y pericia para conseguir informacio'n, so'lo la uso' para conseguir el "caramelo", pero paso' por alto cualquier otra informacio'n... 

Y ahora releyendo la nota, "me chupo el dedo"...

Nadie dice que el chico era estúpido, sino que fue un menor de edad abusado por un grupo de adultos. Pareciera que querés hacer responsable a la víctima. 

Interesante.

[Bullet]

hace 14 horas, latbear4blk dijo:

Nadie dice que el chico era estúpido, sino que fue un menor de edad abusado por un grupo de adultos. Pareciera que querés hacer responsable a la víctima. 

Interesante.

Esta' claro lo que dice la ley. Es un menor de edad abusado por adultos.

No diri'a que responsable, porque penalmente no lo es. Pero que colaboro' mucho para que eso ocurriera, no hay duda. Que calento' a los adultos, tampoco hay duda. Que se propuso algo y lo logro', tampoco hay duda. Que fue descuidado con su salud, tampoco hay duda. El cara'cter penal de "abusado", de "vi'ctima", no nos debe confundir. No romanticemos los tecnicismos legales.

Tambie'n es "vi'ctima" y "abusado", un menor que ha sido acorralado en un callejo'n, por dos adultos, y fue abusado por ellos.

Hay diferencias abismales entre un caso y el otro. So'lo eso quiero remarcar.

[LukitasRidgeston]

chicos, están dando muchas vueltas. Que haya un sesgo claramente anti-gay en la prensa, no es nada nuevo. que se trate de estigmatizar a la víctima, tampoco.

Que hay que derretir vivos en ácido a los hijos de puta que le hicieron eso al pibe, NO TENGO LA MENOR DUDA.

Todos quisimos/fantasiamos un montón a los 12, a los 13, a los 14, etc. Pero éramos niños que no sabíamos calibrar el alcance de esas cosas. Son los adultos los responsables a la hora de poner límites. Son los adultos quienes no deben comportarse como niños.

[Tom24]

hace 6 horas, Bullet dijo:

Esta' claro lo que dice la ley. Es un menor de edad abusado por adultos.

No diri'a que responsable, porque penalmente no lo es. Pero que colaboro' mucho para que eso ocurriera, no hay duda. Que calento' a los adultos, tampoco hay duda. Que se propuso algo y lo logro', tampoco hay duda. Que fue descuidado con su salud, tampoco hay duda. El cara'cter penal de "abusado", de "vi'ctima", no nos debe confundir. No romanticemos los tecnicismos legales.

Tambie'n es "vi'ctima" y "abusado", un menor que ha sido acorralado en un callejo'n, por dos adultos, y fue abusado por ellos.

Hay diferencias abismales entre un caso y el otro. So'lo eso quiero remarcar.

Es una locura lo que estás diciendo.

[carrasco]

hace 10 horas, Bullet dijo:

Pero que colaboro' mucho para que eso ocurriera, no hay duda. Que calento' a los adultos, tampoco hay duda. 

Vos decis que tenía la pollerita muy corta? Notable...

[latbear4blk]

4 hours ago, Tom24 said:

Es una locura lo que estás diciendo.

Ni siquiera se anima a decirlo clara y simplemente, y se pierde en un palabrerío. Está culpando al pibe.