Casamiento gays y otras repercusiones

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Gracias, Psicho, yo tambien estoy de acuerdo con lo q dices.

Lo de los plumíferos, lo decía solo para recordale a carce que debe centrarse en aquellos gays "serios" (a su modo de ver) q obtendrán beneficios de esta ley, y acordase menos de aquellos a los que él cree q la utilizarán como capricho y frivolidad. Yo por mi parte, no me interesa qué cosa haga cada gay con la ley de casamiento, o si se casan con lentejuelas y strippers incluidos, o si son la flia Ingalls.

 

No me estás entendiendo. Vamos por enésima vez a explicarlo:

 

No es una cuestión de si quien se case sea una loca o no. Si alguien se quiere casar con tapado de armiño, que lo haga. El problema está en que SEPA HONRAR el matrimonio. Y creo que hay demasiados elementos (la promiscuidad, las "relaciones abiertas", etc.) que me demuestran todo lo contrario. Ahora, ¿Todos somos iguales? NO. Algunos podemos ser promiscuos y cagarnos en el amor; y otros, no. ¿Existen personas que dicen amar pero que la tentación del SEXO los lleva a engañar sistemáticamente a sus parejas? Sí, claro. Por eso recomendaba más psiquiatría y menos matrimonio.

 

Ahora, lo que dije es que precisamente noto que aquellos putos que conozco que considero "gente seria" lo son porque no están "en la joda" todo el tiempo (y ustedes saben a que me refiero con eso); que realmente llevan una vida tranquila, en la búsqueda del amor, de pareja, precisamente esa gente a mi nunca me habló que les importaba el matrimonio. Y eso no tiene nada que ver con que sean afeminados, plumíferos, locas o como les quieras llamar. Eso no viene a cuento en este tema.

 

La cuestión pasa por otro lado: NO les creo a los putos corporativos argentinos, que tienen cinco gigas de porno en su disco externo, que tienen kilómetros de pija encima, que se han gastado aguinaldos enteros en escorts de soy tuyo, que no se pierden ni una fiesta del ambiente, van a todas las marchitas del orgullo semidesnudos a hacer política barata (algunos bien "machitos" no tiene nada que ver que sean barrocos, maricas, etc.); si vos crees que yo a esa gente, que es la que inmensamente reclama el matrimonio y la adopción a modo de revancha social y no como un derecho; yo voy a decirle como ciudadano, como puto, como lo que sea: "Adelante muchachos!". Conmigo no cuenten.

 

POR ESO a mi me gustaría que previo a todo este debate, como comunidad nos sentáramos a reflexionar sobre nuestra esencia, sobre nuestras miserias reales, nuestras profundas contradicciones. Sí, a mi también parece que me agarró otro ataque utopista.

[Invitado laplatanight]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

No me estás entendiendo. Vamos por enésima vez a explicarlo:

 

No es una cuestión de si quien se case sea una loca o no. Si alguien se quiere casar con tapado de armiño, que lo haga. El problema está en que SEPA HONRAR el matrimonio. Y creo que hay demasiados elementos (la promiscuidad, las "relaciones abiertas", etc.) que me demuestran todo lo contrario. Ahora, ¿Todos somos iguales? NO. Algunos podemos ser promiscuos y cagarnos en el amor; y otros, no. ¿Existen personas que dicen amar pero que la tentación del sexo los lleva a engañar sistemáticamente a sus parejas? Sí, claro. Por eso recomendaba más psiquiatría y menos matrimonio.

 

Ahora, lo que dije es que precisamente noto que aquellos putos que conozco que considero "gente seria" lo son porque no están "en la joda" todo el tiempo (y ustedes saben a que me refiero con eso); que realmente llevan una vida tranquila, en la búsqueda del amor, de pareja, precisamente esa gente a mi nunca me habló que les importaba el matrimonio. Y eso no tiene nada que ver con que sean afeminados, plumíferos, locas o como les quieras llamar. Eso no viene a cuento en este tema.

 

La cuestión pasa por otro lado: NO les creo a los putos corporativos argentinos, que tienen cinco gigas de porno en su disco externo, que tienen kilómetros de pija encima, que se han gastado aguinaldos enteros en escorts de soy tuyo, que no se pierden ni una fiesta del ambiente, van a todas las marchitas del orgullo semidesnudos a hacer política barata (algunos bien "machitos" no tiene nada que ver que sean barrocos, maricas, etc.); si vos crees que yo a esa gente, que es la que inmensamente reclama el matrimonio y la adopción a modo de revancha social y no como un derecho; yo voy a decirle como ciudadano, como puto, como lo que sea: "Adelante muchachos!". Conmigo no cuenten.

 

POR ESO a mi me gustaría que previo a todo este debate, como comunidad nos sentáramos a reflexionar sobre nuestra esencia, sobre nuestras miserias reales, nuestras profundas contradicciones. Sí, a mi también parece que me agarró otro ataque utopista.

 

Carcelero, esa gente tiene los mismos derechos del matrimonio que el resto, la promiscuidad como ya hablamos, tbn es parte del mundo hetero, la pornografia tambien lo es, los "cuernos" mas todavia... y esa gente, si tiene el derecho.. entonces: de que estas hablando???

[El_perrero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Un picnic por el matrimonio para todos y todas en Cordoba

 

Publicado el Martes 25 de Mayo de 2010 en las secciones .resaltado, Argentina.

 

 

 

 

Cordoba – (CbaNoticias)

Picnic por la igualdad

 

El día domingo 23 de mayo por la tarde en la emblemática Plaza de la Intendencia de nuestra ciudad de Córdoba se llevó a cabo el “Picnic por la Igualdad” convocado por la organización Devenir Diverse con la colaboración de ATTTA y la Federación Argentina LGBT. Más de 500 personas se acercaron desde los diferentes rincones de la ciudad pero también desde Alta Gracia, Río Cuarto y otros pueblos y ciudades de la Provincia, para pasar una tarde de socialización y reclamo desde el amor y la diversidad. Con mates y criollos de por medio y con la bandera arco iris flameando de fondo se exigió “igualdad jurídica y social para todas y todos”.

Las razones de la convocatoria fueron pedir a los senadores y las senadoras de la Nación que aprueben la Ley de Matrimonio para Todas y Todos que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados; sensibilizar sobre la problemática trans y presentar la Ley de Identidad de Género; y exigir justicia para Natalia “Pepa” Gaitán, fusilada por lesbiana en manos del padrastro de su novia en el mes de marzo.

En este sentido, se repartió material sobre la Ley de Matrimonio para Todas y Todos, sobre la cuestión trans y las leyes de Identidad de Género y de Asistencia Sanitaria para Personas Trans presentadas por la FALGBT, sobre prevención de VIH-SIDA y preservativos. También se juntaron cientos de firmas dirigidas a los senadores y senadoras de la Nación para que den sanción definitiva a la Ley de Matrimonio para Todas y Todos. Hasta el momento Norma Morandini y Luis Juez se han manifestado claramente a favor, mientras que Ramón Mestre a tenido declaraciones divergentes al respecto. Desde Devenir Diverse se le ha solicitado ya una audiencia para explicarle los detalles del proyecto de Ley.

Durante la jornada que contó con mucha música y la presencia de artistas drags de la ciudad habló Graciela Vázquez, madre de Natalia “Pepa” Gaitán, repudiando la marcha del Portal de Belén en la cual se manifestaron en contra del otorgamiento de derechos a las personas LGBT. “Quiero que Uds. puedan volar”, se refirió mirando a la multitud que se había acercado a escucharla. Desde Devenir Diverse se convocó a la Marcha por la Igualdad Jurídica y Social que se llevará a cabo el día jueves 24 de junio a las 18 hs. desde la ex Plaza Vélez Sarfield y que finalizará con un Festival por la Igualdad con artistas y bandas locales.

En un comunicado, los organizadores expresaron: “En vísperas del Bicentenario de la Independencia de la Patria tenemos la oportunidad única de hacer honor a nuestra historia y a nuestro devenir. Hoy más que nunca podemos concretar juntas y juntos el sueño de desterrar para siempre el colonialismo y la dictadura de nuestras raíces sociales. Y para nosotros y nosotras, gays, lesbianas, trans y bisexuales, ese reclamo se resume en un grito: ¡IGUALDAD! Igualdad jurídica y social. Igualdad ante la Ley e igualdad de oportunidades. Por ello nuestros senadores y senadoras cuando el 14 de julio aprueben la Ley de Matrimonio para Todas y Todos estarán haciendo Patria”.

[El_perrero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Carcelero, esa gente tiene los mismos derechos del matrimonio que el resto, la promiscuidad como ya hablamos, tbn es parte del mundo hetero, la pornografia tambien lo es, los "cuernos" mas todavia... y esa gente, si tiene el derecho.. entonces: de que estas hablando???

Totalmente deacuerdo LPN. para poner un poco mas claras las cosas: lo que se esta pidiendo con esta es simplente el reconocimiento de ciertos derechos civiles de los cuales ya lo gozan algunas personas y deberiamos gozarlos todos por igual. El resto, la moral barata y berreta (fidelidad, promiscuidad, relaciones abiertas, engaños, etc)dejalo para el matrimonio religioso, ya que (casi) nadie de los que claman por los derechos civiles les importa ese tipo de matrimonios.

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Totalmente deacuerdo LPN. para poner un poco mas claras las cosas: lo que se esta pidiendo con esta es simplente el reconocimiento de ciertos derechos civiles de los cuales ya lo gozan algunas personas y deberiamos gozarlos todos por igual. El resto, la moral barata y berreta (fidelidad, promiscuidad, relaciones abiertas, engaños, etc)dejalo para el matrimonio religioso, ya que (casi) nadie de los que claman por los derechos civiles les importa ese tipo de matrimonios.

 

¡No es moral barata! ¿Que juez de menores entregaría en adopción a un chico a una persona (sea cual fuere su orientación sexual) que se dedica a hacer jodas locas, trios, etc.? Hasta la infidelidad es motivo de un alto motivo de separacion y divorcio, tanto a nivel pareja como a nivel jurídico.

 

Por mi, que cada uno haga de su culo un florero! Pero nos hagamos cargo y después no nos quejemos.

Editado 26 de Mayo del 2010 por el_carcelero

[El_perrero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Otro sacerdote se pronuncia a favor de la igualdad

 

Rosario, 27 de Mayo de 2010 (Rosario3) | Por Redacción AG Magazine

En el marco del debate sobre la ley de matrimonio de parejas homosexuales, tema que ocupa y preocupa a la Iglesia católica, el padre Jorge Aloi llamó a los católicos a “ser testigos de lo que uno cree pero respetando los diferentes pensamientos”.

Aloi es cura párroco de la iglesia Santa Rosa de Lima de la ciudad de Oliveros, localidad del sur de la provincia de Santa Fe cercana a la histórica San Lorenzo.

En contacto con la emisora Radio 2, Aloi manifestó que la polémica radica en que “la palabra matrimonio en el marco de esta sociedad remite a la cuestión religiosa, al sacramento, y cuesta mucho abrirse porque lo religioso es muy fuerte”. Sin embargo, expresó que “dos personas del mismo SEXO puedan convivir es una realidad innegable”.

En tanto, instó a la sociedad a “aprender a convivir con la diversidad”.

[El_perrero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Quedó firme el fallo que permite casarse a dos mujeres en La Plata

 

Publicado el Jueves 27 de Mayo de 2010 en las secciones .resaltado, Argentina.

Se puede seguir cualquier respuesta a esta nota a través de RSS 2.0.

 

 

La Plata – (Diario Hoy)

Carolina Pérez y Verónica Dessio

 

El fallo de la Justicia de La Plata que ordenó al Registro Civil casar a una pareja de lesbianas quedó firme, ya que el gobernador bonaerense Daniel Scioli ordenó no presentar apelación.

De esta manera, Carolina Pérez y su pareja desde hace 9 años, Verónica Dessio, se casarán en el Registro Civil de La Plata el próximo 25 de junio, a las 11.45.

El 17 de mayo último, el Tribunal Oral II de La Plata hizo lugar al amparo presentado por las mujeres. El fallo, por mayoría, sostuvo que no había “razón de validez constitucional que se imponga para admitir la prohibición de la celebración del contrato matrimonial entre personas del mismo sexo”.

“Entiendo en consecuencia que debe declararse la inconstitucionalidad de los artículos 172, 188 y concordantes (condiciones y requisitos para contraer matrimonio) del Código Civil”, afirma la resolución del tribunal con el voto positivo de los jueces Claudio Bernard y Liliana Torrisi y en disidencia de la Con esta resolución, el Tribunal hizo lugar al amparo que en abril último presentaron Verónica Dessio, una abogada de 38 años y Carolina Pérez, de 37, estudiante de Psicología, en pareja desde hace 9 años.

La pareja se había presentado en el Registro Civil platense para solicitar fecha para casarse, y tras formular el pedido por escrito y recibir una respuesta negativa, decidieron realizar una presentación judicial. Al fundamentar su voto, el juez Claudio Bernard destacó que “se debe hacer lugar al pedido debido al amor que se profesan y dada la relación de pareja que tienen las peticionantes, que por ello han decidido contraer matrimonio”.

Tras destacar que la Argentina proclama la libertad e igualdad entre sus habitantes, afirmó que “el acceso al contrato matrimonial representa una forma de ejercicio de esos derechos y por ende no puede restringirse el mismo a personas de igual SEXO, de la misma manera que la ley no podría restringir la posibilidad del matrimonio a quienes por alguna razón no pueden procrear, a quienes superen determinada edad o imponer como condición de validez la procreación”. Por mayoría, con el voto de Bernard y Torrisi, el Tribunal ordenó al Registro Civil de La Plata que efectúe el matrimonio entre Dessio y Pérez.

[bisbal]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

El problema está en que SEPA HONRAR el matrimonio. Y creo que hay demasiados elementos (la promiscuidad, las "relaciones abiertas", etc.) que me demuestran todo lo contrario. Ahora, ¿Todos somos iguales? NO. Algunos podemos ser promiscuos y cagarnos en el amor; y otros, no. ¿Existen personas que dicen amar pero que la tentación del sexo los lleva a engañar sistemáticamente a sus parejas? Sí, claro. Por eso recomendaba más psiquiatría y menos matrimonio.

 

La cuestión pasa por otro lado: NO les creo a los putos corporativos argentinos, que tienen cinco gigas de porno en su disco externo, que tienen kilómetros de pija encima, que se han gastado aguinaldos enteros en escorts de soy tuyo, que no se pierden ni una fiesta del ambiente, van a todas las marchitas del orgullo semidesnudos a hacer política barata (algunos bien "machitos" no tiene nada que ver que sean barrocos, maricas, etc.); si vos crees que yo a esa gente, que es la que inmensamente reclama el matrimonio y la adopción a modo de revancha social y no como un derecho; yo voy a decirle como ciudadano, como puto, como lo que sea: "Adelante muchachos!". Conmigo no cuenten.

.

 

Esta discusión me está cansando, y de tus multiples personalidades, la "mauriciomacripersonalidad" es la que menos me gusta.

 

Bien, pero suponiendo q esto que vos dices y subrayo en negrita sea cierto, corre también para las mujeres???? (las lesbianas)? Ellas tambien salen de joda (hay teteras para lesbianas?:001_tt2:), 5 gigas de porno, relaciones abiertas, gastan aguinaldos enteros en escorts, etc? Tal vez por ser lesbianas, perderían su capacidad y tendencia natural de cuidar un hijo??

Las que son lesbianas de "vida sana":scared: deberían abstenerse de reclamar matrimonio a causa de los gays hombres que "no honran el matrimonio"?

[El_perrero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

La CHA cuestionó los dichos de Bergoglio

 

Publicado el Miercoles 26 de Mayo de 2010 en las secciones Argentina, Breves.

Se puede seguir cualquier respuesta a esta nota a través de RSS 2.0.

 

 

La Comunidad Homosexual Argentina (CHA) cuestionó al cardenal por rechazar el matrimonio entre personas del mismo SEXO durante la homilía que pronunció con motivo del Tedeum. El presidente de la organización pidió al máximo referente de la Iglesia “una actitud de grandeza”.

César Ciglutti, presidente de la organización, pidió al máximo referente de la Iglesia “una actitud de grandeza” y lo criticó por querer “imponer” una “visión discriminadora” desde la Catedral “al Congreso y al Senado de la Nación”.

Cigliutti dijo que los integrantes de la comunidad homosexual están “acostumbrados al estilo serpenteante de Bergoglio y a su cruzada en contra de la modificación de la Ley de Matrimonio para parejas del mismo sexo”.

“Llama la atención que el arzobispo, en pleno Tedéum del Bicentenario, se equivoque nuevamente en la apreciación sobre las necesidades reales de nuestro pueblo”, agregó en un comunicado.

Al respecto, instó al religioso que privilegie “la sanción de leyes que respondan” a los argentinos “y no detenerse en opciones fijadas por intereses que no tienen en cuenta la naturaleza de la persona humana, de la familia y de la sociedad”.

“La necesidad de la sociedad, que ya se ha pronunciado, es la igualdad de las personas ante la ley y es lo que garantiza la Constitución Nacional”, resaltó Ciglutti.

Para el presidente de CHA, Bergoglio no supera “el estado de confrontación permanente”. Por eso, Ciglutti le pidió al cardenal “una actitud de grandeza” y “respetar la vida democrática de un país donde se celebra, valora y legisla para proteger la diversidad, que es la naturaleza de la persona humana, y no la visión discriminadora y excluyente”.

Bergoglio, durante su homilía, consideró que era “momento de privilegiar la sanción de leyes que respondan a las necesidades reales” del pueblo y “no de detenerse en opciones fijadas por intereses que no tienen en cuenta la naturaleza de la persona humana, de la familia y de la sociedad”.

Fuentes episcopales explicaron que el párrafo, contenido en una declaración de la Conferencia Episcopal Argentina de marzo pasado, fue en “estricta” alusión a los fallos judiciales y a los proyectos para legalizar el aborto y el matrimonio homosexual.

[El_perrero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Consejo de la Magistratura cita a la jueza que anuló matrimonios gays

 

Publicado el Miercoles 26 de Mayo de 2010 en las secciones Argentina, Breves.

Se puede seguir cualquier respuesta a esta nota a través de RSS 2.0.

 

 

Por Horacio Cecchi – Buenos Aires (Pagina 12)

El Consejo de la Magistratura abrió la puerta a la jueza civil Martha Beatriz Gómez Alsina para presentar sus descargos a las acusaciones formales que dejaron en la cornisa su particular modo de interpretar la igualdad de la Justicia. Gómez Alsina fue conocida públicamente a fines del año pasado cuando, subrogando a su colega Félix Gustavo de Igarzábal, anuló el primer matrimonio gay celebrado en Argentina, pese a que el acto se encontraba con sentencia firme de un juez de un fuero diferente. A partir de allí, Gómez Alsina y De Igarzábal continuaron actuando en tándem con un método calcado: anularon fallos de jueces del fuero Contencioso Administrativo porteño, que nada tiene que ver con el fuero civil nacional, luego de la presentación de un vecino o de un matrimonio hétero que se decía violentado por la confirmación del matrimonio de dos personas del mismo SEXO. Sobre 110 juzgados civiles, todas las presentaciones de los violentados recayeron por sorteo en los juzgados del tándem, con una curiosa incidencia de la mano de Dios, que también es investigada.

María Rachid, titular de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, firmó las denuncias (en realidad se trata de tres presentaciones) ante el Consejo de la Magistratura. La primera, el 20 de abril pasado, fue dirigida contra Gómez Alsina, a cargo del Juzgado Nacional Civil 102 de la Capital Federal. La segunda, al día siguiente, fue dirigida contra De Igarzábal, titular del 85 del mismo fuero. La tercera, el 20 de abril, contra la sala E de la Cámara del mismo fuero. Dos semanas más tarde, el 3 de mayo, para confirmar que el azar tiene dueño, Gómez Alsina se adjudicaba otro sorteo y anulaba el quinto matrimonio de dos personas del mismo SEXO realizado ante el Registro Civil porteño y confirmado por la Justicia correspondiente, luego de la denuncia de un matrimonio heterosexual vinculado con los organismos ultracatólicos.

“Fueron cinco matrimonios en los que intervinieron saltando a un fuero que no es el de ellos. Es una locura desde el punto de vista jurídico”, dijo Rachid a este diario. La intervención de un juez del fuero Civil Nacional en una causa firme dentro del fuero Contencioso Administrativo porteño, para los expertos resulta tan antijurídica como la que resultaría si un magistrado del fuero Comercial Nacional anulara una decisión de la Justicia de Familia neuquina.

“Las denuncias están interrelacionadas –indicó la abogada Analía Mas, del equipo jurídico de la Falgbt–. Los dos jueces intervienen en todos los pedidos de anulación. Es muy raro que habiendo tantos juzgados civiles siempre les toque a ellos dos. Se fueron turnando, cuando no le tocaba a uno le tocaba por sorteo al otro. Y si alguno de ellos no estaba, lo subrogaba el otro.”

Por otro lado, además del sorprendente salto de fuero, las intervenciones de Gómez Alsina y De Igarzábal “son calcadas, idénticas, no es que presentan posiciones similares, son un calco hasta en las comas”, señaló la abogada de la Federación.

La denuncia presentada por la Falgbt acusa a ambos jueces de hacer lugar “en tiempo record a un planteo efectuado por quien no revestía ni podía revestir carácter de parte legitimada para obrar; amenazar penalmente a los contrayentes o al Registro Civil; provocar conflicto entre poderes”, y solicitó la remoción de ambos magistrados para iniciarles un juicio penal por prevaricato. A la fecha de la presentación de las denuncias, el tándem llevaba cuatro anulaciones de matrimonios que se encontraban confirmados por la Justicia. Dos semanas más tarde, la mano de Dios volvió a terciar y envió otra denuncia de un vecino sospechosamente contrariado por un matrimonio gay al juzgado de Gómez Alsina, que ordenó anularlo.

[El_perrero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

La lógica de lo ilógico

 

Desde la Iglesia pretenden llevar la discusión del matrimonio a las Legislaturas provinciales

 

Buenos Aires, 26 de Mayo de 2010 (Con info de Télam) | Por Redacción AG Magazine

Preciera que una Junta Episcopal de Gobierno quiere manipular la forma de vivir de los argentinos y argentinas. Quizás sueñen con un totalitarismo religioso. Aquí una posible imagen de su anhelo. (fotoilustración: Martín Scioli / AG Magazine)

 

Evidentemente hay un considerable consenso en el Parlamento argentino para que salga del Senado la otra media sanción que necesita la ley que modificará el Código Civil para permitir a las parejas del mismo SEXO el matrimonio civil. Esto lo demuestra el estado de nerviosismo que parecen tener los sectores que, como la Iglesia Católica, ahora improvisan soluciones y modos de debate totalmente disparatados y alejados de la normativa que regula la generación de leyes nacionales en el Congreso.

Pasados los festejos del Bicentenario, donde también aprovecharon los respectivos tedeum para presionar en contra de este derecho, la Conferencia Episcopal Argentina, pidió hoy en un comunicado que el proyecto de matrimonio para parejas de personas del , que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados, sea debatido en audiencias públicas en todas las Legislaturas provinciales, antes de que la iniciativa sea tratada en el Senado.

Así lo afirmó el laico Guillermo Cartasso, integrante del equipo de la Iglesia encargado del seguimiento del tema, quien sostuvo la necesidad de que el tema sea debatido en las provincias “antes de llegar al Senado de la Nación”, donde ya comenzó su tratamiento en comisión. Desde los claustros de la fe argumentan que ”un tema de esta entidad, troncal para la cultura argentina, que no fue planteado en la última campaña electoral exige la escucha de todo el pueblo y la consideración directa del Estado federal que constituye la Argentina”.

Intentando modificar o crear nuevas reglas los eclesiásticos quieren que las y los senadores de la Comisión de Legislación General del Senado hagan un recorrido por cada una de las 24 legislaturas provinciales como invitados esperando que éstas reafirmen lo que ellos piensan, es decir, que “no cuenta —según la Iglesia— con la aprobación popular, según encuestas de la Iglesia” y que es “inconstitucional”.

“Es competencia del Congreso Nacional”

 

Por su parte, la Federación Argentina de Lesbianas Gays Bisexuales y Trans (FALGBT) reflexionó acerca de la inusual y disparatada propuesta afirmando que “ante la inminente aprobación de la Ley de la Igualdad en el Senado, los sectores que se oponen están recurriendo a todo tipo de maniobras arteras que, lejos de querer contemplar las opiniones de las provincias y las ciudadanas y ciudadanos, pretenden dilatar el tratamiento de la iniciativa a fin de ganar tiempo”.

Esteban Paulón, secretario general de la Federación Argentina LGBT, señaló: que “el Senado de la Nación representa la totalidad de las provincias argentinas y las mismas se expresan en la voz de sus senadoras y senadores. Sería ridículo someter cada iniciativa a la opinión de todas las legislaturas provinciales, menos aún ésta, que modifica el Código Civil y por tanto no es competencia de las legislaturas provinciales sino del Congreso Nacional”.

“La Jerarquía de la Iglesia Católica, y los sectores que se oponen a la ley, intentan fugar hacia adelante pretendiendo evitar lo inevitable, la sanción de la ley de la Igualdad. La población dió un claro mandato a las senadoras y senadores con su voto en cada elección. Por tanto, las y los legisladores votarán de acuerdo a su leal saber y entender y con total libertad y toda la información disponible”.

El proyecto de Ley impulsado principalmente por la FALGBT tiene ya la media sanción de la Cámara de Diputados y el compromiso de voto a favor de, al menos, 35 senadores y senadoras. El debate y la votación del tema tendrá lugar el próximo 14 de julio en la Cámara alta.

[El_perrero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

El Concejo de Lomas de Zamora respalda el matrimonio para parejas homosexuales

 

Lomas de Zamora, 27 de Mayo de 2010 (infoRegión) | Por Redacción AG Magazine

A pesar de la inusual cantidad de abstenciones, que llegaron a ocho, y con igual número de votos a favor y ninguno en contra, el Concejo Deliberante de Lomas de Zamora aprobó ayer un proyecto de comunicación en el que se manifiesta el respaldo a la reforma del Código Civil que habilita al casamiento de personas del mismo SEXO y que podría convertirse en ley si el Senado le da el visto bueno el mes que viene.

El debate sobre el tema explotó en el seno mismo del bloque del Partido Justicialista ya que su presidente, Juan María Viñales, fue el impulsor de la iniciativa, pero el titular del HCD, “Beto” Carasatorre y el vicepresidente de la bancada, Víctor Guzmán, evitaron el acompañamiento y decidieron abstenerse.

“La ley de matrimonio civil, la 23.505, tiene una contradicción con el artículo 16 de la Constitución Nacional que proclama la igualdad de todos los habitantes. Hay muchos ejemplos de que eso no se cumple en totalidad como es el caso de la división de bienes”, argumentó Viñales.

En ese sentido, señaló que “las parejas de hecho, con la unión civil –figura que hoy reconoce el lazo oficial entre personas homosexuales- no disponen de la herencia” y recordó el caso de la pareja del fallecido conductor de televisión Juan Castro que, según las palabras de Viñales, “fue despojado hasta de la bicicleta”.

Al titular del oficialismo lo acompañaron lo ediles del Frente para la Victoria Alfredo Fernández y María Victoria Lorences quienes aseguraron que la reforma del Código “es un tema crucial”.

“Como sociedad hemos ido madurando en cuestiones que fuimos asumiendo no en forma dolorosa. Es un tema delicado, está cruzado por cuestiones religiosas y por una concepción de cómo debe ser la familia. Cuesta trabajo admitir los cambios pero si hemos admitido que la homosexualidad es una cuestión libre no podemos pretender que se restrinjan derechos”, señaló Fernández.

En tanto, Lorences aseguró estar “sorprendida” por la “gran cantidad” de abstenciones al tiempo que subrayó: “Quienes peleamos por la igualdad muy difícilmente podemos estar en contra de la reforma”.

Sin embargo, Carasatorre y Guzmán defendieron su posición. El primero aseguró que no está “en contra de la Unión Civil” pero dejó en claro que no está “a favor de que se incluya la palabra ‘matrimonio’” en la nueva legislación. “No estoy en contra de la igualdad de derechos sino que como cristiano creo en la unión de un hombre y una mujer”, remarcó.

En tanto, el ex ARI aseguró que no tiene “una postura retrógrada” aunque reconoció que encontró que en el proyecto, que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados, “hay algunos puntos en los que hay acuerdo, como el reparto de bienes, pero otros en los cuales no”.

“No todos los cambios son buenos, algunas cosas cambian para bien y otras para mal. Aquí no solo se cambia la unión civil sino que se cambia el concepto de familia, hay una controversia porque se habla de adopción y divorcio”, enfatizó.

Además, expuso un argumento que, de acuerdo a las caras que se vieron en la sesión, causó bastante asombro en el resto de los ediles.

“Me animo a decir que si se hiciera una encuesta, la mayoría no estaría de acuerdo con la aprobación de la ley y si dejamos la hipocresía de lado, no creo que se vería bien que un presidente de la Nación vaya de la mano con otra persona del mismo SEXO como primera dama”, cargó.

Misma posición de abstención mantuvieron los bloques del Peronismo Federal y el LIPEBO y el radical Gregorio Santos, aunque ninguno expuso los motivos de la indefinición.

En limpio, quienes votaron a favor fueron tres ediles del Frente para la Victoria, tres del PJ, Pablo Portell, del PRO, y Julio Gutiérrez, de la Coalición Cívica, mientras que se abstuvieron los tres del LIPEBO, los dos del Peronismo Federal, Carasatorre y Guzmán.

Vale aclarar que luego de la aprobación se hicieron presentes en la sesión Claudio Menéndez y Hernán Tapari, de Unión Celeste y Blanco, y Elvira Ballestero, del GEN.

[El_perrero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Bicentenario: La FALGTB marchó en el desfile de las colectividades

 

Publicado el Viernes 28 de Mayo de 2010 en las secciones .resaltado, Argentina.

 

 

 

Buenos Aires – (SentidoG.com)

Detrás de una enorme pancarta que reclamaba “Matrimonio YA”, la Federación Argentina de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales (FALGTB) marchó el domingo por la Av. 9 de Julio cerrando el Desfile de las Colectividades.

Convocados por el Foro de Diversidad Sexual del INADI, medio centenar de militantes LGTB estuvieron presentes en los festejos del Bicentenario Argentino. Encabezando la columna se encontraban Alex Freyre y Jose Maria Di Bello, la primera pareja gay que contrajo matrimonio en el país. Junto a ellos, Alejandro Vanelli y Ernesto Larrese acompañados por sus nietos, y la Presidenta de la FALGTB, Maria Rachid.

En dialogo con SentidoG.com, la Secretaria de Juventud de la FALGTB, Belen Prierto, la respuesta de la gente ante el paso de la columna “supero las expectativas, fue muy positiva. Era sentir el contacto real con la sociedad que se mostró favorable a la equiparación de derechos”.

El publico presente ovacionaba el paso de la Federacion al grito de “Igualdad, Igualdad”, mientras que Alex y Jose Maria respondían al pedido de fotos.

#gallery-1 { margin: auto; } #gallery-1 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 25%; } #gallery-1 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-1 .gallery-caption { margin-left: 0; }

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[El_perrero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Avanza el proceso para el referendo sobre las uniones homosexuales en Costa Rica

 

Publicado el Viernes 28 de Mayo de 2010 en las secciones Breves, Costa Rica.

 

 

 

San José – (EFE)

Costa Rica podría decidir sobre la legalidad de las uniones civiles entre homosexuales en un referendo el próximo diciembre, ya que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) anunció hoy que el trámite para convocar dicha consulta está casi concluido.

De realizarse, el referendo se convocaría para el próximo 5 de diciembre junto a las elecciones de alcaldes de todo el país.

El TSE informó a medios locales que hace falta “un mínimo” de las firmas para completar el 5% del padrón electoral del país, porcentaje requerido para la convocatoria al referendo, que es impulsado por grupos afines a las religiones cristianas.

La recolección de firmas comenzó en mayo de 2009, en medio de las protestas de grupos a favor de los derechos homosexuales.

La presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, declaró hoy a la emisora local Radio Monumental que si el TSE avala la consulta popular “es porque han analizado los extremos de la ley de referendo y es una materia que no está incluida en las excepciones que esa legislación previó”.

La mandataria dijo que respeta la decisión del Tribunal y pidió al país “emprender esta discusión con respeto (pues) cada quien tiene su tesis y su forma de pensar y está en su derecho”.

Además, expresó su deseo de que este asunto “no se convierta en una cacería de brujas, que no vengamos a estigmatizar, que no avancemos sobre la base de tesis simplistas para explicar fenómenos sociales”.

El colectivo homosexual del país ha anunciado que esta consulta popular es por un proyecto de ley que fue retirado de la corriente legislativa hace varios meses.

El TSE informó que el proyecto de unión civil fue publicado en el diario oficial La Gaceta (antes de ser retirado del Congreso), por lo que de completarse el requisito de las firmas, el Tribunal está en la obligación de realizar la consulta popular sobre la base de ese texto.

En abril pasado varios diputados y el Movimiento Diversidad, que agrupa a la comunidad homosexual del país presentaron un nuevo proyecto llamado Ley de Sociedades de Convivencia que no se vería afectado por el resultado del referendo.

Según los promotores del proyecto, éste establece con claridad que no se trata de matrimonios e indica que los homosexuales podrán establecer una “sociedad de convivencia” ante notario público y a partir de ahí tendrán derecho a heredar de su pareja, al seguro social, préstamos bancarios, prestaciones laborales y la posibilidad de solicitar residencia en caso de ser extranjero.

Quienes apoyan la legalización de las uniones entre personas del mismo SEXO se oponen a la realización de la consulta argumentando que es un asunto de derechos fundamentales y que las mayorías no deben decidir sobre los derechos de las minoría

[El_perrero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Comienzan las audiencias por el matrimonio en el Senado con representantes de organizaciones LGBT

 

Buenos Aires, 28 de Mayo de 2010 (Parlamentario) | Por Redacción AG Magazine

María Rachid, presidenta de la Federación Argentina LGBT, es una de las invitadas a la primera audiencia por el tratamiento del matrimonio en el Senado. (foto: M. Scioli/AG Magazine)

 

Este martes 1 de junio a partir de las 16 horas en el Salón Arturo Illia del Congreso Nacional comenzarán las audiencias por el matrimonio para parejas de personas del mismo SEXO en la Cámara alta: la Comisión de Legislación General invitará, a pedido del titular de la bancada radical en el Senado, Gerardo Morales —que es uno de los vocales del cuerpo— a la presidenta de la Federación de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT), María Rachid.

Morales también pidió que se convoque al secretario general de la Federación Argentina LGBT, Esteban Paulón; a la presidenta de la organización lésbica feminista La Fulana, Claudia Castro; al titular de Vox Asociación Civil, Guillermo Lovagnini; al presidente de Buenos Aires SIDA; al titular del Área de Estudios Queer de la Universidad de Buenos Aires, Flavio Rapisardi; y a la presidenta de la Fundación Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM), Mabel Bianco.

La presidenta de la Comisión de Legislación General de la Cámara, la senadora puntana Liliana Negre de Alonso, se opone al proyecto que avala el matrimonio entre personas del mismo SEXO. Sin embargo, se comprometió a convocar a todos los actores necesarios para el debate, que se votará en el recinto del Senado el 14 de julio.