Casamiento gays y otras repercusiones

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

A mi encanta todo esto... Me juego la cabeza que ninguno de ustedes se va a casar jamás.

 

Lo que importa es el derecho a poder hacerlo.

Igualdad ante la ley, punto.

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Lo que importa es el derecho a poder hacerlo.

Igualdad ante la ley, punto.

 

no, lo que es válido para mi es la honestidad intelectual.

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Queres apostar algo Carce?, en mi caso si sale la ley voy a ser uno de los primeros en estar sacando turno para casarme, y si no sale la ley ya tome como decision dar batalla judicial para lograrlo.

 

Ajá. Bárbaro.

[El_perrero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Argentina camino a la Igualdad

 

Con considerable consenso comenzó el tratamiento del matrimonio en el Senado

 

Buenos Aires, 18 de Mayo de 2010 (AG Magazine Info) | Por Redacción AG Magazine

 

Este martes, la Comisión de Legislación de la Cámara de Senadores de la Nación presentó el tema a sus integrantes dando inicio así al tratamiento del proyecto de ley que habilitaría el matrimonio para parejas conformadas por personas de un mismo SEXO y que cuenta ya con la media sanción de Diputados.

La reunión de hoy fijó un cronograma de consultas a especialistas y partes interesadas con el fin de emitir un dictámen para el debate que se dará en el recinto antes del receso de invierno, más concretamente el 14 de julio.

El senador Miguel Ángel Pichetto afirmó que “más de un mes de tratamiento es un tiempo más que razonable para que cada senador pueda tener su propia convicción frente al tema” y aseveró que el bloque del Frente para la Victoria (que él preside) está haciendo una evaluación positiva del tema en función de las declaraciones públicas de senadores que votarían afirmativamente” y darían mayoría a la propuesta.

 

En relación a la reunión de Comisión, María Rachid, presidenta de la Federación Argentina LGBT, expresó “estamos muy satisfechos porque hemos sido testigos del amplio consenso que hay por parte de todos los bloques sobre la necesidad de no dilatar el debate por la Ley de Matrimonio para todas y todos. El acuerdo mayoritario de la Comisión es abrir un debate amplio y plural que garantice la participación de todas las voces pero con una fecha cierta de tratamiento de la media sanción en el recinto, previo al receso invernal de julio”.

“Este consenso se ha basado en la necesidad de resolver lo antes posible la posibilidad de ampliación de derechos civiles a un sector importante de la población que no puede esperar más, y así lo han entendido la mayoría de las Senadoras y Senadores de la Comisión, a pesar de las maniobras dilatorias de la Presidenta de la misma, la Senadora Liliana Negre de Alonso” agregó.

Asimismo Esteban Paulón, Secretario General de la FALGBT agregó “la distorsión que hace del tema la Senadora Negre de Alonso, planteando que lo que se va a debatir es la adopción por parte de parejas conformadas por personas del mismo SEXO, es una señal clara de la intención de quienes se oponen a esta ley de de dilatar el debate y mezclar temas que no tienen que ver con la naturaleza del proyecto de Ley en revisión. Y el planteo de celebrar audiencias públicas en todas las provincias y ciudades del país subraya esta posición de quienes, ante la imposibilidad de impedir el avance de la Ley, solo quieren ganar tiempo.”

Entre tanto, la FALGBT una conferencia de prensa a favor de la Ley de la Igualdad que se realizará el miércoles 19 de mayo a las 11 hs. en el Salón Illia del Senado de la Nación, previa a la sesión en la que tomará estado parlamentario la media sanción otorgada a la Ley de Matrimonio para todas y todos por la Cámara de Diputados

La rueda de prensa prevista onstituirá la expresión del amplio apoyo con que cuenta el Proyecto en el Senado y ya han confirmado su presencia los presidentes de Bloque Miguel Ángel Pichetto (Frente para la Victoria), Gerardo Morales (Unión Cívica Radical), Rubén Giustiniani (Partido Socialista), María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica), Luis Juez (Frente Cívico y Social), María Rosa Díaz (Afirmación para una República de Iguales) y las Senadoras y Senadores Ernesto Sanz (Presidente de la Unión Cívica Radical), Blanca Osuna, Nicolás Fernández, Elena Corregido y Daniel Filmus (Frente para la Victoria), entre otros.

[El_perrero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Chiche Duhalde:Manzanera Troglodita vota contra Matrimonio Gay

 

BODY {font-family: Arial;font-size: 10pt;}Chiche y su "orden natural"

 

La senadora del PJ disidente Hilda "Chiche" Duhalde adelantó que no apoyará el proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo SEXO, que ya cuenta con media sanción de Diputados, y explicó que su postura, que también rechaza la posibilidad de adopción, se basa en "el punto de vista del derecho natural".

"Yo estoy absolutamente de acuerdo con la Unión Civil, creo que los homosexuales tienen derecho a unirse si es que lo quieren, y tienen derecho a tener garantizados todos los derechos sucesorios, de pensión, de obra social. Pero no debemos confundirlo con lo que el orden natural indica", señaló.

En declaraciones a radio Continental, "Chiche" Duhalde señaló que "me refiero a la naturaleza en su conjunto, a la hembra y el macho, al hombre y a la mujer, que tiene que ver con el sostenimiento de la especie. En ese sentido, si es Unión Civil acompaño, si es matrimonio no lo acompaño".

"Nuestra Constitución tiene incorporados tres tratados internacionales donde se indica claramente que el matrimonio es una institución compuesta por un hombre y una mujer", prosiguió.

Consultada sobre si acompaña la posibilidad de adopción, contestó que "por supuesto que tampoco. Me van a decir, y lo escucho muy habitualmente, que hay muchos chicos que viven muy mal en sus propios hogares, que son violados por su familia, que hay familias muy destruidas".

"Todo eso lo sabemos, pero el matrimonio lo que habilita es la adopción de dos personas del mismo SEXO, y sinceramente no me parece bueno", prosiguió.

Según la senadora, "hay que garantizarles los derechos a través de otras leyes, pero no que se considere un matrimonio. Me parece que esta sociedad es muy hipócrita, y muchos decimos lo que no pensamos porque creemos que quedamos bien con la sociedad".

"En Diputados ganó el apoyo al matrimonio homosexual porque se levantaron los diputados del oficialismo, porque no lo querían votar, quedando el número favorable a quienes sí querían votarlo. Dejémonos de hipocresía, digamos lo que pensamos. No importa si los medios o cualquiera sea no opina como yo. Es mi posición", afirmó.

[Tulipán]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Queres apostar algo Carce?, en mi caso si sale la ley voy a ser uno de los primeros en estar sacando turno para casarme, y si no sale la ley ya tome como decision dar batalla judicial para lograrlo.

:Eyes::Eyes:

 

COOOMO nos abandnás a los solteros ¿quién será nuestro volante? ¿y los saunas? y los ascensores? Please pensalo:001_tongue:

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

no, lo que es válido para mi es la honestidad intelectual.

 

Entonces impugnarías los argumentos de los detractores al matrimonio gay, verdad?

Esos que dicen que no somos iguales y por lo tanto no tenemos los mismos derechos, esos otros que dicen desconocer que en la antiguedad también se casaban hombres entre si, esos otros que dicen que no somos capaces de ejercer una paternidad sana, y toda esa sanata de argumentos faltos de honestidad intelectual.

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Entonces impugnarías los argumentos de los detractores al matrimonio gay, verdad?

Esos que dicen que no somos iguales y por lo tanto no tenemos los mismos derechos, esos otros que dicen desconocer que en la antiguedad también se casaban hombres entre si, esos otros que dicen que no somos capaces de ejercer una paternidad sana, y toda esa sanata de argumentos faltos de honestidad intelectual.

 

Evidentemente no me estás entiendo cuando me refiero a honestidad intelectual.

 

GENTE, HAY ACOSTUMBRARSE QUE HAY DEL OTRO LADO HAY PERSONAS, HETEROSEXUALES Y HOMOSEXUALES, QUE POR CONVICCIONES GENUINAS (eso es honestidad intelectual) no apoyan el matrimonio homosexual. A un católico que considera el matrimonio un sacramento, no se lo puede obligar o tratarlo de hijo de puta porque no apoya el matrimonio gay. En nuestro país también existe la libre elección de credos.

 

Hay que perseguir un espíritu de debate de democrático. Quiero decir, no se puede llamar "mataputo" a todo tipo que se oponga. No todo es blanco o negro y desde las organizaciones de derechos homosexuales, como así de los oscurantistas homófobos de siempre, se intenta arrinconar el debate hacia ese lado: "HAGAMOS UNA REPUBLICA GAY" VS "FACHOS DEL OPUS" del otro.

 

He de informarles que la gran mayoría de la población oscila entre "me chupa un huevo, háganlo" o bien "mira, no puedo apoyarlo porque sería contrariame en otros aspectos de mi pensamiento". O sino como honestamente (honestidad intelectual) dijo Mirtha Legrand, ciudadana común al fin y al cabo: "Realmente estoy confundida en esto". Entonces como que armar toda una excesiva histeria colectiva es como too much... Tanto de un lado como del otro. No me extraña, tanto los ultraconservadores recalcitrantes como las las ONG putíferas son el colmo de los histéricos.

 

Nunca los debates son equilibrados en la Argentina. Peor si un tema mas o menos polémico, directamente se transforma en una batalla campal.

 

Antes de todo este circo, yo me encuadraba en un "no creo que sea prioritario en este momento debatir esto" (cosa que sigo sosteniendo). Pero ahora que la cosa llegó al congreso, etc. etc. mi opinión es "me chupa un huevo, háganlo". Total, las organizaciones LGBT oscilan entre lo careta y lo fascista, ni me representan, es más, hasta me incordian.

 

Hubo hace un par de años una manifestación por parte de las organizaciones LGBT en mi ciudad reclamando "algo" (no me acuerdo bien qué era). Cuestión que terminaron tirando huevos a la Catedral, arruinando su fachada. Bueno, a mi eso me jode, no como católico (soy agnóstico), sino como ciudadano, que la catedral de mi ciudad sea arruinada por un par de inadaptados de cuarta.

 

Pero realmente a estas alturas me chupan un huevo los putos ABC 1 porque son mayoritariamente el colmo de la hipocresía, yo me uno y apoyo realmente a los que la pasan mal (los travestis, por ejemplo) y, en el caso de la adopción por parte de homosexuales, los niños de que quienes aquí no se habla. LOS NIÑOS NO SON OBJETOS. Y con esto no quiero decir que no puedan ser criados por dos varones o que por esto se transformen en homosexuales. No hay estudios concluyentes al respecto y está todo bien con eso.

 

El problema radica en qué le pueda pasar a este chico en la Argentina peronista, machista, nacional y popular, en cuanto ponga un pie en la calle, en la escuela o en el club. "Ahi viene el que tiene dos papas trolos". Nadie pensó en eso. Obviamente que tuve que soportar escuchar intelectualoides diciendo: "Hay que educar a la población y concentizarla para poder enfrentar estas nuevas familias". ¡Pero donde se vió eso! Como buenos anarquistas y con ese pensamiento subdesarrollado que tenemos (y estamos orgullosos de eso, para colmo), incapaces ni siquiera de hacerle caso a una propaganda para evitar accidentes de tráfico, según la teoría de nuestros opinólogos, la ley más una buena campaña haría menos homófoba a la Argentina, por favor...

 

Si, existe una técnica para acostumbrar a la población a este nuevo escenario de familias con padres gays y consiste en que se de "ese primer paso" y que ese gesto se multiplique hasta que sea algo común entre la población. Es decir, dejar que tiempo transcurra y que siga el mismo camino que pasó con la gente divorciada, con la liberación sexual, con la píldora anticonceptiva, etc, etc.

 

Bárbaro, pero hay un factor del cual no se habla (que para mi es el eje de esta cuestión y lo único que realmente me preocupa):

 

Intuyo que los primeros niños adoptados van a pasarla COMO EL ORTO por las burlas y la discriminación. Quizas de aquí quince, veinte años, ya no ocurra eso, ¿Pero entonces estamos hablando de una primera generación de chicos que se deberán inmolar por generaciones futuras de niños adoptados? Los niños no están hechos para ser mártires, por más que sus padres con todo el amor que le tengan, sin darse cuenta lo estén transformando en eso. Y si hay algo que yo no soporto ni soportaría ver es a un chico sufriendo, sea por lo que sea. Si un puto adulto (que al menos tiene edad para defenderse) no la pasa nada bien en gran parte del país, que hacemos con un indefenso niño? Por eso tengo mucho miedo a que los putos adopten, no por ellos, sino por los chicos. Lo que sí creo que debería cambiarse es la LEY DE ADOPCIÓN que es muy engorrosa y lenta, y hace que los matrimonios (heterosexuales) demoren hasta 7 u 8 años en que les salga la autorización. y eso provoca que haya miles de niños en orfanatos esperando ser adoptados.

Editado 19 de Mayo del 2010 por el_carcelero

[Invitado ginalo]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Queres apostar algo Carce?, en mi caso si sale la ley voy a ser uno de los primeros en estar sacando turno para casarme, y si no sale la ley ya tome como decision dar batalla judicial para lograrlo.

 

y yo te recontra felicito, y ojala todos tengan la valentia y el coraje de asumir el compromiso que significa el matrimonio, y de ponerle el broche de oro y diamantes a su amor.

 

te felicito y no dejes tu lucha jamas, por que es suprema, la igualdad y el amor no tienen precio, es lo que nos enaltece y nos hace maravillosos como personas.

 

contas con mi apoyo incondicional, para lo que sea.

 

gina

[Invitado Nagasaki66]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Carce, para leer tu post, hay que estar mentalmente abierto y preparado para la objetividad.

 

GENTE, HAY ACOSTUMBRARSE QUE HAY DEL OTRO LADO HAY PERSONAS, HETEROSEXUALES Y HOMOSEXUALES, QUE POR CONVICCIONES GENUINAS (eso es honestidad intelectual) no apoyan el matrimonio homosexual. A un católico que considera el matrimonio un sacramento, no se lo puede obligar o tratarlo de hijo de puta porque no apoya el matrimonio gay. En nuestro país también existe la libre elección de credos..

 

Es real. Cuando entré en este foro y dado que todos de alguna manera nos la pasamos esquivando la discriminación y la falta de comprensión, vemos, en muchas oportunidades, dogmatismos fundamentalistas. Hay que defender nuestras creencias, pero hay que admitir, convivir y tolerar a los que piensan distinto que nosotros.

 

He de informarles que la gran mayoría de la población oscila entre "me chupa un huevo, háganlo" o bien "mira, no puedo apoyarlo porque sería contrariame en otros aspectos de mi pensamiento"..

 

En mi entorno esta afirmación es totalmente cierta. Es más, miran la noticia con indeferencia. Los problemas diarios de cada uno les impide plantearse aspectos ajenos a su modo de vida por lo que no les interesa en lo más mínimo.

 

Nunca los debates son equilibrados en la Argentina. Peor si un tema mas o menos polémico, directamente se transforma en una batalla campal.

.

 

Es el eterno espíritu futbolero de nuestro modo de pensar. Todo se vive como si fuera una guerra entre equipos: divorcio vs familia; Malvinas vs ingleses (recuerdan...vamos ganando....bajaron un avión y nosotros dos); campo o polìtica de distribución social (en la discusión de las retenciones)

 

...en el caso de la adopción por parte de homosexuales, los niños de que quienes aquí no se habla. LOS NIÑOS NO SON OBJETOS. Y con esto no quiero decir que no puedan ser criados por dos varones o que por esto se transformen en homosexuales. No hay estudios concluyentes al respecto y está todo bien con eso. El problema radica en qué le pueda pasar a este chico en la Argentina peronista, machista, nacional y popular, en cuanto ponga un pie en la calle, en la escuela o en el club. "Ahi viene el que tiene dos papas trolos". ...

.......Intuyo que los primeros niños adoptados van a pasarla COMO EL ORTO por las burlas y la discriminación. Quizas de aquí quince, veinte años, ya no ocurra eso, ¿Pero entonces estamos hablando de una primera generación de chicos que se deberán inmolar por generaciones futuras de niños adoptados? Los niños no están hechos para ser mártires, por más que sus padres con todo el amor que le tengan, sin darse cuenta lo estén transformando en eso. .... Por eso tengo mucho miedo a que los putos adopten, no por ellos, sino por los chicos.....

 

Actualmente hay problemas con los niños obesos, o que no pueden comprarse el celular de moda, los martirizan de manera feroz... imaginen el caso de padres homosexuales!!! No lo había pensado. :confused1: .... no sé qué contestar a esto porque me parece una acotación muy acertada. No creo que una pareja homosexual sea mejor o peor en la crianza, pero lo cierto es que esos niños interactuarían con un medio social ajeno al de su familia que puede ser perturbador y agresivo.

 

Por último Carce, coomo ya he dicho en otras oportunidades, yo no me casaría. No obstante sí creo en la necesidad de proteger los derechos de quiénes sí lo desean. La ley es necesaria.

[Invitado Nagasaki66]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

¿Alguien tiene algun link donde esté el texto de la ley que se está discutiendo? O, mejor aún, un resumen de los aspectos relevantes, pero que sea objetivo.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Quééé! cómo?

 

Evidentemente no me estás entiendo cuando me refiero a honestidad intelectual.

 

GENTE, HAY ACOSTUMBRARSE QUE HAY DEL OTRO LADO HAY PERSONAS, HETEROSEXUALES Y HOMOSEXUALES, QUE POR CONVICCIONES GENUINAS (eso es honestidad intelectual) no apoyan el matrimonio homosexual. A un católico que considera el matrimonio un sacramento, no se lo puede obligar o tratarlo de hijo de puta porque no apoya el matrimonio gay. En nuestro país también existe la libre elección de credos.

 

Gracias, no sé qué haría sin alguien que me explique el significado de honestidad intelectual.

Esos señores/as tienen la misma honestidad intelectual que ciertos médicos, que en el ámbito privado hacen abortar hasta los cachorros de las perras y en el ámbito público son objetores de conciencia... flor de vivos! ( aclaro que no hago referencia a nadie de este foro)

 

Gracias nuevamente por explicarme la libre elección de credos, es más, agrego que nuestro país eligió como religión oficial a la católica. Las religiones, credos y sectas o como se les ocurra llamarlas, mayoritariamente son enclaves de anacronismos, que no hacen más que intentar frenar cualquier propuesta vanguardista o no, que vaya en contra de sus preceptos morales, también como agnóstico que soy, me importa poco la opinión que tengan las religiones al respecto, siempre y cuando no atente contra nuestros derechos y conquistas sociales, si sucede hay que denunciarlas y combatirlas democrática y civilizadamente.

 

Hay que perseguir un espíritu de debate de democrático. Quiero decir, no se puede llamar "mataputo" a todo tipo que se oponga. No todo es blanco o negro y desde las organizaciones de derechos homosexuales, como así de los oscurantistas homófobos de siempre, se intenta arrinconar el debate hacia ese lado: "HAGAMOS UNA REPUBLICA GAY" VS "FACHOS DEL OPUS" del otro.

 

Me parece que tus argumentos le suman más a los congresistas del opus que a nuestra causa, si queres te mando el mail de la opositora evangélica Cynthia Hotton, que lanzó su carrera por mandato divino (según ella) y no por la honestidad intelectual de decir que tiene ambiciones políticas, como todos los diputados y senadores, además los evangelistas (según ellos) no mienten...

Es más, años atrás mandaba mails pidiendo que la votaran porque era una “guerrera” de Dios, entonces quienes no la votaban se oponían abiertamente a designios divinos?… Hezbollah, la Sharia, Taliban… te suenan? El fundamentalismo religioso antes que la razón? antes que la realidad? antes que el honesto pedido de equiparación de derechos? De qué honestidad intelectual me estás hablando? Si es que existe más de una. O acaso Dios después de crear el universo se mete en cuestiones de política nacional? Por favor! Las convicciones se las sopló Palau y su amiga Michetti que, de mentiras y dobles discursos sabe un montón.

 

 

Existe una pequeña variedad de mataputos, está el que discrimina abierta o veladamente y el que te quiere rostizar en la hoguera.

 

 

“Gays vs fachos” creo que nadie plantee seriamente esta rivalidad, al menos de esa forma. Por otro lado, los fachos no son todos opus y una república gay puede existir en las fantasías de alguna mente afiebrada o no tanto, el Vaticano es una muy discreta zona gay, Sitges, San Francisco, Provincetown, por dar algunos ejemplos lejanos a una “república gay”.

En realidad no se ve tan así. Sí se vio que los opositores hicieron una marcha de 300 personas aprox. y todo tranquilo.

 

He de informarles que la gran mayoría de la población oscila entre "me chupa un huevo, háganlo" o bien "mira, no puedo apoyarlo porque sería contrariame en otros aspectos de mi pensamiento". O sino como honestamente (honestidad intelectual) dijo Mirtha Legrand, ciudadana común al fin y al cabo: "Realmente estoy confundida en esto". Entonces como que armar toda una excesiva histeria colectiva es como too much... Tanto de un lado como del otro. No me extraña, tanto los ultraconservadores recalcitrantes como las las ONG putíferas son el colmo de los histéricos.

 

Nunca los debates son equilibrados en la Argentina. Peor si un tema mas o menos polémico, directamente se transforma en una batalla campal.

 

Gracias a los histéricos de las Ongs y su trabajo a nivel nacional es que se consiguió visualización, algo de aceptación y tolerancia, como para que a la mayoría no le importe mucho si se quieren casar entre puntos o entre tortas, y ayudó a que este tema se debata en el Congreso.

No es para nada malo polemizar pasionalmente en una joven democracia, lo de batalla campal no lo veo así para nada.

 

 

Mirta Legrand!!! Una ciudadana común! Ja! Me haces reir . Una de las principales operadoras políticas de De Narvaez (que está en contra del matrimonio H) en América (canal 2) que además es una diva de la pantalla y millonaria… una ciudadana común? Muy pero muy gracioso Don Carce. Compararla con ciudadanas comunes? Noo! sería tratarlas de falsas y superficiales entre otras cosas.

La Sra. dirá que “está confundida” porque el dueño del canal es comisario político del mismo y baja línea editorial permanentemente ( si no preguntale a Sietecase), aunque parece que ella muy confundida no estuvo cuando invitó a Flor de V posteriormente a su casamiento, que fue con bombos y platillos en el hipódromo de Palermo.

 

Antes de todo este circo, yo me encuadraba en un "no creo que sea prioritario en este momento debatir esto" (cosa que sigo sosteniendo). Pero ahora que la cosa llegó al congreso, etc. etc. mi opinión es "me chupa un huevo, háganlo". Total, las organizaciones LGBT oscilan entre lo careta y lo fascista, ni me representan, es más, hasta me incordian.

 

Hubo hace un par de años una manifestación por parte de las organizaciones LGBT en mi ciudad reclamando "algo" (no me acuerdo bien qué era). Cuestión que terminaron tirando huevos a la Catedral, arruinando su fachada. Bueno, a mi eso me jode, no como católico (soy agnóstico), sino como ciudadano, que la catedral de mi ciudad sea arruinada por un par de inadaptados de cuarta.

 

 

Qué despectivo eso de “circo”!

Es y será mucho peor el daño de una institución troglodita a la homosexualidad que unos cuantos huevos rotos en una fachada. Y más insignificante aún es el daño si nos remontamos a la historia de la relación homosexualidad-iglesia. Si yo fuese uno de esos "inadaptados" le hubiera tirado con pintura rosa!:laugh:

Eso es enojarse por nimiedades. No existe.

 

Pero realmente a estas alturas me chupan un huevo los putos ABC 1 porque son mayoritariamente el colmo de la hipocresía, yo me uno y apoyo realmente a los que la pasan mal (los travestis, por ejemplo) y, en el caso de la adopción por parte de homosexuales, los niños de que quienes aquí no se habla. LOS NIÑOS NO SON OBJETOS. Y con esto no quiero decir que no puedan ser criados por dos varones o que por esto se transformen en homosexuales. No hay estudios concluyentes al respecto y está todo bien con eso.

 

El problema radica en qué le pueda pasar a este chico en la Argentina peronista, machista, nacional y popular, en cuanto ponga un pie en la calle, en la escuela o en el club. "Ahi viene el que tiene dos papas trolos". Nadie pensó en eso. Obviamente que tuve que soportar escuchar intelectualoides diciendo: "Hay que educar a la población y concentizarla para poder enfrentar estas nuevas familias". ¡Pero donde se vió eso! Como buenos anarquistas y con ese pensamiento subdesarrollado que tenemos (y estamos orgullosos de eso, para colmo), incapaces ni siquiera de hacerle caso a una propaganda para evitar accidentes de tráfico, según la teoría de nuestros opinólogos, la ley más una buena campaña haría menos homófoba a la Argentina, por favor...

 

Conozco a muchísima gente que piensa totalmente lo contrario, pero cuando uno tiene opinión formada al respecto es inútil. Parece no entenderse que el matrimonio es el primer y más importante paso a dar.

 

 

Con respecto a los niños, personalmente, no conozco a nadie que conozca a alguien que sepa de alguien que quiera adoptar, pero seguramente habrá parejas que sí.

Ojalá que no, pero si el proyecto naufraga será por su Talón de Aquiles, la adopción.

 

Si, existe una técnica para acostumbrar a la población a este nuevo escenario de familias con padres gays y consiste en que se de "ese primer paso" y que ese gesto se multiplique hasta que sea algo común entre la población. Es decir, dejar que tiempo transcurra y que siga el mismo camino que pasó con la gente divorciada, con la liberación sexual, con la píldora anticonceptiva, etc, etc.

 

Es tal cual.

 

Bárbaro, pero hay un factor del cual no se habla (que para mi es el eje de esta cuestión y lo único que realmente me preocupa):

 

Intuyo que los primeros niños adoptados van a pasarla COMO EL ORTO por las burlas y la discriminación. Quizas de aquí quince, veinte años, ya no ocurra eso, ¿Pero entonces estamos hablando de una primera generación de chicos que se deberán inmolar por generaciones futuras de niños adoptados? Los niños no están hechos para ser mártires, por más que sus padres con todo el amor que le tengan, sin darse cuenta lo estén transformando en eso. Y si hay algo que yo no soporto ni soportaría ver es a un chico sufriendo, sea por lo que sea. Si un puto adulto (que al menos tiene edad para defenderse) no la pasa nada bien en gran parte del país, que hacemos con un indefenso niño? Por eso tengo mucho miedo a que los putos adopten, no por ellos, sino por los chicos. Lo que sí creo que debería cambiarse es la LEY DE ADOPCIÓN que es muy engorrosa y lenta, y hace que los matrimonios (heterosexuales) demoren hasta 7 u 8 años en que les salga la autorización. y eso provoca que haya miles de niños en orfanatos esperando ser adoptados.

 

Habría que evaluar cual es el mal menor, si el padecimiento de burlas, o el hambre, o la desprotección resultante de la falta de flía. Vaticino menos de 15 años, y con la ayuda de talleres para protegerlos y enseñar al resto que no debe discriminar.

Como sabemos, en todas partes del mundo las zonas más alejadas de las ciudades son las más reticentes a los cambios.

 

 

El trabajo continúa.

[bisbal]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Evidentemente no me estás entiendo cuando me refiero a honestidad intelectual.

 

GENTE, HAY ACOSTUMBRARSE ..................

................niños en orfanatos esperando ser adoptados.

 

Carce, con todo el respeto que me mereces por ser una persona pensante y de gran cultura, te digo que...... no te creo.

No creo que estès diciendo lo q dices porque lo pienses y sientas. Creo que hay algo detrás de esa postura, que intenta aparentar ser fruto del discernimiento. Tu manera de escribir es demasiado agria y tal vez resentida para que te crea q tu postura no tiene un componente emocional muy fuerte.

 

Te respeto porque tus argumentos son todos muy atendibles y razonables. Nadie pordría decir q son argumentos absurdos.

 

Pero aún así, noto que tu punto de vista es demasiado parecido al de los homófobos. O al de los religiosos cuando tratan algún tema, lo visten de racionalidad, pero con tan poca convicción en ese argumento (si les falla ése, buscan otro; jamás admitirán q su credo se equivoca), que sabes q su postura se basa en otra cosa que no es lo racional o científico.

 

Porque a pesar de q pueda ser verdad q esta ley no es de urgente necesidad, pareciera que te molesta y si pudieras, la vetarías. Cómo es eso q "te chupa un huevo"? Yo no me voy a casar con un tipo e igual me alegra porque se van a beneficiar algunos, pocos (o tal vez muchos). Y sigamos pidiendo derechos para todos los gays, como vos dices. Tal vez alguna vez los consigamos, tal vez no. Pero, por qué rechazar esto, que sí, es poco , pero es algo.

 

Y sobre los niños que sufrirán si son adoptados por parejas gays, ok, se podría decir que todavía no.... pero sí al casamiento. En algún momento estas parejas gays serán toleradas, y la adopción no será tan traumática. Y si lo es, valdrá la pena. Las parejas gays y los niños adoptados que vendrán en el futuro justificarán el sufrimiento de algunos; si no fuera así, una revolución (con objetivos q valgan la pena) no podría pensarse porque tiene el riesgo de una muerte o de algún sufrimiento. Tu postura es demasiado radical, y más todavía sabiendo q viene de un homosexual.

 

Por otro lado, estás acordándote de lo mal q te caen las organizaciones homo; algo que a mí por ej, ni se me pasa por la mente. Lo que está en juego, es demasiado importante para pensar en pequeñas mezquindades y rencores.

 

Disculpas si fallo en mi apreciación de tu estado de ánimo o de la razón de tu postura. Es sólo mi opinión,.

[El_perrero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

Curas tercermundistas a favor del matrimonio entre personas del mismo SEXO

 

BODY {font-family: Arial;font-size: 10pt;}Capital Federal (Agencia Paco Urondo, publicado en AGMagazine.com)

 

Un grupo de sacerdotes cordobeses se manifestó este miércoles a favor del matrimonio homosexual, al considerar que “no toda la Iglesia está en contra” de la unión entre personas del mismo SEXO y que y que “Jesús jamás la condenó”.

 

Los curas emitieron un documento que se titula “aportes al debate sobre las modificaciones a la ley de matrimonio civil” y fue redactado por Nicolás Alessio, un cordobés de 52 años, miembro de un grupo de religiosos tercermundistas llamado Enrique Angelelli. El texto fue respaldado por otros quince sacerdotes en ejercicio.

 

“Ante la posibilidad de una ley que permita a personas del mismo sexo ser matrimonio y vivir profundamente el amor y la sexualidad, entendemos que aprobarla, acompañarla y profundizarla nos pone en el camino del Evangelio de Jesús”, comienza el comunicado, que ya despierta polémica en el seno de la Iglesia, formalmente en contra del matrimonio entre hombres o entre mujeres.

 

Alessio, a cargo de la parroquia San Cayetano, aseguró que el grupo está a favor también del derecho a la adopción de niños por parte de este tipo de parejas.

 

“Nosotros somos cristianos, somos católicos, somos sacerdotes de la iglesia católica, pero en este tema estamos opinando en las antípodas de lo que opina el episcopado. Nosotros estamos a favor de una igualdad de derechos, a favor del matrimonio de la familia de homosexuales, de la familia gays”, destacó.

 

En manifiesto expresa además que “Jesús nunca fijó una doctrina cerrada sobre el matrimonio”, sino que “simplemente siguió las costumbres de su época y avanzó en reconocer y defender, de una manera especial a las mujeres, en un contexto social machista y patriarcal.

 

Un día antes, y como contrapartida, en Córdoba se realizó una marcha a favor del matrimonio heterosexual y en repudio a la diversidad y los derechos de las personas homosexuales, bisexuales y transgénero.

 

(Agencia Paco Urondo)

[El_perrero]

Respuesta: Casamiento gays y otras repercusiones

 

No toda la Iglesia está en contra

 

Un grupo de curas cordobeses está a favor del matrimonio gay

 

Córdoba, 19 de Mayo de 2010 (Rosario3) | Por Redacción AG Magazine

Un grupo de sacerdotes cordobeses se manifestó este miércoles a favor del matrimonio homosexual, al considerar que “no toda la Iglesia está en contra” de la unión entre personas del mismo SEXO y que y que “Jesús jamás la condenó”.

Los curas emitieron un documento que se titula “aportes al debate sobre las modificaciones a la ley de matrimonio civil” y fue redactado por Nicolás Alessio, un cordobés de 52 años, miembro de un grupo de religiosos llamado Enrique Angelelli. El texto fue respaldado por otros quince sacerdotes en ejercicio.

“Ante la posibilidad de una ley que permita a personas del mismo SEXO ser matrimonio y vivir profundamente el amor y la sexualidad, entendemos que aprobarla, acompañarla y profundizarla nos pone en el camino del Evangelio de Jesús”, comienza el comunicado, que ya despierta polémica en el seno de la Iglesia, formalmente en contra del matrimonio entre hombres o entre mujeres.

Alessio, a cargo de la parroquia San Cayetano, aseguró que el grupo está a favor también del derecho a la adopción de niños por parte de este tipo de parejas.

“Nosotros somos cristianos, somos católicos, somos sacerdotes de la iglesia católica, pero en este tema estamos opinando en las antípodas de lo que opina el episcopado. Nosotros estamos a favor de una igualdad de derechos, a favor del matrimonio de la familia de homosexuales, de la familia gays”, destacó.

En manifiesto expresa además que “Jesús nunca fijó una doctrina cerrada sobre el matrimonio”, sino que “simplemente siguió las costumbres de su época y avanzó en reconocer y defender, de una manera especial a las mujeres, en un contexto social machista y patriarcal.

Un día antes, y como contrapartida, en Córdoba se realizó una marcha a favor del matrimonio heterosexual y en repudio a la diversidad y los derechos de las personas homosexuales, bisexuales y transgénero.