Casamiento gays y otras repercusiones

[El_perrero]

Debate en el Congreso

 

El oficialismo dio el OK al matrimonio gay pero no se consiguió quórum

 

Buenos Aires, 18 de Marzo de 2010 (AG Magazine Info) | Por Redacción AG Magazine

Las diputadas Vilma Ibarra (GEN), presidenta de la Comisión de Legislación General, y Juliana Di Tullio (FPV).

 

Hoy volvió a tratarse en la reunión plenaria de las comisiones de Familia y de Legislación General de la Cámara de Diputados las propuestas de ley para modificar el Código Civil y permitir definitivamente el matrimonio a las parejas conformadas por personas del mismo SEXO.

La sesión comenzó pasadas las 10.30 horas en el edificio Anexo del Congreso de la Nación y en la misma se dieron cita legisladores y legisladoras, activistas LGBT y distintos expositores y expositoras a favor y en contra del proyecto.

Entre las exposiciones a favor se contó con las de de María Rachid, presidenta de la FALGBT, la jueza Gabriela Seijas (que falló a favor del primer matrimonio en Argentina), el constitucionalista Andrés Gil Domínguez, la ex diputada socialista Silvia Augsburger (autora de una de las iniciativas), las diputadas Verónica Benas y Juliana Di Tullio (Bloque SI y FPV, respectivamente), el presidente del Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI), Claudio Morgado y el presidente del bloque oficialista Agustín Rossi que afirmó en medio del debate que el grupo kirchnerista iba a apoyar y firmar dictamen a favor sin necesidad de escuchar ninguna exposición.

Aún así, y con el apoyo de muchos y muchas legisladoras presentes, no se logró el quórum necesario en la Comisión de Familia debido a que —aseguraron sus colegas de bloque— muchos de los diputados y diputadas que debían estar hoy presentes en el debate no pudiern hacerlo porque estuvieron en la sesión que ayer miércoles se prolongó hasta casi las cuatro de la madrugada de hoy.

No obstante, la presidenta de la Comisión de Legislación General, la diputada Vilma Ibarra, aseguró que se reservó una reunión con preferencia para la primera semana de abril durante la cual, si se logra la asistencia de las y los legisladores, se firmará dictamen para que el proyecto sea tratado el 7 de abril en el recinto de la Cámara de Diputados.

“Con la diputada Claudia Rucci —presidenta de la Comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia— decidimos convocar a una nueva reunión conjunta para resolver, en lo que espero sea un dictamen de mayoría”, dijo Ibarra. Y explicó que “el año pasado vinieron diez personas a exponer y este año otras diez. Escuchamos los argumentos en favor y las razones en contra… así que lo que nos corresponde ahora es dictaminar”.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Cocktail de noticias.

 

 

El oficialismo dio el OK al matrimonio gay pero no se consiguió quórum

 

Hola Perre!

 

Me parece importante aclarar que, algunos diputados no quisieron dar quórom y, utilizaron la excusa de la finalización de la sesión anterior a las 4 de la madrugada para no presentarse.

Vilma Ibarra que también había estado hasta las 4, habló por radio con Victor Hugo Morales a las 9:30hs y estaba presidiendo la reunión plenaria en el anexo del Congreso a las 10:30hs.

Digo, si hubiera habido voluntad de parte de algunos legisladores, con 4 o 5 horitas de descanso les hubiera alcanzado para reponer fuerzas y presentarse a dar quórum... :sneaky2:

Será sólo cuestión de voluntad?

 

Slds.

[flej]

Respuesta: Cocktail de noticias.

 

Supongo que si el tema a debatir hubiese sido el aumento de la dieta, no se habrian manifestado cansados

[Adel]

Respuesta: Cocktail de noticias.

 

Crédito de familia para familia gay

 

EL BANCO SANTANDER RIO LO CONCEDIO A LA PAREJA BERNATH-SALAZAR, SIN DISCRIMINACION

 

 

 

Durante 12 años convivieron. Se casaron legalmente el último 3 de marzo, y enseguida pidieron un crédito personal en un banco porteño. Damián Bernath y Jorge Salazar son la segunda pareja integrada por personas del mismo SEXO en contraer matrimonio ante la ley argentina, la primera en lograrlo en la Ciudad de Buenos Aires y la única en obtener un préstamo de una entidad financiera en Latinoamérica. “Es un reconocimiento enorme: en lo inmediato significa que el matrimonio es un derecho adquirido y para lo que ocurra de acá en más no se puede negar y tampoco desconocer”, confirmó a Página/12 Florencia Kravetz, abogada de los flamantes esposos.

Bernath y Salazar solicitaron el préstamo personal en el banco Santander Río. Fue días después de contraer nupcias, en la sucursal 133 del barrio porteño de Flores. “Quieren arreglar algunas cosas de la casa que comparten hace más de 12 años”, dijo la representante legal del matrimonio. Sin embargo, antes de concretar el sueño de la vivienda “en buenas condiciones” propia, la pareja Bernath-Salazar atravesó diversas instancias judiciales en favor y en contra de su casamiento.

El 22 de febrero, la jueza Elena Liberatori, a cargo del Tribunal de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteño, emitió una resolución favorable al pedido que –en diciembre de 2009– había hecho la abogada Kravetz en nombre de la pareja para que pudiera casarse legalmente. En su fallo, Liberatori ordenaba al Registro Civil de la ciudad dar “por removidos todos los aspectos reglamentarios que impliquen una dilación innecesaria”, como los 28 días de anticipación a la celebración de la boda. Entre otros motivos, el apuro de la magistrada contemplaba las dilaciones que habían sufrido los novios luego de solicitar el turno para contraer matrimonio a fin de 2009.

Finalmente, el 3 de marzo Bernath y Salazar se unieron en matrimonio en el Registro Civil de la calle Uruguay. A diferencia del fallo de la jueza Gabriela Seijas, que había abierto las puertas para que Alex Freire y José María Di Bello se pudieran casar (en Ushuaia), la resolución de Liberatori no estableció la inconstitucionalidad del Código Civil en lo referente al matrimonio. Porque, para permitir el casamiento entre Bernath y Salazar, Liberatori se basó en la falta de obstáculos legales: el matrimonio entre personas del mismo SEXO no es un ítem que esté contemplado en la lista de impedimentos que establece el Código Civil.

Una semana después de celebrarse la boda, los flamantes esposos sufrieron un revés de la Justicia nacional. El lunes 8 de marzo, el juez nacional en lo Civil Federico Gustavo Igarzábal resolvió la inexistencia del matrimonio. A pedido del abogado Ernesto Ricardo Lamuedra y sin notificar a los propios interesados (como tampoco a su representante legal), Igarzábal decretó “la nulidad absoluta del acto llevado a cabo el 3” de marzo, bajo el argumento de ser una medida “en miras al orden social justo”. Además, en la sentencia de Igarzábal se indicaba que Bernath y Salazar debían “restituir” la libreta de matrimonio y detener trámites y gestiones propias de una pareja legalmente reconocida.

“Jurídicamente la resolución fue un escándalo”, dijo a este medio Kravetz y explicó: “Un juez de otra jurisdicción se arrogó un fallo y lo privó de sus consecuencias jurídicas, lo cual violenta todas las garantías constitucionales” aseguradas a cualquier ciudadano. Además, según la abogada, “el fallo violó todas las garantías de defensa en juicio”: Bernath y Salazar desconocieron antes y después de la sentencia la existencia del expediente, por lo tanto no pudieron ejercer su derecho de defensa.

Ni lenta ni perezosa, Liberatori resolvió subsanar el escándalo. Primero incautó en el Registro Civil el acta matrimonial donde consta la boda y, en pos de su resguardo, les pidió a los cónyuges la libreta de familia. Además, libró un oficio al juez Igarzábal para que se inhiba de continuar con la causa en la que dictó la anulación y que entregue el expediente al juzgado de Liberatori. Por último, la magistrada denunció al juez ante el Consejo de la Magistratura porteño y, también, de la Nación.

Pocos días después de la contraofensiva, la mañana del 12 de marzo los recién casados fueron hasta la sucursal 133 del banco Santander Río y solicitaron un crédito personal. “Los atendieron de diez, en ningún momento tuvieron un trato distinto o una negativa ante la solicitud por su condición sexual”, relató Kravetz, puesto que los esposos llevan una cómoda vida en el anonimato. En las oficinas de Directorio al 1900, donde Salazar tienen una cuenta hace más de 20 años, sólo hubo un impedimento: el programa. “El sistema no estaba preparado para ingresar los datos de dos personas de sexo masculino –dijo la abogada–, el único inconveniente fue que los chicos tuvieron que esperar unos minutos hasta que los ingresaron correctamente.”

El jueves pasado, al flamante matrimonio le fue otorgado el crédito personal. “Lo importante es que por primera vez una entidad bancaria ratifica una sociedad conyugal conformada por personas del mismo sexo y no puede haber oposición alguna, ya que es un derecho adquirido”, dijo Kravetz y concluyó: “Lo paradójico es que el reconocimiento lo dio un banco que en el pasado estuvo conformado por capitales del Opus Dei”.

 

 

http://www.pagina12libre.com/2010/03/credito-de-familia-para-familia-gay.html

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Cocktail de noticias.

 

Supongo que si el tema a debatir hubiese sido el aumento de la dieta, no se habrian manifestado cansados

 

Ni lo dudes!

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Cocktail de noticias.

 

Crédito de familia para familia gay

 

En las oficinas de Directorio al 1900, donde Salazar tienen una cuenta hace más de 20 años, sólo hubo un impedimento: el programa. “El sistema no estaba preparado para ingresar los datos de dos personas de sexo masculino –dijo la abogada–, el único inconveniente fue que los chicos tuvieron que esperar unos minutos hasta que los ingresaron correctamente.”

El jueves pasado, al flamante matrimonio le fue otorgado el crédito personal. “Lo importante es que por primera vez una entidad bancaria ratifica una sociedad conyugal conformada por personas del mismo sexo y no puede haber oposición alguna, ya que es un derecho adquirido”, dijo Kravetz y concluyó: “Lo paradójico es que el reconocimiento lo dio un banco que en el pasado estuvo conformado por capitales del Opus Dei”.

 

 

 

Qué buena noticia!

 

Y pensar que había (hay?) gente gay que se oponía al casamiento...

[Adel]

Respuesta: Cocktail de noticias.

 

La Iglesia apoya a Ricky Martin

 

El arzobispo de San Juan de Puerto Rico aseguró respetar la decisión del cantante de hacer pública su homosexualidad; además, les pidió a los fieles que recen por el músico para darle "fortaleza espiritual"

 

 

 

(EFE) - Luego de hacer pública su homosexualidad mediante una carta publicada en su sitio web,Ricky Martin recibió el apoyo de sus colegas y, ahora, el de la Iglesia de su lugar natal.

El arzobispo metropolitano de San Juan, el monseñor Roberto González - máxima autoridad católica de Puerto Rico -, expresó mediante un breve comunicado que respeta la decisión del cantante de reconocer públicamente su homosexualidad.

Asimismo, les solicitó los fieles de la isla que recen por el cantante, para que Dios le de la fortaleza espiritual necesaria para responder a los retos que se le presenten. González también hizo hincapié en cómo la dignidad de una persona humana no depende "de sus características particulares", sino de su condición de hija de Dios.

"Acepto mi homosexualidad como un regalo que me da la vida", había declarado Ricky Martin, asegurando que su decisión de compartirla con el mundo había sido fruto del amor y la purificación.

 

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1251230

[Adel]

Respuesta: Cocktail de noticias.

 

¿Qué pasa con la diputada Claudia Rucci y el matrimonio gay?

 

 

Tal como se había acordado en la primera reunión plenaria de las comisiones de Legislación General y de Familia de la Cámara de Diputados de la Nación, esta semana tendría que convocarse a una reunión conjunta para firmar el dictamen por el derecho al matrimonio entre personas del mismo SEXO. Pero, a pocos días de la fecha convenida, no hay confirmación de la convocatoria para la realización de la reunión conjunta. La diputada Claudia Rucci, titular de Familia, Mujer y Minoridad, ha demorado esta convocatoria a su comisión programada para el jueves 8 debido a que, argumenta, en la misma aun no hay concenso.

Ya el pasado 18 de marzo, fue la misma comisión la que no dio quórum para firmar el dictamen que habilitaría el tratamiento del tema en el recinto. En la oportunidad se argumentó que muchas y muchos diputados que debían asistir al debate se quedaron durmiendo porque la sesión del día anterior se prolongó hasta las 4 de la madrugada.

Fue así, entonces, que se programó una nueva plenaria acordada por las dos presidentas -Vilma Ibarra de Legislación General y Rucci de Familia- para esta semana. Pero los últimos días, la Federación Argentina LGBT mostró su preocupación debido a las dilaciones en la comisión de la diputada Claudia Rucci.

Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro) ya firmó la convocatoria para el jueves a las 10 de la mañana, pero todavía sin el acompañamiento de Claudia Rucci. Si bien es cierto que el martes hay una convocatoria de Rucci para debatir el tema de matrimonio en la Comisión de Familia, esta comisión no puede firmar dictamen porque no es la comisión cabecera del proyecto y, por lo tanto, no tiene el expediente.

En declaraciones a una radio de Buenos Aires , Rucci afirmó que, personalmente, está de acuerdo con la igualdad plena de las personas más allá de su orientación sexual. Sin embargo, señaló que tanto a ella como a otros diputados y diputadas de su comisión les “hace ruido” el tema de la adopción de niños y niñas y que, por ello, no quieren apurar la firma del dictamen para que no baje al recinto y no tenga apoyo.

 

 

Desde algunos sectores del movimiento LGBT no la ven a Rucci como una aliada en la causa de la igualdad de derechos para la diversidad sexual y apuntan que su doble discurso y las idas y vueltas responden a su oposición al oficialismo (que apoya el proyecto), puesto que la legisladora pertenece a la corriente Peronismo Federal y llegó al Congreso de la mano de la alianza Unión Pro gestada para la provincia de Buenos Aires por Felipe Solá y Francisco De Narváez, este último clara y manifiestamente en contra del matrimonio para parejas del mismo SEXO.

La Federación Argentina LGBT solicitó en tanto que la mayor cantidad de diputados y diputadas de la comisión de Familia acudan a la reunión convocada para el martes y le exijan que convoque para el jueves sin falta, a la conjunta, para firmar el dictamen. “Luego, convocamos también a todos los diputados y diputadas a estar presentes en la reunión del jueves, para firmar el dictamen que posibilitará el acceso a la igualdad jurídica de nuestra comunidad” expresaron desde la FALGBT.

“No queremos seguir siendo víctimas de la imposición de los dogmas de una institución religiosa, ni rehenes de los enfrentamiento políticos entre distintos sectores. Hemos demostrado de sobra el consenso social que tiene este tema en nuestro país, e incluso se ha expresado a través de los medios de comunicación el consenso político. Falta que estos consensos se expresen democráticamente en el Congreso de la Nación” señaló la Federación desde donde afirman y esperan que “este Congreso refleje con madurez y democracia la voluntad y el consenso del pueblo, y no los caprichos de instituciones poderosas o una guerra entre sectores políticos donde todo lo que apoye un sector, por más justo que sea, va a ser rechazado por el otro”.

“Esperamos que se efectivice la convocatoria conjunta para firmar el dictamen, de acuerdo a lo comprometido por las presidentas de ambas comisiones. Nosotros y nosotras no vamos a faltar a la cita, sabemos que muchos diputados y diputadas tampoco van a faltar” apuntó María Rachid, presidenta de la Federación Argentina LGBT que convocó, además, a todas las personas que apoyen la igualdad de derechos para todas y todos a llamar por teléfono al despacho de las presidentas de ambas comisiones para solicitar que convoquen urgente a la reunión conjunta y al despacho de los integrantes de las comisiones para solicitarles que firmen el dictamen esta semana por el matrimonio para parejas homosexuales.

“A pesar de la violencia y discriminación que significan siglos de desigualdad jurídica, solicitamos a todos y todas que los llamados y comentarios sean con respeto” manifestó Rachid que alentó a llamar al conmutador de la Cámara de Diputados de la Nación (011 – 6310-7100) para solicitarle a las y los representantes el respaldo y tratamiento del proyecto.

Facebook y Traviatas

 

Mientras tanto, en el medio de la expectativa por lo que defina la comisión de Familia, tuvo lugar un desagradable hecho de reclamo a la diputada Rucci que la legisladora, con todo el derecho, reprocha y condena.

Desde un grupo de Facebook gestionado por la agrupación Cien por Ciento Diversidad y Derechos, se alentó mediante un post a que la diputada del peronismo disidente acompañe el proyecto de matrimonio y convoque a su comisión. Pero un internauta -que después se supo era empleado del Ministerio de Justicia y ex empleado del Inadi- hizo un condenable comentario que llegó a ventilarse en los medios acusando, injustamente, al periodista y columnista de AG Magazine Info, Bruno Bimbi.

El internauta en cuestión es Cesar Rosenstein que, con una irresponsabilidad mayúscula, respondió al post con un comentario en el que -palabras más, palabras menos- proponía dejar una paquete de galletitas Traviata en la puerta del despacho de la diputada Rucci.

Esto, que puede parecer inentendible para muchos y muchas, hace referencia a la trágica muerte del sindicalista José Ignacio Rucci, secretario general de la CGT y padre de la legisladora, que fue emboscado por un grupo de la organización Montoneros en 1973 y muerto de 23 tiros, luego de cumplir fríamente y sanguinariamente un plan llamado Operación Traviata .

“Repudiamos cualquier tipo de amenaza o agravio hacia Claudia Rucci –provenientes de internautas de distintas orientaciones sexuales- que se hayan expresado en los espacios virtuales de diferentes organizaciones, de los que no somos responsables, así como la Diputada no puede hacerse responsable de los comentarios discriminatorios hacia la comunidad LGBT que hemos leído en su facebook. Esperamos que esto no sea utilizado para justificar el incumplimiento del compromiso asumido por la Diputada en la última reunión de su comisión” señalaron desde la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans.

 

http://www.agmagazine.info/2010/04/05/%c2%bfque-pasa-con-la-diputada-claudia-rucci-y-el-matirmonio-gay/

[El_perrero]

Respuesta: Cocktail de noticias.

 

• >Foto/s
  

 

 

13 de abril

 

El Sol de la Igualdad

 

Un logo por la igualdad de la diversidad sexual en el año del Bicentenario

 

AG Magazine Info creó un isologotipo para apoyar los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y personas trans en los proyectos de ley de matrimonio, identidad de género y leyes antidiscriminatorias en el marco por los festejos.

 

 

“El Sol de la Igualdad es la insignia que elegimos para apoyar la lucha por la igualdad y es también un rápido acceso directo desde donde se puede acceder a toda la información referente a los cambios a favor de la no discriminación hacia la diversidad sexual en nuestro país” puntualizó Martín Peretti Scioli, quien lleva adelante el medio y que además es autor de la imagen.

 

“Es importante resaltar que esta insignia condensa la lucha por la igualdad, el orgullo de pertenecer al colectivo LGBT y el orgullo, también, de ser argentinos y argentinas. Hace cuatro años, cuando nacía AG Magazine, el logo era un sol que ’salía para todas y todos’ como mensaje de no discriminación. Cuando nos convertimos en un medio de referencia también para buena parte de ibero y latinoamérica decidimos adaptar nuestra imagen de un modo más amplio. Pero ahora, en referencia al bicentenario, vimos oportuno retomar el concepto del sol, los colores de la bandera argentina y los del arcoiris, la bandera del orgullo LGBT” señaló Scioli.

 

“Por supuesto, esta imagen, si gusta, está a disposición de todas la organizaciones, instituciones o individuos que la crean conveniente para acompañar sus ideales y luchas y será cedida para su uso en impresiones y difusión” añadió el autor quien adelantó también que está previsto que esta imagen se estampe en remeras, banderas y varios otros medios de promoción y difusión con el acompañamiento de sponsors e instituciones de gobierno que apoyan al movimiento LGBT.

 

Fuente: AG Magazine.

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: Cocktail de noticias.

 

Me da cierto parecido con el logo de la liga profesional de futbol de españa

 

[ATTACH]2026[/ATTACH]

Hablando de diversidad: ¿Habrá un logo especial para el 40% de pobres?

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: Cocktail de noticias.

 

¿Qué pasa con la diputada Claudia Rucci y el matrimonio gay?

 

 

Tal como se había acordado en la primera reunión plenaria de las comisiones de Legislación General y de Familia de la Cámara de Diputados de la Nación, esta semana tendría que convocarse a una reunión conjunta para firmar el dictamen por el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo. Pero, a pocos días de la fecha convenida, no hay confirmación de la convocatoria para la realización de la reunión conjunta. La diputada Claudia Rucci, titular de Familia, Mujer y Minoridad, ha demorado esta convocatoria a su comisión programada para el jueves 8 debido a que, argumenta, en la misma aun no hay concenso.

Ya el pasado 18 de marzo, fue la misma comisión la que no dio quórum para firmar el dictamen que habilitaría el tratamiento del tema en el recinto. En la oportunidad se argumentó que muchas y muchos diputados que debían asistir al debate se quedaron durmiendo porque la sesión del día anterior se prolongó hasta las 4 de la madrugada.

Fue así, entonces, que se programó una nueva plenaria acordada por las dos presidentas -Vilma Ibarra de Legislación General y Rucci de Familia- para esta semana. Pero los últimos días, la Federación Argentina LGBT mostró su preocupación debido a las dilaciones en la comisión de la diputada Claudia Rucci.

Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro) ya firmó la convocatoria para el jueves a las 10 de la mañana, pero todavía sin el acompañamiento de Claudia Rucci. Si bien es cierto que el martes hay una convocatoria de Rucci para debatir el tema de matrimonio en la Comisión de Familia, esta comisión no puede firmar dictamen porque no es la comisión cabecera del proyecto y, por lo tanto, no tiene el expediente.

En declaraciones a una radio de Buenos Aires , Rucci afirmó que, personalmente, está de acuerdo con la igualdad plena de las personas más allá de su orientación sexual. Sin embargo, señaló que tanto a ella como a otros diputados y diputadas de su comisión les “hace ruido” el tema de la adopción de niños y niñas y que, por ello, no quieren apurar la firma del dictamen para que no baje al recinto y no tenga apoyo.

 

 

Desde algunos sectores del movimiento LGBT no la ven a Rucci como una aliada en la causa de la igualdad de derechos para la diversidad sexual y apuntan que su doble discurso y las idas y vueltas responden a su oposición al oficialismo (que apoya el proyecto), puesto que la legisladora pertenece a la corriente Peronismo Federal y llegó al Congreso de la mano de la alianza Unión Pro gestada para la provincia de Buenos Aires por Felipe Solá y Francisco De Narváez, este último clara y manifiestamente en contra del matrimonio para parejas del mismo sexo.

La Federación Argentina LGBT solicitó en tanto que la mayor cantidad de diputados y diputadas de la comisión de Familia acudan a la reunión convocada para el martes y le exijan que convoque para el jueves sin falta, a la conjunta, para firmar el dictamen. “Luego, convocamos también a todos los diputados y diputadas a estar presentes en la reunión del jueves, para firmar el dictamen que posibilitará el acceso a la igualdad jurídica de nuestra comunidad” expresaron desde la FALGBT.

“No queremos seguir siendo víctimas de la imposición de los dogmas de una institución religiosa, ni rehenes de los enfrentamiento políticos entre distintos sectores. Hemos demostrado de sobra el consenso social que tiene este tema en nuestro país, e incluso se ha expresado a través de los medios de comunicación el consenso político. Falta que estos consensos se expresen democráticamente en el Congreso de la Nación” señaló la Federación desde donde afirman y esperan que “este Congreso refleje con madurez y democracia la voluntad y el consenso del pueblo, y no los caprichos de instituciones poderosas o una guerra entre sectores políticos donde todo lo que apoye un sector, por más justo que sea, va a ser rechazado por el otro”.

“Esperamos que se efectivice la convocatoria conjunta para firmar el dictamen, de acuerdo a lo comprometido por las presidentas de ambas comisiones. Nosotros y nosotras no vamos a faltar a la cita, sabemos que muchos diputados y diputadas tampoco van a faltar” apuntó María Rachid, presidenta de la Federación Argentina LGBT que convocó, además, a todas las personas que apoyen la igualdad de derechos para todas y todos a llamar por teléfono al despacho de las presidentas de ambas comisiones para solicitar que convoquen urgente a la reunión conjunta y al despacho de los integrantes de las comisiones para solicitarles que firmen el dictamen esta semana por el matrimonio para parejas homosexuales.

“A pesar de la violencia y discriminación que significan siglos de desigualdad jurídica, solicitamos a todos y todas que los llamados y comentarios sean con respeto” manifestó Rachid que alentó a llamar al conmutador de la Cámara de Diputados de la Nación (011 – 6310-7100) para solicitarle a las y los representantes el respaldo y tratamiento del proyecto.

Facebook y Traviatas

 

Mientras tanto, en el medio de la expectativa por lo que defina la comisión de Familia, tuvo lugar un desagradable hecho de reclamo a la diputada Rucci que la legisladora, con todo el derecho, reprocha y condena.

Desde un grupo de Facebook gestionado por la agrupación Cien por Ciento Diversidad y Derechos, se alentó mediante un post a que la diputada del peronismo disidente acompañe el proyecto de matrimonio y convoque a su comisión. Pero un internauta -que después se supo era empleado del Ministerio de Justicia y ex empleado del Inadi- hizo un condenable comentario que llegó a ventilarse en los medios acusando, injustamente, al periodista y columnista de AG Magazine Info, Bruno Bimbi.

El internauta en cuestión es Cesar Rosenstein que, con una irresponsabilidad mayúscula, respondió al post con un comentario en el que -palabras más, palabras menos- proponía dejar una paquete de galletitas Traviata en la puerta del despacho de la diputada Rucci.

Esto, que puede parecer inentendible para muchos y muchas, hace referencia a la trágica muerte del sindicalista José Ignacio Rucci, secretario general de la CGT y padre de la legisladora, que fue emboscado por un grupo de la organización Montoneros en 1973 y muerto de 23 tiros, luego de cumplir fríamente y sanguinariamente un plan llamado Operación Traviata .

“Repudiamos cualquier tipo de amenaza o agravio hacia Claudia Rucci –provenientes de internautas de distintas orientaciones sexuales- que se hayan expresado en los espacios virtuales de diferentes organizaciones, de los que no somos responsables, así como la Diputada no puede hacerse responsable de los comentarios discriminatorios hacia la comunidad LGBT que hemos leído en su facebook. Esperamos que esto no sea utilizado para justificar el incumplimiento del compromiso asumido por la Diputada en la última reunión de su comisión” señalaron desde la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans.

 

http://www.agmagazine.info/2010/04/05/%c2%bfque-pasa-con-la-diputada-claudia-rucci-y-el-matirmonio-gay/

 

Bueno, yo creo que si Rucci realmente hace honor a su historia política personal y familiar , sería coherente que no apoyara el matrimonio gay. Al fin y al cabo, la patria sindical, de donde ella procede, era tremendamente mataputo. Ni hablar los montoneros, que eran católicos acérrimos. O sea que mandar un paquete de galletas traviata para intimidarla para que apruebe una ley para gays es contradictorio, pero todo es contradictorio en realidad: Ella, quienes presionan y hasta la galletita traviata (no es más argentina). Pero interesanchi artículo de todas formas.

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: Cocktail de noticias.

 

Será sólo cuestión de voluntad?

 

Slds.

 

No, es una cuestión de coimas me parece a mi. Hay diputados y senadores que directamente desde que ponen pie en el Congreso ven sólo y exclusivamente la manera de volverse millonario antes de finalizar su mandato. Para mi les chupa un huevo los putos. Como es poco atractivo el proyecto, porque es para una minoría, les importa un corno. Por eso no bajaron a dar quorum. Tampoco la ley es tan grosa e importante para el funcionamiento del estado, entonces...

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: Cocktail de noticias.

 

Documento de la ONU que el monopolio Clarín y los grandes medios no van a publicar

 

http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?newsID=17908&criteria1=Latina&criteria2=pobreza

 

19 de Marzo 2010 Acerca de la ONU

Mejoran las condiciones de vida de pobres urbanos en América Latina: ONU-Hábitat

 

 

18 de marzo, 2010 América Latina ha logrado sacar a 30 millones de personas de las villas miseria, según el Programa de la ONU para Asentamientos Humanos (ONU-Hábitat).

En su informe bienal “Estado de las Ciudades del Mundo 2010-2011, ONU-Hábitat advierte que el número absoluto de esa población podría aumentar en vista del crecimiento acelerado de la población en las áreas urbanas, a menos de que se hagan mayores esfuerzos para evitarlo.

 

Agrega que Argentina, Colombia y la República Dominicana fueron los países latinoamericanos que lograron más avances al reducir en un tercio la proporción de habitantes en las villas miseria en la última década.

 

Por otra parte, las naciones más pobladas de la región -Argentina, Colombia, México y Brasil- lograron el 79% del total de las mejoras en las condiciones de vida de los habitantes en barrios precarios, al proveerles mejores viviendas, y mayor acceso a agua y saneamiento.

 

Leete bien el proyecto que yo también lo lei... Fijate que entiende ONU Habitat como "condiciones de mejoras de vida" en los barrios precarios. No dice exactamente que no haya habido proliferación de villas, por el contrario, estas aumentaron. Lo que se refiere es que las villas y asentamientos más viejos, fueron "mejorados" parcialmente fruto básicamente del trabajo de ONGs específicas (como un techo para mi país) y el trabajo interdisciplinario con facultades de arquitectura de todo el país (proyecto urbanización villa 31, por ejemplo). No menciona el accionar gubernamental (cuasi nulo en casi toda la región). De hecho, es contradictorio el informe: se sabe que en Argentina hay un déficit habitacional de 100.000 viviendas. Kirchner las prometió, le dio miles de millones de pesos a uno de los ministros más corruptos de la historia (Julio De Vido) y sólo se concretó menos de un 20% según cifras extraoficiales.

Digamos que para el informe de Hábitat una favela es un lugar digno para vivir. No hace referencia a que una villa con callejones sin salida es el nido de muchos ladrones, vendedores de droga, etc. etc. Y es lo que está pasando sobre todo en el conurbano: la "favelización de las villas".

Si hubieran mejorado las condiciones, el panorama estaría claro: no habría la explosión del paco, que son inseparables de la condición de vida de la villa.

 

De ahí que los monopolios horribles (La Vanguardia, Le Monde, El New York Times, El País, y casi todos los diarios latinoamericanos - excepto página 12, claro -) mencionaron muy al pasar el tema. Tampoco salió en el VEA, el diario chavista: Venezuela ya es Noruega.

Editado 15 de Abril del 2010 por el_carcelero

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Cocktail de noticias.

 

No, es una cuestión de coimas me parece a mi. Hay diputados y senadores que directamente desde que ponen pie en el Congreso ven sólo y exclusivamente la manera de volverse millonario antes de finalizar su mandato. Para mi les chupa un huevo los putos. Como es poco atractivo el proyecto, porque es para una minoría, les importa un corno. Por eso no bajaron a dar quorum. Tampoco la ley es tan grosa e importante para el funcionamiento del estado, entonces...

 

Sí es posible, además de las coimas debería haber una pequeña SIDE homo que les tire carpetas reales o armadas para presionarlos un poquito y den cuorum.

Cada tanto se votan leyes de poca trascendencia, así que una más no le haría mal a nadie y de paso podrían beneficiar a unos/as cuantos/as...

[El_perrero]

Respuesta: Cocktail de noticias.

 

Ellen DeGeneres encabeza la lista de las gays más poderosas

 

Abril 15, 2010 - Por Isanora Santana · Publicado en Celebridades

 

Ellen DeGeneres encabeza la lista de los iconos gay más inspiradores.

La anfitrióna del chatshow reclamó el número uno en el servicio eléctrico anual de la revista Out magazine’s de los 50 la reducción.

La estrellas de How I Met Your Mother Neil Patrick Harris y alumno de American Idol Adam Lambert aparecieron en el top ten, alegando séptimo y quinto respectivamente.

La lista también incluye al director Lee Daniels (25), el diseñador de moda Marc Jacobs (11), Jodie Foster (41), Wanda Sykes (36) y el cineasta Gus Van Sant (43).