ABORTO ¿despenalizar...?

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: ABORTO ¿despenalizar...?

 

Me auto-cito.

 

Ya que te gusta auto-citarte te doy una manito:

 

 

No me parece tan alarmante que quien decide deshacerse de su hijo, muera en el intento.

 

 

Sds,

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: ABORTO ¿despenalizar...?

 

Ya que te gusta auto-citarte te doy una manito:

 

 

Gracias.

 

Es de onda o por laburo??:001_tt2:

 

 

 

Slds,

Editado 17 de Abril del 2010 por sesentaynueve

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: ABORTO ¿despenalizar...?

 

Gracias.

 

Es de onda o por laburo??:001_tt2:

 

 

 

Slds,

 

Es por amor al projimo :dft005:

[Guille7]

Respuesta: ABORTO ¿despenalizar...?

 

No tengo ninguna certeza sobre el tema. Bah, sí: la certeza de que un embarazo no interrumpido artificialmente llega, en gran parte de los casos, al nacimiento de una persona.

No milito contra el aborto libre. Tengo mis dudas sobre ello. Pero no me cabe el argumento egoísta de las "yo con mi cuerpo hago lo que quiero". No me cabe ni ahí.

Vos decís que la frase "deshacerse de un pibe" apela al sentimentalismo...y bueno...esa es la idea. De todos modos, la que pone en todos los casos a la mujer abortante como último orejón en la escala social, abusada por su padre, ignorante y menor, también lo hace. Porque convengamos que aunque esos casos deben ser atendidos, serán una minoría.

Ya lo dije: seguramente la decisión de hacerse un aborto no es trivial....¿y? bueno sería que lo fuese, vista la magnitud de la empresa.

Estoy de acuerdo con los casos que contempla la ley actual sobre la posibilidad de realizarse un aborto legal.

 

Si, un embarazo termina normalmente cuando nace una persona.

Y entonces, dónde poner el límite?

Cuándo viste a esa chica que te gustó? Cuándo estabas en la cama con ella? Cuándo adoptaron, sin saberlo, alguna posición que permitió que algún espermatozoide entrara en un óvulo? Cuándo se reprodujeron las primeras células? Cuándo? Porque aceptaremos que nada mágico ocurre cuándo un espermatozoide entra en el óvulo...

 

Y si el límite deja una apreciable dosis de arbitrariedad, por qué no fijarlo de manera que se ahorren muchos sufrimientos?

 

Yo no veo que quienes piden la despenalización del aborto ( que es muy diferente de ser 'abortista'...) presenten a la mujer que aborta clandestinamente como el último escalón de la escala social, abusada etc..

 

Simplemente, existen MUCHAS mujeres que quedan embarazadas sin desearlo, por diferentes razones, y que no tienen los medios suficientes como para interrumpir el proceso de gestación en forma segura. Y para hacerlo tienen que poner en riesgo su vida. Y no hay ninguna razón para que esto deba ser así.

 

Aunque veo que algunos doctores en sociología opinan que sí.

Son la vanguardia del pensamiento crítico, ellos ven cosas que los simples mortales no alcanzamos a comprender.

Editado 17 de Abril del 2010 por Guille7

[Invitado ginalo]

Respuesta: ABORTO ¿despenalizar...?

 

Es por amor al projimo :dft005:

 

 

 

 

Gracias fujitivo por hacerme notar con quien estaba tratando, personajes como el que posteo semejante atrocidad, no merecen el mínimo comentario de mi parte.

y con esto me retiro al sitio a donde pertenezco FORO escorts MASCULINOS donde personajes como sesetaynueve o manosanta, no existen, allí los debates se dan con una altura y una clase que ellos jamás tendrán, no necesitan recurrir a bajezas, al continuo desvirtuar post ajenos para no reconocer la razón en otros foristas, y no digo que yo la tenga, pero si tengo respeto por sus opiniones, cosa que ellos no han tenido para conmigo, no soy activista ojala pudiera serlo, los tiempos son tiranos y tengo que trabajar, porque nadie me mantiene y muchas familias dependen de mi, el poco tiempo que tengo lo dedico a ayudar a mujeres en riesgo, cosa que jamás entenderían, mis conocimientos parten de una labor gratuita y de escuchar y asistir a cientos de mujeres, el dolor de tener que abortar es idéntico en todas, como así también son sumamente validos y entendibles los motivos de todas.

Las leyes actuales están mal, deben ser cambiadas, les guste o no, porque una sociedad productiva y digna, jamás podrá existir si no hay igualdad de géneros, y no nos confundamos que no pedimos nada que los hombres no posean. Queremos tener los mismos derechos, porque de hecho tenemos las mismas obligaciones o mas tal vez, no pedimos beneficios especiales, solo esperamos a ser consideradas con los mismos derechos que a ustedes les competen.

Y me retiro, ya este tema por demás serio e importante fue por demás desvirtuado y lamentablemente me deje llevar contribuyendo en el desvirtuado del mismo, me voy donde pertenezco, pero no sin antes, reclamar el derecho que hoy no poseo, el derecho a decidir sobre mi propio cuerpo.

Mediten esta frase

EDUCACION SEXUAL EN LAS ESCUELAS

ANTICONCEPTIVOS SEGUROS PARA NO ABORTAR

ABORTO LEGAL PARA NO MORIR

DERECHO A LA SALUD REPRODUCTIVA DE LA MUJER

ginalo

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: ABORTO ¿despenalizar...?

 

Gracias fujitivo por hacerme notar con quien estaba tratando, personajes como el que posteo semejante atrocidad, no merecen el mínimo comentario de mi parte.

 

y con esto me retiro al sitio a donde pertenezco FORO ESCORTS MASCULINOS donde personajes como sesetaynueve o manosanta, no existen, allí los debates se dan con una altura y una clase que ellos jamás tendrán, no necesitan recurrir a bajezas, al continuo desvirtuar post ajenos para no reconocer la razón en otros foristas, y no digo que yo la tenga, pero si tengo respeto por sus opiniones, cosa que ellos no han tenido para conmigo, no soy activista ojala pudiera serlo, los tiempos son tiranos y tengo que trabajar, porque nadie me mantiene y muchas familias dependen de mi, el poco tiempo que tengo lo dedico a ayudar a mujeres en riesgo, cosa que jamás entenderían, mis conocimientos parten de una labor gratuita y de escuchar y asistir a cientos de mujeres, el dolor de tener que abortar es idéntico en todas, como así también son sumamente validos y entendibles los motivos de todas.

 

Las leyes actuales están mal, deben ser cambiadas, les guste o no, porque una sociedad productiva y digna, jamás podrá existir si no hay igualdad de géneros, y no nos confundamos que no pedimos nada que los hombres no posean. Queremos tener los mismos derechos, porque de hecho tenemos las mismas obligaciones o mas tal vez, no pedimos beneficios especiales, solo esperamos a ser consideradas con los mismos derechos que a ustedes les competen.

 

Y me retiro, ya este tema por demás serio e importante fue por demás desvirtuado y lamentablemente me deje llevar contribuyendo en el desvirtuado del mismo, me voy donde pertenezco, pero no sin antes, reclamar el derecho que hoy no poseo, el derecho a decidir sobre mi propio cuerpo.

 

Mediten esta frase

 

EDUCACION SEXUAL EN LAS ESCUELAS

ANTICONCEPTIVOS SEGUROS PARA NO ABORTAR

ABORTO LEGAL PARA NO MORIR

DERECHO A LA SALUD REPRODUCTIVA DE LA MUJER

 

ginalo

 

 

 

 

 

 

 

No te vamos a extrañar.

 

Que te vaya bien con las adivinanzas.:dft012:

 

Slds,

 

 

 

pd.: invitalo a Fuji, tal vez encuentre su target (no le mandés MPs, porque hace desastres :smile:)

Editado 17 de Abril del 2010 por sesentaynueve

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: ABORTO ¿despenalizar...?

 

pd.: invitalo a Fuji, tal vez encuentre su target (no le mandés MPs, porque hace desastres :smile:)

 

Con la ayudita del parentesis medio que me estas enterrando, lo tomo como una devolucion de favores ? :dft008:

 

 

... ya que estabas la hubieses invitado a que publique una XP :lol:

Editado 17 de Abril del 2010 por FUJITIVO

[Stendhal]

ABORTO ¿despenalizar...?

 

Tarde señores camaristas... tarde...

La interrupción del embarazo se realizó como establece la Ley.

Así debería ser siempre en estos casos.

 

FUE VIOLADA POR SUS FAMILIARES

 

Anularon el fallo que autorizó el aborto

de la adolescente de Bariloche

 

Los jueces de la Cámara del Crimen de San Carlos de Bariloche anularon un fallo de un juez de instrucción que autorizó un aborto a una adolescente que había denunciado violaciones por parte de su padre y un tío, pese a que la intervención quirúrgica se realizó hace once días.

 

Los camaristas cuestionaron en su resolución los argumentos del juez Martín Lozada para permitir el aborto en un caso no contemplado como excepción en el Código Penal.

Y, señalaron que esa medida generó "una violación del debido proceso con afectación a la garantía de defensa" porque no se tuvo en cuenta los reclamos en contra de la intervención que hizo la defensora oficial de la menor de edad, Paula Bisogni.

En ese sentido, la cámara votó por unanimidad que el fallo de Lozada "violó los derechos de la persona en gestación representada por la apelante (Bisogni) acordándole una participación meramente ficticia en el proceso".

Los camaristas Alejandro Ramos Mejía, Marcelo Barrutia y Alfonso Pavone cuestionaron al juez de instrucción por no atender las apelaciones de la defensora y señalaron que "debió instruir a las autoridades sanitarias para que paralicen y/o detengan las maniobras quirúrgicas a realizar en lo relativo a la interrupción del embarazo, ya que su decisión no se encontraba firme".

El aborto fue practicado el 8 de abril en un hospital de Bariloche y el juez Lozada pidió a los médicos que guardaran muestras de ADN del feto destruido para poder identificar al padre del niño no nacido y aparente autor de la violación a la adolescente.

En su resolución, los camaristas señalaron que la defensora oficial concurrió al hospital local, dos días antes del aborto, y presentó una nota ante la dirección para advertir que el fallo de Lozada no estaba firme por su apelación y recomendó no ejecutar el aborto.

Al respecto, los camaristas resaltaron que "si la autoridad sanitaria hizo caso omiso de la presentación comentada parece evidente que tuvo pese a ello la autorización expresa o tácita del juez que concedió el recurso de apelación en carácter suspensivo a sabiendas de que el destino del mismo iba a devenir en abstracto, pues la intervención médica ya se había programado y ejecutado el aborto".

"La resolución en este incidente puede ser calificada como arbitraria, por cuanto omitió el examen y decisión sobre cuestiones oportunamente propuestas y que hacían al fondo del decisorio", señalaron en el escrito que publicó el diario Río Negro.

Además, en su cuestionamiento al juez Lozada indicaron que "no aplicó el derecho positivo vigente en relación con los abortos no punibles, porque omitió las pruebas invocadas por el apelante que podrían haber sido decisivas y porque su resolución detenta fundamentos tan solo aparentes, todo de conformidad con el criterio que a ese respecto ha mantenido y mantiene la Corte Suprema de Justicia de la Nación".

 

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-144080-2010-04-17.html

 

 

Stendhal

[Briar Rose]

Respuesta: ABORTO ¿despenalizar...?

 

Salud gente del foro, recién hoy me pude sentar a leer este post. Me sorprendió tanta virulencia y la manera en que se mezclaba todo. Me parece que nadie va cambiar la forma de pensar porque en un mensaje de un foro alguien escriba algo asi que tanta defensa encarnizada y ataque temible me pareció superfluo.

 

Sobre todo, me tocó lo mal que trataron a Ginalo, una mujer muy honesta y frontal, que aportaba su visión femenina, con mucha conciencia de género y con la experiencia que te da vivir en las provincias que como bien saben muchos, es completamente diferente a la realidad que conocen por acá. Es bueno el disenso pero siempre con altura, de última lo que importan son las ideas y no la ortografía.

 

El tema este es por demás complejo, lo vemos desde el momento en que nadie se pone de acuerdo con facilidad. Es por eso que no es mi intención polemizar con nadie, solo voy a escribir lo que pienso.

 

Soy mujer y no puedo tener niños por problemas físicos. Por mi trabajo y porque me interesa el tema, he tenido muchos contactos con mujeres que han pasado por la situación de tener que abortar, según la extracción social, con la curandera del barrio o con el médico que en los medios se manifestaba en contra de la "aberración de abortar" pero que en su coqueta clínica privada los practicaba sin remordimientos, asi que tengo opinones de primera mano y no de libro o de panfleto feminista.

 

Estoy completamente a favor de la despenalización del aborto y eso no significa que esté a favor del aborto. Me parece fantástico que se hable de educación sexual temprana y de medidas anticonceptivas preventivas para no tener que llegar al punto de interrumpir el embarazo. Pero ademas es necesario enfocarse en una cuestión crucial: las mujeres tenemos que poder decidir sobre nuestro propio cuerpo, sobre cuando tener o no los hijos y sobre la parte de él que usamos para dar vida. Nadie va a decir: "ah, es legal, me lo quito y listo". Ninguna va a interrumpir un embarazo sin pensarlo antes y sin tener razones de peso para hacerlo. Considero que la despenalización va a salvar muchas vidas de mujeres y va a permitir una concientización diferente del valor de la vida y la muerte; desde el momento en que uno es responsable de su elección, no lo hace ligeramente y sin reflexión. Ninguna mujer que tiene que abortar lo hace porque le gusta o porque si, la legalización no va a traer hordas de mujeres corriendo a abortar, ni va a hacer que no se tomen medidas anticonceptivas. Abortar es penoso para una mujer y aunque lo tenga que hacer siempre hay daño psicologico, asi que cuando se habla con liviandad y se dice "bueno si no se cuidó que se joda", se está parcializando la cuestión. Lo mismo pasa si se habla desde lo que uno hizo o dejó de hacer.

 

Hay que tomarse el trabajo de leer el proyecto de ley de salud reproductiva, porque es muy bueno y habría que darle una oportunidad.

[manosanta]

Respuesta: ABORTO ¿despenalizar...?

 

Si, un embarazo termina normalmente cuando nace una persona.

Y entonces, dónde poner el límite?

Cuándo viste a esa chica que te gustó? Cuándo estabas en la cama con ella? Cuándo adoptaron, sin saberlo, alguna posición que permitió que algún espermatozoide entrara en un óvulo? Cuándo se reprodujeron las primeras células? Cuándo? Porque aceptaremos que nada mágico ocurre cuándo un espermatozoide entra en el óvulo...

 

Y si el límite deja una apreciable dosis de arbitrariedad, por qué no fijarlo de manera que se ahorren muchos sufrimientos?

 

Yo no veo que quienes piden la despenalización del aborto ( que es muy diferente de ser 'abortista'...) presenten a la mujer que aborta clandestinamente como el último escalón de la escala social, abusada etc..

 

Simplemente, existen MUCHAS mujeres que quedan embarazadas sin desearlo, por diferentes razones, y que no tienen los medios suficientes como para interrumpir el proceso de gestación en forma segura. Y para hacerlo tienen que poner en riesgo su vida. Y no hay ninguna razón para que esto deba ser así.

 

Aunque veo que algunos doctores en sociología opinan que sí.

Son la vanguardia del pensamiento crítico, ellos ven cosas que los simples mortales no alcanzamos a comprender.

 

 

Bueno...en lo resaltado sobre lo que escribiste, está el meollo de la cuestión. A mi juicio la razón es la interrupción del desarrollo de otra vida.

[Guille7]

Respuesta: ABORTO ¿despenalizar...?

 

Bueno...en lo resaltado sobre lo que escribiste, está el meollo de la cuestión. A mi juicio la razón es la interrupción del desarrollo de otra vida.

 

De acuerdo Manosanta, ahí está el punto.

 

Pero el desarrollo de otra vida también se interrumpe cuando usás un preservativo o te implantás un diu.

 

Para mí es exactamente lo mismo interrumpir el desarrollo de una vida antes de que el espermatozoide fecunde al óvulo que hacerlo un tiempo después.

 

A lo que quiero llegar es que, en definitiva, en todos los argumentos 'anti-abortistas' hay dejo de religiosidad. Porque se asume que el momento mismo de la fecundación (humana) es trascendental. Esta creencia, como cualquier otra creencia religiosa, es respetable. Aquél que lo considera así jamás interrumpirá un embarazo una vez que óvulo ha sido fecundado.

 

Pero como toda consideración religiosa, no puede imponerse a toda la sociedad. Es un problema que tiene muchos paralelos con la famosa, y ya asumida completamente, 'ley de divorcio'.

 

Saludos

[manosanta]

Respuesta: ABORTO ¿despenalizar...?

 

De acuerdo Manosanta, ahí está el punto.

 

Pero el desarrollo de otra vida también se interrumpe cuando usás un preservativo o te implantás un diu.

 

Para mí es exactamente lo mismo interrumpir el desarrollo de una vida antes de que el espermatozoide fecunde al óvulo que hacerlo un tiempo después.

 

A lo que quiero llegar es que, en definitiva, en todos los argumentos 'anti-abortistas' hay dejo de religiosidad. Porque se asume que el momento mismo de la fecundación (humana) es trascendental. Esta creencia, como cualquier otra creencia religiosa, es respetable. Aquél que lo considera así jamás interrumpirá un embarazo una vez que óvulo ha sido fecundado.

 

Pero como toda consideración religiosa, no puede imponerse a toda la sociedad. Es un problema que tiene muchos paralelos con la famosa, y ya asumida completamente, 'ley de divorcio'.

 

Saludos

 

 

Mmmmmmmm.....no no,,,no

Mire: me he hecho millones de pajas.

He seguido paso a paso el desarrollo de mis hijos por ecografías. Desde antes de los 3 meses en los que generalmente se empieza con las eco (por cuestiones que no viene al caso mencionar)

Le afirmo que entre el resultado de la 1er acción que le mencioné, y lo segundo, alguna diferencia hay.

 

Y no me tire para el lado de la religión , que con eso no comulgo (cuack!)

[Guille7]

Respuesta: ABORTO ¿despenalizar...?

 

Mmmmmmmm.....no no,,,no

Mire: me he hecho millones de pajas.

He seguido paso a paso el desarrollo de mis hijos por ecografías. Desde antes de los 3 meses en los que generalmente se empieza con las eco (por cuestiones que no viene al caso mencionar)

Le afirmo que entre el resultado de la 1er acción que le mencioné, y lo segundo, alguna diferencia hay.

 

Y no me tire para el lado de la religión , que con eso no comulgo (cuack!)

 

Cualquier método anticonceptivo consiste en, en esencia, la interrupción del proceso de desarrollo de un ser humano. En diferentes momentos y por lo tanto en diferentes grados de desarrollo de ese potencial ser humano. Y con diferentes grados de complejidad y riesgo para la salud de una mujer. Desde el diú, hasta una operación de aborto, pasando por el uso de la pastilla del día después. Sin dudas, el aborto es el menos recomendable por complejidad y riesgo. Pero a veces es el único posible, por error o por desgracia.

 

Yo también he seguido las ecografías de mis hijos, y claro que se notan diferencias. La primera era un punto casi indectectable. En la última se veía un bebé. Lo cual muestra que el proceso es un desarrollo gradual, que parte desde un espermatozoide y un óvulo separados dentro de una vagina y termina con un bebé.

 

Hay que tener una fé que yo no tengo para pensar que un embrión humano de unas pocas semanas de gestación tiene el mismo tipo de vida que un ser humano.

[Stendhal]

ABORTO ¿despenalizar...?

 

EL MINISTERIO DE SALUD NACIONAL REGLAMENTO EL PROCEDIMIENTO MEDICO PARA LOS ABORTOS NO PUNIBLES

Sin excusas para no

cumplir con un derecho

 

Juan Manzur firmó una resolución que fija un protocolo de atención de los abortos no punibles para todos los hospitales públicos del país. La norma busca evitar la judicialización de esos casos. Hace una interpretación amplia de las excepciones del Código Penal.

Por Mariana Carbajal

 

La Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles elaborada por expertas de la cartera de Salud de la Nación ya tiene rango de resolución ministerial. El documento, que define los procedimientos que se deben respetar para garantizar en el país el acceso a los abortos permitidos y que prohíbe expresamente la exigencia de una autorización judicial, fue respaldado por la resolución N° 1184, firmada por el ministro Juan Luis Manzur. “Frente a la ausencia de normativas provinciales, esta guía debe ser una referencia. El Estado nacional está marcando así un piso de acceso a derechos. Se trata de señalar un protocolo de atención frente a los casos que ya están contemplados en la ley”, explicó a Página/12 Paula Ferro, coordinadora del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable.

La Guía, como ya informó este diario, hace una interpretación amplia de las excepciones previstas en el artículo 86 del Código Penal, y en ese sentido deja claro que cualquier mujer que resulte embarazada en una violación tiene derecho a un aborto en un hospital público. También establece que las adolescentes mayores de 14 años no necesitan de la autorización de sus padres para acceder a un aborto permitido. Está contemplada la objeción de conciencia, pero a título individual y no puede ser nunca institucional, es decir, todo hospital debe garantizar la práctica. Los profesionales de la salud que obstruyan arbitrariamente la realización de un aborto permitido, incurran en maniobras dilatorias, suministren información falsa o se nieguen injustificadamente a practicarlo “podrán ser responsables penal, civil y/o administrativamente por el incumplimiento de sus obligaciones en el ejercicio de la medicina o de la psicología”, advierte el documento.

“El derecho de las mujeres de acceder a los abortos previstos por el Código Penal constituye propiamente un derecho humano de orden constitucional”, dice la Guía, que ahora cuenta con un fuerte respaldo político para evitar que sectores conservadores pretendan imponer obstáculos, ya sea en hospitales como en la Justicia, frente a los casos permitidos. El protocolo establece que el aborto se debe realizar dentro de los diez días de solicitado, “previa constatación por parte de un solo médico de la existencia de alguna de las causales” previstas en el CP. Lo que significa que queda prohibida la consulta a un comité de bioética u otro órgano similar. La Guía enumera los casos permitidos:

 

- Si existe peligro para la vida de la mujer.

- Si hay peligro para la salud de la mujer.

- Si el embarazo proviene de una violación.

- Si el embarazo proviene de un atentado al pudor sobre una mujer idiota o demente.

 

Además, la Guía señala que el riesgo para la salud de la mujer debe definirse tomando en cuenta que el concepto de salud se entiende como un “completo estado de bie-nestar físico, psíquico y social y no solamente como la ausencia de enfermedades o afecciones”.

Manzur firmó la resolución el 12 de julio. “Es una excelente noticia. Es un paso importante en el reconocimiento de parte del Estado de sus obligaciones, ofreciendo de esta forma una política pública que salvaguarda los derechos de las mujeres. Esta Guía además va a respaldar a los equipos de salud en sus decisiones, va a simplificar el acceso a los abortos permitidos y evitar su innecesaria y perjudicial judicialización”, evaluó en diálogo con este diario Silvina Ramos, investigadora del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (Cedes), e integrante del Consejo Asesor del PNSSyPR, un órgano conformado por las principales especialistas en la temática del ámbito académico, de la sociedad civil y de servicios de salud.

Con esta resolución, indicó Ramos, es evidente que ya no es necesario que el Congreso legisle sobre los abortos no punibles, en referencia a los proyectos de reglamentación del artículo 86 del Código Penal que había empezado a comienzos de junio en el Senado. “En todo caso, el Parlamento tiene que ocuparse de expandir las fronteras del derecho”, analizó Ramos.

La Guía es una revisión y actualización del documento elaborado por un equipo de expertas y con el asesoramiento de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), durante el último tramo de la gestión del ex ministro de Salud Ginés González García. Como se informó oportunamente, su sucesora, la ex ministra Graciela Ocaña, no le dio difusión. La sucesión a comienzos de este año de dos casos de adolescentes víctimas de una violación que reclamaron su derecho de interrumpir una gestación en Comodoro Rivadavia y que tuvieron que enfrentar un tortuoso camino en la Justicia para acceder a un aborto permitido, por la negativa de los médicos del hospital local a practicarlo, puso de relieve la necesidad de promover la Guía.

“Por muchas décadas las mujeres que habitan la Argentina han sido impedidas de ejercer un derecho fundamental que se encuentra reconocido desde el año 1921”, dice el prólogo de la Guía, que lleva las firmas de Ferro y del subsecretario de Salud Comunitaria, Guillermo González Prieto.

La coordinadora del PNSSyR adelantó ayer a este diario que en aproximadamente dos semanas estará lista la primera edición de la Guía, que incluirá unos 20 mil ejemplares, que serán distribuidos entre los jefes de los servicios de ginecología y obstetricia de los hospitales de todo el país. A partir de hoy, la Guía estará publicada en la página web del Ministerio de Salud. Además, están previstos cinco encuentros regionales con equipos de salud de todo el país para darle mayor difusión. Ferro aclaró que se trata de un piso. “Las provincias pueden avanzar sobre esta legislación, sumar estrategias. La obligación del Ministerio de Salud de la Nación es borrar las brechas, para que todas las mujeres tengan los mismos derechos sin importar en qué provincia nazcan y vivan”, dijo la funcionaria, sabiendo que algunas jurisdicciones, más permeables a las presiones de los sectores conservadores vinculados a la Iglesia Católica, pueden ser más resistentes a exigir la aplicación de la Guía. De todas formas, la resolución de Manzur se discutió ya en la última reunión del Consejo Federal de Salud (Cefesa), que integran los ministros de todas las provincias.

 

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-149839-2010-07-20.html

 

 

Stendhal

[Invitado Pio pio]

Respuesta: ABORTO ¿despenalizar...?

 

y cuando se trate esto diran....

 

 

 

 

hay cosas mas urgentes ! :dft005: