A Macri, no le están poniendo muchos palos, como a propósito . . . ??

[Invitado Psichoboy]

Re: ojalá sigan con los palos...

 

... que te guías por comentarios no mas. Pero....A vos te parece que un tipo com Castells o sindicalistas cortando la ciudad como Genta y cia. son LABURADORES!!!! Tomatela......Es mas importante que todos nosotros SI podamos ir a laburar.

 

A eso nos estamos refiriendo con los cortes, a esas protestas! No a los empleados del casino que estan reclamando su reincorporacion y sin joder a nadie.

 

TFE.

 

Por qué supones que me guío por comentarios???

 

En cuanto a los sindicalistas, todos sabemos que NO son laburantes, pero son los únicos que sacan la cara para hacer visible los reclamos que sí son legítimos y cuando son escuchados se beneficia mucha gente, inclusive quienes no van o están en contra de las protestas, en fin, ellos también son políticos que quieren permanentemente llevar "agua para su molino".

 

Nunca me quedó bien en claro el porqué se confunde a la gente, tenés idea de lo que es CORTAR la ciudad entera? Vivo en el barrio de Congreso y me toca vivir de cerca todas las manifestaciones, ahora nunca entendí cómo puede ser que si se corta un rato UNA avenida, nadie o mejor dicho los quejosos de siempre no pueden ir a laburar... a comprar un plano de la ciudad o a buscar otra excusa más creíble muchachos!

[Invitado Kirchner]

Re: A Macri, no le están poniendo muchos palos, como a propósito . . . ??

 

psicho:

 

vicejefa = opus dei...opus dei...

 

te suena ?

 

:angel:

 

oremos...(y dejemos el diezmo)

[chipote]

Re: A Macri, no le están poniendo muchos palos, como a propósito . . . ??

 

El peronismo es traicion a la patria, no se de que nos sorprendemos. Prohibicion de rendirle culto a los proceres y el dia de San Peron... te suena?

 

Macri no es ningun santo. Pero hay una realidad, con la XXXXXXXX de Ibarra y Telerman + Krishtinato es que un tipo como Macri (que es un tipo "practico", con todos los defectos que pueda tener) sobresale. Harto de la hipocresia de los "derechos humanos", los montoneros en el poder y la prepotencia de la XXXXXXXXXX lo veo a Macri y al menos tengo un apice de esperanza. En un gobierno como el que tienen los paises nordicos o Canada, Macri seria una lacra y un cancer. Pero en este pais es lo mejor que tenemos.

 

Y tenemos lo que nos merecemos, nos guste o no. Somos chantas, tranfugas, "vivos", "piolas" y nuestros politicos son una muestra de la sociedad.

 

DT

 

Concuerdo con lo dicho por vos pero solo lo resaltado en rojo, me hago cargo ,a pesar de no ser ni tranfuga, vivo ni darmela de muy piola, un poco chanta puedo llegar a ser ,solo en algunas oportunidades

Resumiendo, tendriamos mejores politicos, mejores profesionales(todos),mejores sindicalistas,y mejores ciudadanos, si por lo menos algunos de los de arriba ,arriba ,pagara por los cagadones que se manda

Pienso que si empezaran a pagar con CARCEL, en el total sentido de la palagra de lo que tiene que ser carce, carceles humanas pero no carceles vip ,o casas porque son mayores de 65/70 o esten enfermos

Se enderezaria todo desde arriba hacia abajo la sociedad, hoy pagan solo los que robaron poco, o no tienen dienro, los demas los tratamos como señores

Recuerdo hace mucho en una confiteria de la calle florida ,todo el mundo se dio vuelta, porque aparecio un conocido militar famoso por ,haber atentado contra un gobierno elegido por el pueblo y encima mirandolo con admiracion, es muy triste mirandolo en el tiempo

Pienso que si

Empezaran a pagar culpas los que gobiernan y hacen negociados

No habria relecciones a ningun puesto politico o gremial,donde el que presto una carga publica ,volviera al llano a disfrutar por un tiempo de lo que consiguio para sus electores

Empezaria a enderezarse un poco todo esto

Bueno la idea seria ¿ES MACRI EL FAMOSO MILITAR CON PELOTAS que buscabamos hace años??

Espero que la contestacion sea un rotundo NO!!!

[Invitado Psichoboy]

Re: palos per Saecula Saeculorum...

 

psicho:

 

vicejefa = opus dei...opus dei...

 

te suena ?

 

:angel:

 

oremos...(y dejemos el diezmo)

 

Y...sí K, lamentablemente me suena, aunque lo peor son algunos de sus amigos del partido, un tal obispo... te suena? una pinturita de persona... porque ser opus es re PRO! endendéees? :D

 

 

 

“El obispo” Santiago de Estrada le dio un regalo de Navidad a la Iglesia

 

El macrista Santiago de Estrada desempató una votación e impidió que las escuelas privadas tengan restricciones al ejercicio del derecho de admisión.

 

 

// El ahora ex legislador Santiago de Estrada dejó su último diezmo (por ahora).

 

 

 

Por Werner Pertot (Pag/12)

 

 

“Fue el regalo de despedida de De Estrada.” La frase proviene de una legisladora porteña y le apunta al último voto de Santiago de Estrada, a quien apodan “El Obispo” por su buena relación con la Iglesia. Fue el jueves pasado, en una sesión maratónica de la Legislatura. La votación pasó inadvertida para casi todos los medios. Se trataba de un proyecto de la Defensoría del Pueblo que obligaba a los colegios privados a dejar sentado por escrito las causas por las que decidan no admitir a un alumno. La ley estaba pensada para evitar casos de discriminación, como el que ocurrió en 2003 en una escuela religiosa con una alumna embarazada. Pero eso no era PRO: el bloque macrista votó en contra con algo de ayuda de la Coalición Cívica (CC), que se ausentó del recinto en el momento apropiado. La votación quedó 25 a 25 y De Estrada desempató contra el proyecto.

De Estrada es uno de los políticos más astutos con los que cuenta Macri. Con la ubicuidad política de la Iglesia, supo perseverar a través de los años, tanto en las democracias como en las dictaduras: fue subsecretario de Seguridad Social con Juan Carlos Onganía y volvió a ese lugar con Jorge Rafael Videla. Lo suyo es más el compromiso con la continuidad que con el cambio: duró en el cargo lo que perduró la última dictadura. Luego Raúl Alfonsín lo recicló como su embajador ante el Vaticano. Durante el menemismo, acompañó a Palito Ortega en Desarrollo Social y luego se presentó para legislador porteño con Domingo Cavallo. Hundido Mingo, recaló en las filas de Macri, desde donde comandó durante sus dos períodos la Legislatura. El jefe de Gobierno lo ubicó ahora en la Auditoría General de la Ciudad.

Pero no se fue sin dejar su último toque en el recinto. “Fue el regalo de De Estrada para todas las empresas que hacen negocio con la educación pública y que se dan el lujo de tener derecho de admisión, sin ni siquiera fundar el rechazo de un alumno. Fue un regalo para los amigos”, dice, sin ocultar su indignación, Liliana Parada, diputada del ARI disidente, que formó un bloque por fuera de la CC.

La ley que proponía la Defensoría del Pueblo –que tenía dictamen de la Comisión de Educación– establecía que las escuelas debían “fundar por escrito las causas y los fundamentos” cuando se reserven el derecho de admisión. Es decir, no negaba el derecho de las escuelas privadas a no admitir alumnos, pero planteaba que debían presentar una justificación por escrito en caso de que se lo requirieran. Los fundamentos podían exigirlos los padres o tutores y el proyecto contemplaba sanciones para las instituciones que no cumplieran con la ley, que iban de un apercibimiento a multas y hasta la suspensión de la matrícula de la escuela privada.

La propuesta de la Defensoría partía de las más de 50 denuncias que habían recibido de casos de discriminación en colegios privados. “El derecho de admisión parte de un decreto de la dictadura”, planteó a Página/12 el defensor adjunto Gustavo Lesbegueris. “Algunos colegios hacen un ejercicio abusivo del derecho de admisión y lo que ejercen es una exclusión encubierta de alumnos”, advirtió (ver aparte).

La sesión, como suele ocurrir en los finales de una gestión, duró hasta bien entrada la madrugada. Eso no impidió que la siguieran los padres que habían hecho denuncias ante la Defensoría y que se habían presentado ante la Comisión de Educación de la Legislatura para explicar los casos. Los legisladores también habían recibido la visita de los titulares de las corporaciones de escuelas privadas.

La votación llegó cerca de las tres de la mañana y suscitó una comedia de enredos, porque De Estrada primero dio como ganador el sí y luego se rectificó y aseguró que habían quedado empatados. Votaron a favor los diputados del bloque kirchnerista, Liliana Parada, los legisladores de izquierda del Bloque del Sur, la albiblanca Florencia Polimeni y el diputado de la CTA Martín Hourest.

En contra votó el macrismo y el bullrichista Fernando Caeiro, que integra el bloque de la CC. El resto de la CC, comandada por Enrique Olivera, se había ausentado del recinto, como indica la versión taquigráfica. La votación quedó 25 contra 25 y De Estrada desempató hacia donde lo llevan sus mandos naturales. “No fue frontal la oposición, sino que se consideró que los requisitos que se pedían eran muy exagerados”, se justificó el ex legislador ante Página/12. Las privadas, por lo pronto, pueden estar seguras de no tener que dar explicaciones por varios años, dado que en la nueva Legislatura el macrismo tiene casi mayoría propia.

 

Fotito de archivo personal: imperdible!:-#

 

Esto se llama no resistir un archivo.

 

En el link una pequeña biografía de este ultramontano y camaleónico opus-boy del riñón PRO:

 

http://www.elprimero.com.ar/?noticia=8483&enviar

 

Salud! ah sí! me olvidaba, oremos...

[Invitado JuanBZ]

Re: A Macri, no le están poniendo muchos palos, como a propósito . . . ??

 

El peronismo es traicion a la patria, no se de que nos sorprendemos. Prohibicion de rendirle culto a los proceres y el dia de San Peron... te suena?

 

DT

 

Prohibición de rendirle culto a los próceres????

 

No soy peronista, y nunca los voté...

pero por favor HABLEMOS DE REALIDADES NO DE FANTASIAS!!!!

Nunca vieron nada publicado en 1950??

TODO decía "año del libertador GRAL SAN MARTIN"

[Invitado JuanBZ]

Re: palos per Saecula Saeculorum...

 

Y...sí K, lamentablemente me suena, aunque lo peor son algunos de sus amigos del partido, un tal obispo... te suena? una pinturita de persona... porque ser opus es re PRO! endendéees? :D

 

 

 

“El obispo” Santiago de Estrada le dio un regalo de Navidad a la Iglesia

 

El macrista Santiago de Estrada desempató una votación e impidió que las escuelas privadas tengan restricciones al ejercicio del derecho de admisión.

 

 

// El ahora ex legislador Santiago de Estrada dejó su último diezmo (por ahora).

 

 

 

Por Werner Pertot (Pag/12)

 

 

“Fue el regalo de despedida de De Estrada.” La frase proviene de una legisladora porteña y le apunta al último voto de Santiago de Estrada, a quien apodan “El Obispo” por su buena relación con la Iglesia. Fue el jueves pasado, en una sesión maratónica de la Legislatura. La votación pasó inadvertida para casi todos los medios. Se trataba de un proyecto de la Defensoría del Pueblo que obligaba a los colegios privados a dejar sentado por escrito las causas por las que decidan no admitir a un alumno. La ley estaba pensada para evitar casos de discriminación, como el que ocurrió en 2003 en una escuela religiosa con una alumna embarazada. Pero eso no era PRO: el bloque macrista votó en contra con algo de ayuda de la Coalición Cívica (CC), que se ausentó del recinto en el momento apropiado. La votación quedó 25 a 25 y De Estrada desempató contra el proyecto.

De Estrada es uno de los políticos más astutos con los que cuenta Macri. Con la ubicuidad política de la Iglesia, supo perseverar a través de los años, tanto en las democracias como en las dictaduras: fue subsecretario de Seguridad Social con Juan Carlos Onganía y volvió a ese lugar con Jorge Rafael Videla. Lo suyo es más el compromiso con la continuidad que con el cambio: duró en el cargo lo que perduró la última dictadura. Luego Raúl Alfonsín lo recicló como su embajador ante el Vaticano. Durante el menemismo, acompañó a Palito Ortega en Desarrollo Social y luego se presentó para legislador porteño con Domingo Cavallo. Hundido Mingo, recaló en las filas de Macri, desde donde comandó durante sus dos períodos la Legislatura. El jefe de Gobierno lo ubicó ahora en la Auditoría General de la Ciudad.

Pero no se fue sin dejar su último toque en el recinto. “Fue el regalo de De Estrada para todas las empresas que hacen negocio con la educación pública y que se dan el lujo de tener derecho de admisión, sin ni siquiera fundar el rechazo de un alumno. Fue un regalo para los amigos”, dice, sin ocultar su indignación, Liliana Parada, diputada del ARI disidente, que formó un bloque por fuera de la CC.

La ley que proponía la Defensoría del Pueblo –que tenía dictamen de la Comisión de Educación– establecía que las escuelas debían “fundar por escrito las causas y los fundamentos” cuando se reserven el derecho de admisión. Es decir, no negaba el derecho de las escuelas privadas a no admitir alumnos, pero planteaba que debían presentar una justificación por escrito en caso de que se lo requirieran. Los fundamentos podían exigirlos los padres o tutores y el proyecto contemplaba sanciones para las instituciones que no cumplieran con la ley, que iban de un apercibimiento a multas y hasta la suspensión de la matrícula de la escuela privada.

La propuesta de la Defensoría partía de las más de 50 denuncias que habían recibido de casos de discriminación en colegios privados. “El derecho de admisión parte de un decreto de la dictadura”, planteó a Página/12 el defensor adjunto Gustavo Lesbegueris. “Algunos colegios hacen un ejercicio abusivo del derecho de admisión y lo que ejercen es una exclusión encubierta de alumnos”, advirtió (ver aparte).

La sesión, como suele ocurrir en los finales de una gestión, duró hasta bien entrada la madrugada. Eso no impidió que la siguieran los padres que habían hecho denuncias ante la Defensoría y que se habían presentado ante la Comisión de Educación de la Legislatura para explicar los casos. Los legisladores también habían recibido la visita de los titulares de las corporaciones de escuelas privadas.

La votación llegó cerca de las tres de la mañana y suscitó una comedia de enredos, porque De Estrada primero dio como ganador el sí y luego se rectificó y aseguró que habían quedado empatados. Votaron a favor los diputados del bloque kirchnerista, Liliana Parada, los legisladores de izquierda del Bloque del Sur, la albiblanca Florencia Polimeni y el diputado de la CTA Martín Hourest.

En contra votó el macrismo y el bullrichista Fernando Caeiro, que integra el bloque de la CC. El resto de la CC, comandada por Enrique Olivera, se había ausentado del recinto, como indica la versión taquigráfica. La votación quedó 25 contra 25 y De Estrada desempató hacia donde lo llevan sus mandos naturales. “No fue frontal la oposición, sino que se consideró que los requisitos que se pedían eran muy exagerados”, se justificó el ex legislador ante Página/12. Las privadas, por lo pronto, pueden estar seguras de no tener que dar explicaciones por varios años, dado que en la nueva Legislatura el macrismo tiene casi mayoría propia.

 

Fotito de archivo personal: imperdible!:-#

 

Esto se llama no resistir un archivo.

 

En el link una pequeña biografía de este ultramontano y camaleónico opus-boy del riñón PRO:

 

http://www.elprimero.com.ar/?noticia=8483&enviar

 

Salud! ah sí! me olvidaba, oremos...

 

Que caza de brujas quieren hacer???????

Es problema haber sido funcionario de una dictadura????

 

Por ej, el funcionario K Aldo Ferrer, (si bien es radical, es un importante funcionario, y uno de los verdaderos PADRES del modelo económico K):

se acuerdan de quien fue MINISTRO??

De Levingston y Lanusse!! eso es problema???? para mi, NO:

 

Saludos

[chipote]

Re: palos per Saecula Saeculorum...

 

Que caza de brujas quieren hacer???????

Es problema haber sido funcionario de una dictadura????

 

Por ej, el funcionario K Aldo Ferrer, (si bien es radical, es un importante funcionario, y uno de los verdaderos PADRES del modelo económico K):

se acuerdan de quien fue MINISTRO??

De Levingston y Lanusse!! eso es problema???? para mi, NO:

 

Saludos

 

Pienso que si es un problema , el haber colaborado con un usurpador del poder, gobierno es cuando es democratico, mira que los griegos tenian dictadores pero era todo por derecha y no presisamente la de Estrada

[Invitado JuanBZ]

Re: palos per Saecula Saeculorum...

 

Pienso que si es un problema , el haber colaborado con un usurpador del poder, gobierno es cuando es democratico, mira que los griegos tenian dictadores pero era todo por derecha y no presisamente la de Estrada

 

Quien?? Papadopulos??

 

Saludos

[Invitado crazygatti]

Re: A Macri, no le están poniendo muchos palos, como a propósito . . . ??

 

No es pecado haber sido funcionario en la última dictadura militar. Además, creo que Estrada fue funcionario de la dictadura, y también estuvo con Alfonsin y con Menem...Por qué dos gobiernos democráticos confiaron en él? Es peor haber sido montonero que participado de la última dictadura militar.

[Invitado JuanBZ]

Re: A Macri, no le están poniendo muchos palos, como a propósito . . . ??

 

No es pecado haber sido funcionario en la última dictadura militar. Además, creo que Estrada fue funcionario de la dictadura, y también estuvo con Alfonsin y con Menem...Por qué dos gobiernos democráticos confiaron en él? Es peor haber sido montonero que participado de la última dictadura militar.

 

COINCIDO.... pero no agregaré nada más a este post, no vaya a ser que entremos en polémicas innecesarias.

[Invitado Padre Aparicio]

Re: A Macri, no le están poniendo muchos palos, como a propósito . . . ??

 

Haber sido funcionario de la dictadura genocida es haber avalado el terrorismo de Estado, la tortura, la muerte y la desaparicón de miles de seres humanos; es haber avalado y contribuido al mayor endeudamiento de la Nación, a la destrucción de su aparato productivo, al mayor robo y corrupción que pueda haberse realizado.

¿O alguien todavía piensa que los grupos económicos y su brazo ejecutor, las FF.AA., dieron el golpe para venir a poner "orden" frente al "desgobierno" de Isabel y "combatir la guerrilla"?

Que funcionarios como el nombrado hayan sido designados después en gobiernos democráticos deja en claro la continuidad del modelo económico, el que en 1976 hubo que imponer generando el terror y haciendo desaparecer a 30.000 argentinos.

 

Podrían ver MEMORIA DEL SAQUEO

 

http://www.youtube.com/watch?v=Thbqc455TsA

 

El Padre Aparicio.

[Invitado crazygatti]

Re: A Macri, no le están poniendo muchos palos, como a propósito . . . ??

 

Haber sido miembro de un grupo genocida llamado Montoneros es avalar la colocación de bombas, la matanza de personas totalmente inocentes, y haber contribuido al odio. Supongo que cuando te referís a los treinta mil desaparecidos, también contás a los que hicieron desaparecer los terroristas con sus atentados. Vos tenés un parche en uno de tus ojos, como el ex presidente, que sólo ve lo que le conviene...

 

Haber sido funcionario de la dictadura genocida es haber avalado el terrorismo de Estado, la tortura, la muerte y la desaparicón de miles de seres humanos; es haber avalado y contribuido al mayor endeudamiento de la Nación, a la destrucción de su aparato productivo, al mayor robo y corrupción que pueda haberse realizado.

¿O alguien todavía piensa que los grupos económicos y su brazo ejecutor, las FF.AA., dieron el golpe para venir a poner "orden" frente al "desgobierno" de Isabel y "combatir la guerrilla"?

Que funcionarios como el nombrado hayan sido designados después en gobiernos democráticos deja en claro la continuidad del modelo económico, el que en 1976 hubo que imponer generando el terror y haciendo desaparecer a 30.000 argentinos.

 

Podrían ver MEMORIA DEL SAQUEO

 

http://www.youtube.com/watch?v=Thbqc455TsA

 

El Padre Aparicio.

[Invitado deep_throat]

Re: A Macri, no le están poniendo muchos palos, como a propósito . . . ??

 

Muchachos... si vamos a hurgar en el pasado NO HAY UN SOLO POLITICO QUE SE SALVE, NI UNO.

 

Por favor, Aparicio/Kirchner y otros tantos... no desviemos la conversacion. esto no es una clase de historia, sino que estamos debatiendo si a Macri le estan dificultando las cosas o no.

 

Por mi parte, coincido con Crazy. Pero el proposito del post no es discutir si los montoneros eran basura o si los milicos eran unos vendepatrias.

 

DT

 

PD: aparicio, el mayor endeudamiento del estado fue durante el gobierno de Carlos Satan Mendez. Los milicos aumentaron la deuda unos 60 mil millones mientras que el innombrable la aumento 100 mil millones.

[Invitado crazygatti]

Re: A Macri, no le están poniendo muchos palos, como a propósito . . . ??

 

Es que a todo político cuando está en el poder, lo quieren voltear en vez de ayudarlo. Por eso, para mi Argentina no tiene salida. Salvo algún milagro...

[Invitado Trapisonda]

Re: A Macri, no le están poniendo muchos palos, como a propósito . . . ??

 

Todos o casi todos los politicos que pueden ejercer su profesion de politicos en este pais estan sucios (y los que no estan sucios tienen ideas utopicas e inalcanzables, por ende nunca hacen una mierda) y Macri no va a ser la excepcion.

Muchos lo votaron porque aunque no quieran reconocerlo juegan del mismo lado, pero ese grupo no le hace ganar las elecciones.

Las gana por que las opciones que habia eran lamentables y si no lo vinculamos al padre y miramos su gestion personal resulta un candidado aceptable... (dejemos de lado que Macri estuvo en las empresas del padre en los momentos de mayor corrupcion, pero bueno, eso es una pavada.. no ??).

Desde la campaña y llendo pro todo el recorrido de su gestion, un politico se nutre de grandes grupos empresarios, en mayor o menor medida todos los politicos necesitan a los empresarios para ganar, y los empresarios necesitan a los politicos para tranzar.

El mas evidente de eso fue Menem, que lo hizo abiertamente a tal punto que le falto decirlo publicamente, pero los demas anteriores y posteriores no estan exentos.

En cierta medida los politicos trabajan para grandes grupos economicos, y si bien se enriquecen con eso, son empleados de esos grupos economicos y no empleados del pueblo como dicen ser..

Esto es, fue y sera asi.. y pense que no podia cambiar por lo menos de un dia para el otro..

Pero con Macri la situacion es distinta, Macri no es un politico respaldado por un grupo economico, no necesita, ni va a necesitar eso.....Porque Macri es lo que representa y lo que aparenta.

Y No entiendo como hartos de que los polticos nos afanen llegamos al absurdo de votar a la gente para la cual los politicos se han dedicado a robarnos, tiene algo de bueno eso ?, yo lo unica respuesta favorable que puedo encontrar es que nos libramos de intermediarios.

 

Dadas las condiciones del votante porteño, yo creo seria interesante que para las proximas elecciones poder votar directamente a una S.A y nos dejamos de joder ;)

 

No creo que sea mas pelotudo el que voto a Macri que el que voto a Filmus u otro, ese es un agravio innecesario. Las opciones que tenemos como votantes son lamentables, entre esas opciones creo que la peor fue Macri solo por lo que representa, mas alla de que pueda ser un excelente administrador y sepa gerenciar la Capital como ningun otro (de hecho lo va a hacer).

 

Es cierto es lo mas inteligente, pero vos sabras estimado kirchner, que al eliminar el intermediario, por lo menos abaratamos el costo final

 

Salu2

 

zara