AleB

 

Si en 2018 tildas a las personas gay y trans de enfermas (como dicen los que se quejan de la ESI) para mí sos reaccionario. Me pudre esta victimización de "no nos dejan pensar distinto" cuando son ellos los que quieren imponernos como tenemos que vivir.

Primero, yo no tildé a nadie de enfermo.

Ese es tu propio prejuicio, que te nubla el juicio y te hace llevar al extremo un matiz.

Segundo, si algo no me define, es la victimización. En mi opinión, cada uno la pelea desde su luigar. La victimización se las dejo a los fanáticos, a uno y otro lado. Porque aun los victimizados tienen algo de victimarios.

 

jaja me causa mucha gracia. El tema es que si la toco de esa manera se me pone como una roca. Y estar asi al palo delante de todos...

Muy buenos los consejos de Sargento, pero a mí me pasa igual que vos. No los podría poner en práctica. Es casi como montar una escena de peli porno jajaja. El gimnasio al que voy es de un club re careta y no da ni ahí. Me linchan.

Aunque, por otro lado, en la ducha no veas la de rugbiers relojeando, o poniendo el culo en pompa o frotándose el ganso. Pero bueno, ya sabemos cómo opera la doble moral.

Bueno, creo que la discusión se va al joraca si a todo aquel que no comulga con la ideología de género se lo tilda de reaccionario.

Hay matices. No todo es blanco o negro.

¿Nunca les paso que un hetero se enoje xq no gustas de él? A mi me paso varias veces.

Jajaja no

Pero imagino que ha de ser algo así como el colmo de la histeria.

La "ideología de género" no existe y es un término inventado por gente que no soporta que las personas LGBT tengamos los mismos derechos que los hetero.

 

En todo caso, la gente tipo Mariano Obarrio o los evangelistas también tienen "ideología de género", solo que la de ellos es machista y homofóbica.

Entonces ni la una ni la otra.

Ni el oscurantismo religioso ni el feminismo misándrico.

Y lo digo como gay asumido que soy. Que la ESI se enseñe en sus fundamentos básicos, sin sesgos. Y todos contentos.

A esta altura nadie puede -nadie debería- escandalizarse por términos como "pene", "vagina", "condón", "heterosexual" u "homosexual", porque son parte de la realidad cotidiana. Ahora, que se instruya en asuntos no consensuados ya sí es motivo de polémica.

Hay todo un morbo -justificado- con el tema de los gimnasios.

Y no es para menos: es uno de los espacios más homoeróticos que hay.

Alguna vez escuché algo así como "así como las mujeres se visten para que las miren otras mujeres, los varones cultivan el físico para otros varones".

La frase, entiendo, estaba más orientada a la cuestión competitiva al interior de los sexos, pero considero que también se podría aplicar a este caso. En tanto la cuestión física es central en la vida gay (con la virilidad como el valor supremo) no es descabellado pensarlo desde este lugar.

Obviamente, de ser así, de ser el gimnasio un espacio homoerótico, esto no implica una venia automática parta lanzarse. Porque, si bien es cierto que hay mucho gay y/o bisexual que busca allí un cauce a sus pulsiones, también es cierto que hoy por hoy todavía domina un "ambiente hetero" que lleva a que no haya mucha tolerancia a este tipo de manifestaciones. Además, hay mucho hetero histérico que sabe que no haría nada con otro tipo pero al que le gusta saberse deseado. Y esto, lógicamente, si uno no está bien plantado, puede llevar a confusiones.

4 o 5 para chupar! Qué hermosa fantasía!!

4 o 5 para chApar.

Mejor todavía :wink:

Pocas veces estuve en una transa de 3. Pero si hay buena química entre los involucrados es una de las cosas más excitantes que hay.

Algunos mediodias nos juntamos en una oficina del centro a coger. Somos 4

Ese es mi objetivo.

Un grupo reducido pero compinche. Y después del garche, confraternizar.

Sería ideal pero cuando empezas a invitar empiezan a pedir fotos y creo que ahí se genera una lucha de egos o algo similar

Tengo un amigarche con el que me veo cada tanto, pero entre nosotros es un asunto pendiente lo del "grupete".Lo bueno es que él es mucho más amplio en gustos que yo, por lo que la mayoría de los flacos que le muestro me da el ok.

Peeero.. aun así, por H o por B, nunca se termina concretando. O porque el tercero en cuestión no quiere, o sí quiere pero en la etapa de negociación la cosa se diluye. Y esto, pensando en sólo tres. Ni hablar si pienso en cuatro, cinco, seis..

De modo que es sólo una fantasía. y supongo que seguirá así por mucho tiempo.

Estaba casi seguro de que había un hilo abierto sobre este tema, pero al parecer no. Así que lo abro.

No soy un gran fan de las orgías, pero una fantasía que hace tiempo me ronda el marote es la de armar una especie de "club de amigos", pero sólo con aquellos tipos con los que ya he estado por separado y me ha gustado.

Además de por el SEXO en sí, la fantasía pasa por el armado del encuentro, por ver cómo esos machos se relacionarían entre sí, cómo se complementarían.

O sea, sería una orgía, pero con el plus de que ya sé qué le gusta a los otros, qué botones tocar para asegurar que todos la pasemos bien.

Obviamente, después habría que ver cómo opera el plano ideal en los hechos. Imagino que he de haber una brecha. Pero, bueno, de eso se trata la fantasía, del ideal.

Cazo, por lo que contas, parece ser que el flaco esta bueno, te gusta, te calienta y además te enteraste que es del palo. También decis que sos casado. Entiendo que estas feliz con tu situación marital y que te gusta la pija. Tambien entiendo que no es tu intención tener una historia de amor con este flaco sino solo sacarte la calentura que te produce. Esto es tal cual era mi situación personal (hasta que enviudé, pero no viene al caso). Obviamente que se puede ser bisexual, tener familia y sacarte el gusto de una buena pija, pero hay pijas y pijas. Tenes que poner en la balanza un momento de calentura versus tu situación matrimonial. Te puede salir bien, pero es una situación de riesgo. Es preferible 1000 pajas dedicadas a este flaco que un segundo de intranquilidad en tu matrimonio. Pijas hay muchas. Busca por otro lado menos enquilombado.

Además, ¿qué señales hay de que el otro tenga onda?

Que sea gay no significa que necesariamente vaya a pasar algo.

Si así fuera, apps como grindr serían un cogedero a troche y moche y no un muro de lamentos denunciando la histeria, la falta de correspondencia o un decálogo de "No´s".

Se necesitan dos para bailar el tango.

Aun cuando el flaco fuera del palo, eso no es garantía de nada.

Posta, no es de mala onda... pero hay que contemplar todas las posibilidades.

Hay otro viejo proverbio que dice "donde se come no se c..."

Vos sabrás, pero coincido en la línea expuesta por el compañero más arriba.

En época de redes sociales y denuncia fácil, hay que andarse con pies de plomo en todo lo relativo al SEXO y al poder. Porque lo que antes estaba naturalizado ahora ya no lo está. Y esto incluye a los gays (y sino miren lo que le pasó a Kevin Spacey, que lo "mataron" de su propia serie y le boicotearon sus últimas películas debido a las denuncias... fundadas o no).

Qué onda Scruff? ya que lo nombraron. Mejor o peor que Grindr?

Diría que más o menos son lo mismo. Con la salvedad de que Scruff suele ser un poco menos implacable con los requerimientos físicos. Y que se permita brindar más detalles en los perfiles ayuda también a que la gente se relacione un poco más como personas y no tanto como una sinécdoque.

Pero tampoco la veo como una instancia muy copada para conseguir novio.

Hoy por hoy, no veo ninguna instancia -ni virtual ni pública- que lo sea. Sencilalmente, pareciera como que las condiciones ya no están dadas.Todo pasa por el SEXO (en sus diferentes variantes: desde el touch&go,pasando por el amigarche, hasta ese acuerdo de mutua conveniencia que es la "pareja abierta").

El único que se me ocurre es Markus.

Eso sí:es caro. Pero cada tanto enganchás alguna promo interesante.

http://www.markusformen.com

 

Dos cosas.

si con esto quieren la simpatía de mucho creo que empezaron y siguen por mal lugar. Solo provocab rechazo.

 

por otro lado insisto, no las soporto. Me gusta el pito. Ser gay no quiere decir q me simpaticen las feminista. Es mas, creo q le hacen mal al colectivo gay.

Adhiero.

No es de extrañar que las principales promotoras de este feminismo sean lesbianas. Esto explica la profunda misandría del movimiento.

Como decían más arriba, no se puede pretender estar en la cocina y que no haya olor a comida.

Si en un ámbito homosexual masculino legitimamos un discurso de odio hacia el varón (que es lo somos y lo que a la vez es nuestro objeto de deseo), entonces es que estamos más perdidos de lo que pensaba.

Si algo he de rescatar de este feminismo recalcitrante es la idea de la solidaridad entre semejantes (sin distinción de orientación sexual). Esto era algo corriente en la antiguedad con las cofradías de varones, pero con la modernidad y la paulatina "feminización" de la sociedad se fue perdiendo. Estaría bueno que, aunque sea en ciertos ámbitos, se recuperase. Porque, en definitiva, el varón gay y el hetero tienen mucho más en común entre ellos que un varón con una mujer.

La verdad....es La Novedad hasta que otra la sustituya.

Como el poder con poder se alimenta se espiraliza porque nunca paga lo suficiente.

¿Quién se frena cuando tiene poder si no lo frenan?

¿lo dicho es cuestion de genero o es algo propio de quien detenta poder?

Empoderamiento, mujeres empoderadas, cambios en el discurso y en el lenguaje no son cosas banales.

Siempre ha sucedido, que en nombre de la justicia, la igualdad e incluso del amor se terminó pasando a lo peor. ¿Ahora será una excepción?... ¿Hay un genero que esta más capacitado para no abusar del poder? Yo lo dudo. Gracias.

Si algo me hace desconfiar de la idelogía de género (y, por extensión, del actual feminismo) es que más allá de la retórica en realidad lo se busca no es la verdadera igualdad sino la instauración de una nueva supremacía.

Uno de los tantos casos-testigo es lo que sucede con el club CUBA , un histórico club universitario en cuya sede central sólo entran los socios varones. En pleno auge de la ideología de género, las feministas buscan que la sede sea mixta. Y no importa que ediliciamente no estén dadas las condiciones, ni la opinión mayoritaria de los socios. No, ellas quieren disputar un lugar en un lugar históricamente unisexual, por el solo hecho de la disputa. Porque, a los efectos prácticos, todas las demás sedes del club (que no son pocas) permiten el acceso y uso de las instalaciones a mujeres.

Y, ante el panorama adverso, hacen un fenomenal lobby mediático.

Ahora, me pregunto, ¿vemos a los varones haciendo presión para acceder a clubes y/o asociciones de mujeres? Andá a intentar participar activamente de una marcha feminista.

Si en algún lado está eso llamado "verdad" se podría más bien buscar en los cambios sociales como resultado (y no como causa).

A propósito de esto, comparto una nota que leí hoy y que me pareció muy acertada sobre el devenir de los discursos, las legitimidades, y de cómo éstas puedan crear las condiciones para una realidad completamente distinta a la actual:

https://www.perfil.com/noticias/colu...rgentina.phtml

Menos de una vez al mes.

Patético lo mío, lo sé (emoticón de monito tapándose los ojos), pero bueh, como justificación (ponele) tengo que los que me gustan no me dan bola, y a los que les gusto no me interesan. Y antes de pagar me corto un huevo. Así que Manuela es mi fiel y leal compañera.

 

Sin dudas, cada uno sabe el lugar en el que se pone.

Evidentemente.

 

Y esto qué tiene que ver con el tema del hilo? Dos chicos se besaron en una pizzería y los echaron. Dónde está la violencia?

Está claro que, o te perdiste en la evolución del hilo, o no tenés ninguna intención de debatir en serio y sólo recurrís a chicanas.

Sospecho que es más lo segundo, a falta de argumento alguno por tu parte.

En fin, cada uno sabe porqué se pone en el lugar que se pone.

Yo, por mi parte, elijo salirme de la zona de confort y autoindulgencia tan en boga y ponerme en el incómodo lugar de ser autocrítico con aquello que considero equivocado... aun si eventualmente me juegue en contra.

O sea que besarse en público es un acto violento.

No.

Pero esto sí lo es:

Y conste que soy bien ateo. Pero las cosas como son.

El respeto por el otro no es algo que vale sólo cuando me conviene a mí.

No es ser culposo.

Es ser realista.

Acá me parece que hay muchos que viven en un nube de ped*, que se creyeron el verso de la igualdad cuando lo cierto es que mal que nos pese las condiciones no están dadas. Y a las pruebas me remito.

Y el no poder ver la relación entre el autoritarismo de muchos de los movimientos autodenominados "progresistas" y el ascenso de la extrema derecha es parte de esta miopía. Basta mirar la violencia, por ejemplo, de ciertas feministas (no por nada les pusieron el mote de "feminazis") frente a la catedral (escupiendo, puteando y provocando el pedo), así como en todos los encuentros de mujeres y demás manifestaciones que hacen, para entender que los conservadores no se van a quedar mansitos, y que cuando puedan emprender la reacción lo va a hacer, con tanta o más saña que los otros.

No hay que ser muy lúcido para sumar dos más dos y darse cuenta que la violencia engendra violencia.

Y... para mí es triste. No soy un hetero homofóbico que está deseando un Bolsonaro.

Soy un tipo gay pero con una mirada crítica. Y así como no quiero un facho en el poder también me rompe las bolas que algunos progres confundan militancia con demagogia.

Porque es imposible entender un extremo sin el otro.

Lo más triste de todo es que es que son como el perro que se muerde la cola: de tanto abusar de la "corrección política" se termina fomentando la aparición de personajes como Bolsonaro o Trump.

Nada más funcional a los fascistas que el "progrechotismo" (que, valga el contrasentido, de progresista no tiene nada. Más bien todo lo contrario, se han constituido en una máquina de impedir, de poner palos en la rueda).

A mí también me parece bárbaro que dos varones puedan ser afectuosos el uno con elotro si así lo sienten. De hecho, recién vengo de correr y ví al menos dos parejas de muchachos de la mano y me pareció muy tierno.

Pero, al mismo tiempo, es una realidad que no podemos ignorar que el porteño es muy progre de la boca para afuera. Y el hecho de que Baires sea uno de los destinos gays top de Sudamérica me parecee que responde más a los dividendos del turismo gay que a una genuina apertura mental.

También es cierto que hay una especie de brecha generacional entre los millenials y los +35, lo que hace que los primeros vivan su sexualidad con una naturalidad que nosotros (los +35) no terminamos de creernos... en gran medida porque somos producto de una generación en la que ser gay todavía era un estigma (y a esto se le sumaba nuestra iniciación sexual en una época en la que el SIDA todavía era una enfermedad mortal, a pesar de que el panorama sexual era mucho más conservador y "sano" que el reviente de hoy día).

Seguramente esto haga que tengamos percepciones distintas respecto al afecto en público. Lo que no significa que apoyemos la discriminación. En absoluto.