AleB

Jajaja Una vez unos compas de teatro intentaron divulgar un video clandestino de mí bailando Billie Jean y antes de postearlo se los hice pensar dos veces

igual tan al pedo no estaba el pibe, considerando que es el CM de Caputo

No soy de adherir mucho a esas premisas del tipo "si A entonces B", pero en este caso creo que encajo a la perfección. Por lo que me han dicho, soy buen bailador y, por lo que también me han dicho, un buen besador. Pero creo que la correlación se explica porque son dos de las cosas que más amo hacer. Me ponés música de los 70/80s y me sale el Travolta y el Michael Jackson que llevo adentro. Y me ponés a uno que se prenda al juego y soy el besador más romántico e intenso que pueda haber (aplica para los ortos, ya que "transarme un orto" es definitivamente mi punto fuerte y quizás lo único en materia sexual de lo que sí puedo alardear).

Para nada. Soy la antítesis de lo sumiso. Dentro y fuera de la cama.

Lo obvio sería decir que me gusta ser activo por una cuestión de dominancia y control. Pero en el fondo sé qué hay una razón menos superficial que me lleva a adoptar exclusivamente este rol (aún con el handicap de tener un tamaño que para los estándares gays no cotiza demasiado), y que intuyo que se debe a una necesidad de dar, de proveer, una generosidad afectiva que es una de mis pocas virtudes. Ya sea que bombee duro o que sea empalagosamente mimosón, siempre lo que me motiva es generar placer, proporcionar bienestar, hacer gozar.

Idem al colega acá. Hace poco tuve mi primer trío, y el objetivo principal era hacerle la doble a un pasivo, aunque finalmente no se dio. Pero, lejos de perder interés en el asunto, estoy cada vez más manija con ese tema. Y no sé qué es lo que calienta más: si la idea de la penetración en sí o el sentir la fricción entre las pijas. Hace un tiempito que noto que se está poniendo de moda el roce de pijas, pero ya no como algo al pasar sino que se le está dando un lugar de importancia, casi tanto como a la penetración en sí. Y me vuela la cabeza eso.

Tuve mis primeros (y últimos) escarceos en el yire por la Av. Santa Fe ya en plena decandencia de esta movida, poco antes de que el levante comenzara a trasladarse al ámbito de lo virtual. Recuerdo la primera, saliendo de un boliche en Araóz y Sta Fe (¿Diesel?), y tras despedirme de mis amigos (hetero), cruzar mirada con un flaco igual al cantante de Erasure (lo que puede la calentura ). Mirada va, mirada viene, nos pusimos hablar y me invitó a su depto. Poco después, ya un poco más canchero, le tiré los perros a un flaco que se partía de lo bueno pero como era de zona sur no agarró viaje. Por último, uno con look letaher que me invitó a su depto a la salida de Búnker (y el pendejo, inconsciente, accedió). Como digo, yo era muy pibe, y la zona ya estaba en franca decadencia. Pero mis pocas experiencias me sirvieron de muestra para entender que en su apogeo haya sido una opción de levante más que tentadora, porque aún con sus riesgos y recompensas era preferible al levante insípido e impersonal de las apps.

No veo el propósito de hacer pública nuestra identidad. Tranquilamente, quien quiera conocer a algún forista que le parece interesante puede contactarlo por privado y ver si la cosa da para encuentro o, por el contrario, queda en un cordial intercambio epistolar. Éste es un ámbito que debe su fidelidad justamente a que es anónimo, porque habilita la expresión de opiniones que debido a los convencionalismos de la "vida real" la más de las veces uno elige guardarse para sí. En ciertos aspectos para muchos es como una válvula de escape, y esa ventaja deriva del anonimato que habilita ser un poco más uno mismo. Ya el dar la cara implicaría ponerse algún tipo de máscara, que es lo que solemos hacer cuando interactuamos con los otros.

Lejos estoy de ser experto en minas... pero por lo poco que conozco, de oídas, pondría en duda la representatividad de esa encuesta. Seguramente haya habido un sesgo, y es el que de que las que opinaban (posiblemente seguidoras) serían tan descerebradas como ella. Dicho esto, de lo que sí puedo dar cuenta es del caso gay. Y como alguien poseedor de una pija de 13cm ("chica" según los cánones actuales) puedo dar fe de que es mucho peor, en gran medida intuyo que por la influencia de la cultura del porno y sus representaciones de lo que es sexualmente deseable (pijas de tamaño invariablemente mayor a la media, de otro modo no calificás para el mercado). La influencia del porno es cada vez mayor, y ya no se limita a los videos de la web sino que impregnó otros medios, como la tv, los videoclips o las redes sociales, con la cultura de la ostentación donde más siempre es mejor. Soy bastante consciente de esta tendencia ya que me toca de cerca, y por tanto puedo ver cómo se ha ido exacerbando en el último tiempo. Y si hace 5 años, por ejemplo, de 20 contactos concretaba con 5 luego de pasar foto de japi, hoy de 30 contactos concreto con 3 (y no es por ser más viejo ya que de hecho físicamente luzco mejor que hace 5 años). Peeero... como en todo, si uno es perseverante y se quiere lo suficiente como para no optar por la salida fácil (pagar o internarse en un antro donde todo vale), cada tanto se abren las puertas del cielo y das con alguno que no sólo no se "conforma" con los 13cm sino que incluso los disfruta, porque nota que los sabés usar, porque entiende que muchas veces calidad mata cantidad, que el sexo no es sólo un palo taladrando un agujero sino que el verdadero placer es algo más integral. A mí me fascinan los culos, y claro que ver un culo firme y carnoso me encanta, pero no por ello voy a descartar a quien no se ajuste a ese ideal. De hecho, creo que los mejores culos que he comido y cogido no destacaban precisamente por su voluminosidad.

A mí el que me calentaba, me calienta y me calentará es Roge Frigerio. Es un caño ese man. Belleza clásica, viril pero de mirada dulce. Y esa tonadita entrerriana... ufff. Me mata. Como dirían los yanquis, "husband material". Ví unas fotos de la jura como gobernador en las que aparecía de cuerpo entero. Por Dios, llevaba unos pantalones tipo fit que le marcaba todo

Otro año que se pasa sin haber cosechado. Y aunque intente ver el vaso medio lleno, la realidad es que sigo atrapado en esta sequía emocional y sexual espantosa. No hay forma de remontarla, al parecer. Lo peor es que cuando parece que finalmente me termino habituando a la vida monástica, aparece alguno que me sacude el piso y vuelta al molesto Eros sin cauce. Profesionalmente sí puedo destacar algún que otro fruto cosechado... pero nada gratuito sino producto de mucho esfuerzo y laburo. En fin, una vez más deseando que el año venidero traiga la merecida recompensa. Estoy francamente cansado de que todo me cueste tanto.

A propósito de esta cuestión, siempre he tenido la duda: ¿cómo hacen los que están en una pareja activo/pasivo y que tienen sexo regularmente? Imagino que una limpieza "infalible" siempre es más factible cuando se trata de un garche esporádico con un hasta entonces desconocido. Pero, ¿cómo lo resuelven cuando, estando en pareja, no existe la misma motivación para ser tan meticuloso a la hora de la limpieza? ¿Se relaja este aspecto y que sea lo que Natura quiera? ¿U optan por simple franeleo si las condiciones no garantizan una penetración "limpia"?

Y... si buscan vergas XL es el riesgo que se corre, muchachos. Como dice el dicho "el que quiere celeste..." Yo con mis más que modestos 13cm jamás la saco embarrada. Alguna ventaja reporta el tenerla chica después de todo jejeje

Es la razón por la que fui abandonando la idea de buscar sexo con otros activos. Porque, salvo que el otro sea un activo flexible, si es Alfa como yo no hay mucho futuro ya que eventualmente surgirá la pulsión penetratoria, y si ambos estamos a la defensiva la frustración es inevitable. Y es un problema, ya que por lo general encuentro más atractivos a los activos que a los pasivos, no sólo en actitud sino incluso físicamente. Y, como buen alfa, lo primero que pienso es "qué cogible está este man, por Dios. ¿Se dejará coger, meter un dedo, o aunque sea que le coma bien el orto?" jejeje

Gracias por un comentario que se salga del típico juicio "termo" de si la peli vale o no la pena meramente en base al tamaño de pija de sus protagnistas.

Sí, la pandemia es un tema incómodo para el poder (y para gran parte de la sociedad, que a la luz de las consecuencias elige mirar para otro lado y hacer de cuenta que nada sucedió). Ambos espacios, con matices, sostuvieron ese relato liberticida y anticonstitucional, aunque es cierto que el espacio de LLA fue el que más se inclinó a al menos ensayar una postura crítica. Ese debiera ser otro reclamo conjunto de la sociedad: la defensa irrestricta de los derechos y garantías consagrados en la Constitución. Pero acá la veo más difícil, ya que a las pruebas me remito que cuando baja tan fuerte un discurso del miedo 24/7 desde todos los estamentos de poder (gobierno local, organismos internacionales, medios, etc), lamentablemente son mayoría los que están dispuestos a anteponer seguridad a libertad.

Bueno, ya con el nuevo gobierno electo, y a la luz de cómo se dieron los acontecimientos ayer, me permito algunas observaciones: 1) En primer lugar, destaco la TRANQUILIDAD con la que se desarrollaron los comicios. No hubo confrontaciones significativas ni acusaciones de fraude. Seguramente la gran distancia entre los candidatos que ya se avizoraba apenas cerrada la votación ayudó a desactivar las "picardías" y brabuconadas que tan comunes se han vuelto en elecciones ajustadas. 2) No obstante lo anterior, creo que cada vez hay mayor consenso en que este sistema electoral NO VA MÁS. Hay que reformularlo de una vez y por todas. Basta de boletas por partidos, lo que siempre se presta a las "picardías" de turno. BOLETA ÚNICA YA, creo que ese es un reclamo en el cual la enorme mayoría (sea de izquierda o derecha, viejo o joven, gay o hetero) deberíamos coincidir. 3) Otra cosa que no debería ir más es que el candidato sea a la vez funcionario, lo cual le da una ventaja financiera impresionante, sin hablar del dilema ético que debería suponer (pero bueno, supongo que eso ya es pedirle peras al olmo). Y en este caso, esta mala costumbre de estar a ambos lados del mostrador resultó más grotesca aún, pues ni siquiera con la animalada de recursos públicos volcados a la campaña se evitó la derrota. Los argentinos estamos muy atravesados por la manipulación del poder (con su redituable táctica de ahondar grietas, o crearlas de la nada incluso), pero creo que hay algunos puntos básicos que en los que habría consenso y que deberíamos demandar a los representantes, sea cual sea su signo. El fanatismo sólo sirve para que los poderosos lo sean cada vez más.

No tengo mayor dilema con mi sexualidad. Me atraen las formas rectas, tanto en mí como en los demás varones. Y si bien no tengo historia en que se me suelte alguna pluma de vez en cuando, reconozco y cultivo los beneficios de la virilidad. En realidad sí estoy disconforme, aunque en el sentido opuesto, de querer tener un tamaño que me permita cotizar en el mercado de activos.

Si la elección de un cargo tan trascendental como el de presidente (en un país hiperpresidencialista) estuviera fundado en un sesudo análisis politológico (tal como parecés sugerir), y no en las "propias percepciones" (como si eso no fuese parámetro de nada), creo que a estas alturas tendríamos un gobierno cualitativamente superior, ¿no te parece? Que Massa se venga poniendo el sayo de presidente desde hace al menos 15 años no lo convierte en idóneo ni potable. Así que dudo que lo que se esté eligiendo sea un auténtico presidente, en el sentido literal de presidir y comandar a partir de una agenda propia. Se eligen títeres, embajadores del poder real. Y en el menú de estas elecciones lo que tenemos para elegir es un payaso o un mafioso.

Coincido. Ví apenas 20 minutos, y eso me bastó para tener la certeza de quién ganaría el debate (y, muy posiblemente y a mi pesar, la presidencia). Si el debate va de conquistar a los indecisos, el desempeño de Milei no sólo les sembró más dudas que certezas respecto a su liderazgo, sino que incluso más de uno empezará a mirar con simpatía a su inefable contrincante. Una lástima cómo decepcionó a sus votantes incluso antes de decepcionarlos en el ejercicio del poder. Porque podés mandarte un furcio al calor del debate... pero cuando TODA tu exposición destila inseguridad, cuando te evadís chiquilinamente ante una pregunta que debería haber merecido horas y horas de ensayo para responderla con altura (relaciones exteriores, por ejemplo), entonces eso echa un espeso manto de dudas, ya no sobre la capacidad de liderar un país tan complejo como la Argentina, sino ya si existe la voluntad de hacerlo. Para mí se pareció más a un "suicidio asistido" que a ineptitud. No me extrañaría si en el perverso circo político ya estuvieran echadas las cartas de antemano mientras la gente asiste como si de un Boca/River se tratase creyendo que tiene alguna influencia sobre las grandes decisiones.

Como dije en otro tema, le tengo una aversión visceral a Massa. Jamás lo votaría, sea cual sea su contrincante. Dicho esto, y tratando de ser lo más objetivo posible, realmente ha de ser alto cuco Milei para que un político que representa lo más turbio de la política y cuyos desmanejos económicos nos han puesto a las puertas de una hiperinflación (increíble que 3 bananas cuesten $1000 , por poner apenas un ejemplo de la magnitud del descalabro) haya sido el político más votado en las generales. Milei no es santo de mi devoción (y coincido en que ese enlace con Fátima Florez destila oportunismo del más berreta), pero entre votar a lo más rancio de un sistema caduco y tirarme a la pileta, elijo esto último. Antes algo nuevo, que lo que ya está probado que está putrefacto. De todos modos, tampoco creo que sería "tirarse a la pileta" la opción Milei dado que este espacio ha moderado bastante su plataforma, necesitado como está del voto "conservador light" que representa el electorado de JxC. Así que en los hechos, de ganar, lo veo más como una versión reloaded del gobierno macrista, aunque con un sesgo autoritario mayor. Un sesgo que sin dudas también lo padeceríamos de tener en el Poder a un tipo tan desmesuradamente ambicioso como Massa. Lo que creo que es un hecho es que cualquiera de los dos que gane no gozará de la "luna de miel" de la que sí han gozado otros presidentes en tiempos menos convulsos. Le gente está muy hinchada los huevos. Y, salvo que seas un privilegiado, muchos de los que somos clase media estamos vivenciando en primera persona lo que es hacer malabares para llegar a fin de mes. Por mucho menos al macrismo prácticamente le hacían puebladas una vez por año.

Yo estoy registrado, pero no recuerdo haber tenido que dejar mi nro de celular. Con un mail secundario y una fecha de nacimiento de fantasía logré registrarme sin problemas. Y hasta ahora ningún ex KGB tocó a mi puerta jejeje Acá la tenés en Cuevana (subtitulada): https://www.cuevanahd.net/pelicula/pasajes/

Buena peli de los 90, de esa época pre-internet en la que no abundaba el cine gay, así que las tramas eran bastante más atractivas que en la actualidad. Y es tal cual como decía federiko, cómo muestra la frustración gay ante el amor no correspondido. Bah, en realidad habla de la frustración en general, porque también se frustra el chabón hetero (Stephen Baldwin), y la minita (enamorada del gay). Más allá de este planteo original, lo que destaco de esta peli es cómo logra transmitir la tensión sexual en estas tres direcciones todo el tiempo. Y la escena de la cama está muy bien resuelta. Hela aquí (doblada): https://m.ok.ru/video/2385551886988

Igual, ojo, que acabo de chusmearla y casi no hay pelis disponibles. Son casi todos trailers. Mala mía no haber chequeado antes.

De nada capo Y acá te paso link de esta página, a mi criterio la más completa sobre la temática, con opciones por categoría, género, década, etc. Gratuita y en buena calidad. https://cinegay.online/peliculas-gays