Los indignados.

[manosanta]

Respuesta: Los indignados.

 

Si unimos la visceralidad de este posteo, con la racionalidad cruda del mio, hacemos un mix dificil de superar.

 

Mano, si, si un gobierno te caga la oportunidad de sacarlo es mediante las urnas, de otra manera es simple, liso y llano golpismo.

 

Dejo a salvo el sagrado derecho de resistencia a la opresion. Extremo que claramente no se aplica a los pichicuchis estos de la plazoleta de la luna en cuarto menguante.

 

VG

 

¿Lo de De la Rúa fue golpismo?

 

¿O las manifestaciones le mostraron al impresentable ése que no le daba para mas, y se cayó por su propio peso?

 

¿La única forma de expresión popular es la urna?

[Invitado Juancho Talarga]

Respuesta: Los indignados.

 

¿Lo de De la Rúa fue golpismo?

 

QUOTE]

 

Por supuesto.

El hecho de que a vos, y a la mayoria no nos resultase ni simpatico ni eficiente, no significa que no fuese golpismo.

 

Hubo muchos aqui, que pidieron en su momento, que dejen de pedir la destitucion de Cristina , y tratar a quienes lo hacian de golpistas, y en otro post, le pedian la renuncia a Macri.

 

Si eso, no es golpismo...

[manosanta]

Respuesta: Los indignados.

 

 

Por supuesto.

El hecho de que a vos, y a la mayoria no nos resultase ni simpatico ni eficiente, no significa que no fuese golpismo.

 

Hubo muchos aqui, que pidieron en su momento, que dejen de pedir la destitucion de Cristina , y tratar a quienes lo hacian de golpistas, y en otro post, le pedian la renuncia a Macri.

 

Si eso, no es golpismo...

 

Dejando de lado que la situación de 2001 era un poquito distinta a la de las épocas de la 125...

 

Golpismo hubiese sido gente pidiendo un Videla (no me cabe duda que entre los manifestantes de 2001 debe haber habido alguno, pero no en cantidad significativa)

Ahora.. de ahí a estigmatizar las manifestaciones populares como que son todas golpistas, hay un trecho.

 

Si la salida anticipada de un gobierno da lugar a que se practiquen mecanismos constitucionales (asunción del vicepresidente, convocatoria a elecciones, etc), no lo veo como golpismo. Del 2001 se salió sin militares, y desembocando en un llamado a elecciones.

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: Los indignados.

 

Dejando de lado que la situación de 2001 era un poquito distinta a la de las épocas de la 125...

 

Golpismo hubiese sido gente pidiendo un Videla (no me cabe duda que entre los manifestantes de 2001 debe haber habido alguno, pero no en cantidad significativa)

Ahora.. de ahí a estigmatizar las manifestaciones populares como que son todas golpistas, hay un trecho.

 

Si la salida anticipada de un gobierno da lugar a que se practiquen mecanismos constitucionales (asunción del vicepresidente, convocatoria a elecciones, etc), no lo veo como golpismo. Del 2001 se salió sin militares, y desembocando en un llamado a elecciones.

 

Empecemos de vuelta.

 

a) La protesta no es golpista. Per se. La protesta que no solo solicita, sino actua, por la defenestracion de un gobierno elegido democraticamente, si.

 

 

b) De la Rua fue volteado por un golpe palaciego. No fueron las cacerolas las que lo mandaron a Villa Rosa. Las cacerolas solo hicieron ruido suficiente que ahogo el sonido del serrucho abajo de la rosada.

 

c) La salida anticipada de un gobierno que dispara los mecanismos constitucionalmente previstos para acefalia, no es golpismo, salvo prueba en contrario. (es decir si los que estaban abajo esperando la caida del gobierno, actuaron ilegalmente para ese fin).

 

d) Que los jovenes protesten es perfecto, que los mismos pidan barrer con un sistema, aun la democracia, es su derecho. Que, incluso, digan que la democracia es una mierda y que mejor volvamos al franquismo o al autoritarismo que quieras...tambien es un derecho que no le niego al protestante. Mi derecho es identificar que ESA protesta tiene un contenido antidemocratico. Punto.

 

Reitero, el que se vayan todos es antidemocratico, en su esencia.

 

...y si...si queres cambiar algo, comenza un partido politico...o armate y andate al monte, y empeza una revolucion...(y asumi las consecuencias...).

 

El secreto de toda esta discusion es: si se asume que una reunion, por mas multitudinaria que sea, tenga mas poder que el mandato de la urna.

 

(dejo a salvo el derecho de resistencia a la opresion).

 

 

VG

[Invitado Juancho Talarga]

Respuesta: Los indignados.

 

Volves a evaluar la situacion teniendo en cuenta tu simpatiahacia alguna de las partes.

 

Trata de pararte en otro lugar.

Quizas como lo miraria un extranjero, o un extraterrestre.

 

La constitucion dice que el presidente debe cumplir su mandato.

No habla, sobre que sucede si hace las cosas bien o las hace mal.Si te gusta o no te gusta la forma en la que gobierna.

Dice que debe cumplir su mandato.

 

Si una cantidad determinada de gente, le pide la renuncia estan cometiendo un golpe.

Civico, militar, lo que vos quieras.

 

Pero es un golpe.

No importa, si quien lo pide es de derecha o de izquierda.

Si tiene un altar en su casa, de Nestor, Videla o Hitler.

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Los indignados.

 

Simpatia por el diablo, jaja.

 

 

 

 

Chavez es golpista.

 

Fidel...NI HABLAR.

 

Peron, obvio...

 

San Martin tambien lo hubiera sido.

 

Dudas?

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: Los indignados.

 

Simpatia por el diablo, jaja.

 

 

 

 

Chavez es golpista.

 

Fidel...NI HABLAR.

 

Peron, obvio...

 

San Martin tambien lo hubiera sido.

 

Dudas?

 

no, ninguna, nunca dudamos de vos, jamas. no te preocupes.

 

VG

[CRAM]

Respuesta: Los indignados.

 

Resumiendo: si un gobierno (nacional, provincial, municipal...) te re caga, te la comés doblada, y no abrís la boca hasta que puedas votar y ver si cambia la cosa.

 

 

en absoluto dije eso. dije algo distinto.

1) estos jovenes españolitos que compraron el ascenso español, ignoraron olimpicamente siempre que llegaban MILES DE MILLONES DE EUROS TODOS LOS AÑOS DE LA EUROPA DESARROLLADA PARA QUE ELLOS SE HICIERAN LA PAJA CONTENTOS CON SU DESPEGUE. SU "DESPEGUE" FUE FINANCIADO CON LA GUITA DE LA EUROPA DESARROLLADA.

2) SUS CONSIGNAS SON DEL DEL MISMO TIPO DEL "QUE SE VAYAN TODOS" QUE A SU VEZ ES LA MISMA CONSIGNA DEL MAYO FRANCES "PIDAMOS LO IMPOSIBLE". SON PELOTUDECES DE GENTE DE CLASE MEDIA "DESFOGANDOSE". TODO LO QUE DICEN SON PELOTUDECES CON APARIENCIA DE PEDIDOS. OJO QUE EN EL 2001 LA CLASE MEDIA CON LOS AHORROS CAPTURADOS SALIO A LA CALLE PUTEANDO POR QUE EL SISTEMA ECONOMICO DE MIERDA POR EL QUE DELIRARON DURANTE DECADAS SE HABIA IMPLANTADO EXITOSAMENTE". REPITO SE LES DERRUMBO EL SISTEMA ECONOMICO DE MIERDA CON EL QUE SOÑARON DURANTE AÑOS. SI GANABA MENEM O ANGELOZ LAS ELECCIONES, EL PROGRAMA ECONOMICO DE LOS 90 ERA EL MISMO: DESNACIONALIZACION Y DESTRUCCION DE LA INDUSTRIA NACIONAL. SI ALGUIEN DUDA DE QUE ESE ERA EL PROGRAMA ECONOMICO DE LA CLASE MEDIA ARGENTINA SIMPLEMENTE PIENSE QUÉ PROMETIO DELARUA PARA QUE LO VOTARAN. ME IMAGINO QUE NO ME VAN A VENIR CON "VOY A SER EL MEDICO DE CADA UNO Y OTRAS PAJAS....". SU FRASE CLAVE FUE: "EN MI GOBIERNO UN PESO IGUAL UN DOLAR". ESE ERA EL PROGRAMA PEDORRO DE LA ANTI-ARGENTINA. Y EL HDP DE CAVALLO QUERIA PROFUNDIZARLO, O NOS OLVIDAMOS DE QUE QUERIA UNA MEZCLA DE DOLAR+EURO PARA QUE EL PESO SE VALORIZARA MAS AUN (MAS AUN!!!!!!!). ENTONCES LO UNICO QUE DIGO ES "LOS CACEROLAZOS ERAN UNA PAJA DE AQUELLOS QUE SE ENOJARON POR QUE EL MODELO QUE AMARON LES TERMINO ROMPIENDO EL CULO". ESE ES TODO EL SECRETO DE LA "MOVILIZACION POPULAR DEL 2001". ¿ESO ES DEMOCRACIA? PARA MI UN CAFE, BIEN CARGADO POR FAVOR

3) HAY UN TEMA NO MENOR QUE AHORA LA FASCINACION POR LA MOVILIZACION JUVENIL DE LOS INDIGNADOS HACE OLVIDAR. Y ES ALGO SIMPLE: ¿¿¿¿¿QUÉ PORCENTAJE REAL DE LA POBLACIÓN REPRESENTAN ESTOS JOVENES?????. UNO PODRIA PENSAR QUE EL DIA DE LAS ELECCIONES SE PODRIA TENER UNA IDEA. NO ES QUE YO IDEALICE LAS ELECCIONES, EN ABSOLUTO, PERO SI FUERA CIERTO QUE ESTOS JOVENES IDEALISTAS TIENEN TANTA CONVOCATORIA SEGURAMENTE PODRAN LLAMAR A VOTAR EN BLANCO Y SEGURO QUE VAN A CONSEGUIR UNA CONVOCATORIA ENORME. PODRIAMOS VERLO.

4) MOVILIZACION POPULAR DEMOCRATICA FUERON EL ROSARIAZO EL CORDOBAZO Y OTRAS MOVILIZACIONES QUE HICIERON TEMBLAR A LOS GOBIERNOS DICTATORIALES DE LA EPOCA: EL TRISTE PELOTUDO DE ONGANIA QUE SE FUE DICIENDO "QUE CONSTE QUE ME ECHAN POR LA FUERZA" CUANDO EL EJERCITO LO HIZO RENUNCIAR (GRANDE PÁ Y ESO QUE VOS SUBISTE POR LA VOLUNTAD POPULAR!!!!!!).

5) PREGUNTO YA QUE HABLAMOS DE DEMOCRACIA: ¿¿¿CUANDO LOS CHICOS DEL NACIONAL BUENOS AIRES ORGANIZABAN "LAS OLIMPIADAS" QUE ERA UN DIA EN QUE CAGABAN A HUEVAZOS A CUALQUIER ADULTO (PORFESOR O NO DOCENTE O LO QUE CARAJO FUERA) Y DEJABAN EL COLEGIO ECHO UNA CLOACA, ESO ERA DEMOCRACIA??? MIREN QUE ERAN MUCHOS, DIRIA QUE LA MAYORIA, Y DISFRUTABAN MUCHO. EL UNICO INCONVENIENTE ES QUE LOS PROFES TENIAN QUE ESCONDERSE RAJANDO.

6) Y CUANDO EL GRUPO DE INFRADOTADOS VA CON LAS BENGALAS A LA CANCHA O AL RECITAL ESO TAMBIEN ES DEMOCRACIA???

 

 

LO SIENTO PERO NO ESTOY DE ACUERDO.

 

CRAM

[Invitado Juancho Talarga]

Respuesta: Los indignados.

 

De repente, me acorde de algunos posts, escritos por foristas que criticaban ironicamente a la clase media cacerolera, y veo que ahora alaban a LOS INDIGNADOS, como los nuevos salvadores de la politica europea.

Isn't it ironic !.

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: Los indignados.

 

De repente, me acorde de algunos posts, escritos por foristas que criticaban ironicamente a la clase media cacerolera, y veo que ahora alaban a LOS INDIGNADOS, como los nuevos salvadores de la politica europea.

Isn't it ironic !.

 

uy...me hiciste pensar.

 

leo y si...

 

VG

[CRAM]

Respuesta: Los indignados.

 

Empecemos de vuelta.

 

a) La protesta no es golpista. Per se. La protesta que no solo solicita, sino actua, por la defenestracion de un gobierno elegido democraticamente, si.

 

 

b) De la Rua fue volteado por un golpe palaciego. No fueron las cacerolas las que lo mandaron a Villa Rosa. Las cacerolas solo hicieron ruido suficiente que ahogo el sonido del serrucho abajo de la rosada.(????)

 

c) La salida anticipada de un gobierno que dispara los mecanismos constitucionalmente previstos para acefalia, no es golpismo, salvo prueba en contrario. (es decir si los que estaban abajo esperando la caida del gobierno, actuaron ilegalmente para ese fin).

 

d) Que los jovenes protesten es perfecto, que los mismos pidan barrer con un sistema, aun la democracia, es su derecho. Que, incluso, digan que la democracia es una mierda y que mejor volvamos al franquismo o al autoritarismo que quieras...tambien es un derecho que no le niego al protestante. Mi derecho es identificar que ESA protesta tiene un contenido antidemocratico. Punto.

 

Reitero, el que se vayan todos es antidemocratico, en su esencia.

 

...y si...si queres cambiar algo, comenza un partido politico...o armate y andate al monte, y empeza una revolucion...(y asumi las consecuencias...).

 

El secreto de toda esta discusion es: si se asume que una reunion, por mas multitudinaria que sea, tenga mas poder que el mandato de la urna.

 

(dejo a salvo el derecho de resistencia a la opresion).

 

 

VG

 

PERDON, DE LARUA SE FUE POR SU PROPIA BOLUDEZ Y POR LA SITUACION EN QUE ASUMIO Y LOS REMEDIOS QUE BUSCO. RECORDEMOS:

1) EL DIA QUE ASUMIO SU MINISTRO DE INTERIOR MANDO A LA GENDARMERIA A REPRIMIR LA TOMA DEL PUENTE POR PARTE DE LOS CORRENTINOS. MORALEJA: DOS MUERTOS ¿QUIEN LE HIZO LA CAMA? ¿LA MUCAMA DE SU CASA?

2) UNA DE SUS PRIMERAS MEDIDAS FUE REBAJARLE LA JUBILACION 13% A TODOS LOS JUBILADOS (INCLUIDO MI VIEJO, GRACIAS DELARUA)

3) DIAS ANTES DE SU CAIDA SE HIZO UNA REUNION CON "LAS FUERZAS VIVAS" Y SE COMPORTO COMO JULIO CESAR. SALIO CON INFULAS Y YA EMPEAZARON A PUTEARLO Y CAYERON EN CALLE LAVALLE LOS PRIMEROS HUEVAZOS. EL SEGUIA EN UNA NUBE DE PEDO...

4) LA PLAZA SE LLENO PARA EL MEDIODIA Y AHI CON LA PLAZA LLENA DECRETO EL estado de sitio. ¿¿¿¿COMO SE PUEDE SER TAN PELOTUDO DE DECRETAR EL ESTADO DE SITIO CON LA PLAZA LLENA EN UN PAIS COMO LA ARGENTINA?? ESTO NO ES SUIZA. ¿¿QUE CARAJO TENIA EL SALAME ESE EN SU CABEZA, ADEMAS DE PELO??

NINGUN GOLPE DE PALACIO. SE CAYO PORQUE ASUMIO UN PROGRAMA INCUMPLIBLE: MANTENER EL UNO A UNO EN UN MOMENTO EN QUE EL PAIS SE DESBARRANCABA..

CRAM

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: Los indignados.

 

PERDON, DE LARUA SE FUE POR SU PROPIA BOLUDEZ Y POR LA SITUACION EN QUE ASUMIO Y LOS REMEDIOS QUE BUSCO. RECORDEMOS:

1) EL DIA QUE ASUMIO SU MINISTRO DE INTERIOR MANDO A LA GENDARMERIA A REPRIMIR LA TOMA DEL PUENTE POR PARTE DE LOS CORRENTINOS. MORALEJA: DOS MUERTOS ¿QUIEN LE HIZO LA CAMA? ¿LA MUCAMA DE SU CASA?

2) UNA DE SUS PRIMERAS MEDIDAS FUE REBAJARLE LA JUBILACION 13% A TODOS LOS JUBILADOS (INCLUIDO MI VIEJO, GRACIAS DELARUA)

3) DIAS ANTES DE SU CAIDA SE HIZO UNA REUNION CON "LAS FUERZAS VIVAS" Y SE COMPORTO COMO JULIO CESAR. SALIO CON INFULAS Y YA EMPEAZARON A PUTEARLO Y CAYERON EN CALLE LAVALLE LOS PRIMEROS HUEVAZOS. EL SEGUIA EN UNA NUBE DE PEDO...

4) LA PLAZA SE LLENO PARA EL MEDIODIA Y AHI CON LA PLAZA LLENA DECRETO EL estado de sitio. ¿¿¿¿COMO SE PUEDE SER TAN PELOTUDO DE DECRETAR EL ESTADO DE SITIO CON LA PLAZA LLENA EN UN PAIS COMO LA ARGENTINA?? ESTO NO ES SUIZA. ¿¿QUE CARAJO TENIA EL SALAME ESE EN SU CABEZA, ADEMAS DE PELO??

NINGUN GOLPE DE PALACIO. SE CAYO PORQUE ASUMIO UN PROGRAMA INCUMPLIBLE: MANTENER EL UNO A UNO EN UN MOMENTO EN QUE EL PAIS SE DESBARRANCABA..

CRAM

 

Realmente Cram, vos crees que cuatro huevazos y una caceroleada tienen impetu suficiente para tirar un gobierno abajo?

 

No, esto sucede, cuando dentro del propio gobierno le muestran a un cagon e incapaz, que NADA puede hacerse y que el unico camino era a la renuncia.

No hubo masas revolucionarias con cabezas cortadas en picas que pudieran imponer algun tipo de preocupacion real en los gobernantes, eso se le genero en la cabeza a de la rua, precisamente para que renuncie, para que abandone el poder y le haga campo oregano a algunos que lucraron, y mucho, con el desorden que vino despues.

 

De la rua fue un imbecil, no hay dudas, pero su renuncia, en mi opinion, fue precipitada por personajes que les interesaba el despelote que vendria. Incluso el gran diario argento, el clarinete, el Clarin de los Argentinos, que se beneficio mas que casi todos de la licuacion que se vino y que al ser asimetrica, permitio una acumulacion bestial de poder y plata, estaba mas que interesado en el golpe.

 

Fue un golpe, en mi opinion. A un imbecil e incapaz, sin dudas, pero era el presidente elegido democraticamente, tomo medidas horribles, pero legales, se equivoco barbaramente en casi todo, pero esa es una prerrogativa del que es elegido democraticamente...para eso esta la alternancia.

 

En fin, comparto tu indignacion, pero vos ves las cosas desde un prisma un tanto inocente, al atribuir la caida a medidas malas o a represiones estupidas e innecesarias.

 

No cae porque mantuvo el uno a uno. Cae porque algunos hijos de puta necesitaban un desorden tal que permitiera que ciertos factores economicos y politicos, ellos mismos, en realidad, lucraran a manos llenas.

 

Cae porque era un inutil. Ademas.

 

Si no gritas en tus posteos te entendemos igual. Mayuscula es grito, y todo en mayuscula es muuucho gritoneo. No hace falta.

 

 

VG

Editado 24 de Mayo del 2011 por Viejo Golanchik

[Invitado Juancho Talarga]

Respuesta: Los indignados.

 

¿Lo de De la Rúa fue golpismo?

 

¿O las manifestaciones le mostraron al impresentable ése que no le daba para mas, y se cayó por su propio peso?

 

¿La única forma de expresión popular es la urna?

 

 

Me fui de la oficina y me quede pensando en tu comentario.

 

Que pensamiento peligroso tenes.

Con pensamientos semejantes, avalas los golpes militares.

 

A vos no te gusta el gobierno de De La Rua, Macri.

A ellos no les gustaba el gobierno de Yrigoyen, Illia, Isabelita, etc.

 

Vos pedis que se vaya De La Rua, y Macri, y ellos decidieron que se vayan porque tenian las armas ?

[manosanta]

Respuesta: Los indignados.

 

en absoluto dije eso. dije algo distinto.

1) estos jovenes españolitos que compraron el ascenso español, ignoraron olimpicamente siempre que llegaban MILES DE MILLONES DE EUROS TODOS LOS AÑOS DE LA EUROPA DESARROLLADA PARA QUE ELLOS SE HICIERAN LA PAJA CONTENTOS CON SU DESPEGUE. SU "DESPEGUE" FUE FINANCIADO CON LA GUITA DE LA EUROPA DESARROLLADA.

 

y con guita de la Sudamérica recagada. No te olvides.

Pero ni vos ni nadie pueden decir que los manifestantes son nenitos bien españoles a lo que se les cortó el chorro de guita. Eso es tan injusto como lo que decís mas abajo, acerca de que en 2001 protestó la "clase media cacerolera" porque reventó el 1 a 1. Seguramente hubo de ellos, pero seguramente también hubo quienes la pasaron uy mal durante todo el menemdelarruísmo, y vieron que en 2001 se le iba a la mierda lo último que tenían.

 

2) SUS CONSIGNAS SON DEL DEL MISMO TIPO DEL "QUE SE VAYAN TODOS" QUE A SU VEZ ES LA MISMA CONSIGNA DEL MAYO FRANCES "PIDAMOS LO IMPOSIBLE". SON PELOTUDECES DE GENTE DE CLASE MEDIA "DESFOGANDOSE". TODO LO QUE DICEN SON PELOTUDECES CON APARIENCIA DE PEDIDOS. OJO QUE EN EL 2001 LA CLASE MEDIA CON LOS AHORROS CAPTURADOS SALIO A LA CALLE PUTEANDO POR QUE EL SISTEMA ECONOMICO DE MIERDA POR EL QUE DELIRARON DURANTE DECADAS SE HABIA IMPLANTADO EXITOSAMENTE". REPITO SE LES DERRUMBO EL SISTEMA ECONOMICO DE MIERDA CON EL QUE SOÑARON DURANTE AÑOS. SI GANABA MENEM O ANGELOZ LAS ELECCIONES, EL PROGRAMA ECONOMICO DE LOS 90 ERA EL MISMO: DESNACIONALIZACION Y DESTRUCCION DE LA INDUSTRIA NACIONAL. SI ALGUIEN DUDA DE QUE ESE ERA EL PROGRAMA ECONOMICO DE LA CLASE MEDIA ARGENTINA SIMPLEMENTE PIENSE QUÉ PROMETIO DELARUA PARA QUE LO VOTARAN. ME IMAGINO QUE NO ME VAN A VENIR CON "VOY A SER EL MEDICO DE CADA UNO Y OTRAS PAJAS....". SU FRASE CLAVE FUE: "EN MI GOBIERNO UN PESO IGUAL UN DOLAR". ESE ERA EL PROGRAMA PEDORRO DE LA ANTI-ARGENTINA. Y EL HDP DE CAVALLO QUERIA PROFUNDIZARLO, O NOS OLVIDAMOS DE QUE QUERIA UNA MEZCLA DE DOLAR+EURO PARA QUE EL PESO SE VALORIZARA MAS AUN (MAS AUN!!!!!!!). ENTONCES LO UNICO QUE DIGO ES "LOS CACEROLAZOS ERAN UNA PAJA DE AQUELLOS QUE SE ENOJARON POR QUE EL MODELO QUE AMARON LES TERMINO ROMPIENDO EL CULO". ESE ES TODO EL SECRETO DE LA "MOVILIZACION POPULAR DEL 2001". ¿ESO ES DEMOCRACIA? PARA MI UN CAFE, BIEN CARGADO POR FAVOR

 

 

Lo dicho: Injusto e inexacto.

 

3) HAY UN TEMA NO MENOR QUE AHORA LA FASCINACION POR LA MOVILIZACION JUVENIL DE LOS INDIGNADOS HACE OLVIDAR. Y ES ALGO SIMPLE: ¿¿¿¿¿QUÉ PORCENTAJE REAL DE LA POBLACIÓN REPRESENTAN ESTOS JOVENES?????. UNO PODRIA PENSAR QUE EL DIA DE LAS ELECCIONES SE PODRIA TENER UNA IDEA. NO ES QUE YO IDEALICE LAS ELECCIONES, EN ABSOLUTO, PERO SI FUERA CIERTO QUE ESTOS JOVENES IDEALISTAS TIENEN TANTA CONVOCATORIA SEGURAMENTE PODRAN LLAMAR A VOTAR EN BLANCO Y SEGURO QUE VAN A CONSEGUIR UNA CONVOCATORIA ENORME. PODRIAMOS VERLO.

 

Es decir: si no tenés mayoría en una elección, no existís.

 

4) MOVILIZACION POPULAR DEMOCRATICA FUERON EL ROSARIAZO EL CORDOBAZO Y OTRAS MOVILIZACIONES QUE HICIERON TEMBLAR A LOS GOBIERNOS DICTATORIALES DE LA EPOCA: EL TRISTE PELOTUDO DE ONGANIA QUE SE FUE DICIENDO "QUE CONSTE QUE ME ECHAN POR LA FUERZA" CUANDO EL EJERCITO LO HIZO RENUNCIAR (GRANDE PÁ Y ESO QUE VOS SUBISTE POR LA VOLUNTAD POPULAR!!!!!!).

 

Eso es mezclar la movilización contra un gobierno ilegítimo, con otras contra gobiernos legítimos.

 

5) PREGUNTO YA QUE HABLAMOS DE DEMOCRACIA: ¿¿¿CUANDO LOS CHICOS DEL NACIONAL BUENOS AIRES ORGANIZABAN "LAS OLIMPIADAS" QUE ERA UN DIA EN QUE CAGABAN A HUEVAZOS A CUALQUIER ADULTO (PORFESOR O NO DOCENTE O LO QUE CARAJO FUERA) Y DEJABAN EL COLEGIO ECHO UNA CLOACA, ESO ERA DEMOCRACIA??? MIREN QUE ERAN MUCHOS, DIRIA QUE LA MAYORIA, Y DISFRUTABAN MUCHO. EL UNICO INCONVENIENTE ES QUE LOS PROFES TENIAN QUE ESCONDERSE RAJANDO.

 

Eso no tiene nada que ver con lo que se discute.

 

6) Y CUANDO EL GRUPO DE INFRADOTADOS VA CON LAS BENGALAS A LA CANCHA O AL RECITAL ESO TAMBIEN ES DEMOCRACIA???

 

Eso tiene aún menos que ver con lo que se discute.

[manosanta]

Respuesta: Los indignados.

 

Me fui de la oficina y me quede pensando en tu comentario.

 

Que pensamiento peligroso tenes.

Con pensamientos semejantes, avalas los golpes militares.

 

A vos no te gusta el gobierno de De La Rua, Macri.

A ellos no les gustaba el gobierno de Yrigoyen, Illia, Isabelita, etc.

 

Vos pedis que se vaya De La Rua, y Macri, y ellos decidieron que se vayan porque tenian las armas ?

 

Yo no pedí que se fuera De la Rúa. Ni Macri. Me pareció detestable el gobierno de De la Rúa, y el de Macri me tiene sin cuidado mientras se circunscriba a BsAs.

 

No justifico el "que se vayan todos" ni siquiera he ido a alguna marcha cacerolera.

 

Sólo digo que está bien que la gente exprese que un gobierno no le gusta.

Que se movilice y lo exprese (no que desabastezca, amenace y bloquee rutas, como hizo la gauchocracia).

 

Lo que decís que avalo golpes militares, me lo paso por el forro de las pelotas, y pienso que decís eso con el único fin de agredirme.

Editado 25 de Mayo del 2011 por manosanta