Debate necesario sobre INSEGURIDAD

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: Debate necesario sobre INSEGURIDAD

 

Cuando se saca un arma es para usarla para lo que fue inventada o sea lesionar, matar! no para tirar al aire, porque 100 veces los asaltantes huyen pero una que te tiroteen y cagaste!

 

Las armas son para matar, punto animales, humanos pero ese es su fin, no para asustar, ni disuadir para disuadir esta la actitud y la palabra!

 

si no corre peligro mi vida, disculpame no lo tomes a mal pero es de bruto sacarla y disparar, así dispares al aire los proyectiles en algun lado caen y después se producen los accidentes si la usas es para apuntar muy bien.:scratchchin:

 

Otra cosa que caiga un metiorito es menos evitable, de que con un disparo termine mal la cosa. La verdad tus palabras y actitud me dan miedo. Y no pareces una persona responsable para portar un arma por lo que decis.

Pero bue cada uno es li bre de hacer lo que quiera, pero si se jode a alguien que no tiene nada que ver, ya me parece cualquiera.

 

 

Salu2

Disculpame pero tampoco dije tirar al aire. Y dudo mucho que vos sepas cómo me las arreglo con un arma, o si tengo o no preparación en el tema, ni desde qué edad las utilizo, dado que no me conocés.

Te insto a que leas un poco sobre el tema antes de hablar pelotudeces. Me parece que la defensa personal y mucho Chuck Norris te metió ideas equivocadas en la cabeza.

Empezá por acá, así ves que las armas se pueden utilizar para otras cosas además de matar o herir:

http://es.wikipedia.org/wiki/Arma

Las cosas que hay que leer... Dios mío. :negar:

Tus palabras me dan vergüenza ajena.

[Invitado catcharmer]

Respuesta: Debate necesario sobre INSEGURIDAD

 

Disculpame pero tampoco dije tirar al aire. Y dudo mucho que vos sepas cómo me las arreglo con un arma, o si tengo o no preparación en el tema, ni desde qué edad las utilizo, dado que no me conocés.

Te insto a que leas un poco sobre el tema antes de hablar pelotudeces. Me parece que la defensa personal y mucho Chuck Norris te metió ideas equivocadas en la cabeza.

Empezá por acá, así ves que las armas se pueden utilizar para otras cosas además de matar o herir:

http://es.wikipedia.org/wiki/Arma

Las cosas que hay que leer... Dios mío. :negar:

Tus palabras me dan vergüenza ajena.

las armas son para matar y no quiero polemizar, y a mi tb me gustan las armas esta todo bien, solo que si yo la saco es para disparar a matar, lo mismo que si utilizo técnicas de combate.

Hace poco empecé a tomar un curso de armas, y no fue un ataque hacia vos, no se que verguenza de que? si las armas estan hechas para defenderse mejor y ser mas efectivo, tener mas alcance... que sabes lo que se yo vos tb, y además te guste o no las armas son para quitar la vida, ese es su fin, al igual quel arte marcial, despues se usan para competencias y deportes ok, me estoy metiedo en el tiro para competir, pero hace poco.

 

No quice ofenderte pero me parece repito que si sacas un arma, es para lesionar y no para asustar, punto, sino dejarla en la funda!

Salu2

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: Debate necesario sobre INSEGURIDAD

 

las armas son para matar y no quiero polemizar, y a mi tb me gustan las armas esta todo bien, solo que si yo la saco es para disparar a matar, lo mismo que si utilizo técnicas de combate.

Hace poco empecé a tomar un curso de armas, y no fue un ataque hacia vos, no se que verguenza de que? si las armas estan hechas para defenderse mejor y ser mas efectivo, tener mas alcance... que sabes lo que se yo vos tb, y además te guste o no las armas son para quitar la vida, ese es su fin, al igual quel arte marcial, despues se usan para competencias y deportes ok, me estoy metiedo en el tiro para competir, pero hace poco.

 

No quice ofenderte pero me parece repito que si sacas un arma, es para lesionar y no para asustar, punto, sino dejarla en la funda!

Salu2

Yo tampoco pretendo ofenderte, sólo te digo que leas un poco antes de salir a hablar de cosas que tal vez no conozcas en profundidad, y así te vas a dar cuenta que lo que vos pensás puede estar equivocado. Justamente una persona que se entrena en defensa personal no me puede estar diciendo que las artes marciales son para matar. De qué estás hablando? O te están enseñando las cosas al revés. Cambiá de profesor. :wink:

http://es.wikipedia.org/wiki/Arte_marcial

[Invitado catcharmer]

Respuesta: Debate necesario sobre INSEGURIDAD

 

Yo tampoco pretendo ofenderte, sólo te digo que leas un poco antes de salir a hablar de cosas que tal vez no conozcas en profundidad, y así te vas a dar cuenta que lo que vos pensás puede estar equivocado. Justamente una persona que se entrena en defensa personal no me puede estar diciendo que las artes marciales son para matar. De qué estás hablando? O te están enseñando las cosas al revés. Cambiá de profesor. :wink:

http://es.wikipedia.org/wiki/Arte_marcial

lo que quise decir, es que fueron creadas para matar, Marcial guerra. Y si utilizó una técnica es al maximo, siempre en una situación donde agote todos los recursos como la disuación, el irme.

EJ: si me lanza un golpe una persona a la cara, porque le tire la cerveza, lo lamento pero me voy a defender y se va a llevar un par de huesos rotos seguro, no lo voy a matar.

 

Si un borracho (claramente doblado) se me hace el loco justamente le doy la razón, y lo dejo ir o lo controlo controlo, porque el borracho es como el sache de leche, y es facil de inmobilizar.

Ahora si un tipo me pone un arma enfrente cuchillo con intención de ataque hasta no romperle un par huesos y dejarlo inconciente y estar seguro que el peligro paso no paro.

 

Lo mejor es evitar el conflicto, si tenes que actuar fisicamente es porque no lo supiste resolver, punto, o sea reflexiona.

Nunca me e peleado, salvo contra chorros y un patovica mal educado, que me saco lastimandome el brazo, y para que me dejara de lastimar y terminar con una lesión grave le rompi la rodilla... pero bue, se abusó de su tamaño, y bue no aguantaba yo mas el dolor, es mas tuve una distención.

 

Asi que mis maestros son muy buenos

Siempre intentar el perfecionamiento del caracter, ser correcto leal puntual, trabajar el espiritu de superación y abstenerse de procederes violentos.

Igualmente dice hay que ser bueno pero no bo....

PD: o casualidad que la bibliogarfia citada en el link de wikiped la tengo toda... y me parece que el que tiene que ller tb sos vos, por algo las armas como el boken, tanto, katana o daisho son sagradas! y lo principal es el respeto hacia ellas que puden quitar una vida que es lo más valioso.:wink:

 

Salu2

Editado 19 de Abril del 2011 por catcharmer

[slave]

Respuesta: Debate necesario sobre INSEGURIDAD

 

http://www.youtube.com/watch?v=Fk96xSz3QG8

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: Debate necesario sobre INSEGURIDAD

 

Tal vez si en lugar de usar un arma usarias el cerebro no pondrias tu vida innecesariamente en riesgo.

 

Che FUJI, y que se siente no usar ninguna de las tres cosas?

 

 

slds,:beso:

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: Debate necesario sobre INSEGURIDAD

 

 

Che FUJI, y que se siente no usar ninguna de las tres cosas?

 

 

slds,:beso:

 

Repreguntamelo a las 6:45 hs y te lo contesto mientras desayuno.

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: Debate necesario sobre INSEGURIDAD

 

lo que quise decir, es que fueron creadas para matar, Marcial guerra. Y si utilizó una técnica es al maximo, siempre en una situación donde agote todos los recursos como la disuación, el irme.

EJ: si me lanza un golpe una persona a la cara, porque le tire la cerveza, lo lamento pero me voy a defender y se va a llevar un par de huesos rotos seguro, no lo voy a matar.

 

Si un borracho (claramente doblado) se me hace el loco justamente le doy la razón, y lo dejo ir o lo controlo controlo, porque el borracho es como el sache de leche, y es facil de inmobilizar.

Ahora si un tipo me pone un arma enfrente cuchillo con intención de ataque hasta no romperle un par huesos y dejarlo inconciente y estar seguro que el peligro paso no paro.

 

Lo mejor es evitar el conflicto, si tenes que actuar fisicamente es porque no lo supiste resolver, punto, o sea reflexiona.

Nunca me e peleado, salvo contra chorros y un patovica mal educado, que me saco lastimandome el brazo, y para que me dejara de lastimar y terminar con una lesión grave le rompi la rodilla... pero bue, se abusó de su tamaño, y bue no aguantaba yo mas el dolor, es mas tuve una distención.

 

Asi que mis maestros son muy buenos

Siempre intentar el perfecionamiento del caracter, ser correcto leal puntual, trabajar el espiritu de superación y abstenerse de procederes violentos.

Igualmente dice hay que ser bueno pero no bo....

PD: o casualidad que la bibliogarfia citada en el link de wikiped la tengo toda... y me parece que el que tiene que ller tb sos vos, por algo las armas como el boken, tanto, katana o daisho son sagradas! y lo principal es el respeto hacia ellas que puden quitar una vida que es lo más valioso.:wink:

 

Salu2

 

Se nota que sos muy pendejo. Vas a morir en la tuya, lo acepto pero no lo comparto. Tenés mucho por aprender. Para mí estás completamente equivocado en lo que expresaste, de ahí mis contestaciones. Seguí en tu postura, yo sigo en la mía.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: Debate necesario sobre INSEGURIDAD

 

Se nota que sos muy pendejo. Vas a morir en la tuya, lo acepto pero no lo comparto. Tenés mucho por aprender. Para mí estás completamente equivocado en lo que expresaste, de ahí mis contestaciones. Seguí en tu postura, yo sigo en la mía.

 

Tal vez podrian hacer una encuesta sobre quien de los dos es el más peligroso. :porra:

[Invitado catcharmer]

Respuesta: Debate necesario sobre INSEGURIDAD

 

Tal vez podrian hacer una encuesta sobre quien de los dos es el más peligroso. :porra:

 

jajaja Yo soy cero peligro, te digo más, en mas de 20 años de artes marciales me agarre 3 veces y dos fueron por afanos, el resto de las veces lo solucione yéndome o hablando!

 

Salu2

[Invitado catcharmer]

Respuesta: Debate necesario sobre INSEGURIDAD

 

Se nota que sos muy pendejo. Vas a morir en la tuya, lo acepto pero no lo comparto. Tenés mucho por aprender. Para mí estás completamente equivocado en lo que expresaste, de ahí mis contestaciones. Seguí en tu postura, yo sigo en la mía.

Y vos morís en la tuya, no se si soy pendejo o no, todo bien, igual de lo que se discutía del Hilo saber usar un arma o artes marciales, no soluciona el problema.

 

La verdad que el arte marcial es una filosofía de vida, inentendible para alguien que no haya practicado artes marciales por muchos años. Un camino que no voy a torcer por alguien que dice que las armas son para defenderse al igual que las artes marciales porque lo leyó en wiki.

 

Las artes marciales son para perfeccionar el espíritu, punto el resto es secundario, esa es la verdadera esencia de las artes marciales.

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: Debate necesario sobre INSEGURIDAD

 

Y vos morís en la tuya, no se si soy pendejo o no, todo bien, igual de lo que se discutía del Hilo saber usar un arma o artes marciales, no soluciona el problema.

 

La verdad que el arte marcial es una filosofía de vida, inentendible para alguien que no haya practicado artes marciales por muchos años. Un camino que no voy a torcer por alguien que dice que las armas son para defenderse al igual que las artes marciales porque lo leyó en wiki.

 

Las artes marciales son para perfeccionar el espíritu, punto el resto es secundario, esa es la verdadera esencia de las artes marciales.

 

Minimizar wikipedia es de necios, de gente que no tiene cómo justificar sus dichos. Wikipedia la hacemos todos, y la corregimos todos. Andá a wikipedia y planteá esto que vos opinás, y vas a ver si tenés razón o no. Tienen foros de discusión ahí también. Deciles que las artes marciales son para herir y matar, y que las armas son para herir y matar. Que eliminen los otros fines y usos de las armas y las artes marciales. :wink:

Si querés vamos a ver lo que dice Britannica sobre las artes marciales o sobre las armas. :wink:

Podrás tener los años que quieras de artes marciales, pero por lo visto no aprendiste gran cosa.

[Invitado catcharmer]

Respuesta: Debate necesario sobre INSEGURIDAD

 

Minimizar wikipedia es de necios, de gente que no tiene cómo justificar sus dichos. Wikipedia la hacemos todos, y la corregimos todos. Andá a wikipedia y planteá esto que vos opinás, y vas a ver si tenés razón o no. Tienen foros de discusión ahí también. Deciles que las artes marciales son para herir y matar, y que las armas son para herir y matar. Que eliminen los otros fines y usos de las armas y las artes marciales. :wink:

Si querés vamos a ver lo que dice Britannica sobre las artes marciales o sobre las armas. :wink:

Podrás tener los años que quieras de artes marciales, pero por lo visto no aprendiste gran cosa.

 

lee un poco mis post antes de opinar, ayer a la madrugada me saque porque vos sos el primero que porque un tipo te entra al patio sacas el arma y le tiras no a pegar.ç

Mira yo tengo un circulo al rededor mio el que pasa ese circulo, después de mis advertencias y desafía, no puedo esperar a ver que pasa me preparo para lo peor.

Las técnicas y armas te guste o no son para lastimar.

 

Lee, un poco más creo que estamos discutiendo al pedo, ya. Porque entonces pensamos igual

 

Fíjate que puse que la práctica artes marciales son para forjar el espíritu. o de la espada. Un arma de fuego no tiene la filosofía que tienen estas técnicas ancestrales. punto.

No discutamos mas, respeto tu punto de vista, pero la verdad que comprensión de texto cero.

En una situación de riesgo se actua al maximo por eso hay que evitarlas, si uno trabaja su mente, muy dificílmente le pase, salvo que tenga un Karma muy pesado detrás.

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Debate necesario sobre INSEGURIDAD

 

Estados Unidos, país con "penas duras" (incluida la de muerte en algunos estados), sin "jueces garantistas", sin "entran por una puerta y salen por la otra",es el país con mayor cantidad de armas/civiles.

 

Así que no es "el Estado que nos deja indefensos"

 

Es que está lleno de giles que se creen Rambo.

¿Te suena?

 

 

Te dejé como un gil.

Copio este post para que nadie se lo pierda

Sos un queso

[Invitado NEOFITO]

Respuesta: Debate necesario sobre INSEGURIDAD

 

Al reves, es un pais de penas blandisimas, raramente blandas, salvo si reincidis o reincidis por tercera vez, con un regimen de excarcelaciones que es envidiable y de libertad condicional que si algun juez aca en argentina la aplica, le hacen juicio politico ipso facto, igual que a Sal Lari.

 

Los jueces son hipergarantistas, la teoria del fruto del arbol envenenado se aplica a full. Aca no, y se condena con prueba trucha a miles de pobres diablos.

 

Tienen pena de muerte, es cierto, pero tienen tambien un control jurisdiccional que estira las ejecuciones hasta veinte años, por si aparece nueva evidencia exculpatoria (fijate que les sirve para apelar haber tenido un abogado pedorro...) Tienen grupos de abogados, con financiacion de millones de dolares, que siguen cada condenado a muerte e intentan, por todos los medios, luchar contra eso. (no ganan en muchos casos, pero vale la pena ver el trabajo que se toman para cada caso, es conmovedor, y casi siempre es pro bono, gratarola).

 

Es verdad, tienen Rambos a rolete, pero el sistema judicial es MIL VECES MEJOR QUE EL NUESTRO, sin punto de comparacion.

 

Tienen Guantanamo, es cierto, nosotros tenemos Chaco, Mendoza, Sierra Chica y Rawson, que hacen que Guantanamo sea un jardincito...

 

No, no compares la justicia de alla, que es mas o menos justa, la nuestra es una justicia que se ocupa de los ladrones de gallinas, racista y clasista hasta el paroxismo.

 

Tienen sus lacras, nosotros, en ese tema en particular...mas.

 

Para que se entienda, ellos creen y aplican el sistema de que es mejor tener periodos cortos de prision, y mas seguido, que en sacudir los habituales 5 años que les dan a los chorros primarios aca.

 

Hay que reconocer, sin embargo, que tienen el porcentaje mas alto del mundo occidental, de poblacion prisionizada, occidental, ojo. 1% de la poblacion mas o menos. 3 milones de personas presas...

 

Hay que reconocer que delinquir en Texas y ser negro y latino, te garantiza que te van a joder mas y mejor.

 

Hay que reconocer que una vez adentro, en el sistema carcelario, ES LA JUNGLA y un gorila te la va a meter cada vez que pueda. Y si no fuiste lo suficientemente asertivo para impedirlo la primera vez, aun a costa de todos tus dientes... vas a servir de esclavo sexual muuuucho tiempo.

 

 

 

VG

 

 

 

 

 

 

 

 

 

No estoy en la cárcel por asesinato. Estoy en la cárcel porque soy un negro

en Estados Unidos de América, donde quienes ostentan poder sólo

permitirían a un negro ser un bufón o ser un criminal.”

Rubin Carter, entrevista en 1975.

 

Corría el año de 1966 cuando la carrera del púgil Rubin “Huracán” Carter subía como la espuma. Al menos dentro del cuadrilátero, pues su condición de negro en Estados Unidos le seguía haciendo sufrir problemas de racismo. En ese mismo año hubo un triple asesinato en un bar cercano en donde el “Huracán” había estado esa misma noche. Era el principal sospechoso de las autoridades. Algunas investigaciones apuntaban a su culpabilidad. Era un ex-convicto. Era negro.

Catorce años, y tras conocer la biografía del boxeador, un muchachillo decide estudiar su caso. Tal es su interés y tan poderosas las evidencias que encuentra, que sus esfuerzos abren de nuevo la investigación.

Rubin “Huracán” Carter: campeón mundial de peso medio.

Rubin tuvo una infancia difícil. Cuando tenía 11 años un hombre blanco adinerado y viejo se acercó al grupo de amigos de Rubin intentando seducir a uno de ellos —en ese tiempo era muy común que personas adineradas buscaran cometer ese tipo de crímenes, pues los niños negros eran presa fácil. ¿Quién le iba a hacer caso a un niño negro denunciando un abuso sexual de parte de un miembro distinguido de la comunidad? (blanco obviamente). Rubin defendió a su amigo lanzando una botella de vidrio que le pegó en la cabeza al acosador. Ambos forcejearon, pero Rubin huyó tras clavarle una navaja en el brazo. Una semana después lo arrestaron; el policía que lo interrogó —se llamaba Della Pesca—,aprovechó para amenazarlo y humillarlo por ser negro. Llevaron a Rubin a una corte para menores y le dictaron sentencia de permanecer en un reformatorio hasta los 21 años.

 

En ese violento reformatorio aprendió a sobrevivir, entre peleas y abusos sexuales. Rubin se escapó dos años antes de cumplir su sentencia. Se enroló en el ejército y se hizo paracaidista. Superó problemas personales como su tartamudez (por la que lo discriminaban aún más) y se hizo boxeador profesional.

 

Cuando volvió a su pueblo natal era ya campeón de peso Welter europeo. En cuanto pisó de nuevo su territorio Della Pesca, ahora convertido en Sargento, lo encarceló para que cumpliera su condena.

Rubin salió de la cárcel el 21 de septiembre de 1961, tras entrenar mucho para convertirse en boxeador profesional, y al salir juró nunca más volver a pisar una prisión. Contrajo matrimonio con una joven de su vecindario, con quien tuvo un hijo, y al siguiente año fue nombrado púgil del año.

 

Aún cuando era una figura pública reconocida, sufría por ser de raza negra. Uno de los ejemplos más escandalosos sucedió el 24 de diciembre de 1964, día en que le propinó una paliza al entonces campeón mundial de peso medio (Joey Giardello); sin embargo, el cinturón se lo dieron a Giardello después de una deliberación de 35 minutos. El motivo: un negro no podía ganarle a un blanco.

 

En 1966 ocurrió el suceso trágico que llevó a Rubin a la cárcel: Estaba bebiendo en un bar para relajarse, donde uno de sus fans –John Artis (también negro) – lo reconoce y más tarde se ofrece llevarlo a su casa (aproximadamente a las 2:30 de la madrugada). Ya encaminados, una patrulla los detiene y sin interrogarlos, son forzados a acompañar a los policías.

Después se enterarían que se había cometido un asesinato a sangre fría en otro bar, y se reconoció a dos negros en un auto blanco como los agresores. Rubin y Artis eran sospechosos.

 

Sin decirles la razón por la cual los llevaban detenidos, Rubin y Artis fueron conducidos al bar donde estaban los testigos, quienes aseguraron que ellos no eran los negros que habían visto. Posteriormente los llevaron al Hospital St. Joseph para que una

de las víctimas los reconociera, y aunque estaba mal herido aseguró que ni Rubin ni Artis habían sido los agresores. En ese lugar estaba el sargento Della Pesca, quien parecía inducir al herido para que los reconociera. Rubin “Huracán” Carter se dio cuenta que aquel sargento que lo había discriminado y humillado, quería involucrarlos en el asesinato a como diera lugar.

Ese mismo año juzgaron a Rubin Carter y a John Artis, en un juicio lleno de mentiras y prejuicios raciales, condenándolos a tres cadenas perpetuas. Cabe hacer mención que el jurado estaba conformado solamente por hombres blancos.

 

Al leer su vida y las injusticias que cometieron con el Huracán, vinieron muchos recuerdos de mi vida y automáticamente me identifiqué con él, pues yo fui y sigo siendo víctima del racismo. Me dolieron enormemente los prejuicios raciales en contra de los negros y las injusticias que se cometen cuando alguien no aplica la justicia de igual manera para todos.¿La policía no está para defendernos a todos?, era frustrante que ellos mismos fueran los agresores. Me di cuenta que lo que yo había vivido en mi vida era sólo una muestra de los alcances del odio hacia una raza minoritaria. Aunque son derechos universales la vida, la libertad y la seguridad de la persona, hay quienes pasan sobre ellos impunemente.

Inspirado por su vida e indignado por la injusticia que le habían cometido le escribí al Huracán. Rubin me contestó, y entablamos una amistad por correspondencia que duró meses. Después tuvimos un primer encuentro en la cárcel. Esa plática marcó mi vida, y me impulsó más a encontrar la justicia para ese hombre.

 

No me enteré hasta después cuántas dificultades tienen los reclusos para recibir visitas familiares, dificultades que rayan en la humillación. Por ejemplo, desnudan a todos los presos que reciben visitas y los “revisan” minuciosamente para que no guarden

nada. Sobra decir que los métodos de “buena conducta” que la autoridad administraba no eran sino golpizas, aislamiento, privación de los alimentos, y cosas innombrables. Me pregunto si hay alguna justificación para que se les trate así. ¿Es justicia no tratar a los reclusos como personas? Los delincuentes cometieron un delito, pero ¿cuál es la medida para que la sociedad pase de la justicia a la venganza? Muchas personas piensan que es más fácil encerrarlos y olvidarse de ellos, no importando las condiciones en que vivan, pues si son injustas o deshumanizadas, “se lo ganaron a pulso”.

 

Yo era sólo un muchacho, pero les pedí a Terry, Sam y Lisa que me ayudaran. Ellos no tenían prejuicios raciales. Dedicamos todo nuestro tiempo y esfuerzos para sacar al Huracán de la cárcel, comenzando por las investigaciones. Visitamos también a los abogados de Rubin, quienes nos recibieron desanimados: llevaban ya una década con el caso del Huracán.

Descubrimos que había personas influyentes e importantes a quienes íbamos a exponer, el tipo de persona que por un prejuicio no se tientan el corazón para destruir la vida de un hombre inocente encarcelándolo. En la investigación encontramos todo tipo de declaraciones falsas e incongruentes con las que se culpaba al Huracán.

 

En la cárcel el Huracán volvía a recibir amenazas. En esta ocasión fue el director del reformatorio quien le aclaró que, en caso de que alguien quisiera hacerle daño, él no podría protegerlo. Yo mismo fui amenazado por el sargento Della Pesca, quien ahora

a la hora en la que se llamó para denunciar los asesinatos, Rubin y Artis estaban aún en el otro bar; sin embargo los policías declararon que había sido antes.

Uno de los testigos que estaba en el bar, declaró esa noche que no reconocía a Rubin ni Artis como los asesinos. Sin embargo, como tenía problemas con la autoridad, mintió en el juicio a cambio de su propia libertad.

Patty Valentine —otra testigo—, dijo que el auto en que se alejaban los asesinos era un Dodge Monaco; sin embargo el modelo que conducía Artis era un Dodge Polaro.

 

Había ido en ascenso en puestos públicos. Como ven, las presiones de las autoridades en turno porque no se supiera la verdad eran muy grandes.

Reunimos pruebas de corrupción policial y ministerial, de los prejuicios raciales de los tribunales que juzgaron el caso de Rubin “Huracán” Carter.

Hubo entonces que hacer una elección difícil, pues si se presentaban las pruebas al Tribunal Estatal podrían pasar años antes de la resolución; en cambio, si se presentaban al Tribunal Federal, el juez tendría la oportunidad de rechazar esas pruebas (por saltar al Tribunal Estatal) y entonces se perderían para siempre. Todo dependía de si el juez se daba la oportunidad de revisar las pruebas y de su aceptación.

 

Teníamos miedo, pues ya en los dos juicios anteriores se había chantajeado a jueces, fiscales y abogados. Todos tenemos derecho a un justo proceso, pero ¿cómo podríamos confiar en las autoridades estatales si había de por medio la idea generalizada de la inferioridad de la raza negra?, ¿podríamos confiar nuevamente en las instituciones judiciales, si no estatales, federales, ante el caso de un negro? No lo sabíamos…

Pero sí sabíamos que de haber justicia, el esfuerzo de civiles comunes y corrientes en busca de la verdad daría fruto. Comprobaríamos que si la ley busca la verdad sin prejuicios, se puede ejercer la justicia; y sobre todo, que denunciando la corrupción se puede realizar el ideal de una sociedad justa. Cualquier persona que deje pasar una injusticia, se hace cómplice, pues el silencio o la apatía frente a hechos injustos dañan a la sociedad enormemente. Una sociedad callada y apática frente a la injusticia es una sociedad corrupta.

Durante nuestras investigaciones sufrimos un “accidente”. Al ir por la autopista inexplicablemente se salió una llanta y tuvimos un choque fuerte; la intención era matarnos, estoy seguro.

Todos los jurados eran personas de raza blanca.

En noviembre de 1985 se le da la oportunidad a Carter de presentar las pruebas.

El juez, tras revisar las pruebas, le concedió a Carter la libertad inmediatamente. Se reconocieron los elementos de racismo durante el proceso penal. Se reconoció la corrupción de la fuerza policial con la que se coercionaron declaraciones y se manipularon pruebas.

Carter fue puesto en libertad.

 

Publicado por JOSE MANUEL en 02:26