Jorge Lanata: "Déjenme de joder, y déjenme pensar tranquilo y en libertad"

[Adel]

Respuesta: Jorge Lanata: "Déjenme de joder, y déjenme pensar tranquilo y en libertad"

 

Respecto del matrimonio gay, Kirchner siempre estuvo en contra, y ella también ...obvio que los fines electorales dan para todo, pero en este caso, bienvenido sean.

 

Buenas, perdon por irme del tema, pero como se da una informacion falsa pego de nuevo este video donde en el 2003 NK habla sobre parejas y adopcion gay.

 

http://www.youtube.com/watch?v=NaqSRn1BVMk

[Gatoraider]

Respuesta: Jorge Lanata: "Déjenme de joder, y déjenme pensar tranquilo y en libertad"

 

Estimado Sebastian me parece muy discriminatorio tu comentario, que todos los pobres son vagos, pero el mismo subsidio que cobran las personas desocupadas la cobran las personas que trabajan, por que solo lo pueden cobrar los que trabajan? El subsidio es para todos los niños independientemente si trajan sus padres o no.

No me quiero pelear con nadie, este es solo mi humilde aporte.

Un saludo a todos.

PD: Tambien estoy a favor del matrimonio igualitario y no soy gay.

[ciuta]

Respuesta: Jorge Lanata: "Déjenme de joder, y déjenme pensar tranquilo y en libertad"

 

Buenas, perdon por irme del tema, pero como se da una informacion falsa pego de nuevo este video donde en el 2003 NK habla sobre parejas y adopcion gay.

 

http://www.youtube.com/watch?v=NaqSRn1BVMk

 

Estimado Chico,

 

En el 2003 tambien eran los abanderados de los Derechos Humanos, cuando sabemos que ni siquiera recibieron, sino que reprimieron a las Madres y Abuelas de Santa Cruz cuando eran "gobernadores"...

Los Kirchner no existen desde el 2003, sino que mucho antes tuvieron una vida e ideas que ahora parece que desaparecieron de golpe.

Saludos,

 

Ciuta

Editado 8 de Septiembre del 2010 por ciuta

[Invitado SEBASTHIAN]

Respuesta: Jorge Lanata: "Déjenme de joder, y déjenme pensar tranquilo y en libertad"

 

Estimado Sebastian me parece muy discriminatorio tu comentario, que todos los pobres son vagos, pero el mismo subsidio que cobran las personas desocupadas la cobran las personas que trabajan, por que solo lo pueden cobrar los que trabajan? El subsidio es para todos los niños independientemente si trajan sus padres o no.

No me quiero pelear con nadie, este es solo mi humilde aporte.

Un saludo a todos.

PD: Tambien estoy a favor del matrimonio igualitario y no soy gay.

 

Mira en vez de regalar plata para todos lados, que devuelvan la dignidad a la gente dandole trabajo.

Que permitan que las empresas se instalen y que cada familia con su propio esfuerzo y trabajo mantenga a sus hijos.

Hay muchisimas empresas que se están pasando con sus fábricas a Brasil o empresas que querían instalarse acá y no lo hacen.

Un pequeño ejemplo, la empresa de autos Chery (es china) estaba por instalar una fábrica en Resistencia, Chaco, lugar donde realmente faltan puestos de trabajo, iban a fabricar dos modelos, tantas trabas les pusieron que están construyendo su fábrica en Brasil.

Y con tanta plata que regala el gobierno, la gente deja su chacritas y terrenos en el interior, y en vez de seguir criando gallinas y cultivando sus huertas y demás, se van a vivir a las villas en las ciudades o pueblos y compran todo, no producen absolutamente nada.

Cultura del trabajo cero.

Anda a ver un poco la realidad del interior y asusta ver como la gente está optando por la vagancia en vez de producir parte de sus alimentos, como era normal antes (gallinas, maíz, zapallo, huerta, etc).

[qatar]

Respuesta: Jorge Lanata: "Déjenme de joder, y déjenme pensar tranquilo y en libertad"

 

Anda a ver un poco la realidad del interior y asusta ver como la gente está optando por la vagancia en vez de producir parte de sus alimentos, como era normal antes (gallinas, maíz, zapallo, huerta, etc).

 

Claro, pero el problema es que ya no es "como antes". Dicho en general, la gente del interior ya no se conforma con gallinas y huertas, quire televisión y zapatillas con resortes, como las que puede promocionar Tévez. Pensar en un pobre del interior que se autoabastece con pejerreyes de río y tomates de huerta es muy idílico pero anacrónico. El mundo cambió. La famosa sociedad de consumo no termina en la Gral Paz. Una vez más, el tema de la educación.

[Adel]

Respuesta: Jorge Lanata: "Déjenme de joder, y déjenme pensar tranquilo y en libertad"

 

Estimado Chico,

 

En el 2003 tambien eran los abanderados de los Derechos Humanos, cuando sabemos que ni siquiera recibieron, sino que reprimieron a las Madres y Abuelas de Santa Cruz cuando eran "gobernadores"...

Los Kirchner no existen desde el 2003, sino que mucho antes tuvieron una vida e ideas que ahora parece que desaparecieron de golpe.

Saludos,

 

Ciuta

 

O sos muy imaginativo o estas muy desinformado, otro error y peor que el anterior..

[Invitado SEBASTHIAN]

Respuesta: Jorge Lanata: "Déjenme de joder, y déjenme pensar tranquilo y en libertad"

 

Claro, pero el problema es que ya no es "como antes". Dicho en general, la gente del interior ya no se conforma con gallinas y huertas, quire televisión y zapatillas con resortes, como las que puede promocionar Tévez. Pensar en un pobre del interior que se autoabastece con pejerreyes de río y tomates de huerta es muy idílico pero anacrónico. El mundo cambió. La famosa sociedad de consumo no termina en la Gral Paz. Una vez más, el tema de la educación.

 

Nadie dice que no tengan televisión, ni zapatillas, ni celulares, ni que vivan solo de lo que producen.

El tema es que en el interior la gente que antes trabajaba por un sueldo, en sus terrenos a la par se plantaba una pequeña huerta, unas gallinas, etc etc, ayudaban a su economía, era ecológico-orgánico comían más sano y demás.

Pero hoy en día con estos planes de porquería, tienen sus terrenos hechos unos yuyales, no se plantan ni orégano, se alimentan a base de harinas, granos y grasas, para nada sano, y sino terminan abandonando esas chacritas y se van a vivir a las villas de las capitales de provincia o de las ciudades un poquito más grandes del interior, y se transforman en unos vagos totales.

Cultura villera y asistencialista total, hasta terminan abandonado su cultura musical original de sus provincias por cumbia villera, o sea todo un circulo cerrado, crear gente villera-vaga-sin cultura para que sean fáciles de arrear como ganado a las votaciones.

[ciuta]

Respuesta: Jorge Lanata: "Déjenme de joder, y déjenme pensar tranquilo y en libertad"

 

O sos muy imaginativo o estas muy desinformado, otro error y peor que el anterior..

 

Hola Chico,

 

El anterior no fue un error, pero dejo que que te quedes con la información que mejor te parezca...pero nunca estuvieron a favor del matrimonio gay sino hasta que llegaron a la presidencia, y es mas, para enfrentarse con la iglesia...los hace mejores o peores? No lo sé, pero si oportunistas o ventajeros.

 

Respecto de la represión de las madres, me rectificio y asumo mi error, no las reprimió (si avaló otras represiones), sino que siempre las ignoraron mientras fueron gobernadores de Santa Cruz....los hace mejores o peores? No lo sé, pero si oportunistas o oportunistas.

 

 

Información que te puede resultar interesante. Saludos y a los demás perdón por desvirtuar:

 

 

 

http://especiales.perfil.com/100_mentiras/?r=44

 

 

"Néstor Kirchner no considera que deba dar explicaciones. Tras la última edición de NOTICIAS, que reveló y documentó con fotos y textos periodísticos de la época los contactos que el actual Presidente tenía con militares y funcionarios de la dictadura, desde la Casa Rosada sólo se respondió con silencio. Esa investigación causó estupor en las organizaciones de derechos humanos, mereció comentarios de la prensa no financiada por la publicidad del Gobierno e hizo que la revista se agotara en pocos días. Los periodistas Jorge Lanata y Nelson Castro leyeron la nota por radio, también se la vio en el programa de Mariano Grondona y se hicieron eco los diarios Ámbito Financiero, Perfil y otros medios del exterior y del interior del país. ¿Qué decía la investigación?

• Kirchner se fotografió con el general Oscar Guerrero –discípulo de Ramón Camps en la Policía Bonaerense de la dictadura– y le expresó su apoyo durante la guerra de las Malvinas, en 1982. Impulsaba el diálogo entre las Fuerzas Armadas y las "fuerzas vivas".

 

• En una solicitada firmada por Kirchner y Cristina Fernández en 1981, se habla de la vigencia del "Estado de Derecho" y se agradece el apoyo del jefe de la Policía y de varios funcionarios provinciales del Proceso.

 

• También en tiempos de la dictadura, el estudio de abogados de Kirchner defendió a un jefe de la Policía Federal acusado de violación de menores y sentenciado a 18 años de prisión.

 

Ahora, NOTICIAS presenta una segunda parte. ¿Cómo se llevaba Kirchner con la derecha militar y política en los tiempos en que era intendente de Río Gallegos y gobernador de Santa Cruz? ¿Qué funcionarios del Proceso trabajaron para él en democracia? ¿Por qué no recibió a Hebe de Bonafini cuando la presidenta de Madres de Plaza de Mayo viajó a su provincia? ¿Y para qué le rindió homenaje a un personaje sospechado de haber integrado la temible Triple A de José López Rega?

 

Los aliados. La semana pasada, la Justicia mendocina avanzó contra la ex presidenta Estela Martínez de Perón y varios de sus ministros de entonces: Carlos Ruckauf, Antonio Cafiero, Manuel Arauz Castex y Ángel Federico Robledo, entre otros. Deben declarar por la firma de los polémicos decretos 2070/71/72, que ordenaban "el aniquilamiento del accionar subversivo". Los dos últimos, Arauz Castex y Robledo, son viejos conocidos de Kirchner. El 12 de diciembre de 1981, La Opinión Austral –el diario más importante de Santa Cruz– tituló: "Fue inaugurado el Ateneo Juan Domingo Perón". Era el grupo del abogado Kirchner y los suyos, que contaba con el auspicio de Nélida Cremona de Peralta (ver recuadro) y también de un tío de Néstor, Manuel López Lestón. Se decían "isabelistas", se situaban en la derecha del movimiento y miraban con cierta simpatía negociadora a los militares. ¿Quiénes asistieron a la presentación en sociedad de ese espacio? La crónica periodística menciona a Arauz Castex y a Robledo.

 

Aquel Ateneo de Kirchner estaba muy lejos de reivindicar los derechos humanos o de defender posturas "progres". Por ejemplo, el 23 de abril de 1983, cuando aún gobernaban los generales, el periódico Correo del Sur informaba de un acto organizado por el actual Presidente y su grupo en Río Gallegos. Pocos días antes, el candidato radical, Raúl Alfonsín, había hablado de un supuesto pacto entre militares y sindicalistas para que él no llegara al poder. Nombró al gremialista Rodolfo "Fito" Ponce como cabeza visible de esa presunta conspiración. Ponce representaba a la derecha más rancia del peronismo y además se lo acusaba de haber integrado la Triple A que en tiempos del gobierno de Perón e Isabel mataba a políticos y militantes de izquierda. ¿Qué hizo Néstor? Un acto de desagravio para "Fito" Ponce, alentado por otro sindicalista de peso, su cuñado Armando "Bombón" Mercado, el marido de la hermana Alicia K. Además fue otro viejo conocido de Kirchner. Decía el periódico Correo del Sur: "Ruckauff (sic) y Ponce en el acto del Ateneo".

 

En los primeros días de su gestión en la Casa Rosada, Kirchner debió echar a Carlos Sánchez Herrera, su procurador del Tesoro. Fue horas después de que el diario Página/12 revelara que el funcionario, hijo de un militar, había defendido como abogado a un represor de la dictadura, Juan Bautista Sasiaiñ, en un caso de sustracción de menores. Kirchner se confesó sorprendido, pero Sánchez Herrera asegura que el Presidente siempre supo de sus polémicos antecedentes y que nunca se había escandalizado con ellos antes de que se hicieran públicos. Los dos se conocían desde hacía más de una década, desde que el abogado asesoró al entonces gobernador en el manejo de los polémicos fondos de Santa Cruz que siguen sin volver a la Argentina.

 

Hebe y Néstor. ¿Cuándo se hizo "progre" el actual Presidente? Tampoco lo era en sus tiempos de intendente de Río Gallegos y luego gobernador de Santa Cruz. En 1988, cuando llevaba un año gobernando la capital provincial, llegó Hebe de Bonafini. Paró en casa de un dirigente del Partido Obrero (PO), Miguel del Plá, y habló de derechos humanos en algunos actos que nada tenían que ver con la intendencia. Kirchner no la recibió, ni tenía interés en conocerla. Diez años después, al frente de la gobernación, la escena se repitió: nueva visita de Bonafini e indiferencia total de Kirchner. Ella lo consideraba un menemista y sabía de sus recientes vínculos con el riojano. Y a él no le importaba mucho el discurso de la líder de Madres de Plaza de Mayo. Miguel del Plá, el viejo anfitrión de Hebe, explica: "Santa Cruz es una provincia conservadora y Kirchner actuaba en consecuencia. A quienes hablábamos de derechos humanos, él siempre nos miró mal".

Hay un dato que demuestra hasta dónde condenaba el actual Presidente a quienes habían participado del Proceso. Carlos Hugo Muratore, quien había sido el secretario general de la gobernación de Santa Cruz en tiempos de la dictadura, años después fue rescatado por Néstor. Muratore fue primero su ministro de Educación y luego el jefe de la bancada de diputados kirchneristas. Aún comparte los asados del fin de semana en Río Gallegos con su antiguo jefe y amigo, aunque lo niegue cuando habla con un periodista.

Noticias: Como ex funcionario de la dictadura y de Kirchner, ¿cómo lo definiría ideológicamente al Presidente?

Carlos Muratore: No tengo opinión al respecto. No voy a hablar de eso.

Noticias: ¿No le parece contradictorio que Kirchner descuelgue el cuadro de Videla cuando tuvo funcionarios que trabajaron para el Proceso, como usted?

Muratore: Ya le dije que no voy a opinar. Adiós.

Eduardo "Chiquito" Arnold, quien durante ocho años fue el vicegobernador de Kirchner en Santa Cruz, asegura: "Allá no era ‘progre’ él, nunca hizo un acto que tenga que ver con los derechos humanos. Es más, dos de sus principales consejeros eran los periodistas Emilio García Pacheco y Justo Lerena, bien volcados a la derecha. El primero había sido un funcionario de la dictadura en Chubut y el segundo tenía un retrato del general Aramburu sobre su escritorio". Arnold y otros patagónicos todavía recuerdan la brigada anti caceroleros del gobernador Kirchner, al mando de su ex chofer Rudy Ulloa Igor, hoy convertido en millonario. Esa patota, muy lejos de reivindicar los derechos humanos, disuadía a la fuerza a quienes se atrevieran a protestar contra el gobernador allá por comienzos del 2002. Ninguno de los rudos muchachotes de Rudy Ulloa terminó preso pese a las investigaciones judiciales.

Repercusión. El último número de NOTICIAS fue un baldazo de agua fría para las organizaciones de derechos humanos, que en general optaron por el silencio luego de los cabildeos internos. Adolfo Pérez Esquivel, el Premio Nobel de la Paz, es la excepción. "No me asombra la foto", le dijo a la agencia de noticias DyN, refiriéndose a la imagen de Kirchner con el general Oscar Guerrero en plena dictadura. Y siguió: "Varios querían llegar a acuerdos con los militares sin tener en cuenta los desastres que había hecho la dictadura". Para dejarle una escapatoria al Presidente, Pérez Esquivel reconoció que "con los años la gente puede cambiar".

NOTICIAS llamó a Hebe de Bonafini y obtuvo una respuesta entre seca y preocupada: "Ah, no, de eso no voy a hablar. Es un tema muy escabroso". Estela de Carlotto, la líder de Abuelas de Plaza de Mayo, tampoco se pronunció sobre las evidencias publicadas por esta revista. "Ella se va de viaje y no tuvo tiempo de hacer una evaluación de lo que publicaron ustedes. Y su casilla de mail no la abre", explicó su secretaria. Algo muy parecido dijo Adriana Calvo, la titular de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos: "Decidimos no opinar, no me preguntes por qué. Lo consulté y ésa es la decisión, aunque no hubo muchas explicaciones".

La respuesta más insólita la dio Tati Almeyda, una dirigente de Madres de Plaza Mayo Línea Fundadora, una escisión del grupo de Hebe de Bonafini. "Me parece vomitivo lo que sacaron", dice.

Noticias: ¿Qué es lo vomitivo? ¿Que Kirchner se haya sacado fotos con un general en la dictadura o que las hayamos publicado?

Tati Almeyda: ¡Esto es una operación, las fotos deben ser falsas!

Noticias: Son verdaderas. Salieron en los diarios de la época en Río Gallegos.

Almeyda: Bueno... ¡Los militares se sacaban fotos con todo el mundo!

Noticias: Le puedo asegurar que no.

Almeyda: No voy a hablar más. Si querés mi opinión, ya la tenés.

¿Por qué el hombre que hoy condena a los militares del Proceso se fotografiaba con ellos en plena dictadura? Sería bueno que Kirchner hablara del tema. El silencio sólo agiganta las dudas."

 

"Como sabemos, los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner ahora, y el de su marido antes, se han presentado como defensores de los derechos humanos.

 

Supuestamente encarnan a dos personas de larga militancia en organizaciones populares que enfrentaron a la dictadura y defendieron los derechos humanos. A ello le agregan que todas las conquistas logradas por la lucha y la movilización de cientos de miles -también con sus muertos y desaparecidos- durante años, no serían sino consecuencia de la política de derechos humanos de sus dos gobiernos.

Estos ejes son empleados por el kirchnerismo de manera constante. El ejemplo más reciente lo fue el conflicto con el campo. Tras esas banderas se pretende esconder el resto de su política que, en lo económico y social, recorre el mismo camino de hambre y marginalidad para los sectores trabajadores y empobrecidos que el de sus antecesores.

En esa política de engaño son ayudados por algunos organismos de derechos humanos que han sido cooptados ideológica y económicamente por el gobierno, entre los cuales sobresalen nítidamente el sector de Madres de Plaza de Mayo dirigido por Hebe de Bonafini y Abuelas de Plaza de Mayo con la dirección de Estela Carlotto. Sin embargo, la realidad no es fácil de ocultar y ella nos indica que, ni antes ni ahora, los Kirchner han tenido compromiso alguno con los derechos humanos.

Con relación al pasado hay que comenzar diciendo que, incluso, de su declamada “militancia en los setenta” no existe ninguna prueba concreta. Realmente, los Kirchner no parecen, ni de lejos, haber sido compañeros de lucha de los miles de desaparecidos. De lo que sí existen pruebas es que no bien se recibieron de abogados se instalaron en Río Gallegos y allí, a través de su profesión, comenzaron a construir su patrimonio personal y familiar.

Era la época de los grupos de tareas, los secuestros, las desapariciones, las ejecuciones brutales de luchadores, los encarcelamientos. Era la época en que las Madres y los familiares de los compañeros desaparecidos iniciaban sus primeras rondas. Era la época en que un pequeño puñado de abogados tratábamos de defender, como se podía, a las víctimas del genocidio y sus familiares. Para Néstor y Cristina, sin embargo, era la época de la circular 1050 de Martínez de Hoz, la que permitió el remate de miles de viviendas que quedaron en poder de bancos, financieras y usureros particulares. En esos años de muertes, desapariciones, torturas, encarcelamientos, los Kirchner comenzaron a construir su fortuna en inmuebles.

Pero no solamente no pusieron su profesión al servicio de las víctimas del genocidio. Peor aún: formaron parte del coro de civiles que trataba de legitimar a los genocidas frente al resto de la población.

Como lo dijera nuestro compañero y ex candidato a diputado nacional del MST Nueva Izquierda por la provincia de Santa Cruz, Daniel Osvaldo Gatti, en su excelente libro Kirchner, El amo del Feudo, éste se caracterizó por ser un interlocutor frecuente de las “autoridades” militares que la dictadura había destinado en la provincia de Santa Cruz.

En ese sentido, ha sido muy difundida una fotografía publicada en el diario Correo del Sur, de Río Gallegos, el 9 de abril de 1982, en la que se ve a Néstor Kirchner y también al ex ministro provincial de gobierno, Daniel Varizat, secundando al general Oscar Enrique Guerrero, comandante de la XI Brigada de Infantería Mecanizada del Ejército. Guerrero, un discípulo directo de Camps, venía de conducir a la Policía Bonaerense durante 1981, época para la cual existían bajo dependencia de la misma numerosos centros clandestinos de detención, tortura y exterminio. El título de la nota que ilustra la foto es “Amplio apoyo de las fuerzas vivas a las Fuerzas Armadas”...

Para tener en claro quién es Oscar Guerrero sepamos que a partir de la difusión de la foto mencionada dos personas identificaron a Guerrero como uno de los integrantes del grupo de tareas que el 24 de marzo de 1976, a las dos de la mañana, irrumpió en el domicilio del Mayor Bernardo Alberte, a quien Juan Domingo Perón definiera como “el único militar con valor civil del Movimiento” y lo asesinó arrojándolo por una ventana al vacío desde el sexto piso. Alberte es uno de los símbolos de la resistencia peronista al golpe gorila de 1955 y a la represión genocida.

Este, más allá de que muchos compañeros, en el terreno de los derechos humanos traten de obviarlo, es el pasado de los Kirchner. Todos, por lo demás, lo sabemos. De nada sirve tratar de maquillarlo o cambiarlo para presentarlos como la excusa de que, hoy por hoy, sí impulsan la lucha por el juicio y castigo a los genocidas.

Porque esta es la otra parte de la realidad. Tampoco Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner son motores de la lucha contra el genocidio y por el juicio y castigo a todos los asesinos de la última dictadura militar.

Como hemos dicho, con habilidad política tomaron esa bandera, tratando de arrebatársela a los verdaderos luchadores, y, haciendo propaganda con ello pretenden encubrir toda su política que, además, en el terreno de los derechos y garantías democráticos, presenta graves casos de violaciones a los derechos humanos, cometidas directamente por el gobierno central o por gobiernos provinciales aplicando políticas nacionales.

Ejemplo de esto han sido la brutal represión y encarcelamiento a los trabajadores petroleros en el norte de Santa Cruz (Las Heras), las muertes del docente Carlos Fuentealba y de nuestro compañero Lázaro Duarte en Neuquén, la desaparición de Julio Jorge López, originada precisamente en la falta de desmantelamiento del aparato represivo en el ámbito de la Policía Bonaerense, y las represiones de la Policía Federal, la Gendarmería y la Prefectura contra los trabajadores del Hospital Francés, del Casino, de la fábrica Dana, las patoteadas al personal del INDEC y tantos otros caos.

A ello le debemos sumar la negativa sistemática del kirchnerismo de anular los indultos de Menem a los genocidas.

Primero se negó Kirchner siendo presidente como titular del Poder Ejecutivo Nacional. Luego se negaron los diputados del Frente para la Victoria, quitando la anulación de los indultos del proyecto originario de Patricia Walsh relativo a la nulidad de las leyes de punto final y obediencia debida que también los incluía. Y más tarde negándose a votar todos los proyectos parlamentarios directamente referidos a la anulación de los indultos que se han presentado en el Congreso de la Nación.

Frente a esta situación, está claro que el cambio de la Corte Suprema, las anulaciones de las leyes de punto final y obediencia debida -sobre la base del proyecto legislativo de nuestra compañera Patricia Walsh-, la reapertura de los juicios, las condenas a Etchecolatz, Menéndez y otros genocidas son en realidad una conquista de la movilización de masas, con una vanguardia clara en las organizaciones de derechos humanos y la izquierda en su conjunto.

Esta lucha empezó durante la dictadura y seguirá sin dudas más allá del kirchnerismo exigiendo el juicio y castigo a todos los genocidas, tanto militares como civiles.

" Los Derechos Humanos son para los Kirchner un negocio político "

 

 

"A qué se dedicaba el Presidente mientras los que él hoy reivindica luchaban contra la dictadura. El método Martínez de Hoz para acumular 21 propiedades. Su polémica relación con funcionarios del Proceso.

Por Franco Lidner

Los Kirchner no siempre fueron tan “progres”. Hace treinta años, cuando otros “desaparecían” por culpa de la dictadura o debían refugiarse en el extranjero, ellos se fueron de La Plata a Río Gallegos. No tuvieron que esconderse, sino que enseguida empezaron a ganar buen dinero.

Pusieron un estudio de abogados. Y en apenas cinco años, entre 1977 y 1982, lograron la hazaña de multiplicar su patrimonio y de comprar 21 propiedades.

¿Cómo hicieron Néstor y Cristina para prosperar en medio del terror imperante? ¿No era que habían pertenecido a la camada de jóvenes revolucionarios que por esos tiempos se jugaban la vida?

La verdad es tan sombría que el Presidente nunca quiso referirse a ella. Pero resulta necesario saber qué hizo durante la dictadura militar un hombre que se muestra tan obsesionado por reparar las injusticias de esa época.

 

Cobrador. El joven matrimonio se instaló en Santa Cruz algunos meses después del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Se habían conocido en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata y llevaban un año de casados.

En la esquina ventosa de 25 de Mayo y Maipú, en el centro de Río Gallegos, abrieron el Estudio Kirchner e incursionaron en un rubro para el que se necesita un estómago fuerte: cobranzas y recupero.

Tan eficiente se mostró Néstor en esos menesteres que los clientes se multiplicaron: entre otros, Automotores de Dios, Casa Sancho, de artículos para el campo, y el comercio de electrodomésticos Bercon.

Cuando algún comprador no pagaba la cuota mensual del artículo adquirido, allí aparecía Kirchner tocando a la puerta de su casa para llevarse el bien en cuestión, con la misma vehemencia con que hoy castiga a opositores, empresarios y periodistas. Pero sus mejores empleadores de entonces eran los bancos Cabildo y Patagónico, y las financieras Sic, de Bahía Blanca, y Finsud.

Cuando empezó a manejar esas cuentas, Kirchner vislumbró las enormes posibilidades que ofrecía la especulación financiera. Eran los tiempos de José Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura que hoy es satanizado por el Presidente.

Pero allá por 1977, cuando Martínez de Hoz liberó la tasa de interés, sin saberlo le hizo un gran favor al abogado Kirchner. Las disposiciones del ministro permitían indexar las deudas de dinero según la inflación.

El golpe de gracia para los deudores llegó con la circular 1050 del Banco Central en 1980, que terminó hundiendo a miles de ahorristas (ver recuadro). Como la inflación llegaba al 100 por ciento anual, las cuotas mensuales –indexadas según esa cifra– les resultaban imposibles de pagar a muchos deudores, a quienes en consecuencia se les remataban las propiedades dadas en garantía.

En ese contexto de desgracia ajena, el abogado Kirchner compró 21 de los inmuebles que hoy relucen en su impresionante declaración jurada: una en el ’77, cinco en el ’78, cuatro en el ’79, tres en el ’80, cinco en el ’81 y tres en el ’82, por un total actual de 227.702 pesos de valor fiscal, aunque no real.

¿Cómo hizo? La clave está en su asesoramiento legal a la financiera Finsud, lo cual le permitía contar con información privilegiada sobre quiénes dejaban de pagar sus cuotas.

Varias fuentes que frecuentaban a Kirchner por esos años, incluso una que colaboró en su estudio, confirman el modus operandi empleado por el abogado para adquirir la gran mayoría de esas propiedades a precios ínfimos. Hablan de unas quince del total de 21, entre casas, departamentos y lotes.

Cuando la financiera le avisaba a Kirchner que algún deudor había dejado de pagar la cuota mensual del crédito que le habían otorgado, él se reunía con el moroso en cuestión y le explicaba sus pocas opciones: podía resignarse a que le remataran la propiedad y así perder casi todo el valor del inmueble, o también podía venderla a un precio bastante menor al que tenía en realidad.

El comprador era el propio Kirchner. De ese modo, el deudor en aprietos al menos se quedaba con algo de dinero. Y el abogado sumaba metros y más metros cuadrados, eludía el trámite del remate y luego renegociaba la deuda del inmueble con sus patrones de Finsud. Era una práctica cuestionable, pero no penada por la legislación provincial de ese entonces.

¿Qué hubiera sido de la actual fortuna de Kirchner sin el esquema financiero implantado por Martínez de Hoz?

Allá por 1980, el joven Néstor iba a ejecutar la casa de una deudora de Finsud que no quiso llegar a un arreglo. La mujer, Ana Victoria, viuda de un diputado provincial, Olaf Aaset, demandó a Kirchner por supuesta subversión económica.

La causa se tramitó en el juzgado federal de Río Gallegos, a cargo de Federico Pinto Kramer, el mismo que muchos años después defendería como abogado a Lino Oviedo, el colorido líder y golpista paraguayo.

Victoria aseguraba que el 30 por ciento de intereses mensuales que la financiera le cobraba por una deuda contraída era demasiado, y argumentaba que ya había pagado una parte, aunque no encontraba el comprobante.

Pinto Kramer parecía indignado y el caso incluso amenazaba con llegar a las páginas del diario La Opinión Austral, el más importante de la provincia. Pero el padre de Kirchner, quien también se llamaba Néstor, logró convencer al director de ese medio, Alberto Raúl Segovia, para que no incinerara al joven cobrador.

El juez también terminó apiadándose y cerró el caso, así como la deudora salvó su casa. El abogado de ella era Rafael Flores, quien se destacaría luego como el principal adversario de Kirchner en la provincia.

Lo curioso de la historia es que el hijo de doña Ana Victoria no es otro que Henry Olaf Aaset, alias “Pilo”, un ex opositor del todopoderoso gobernador Kirchner que terminó siendo su abogado, y que hoy milita en las filas de Compromiso K, la corriente de “ultras” que impulsa la reelección del Presidente.

“Eso es mentira, no hubo ninguna demanda contra Kirchner”, dice Aaset.

NOTICIAS: Pero nos lo confirmó el abogado que llevó adelante esa causa…

Aaset: Ah, hablaron con Rafael Flores.

NOTICIAS: ¿Cómo? ¿Usted dice que no existió la causa, pero sabe quién fue el

abogado?

Aaset: No sé de lo que hablan. ¡Lo desmiento!

NOTICIAS: ¿Es verdad que usted lo llamaba “Robin Hood trucho” a Kirchner, porque decía que les sacaba a los pobres para darles a los ricos?

Aaset: Bueno… Alguna cosa así habré dicho en algún momento.

Rafael Flores aún conserva copia de aquel viejo expediente contra Kirchner,

a la que tuvo acceso esta revista.

La Reina. En la división de tareas, Néstor se ocupaba de adquirir casas a precio de remate y Cristina estaba concentrada en deudores de otros rubros.

Todas las tardes, casi sin falta, la joven abogada con aires de diva iba al juzgado en lo Civil y Comercial Nº 1 de Río Gallegos, que abría a partir de las 13 y estaba a cargo de Augusto Fernández Bibot.

Allí revisaba los expedientes de los morosos para ver cómo evolucionaban los juicios ejecutivos que los Kirchner les habían iniciado en nombre de sus clientes.

Cristina pasaba horas allí adentro y ya parecía parte del decorado. Llegaba con una extensa lista de deudores –hasta 150 en las mejores épocas– y abandonaba el juzgado al atardecer con los nombres de sus próximas presas: en un buen día podían salir unas diez o quince órdenes de embargo.

Con esa información de último momento, el cobrador Kirchner iba a reclamar el bien embargado: una heladera, una bicicleta, a veces algún auto. Lo acompañaba su chofer Rudy Ulloa Igor, hoy convertido en millonario y jefe de Compromiso K.

Siempre salían airosos. Los vecinos de Río Gallegos ya los miraban con cierto temor.

Allá por 1981, un vengador anónimo le arrojó una bomba molotov al Estudio Kirchner, al que el matrimonio ya había asociado a un abogado de prestigio como Domingo “Chacho” Ortiz de Zárate.

La bomba no produjo destrozos, pero puso en guardia a los Kirchner. Les gustaba explicar que se había tratado de una atentado político por razones insondables, pero la verdad era otra: el autor, un militante en la izquierda del peronismo, estaba entre los perjudicados por los juicios ejecutivos y los embargos de Néstor y Cristina.

Horas después del fallido golpe, el hombre se sinceró con sus amigos: “Me acabo de mandar una cagada”. Su hija hoy trabaja en la agencia oficial Télam.

Otra advertencia había ocurrido un año antes, en 1980, cuando los Kirchner se toparon con un explosivo que por fortuna no llegó a activarse en su estudio.

Ellos sospechaban de dónde venía el mensaje. En esa época, Surco, una constructora que tenía la licitación para varias obras provinciales, había entrado en una zona de riesgo financiero. Lo que se estilaba en esos casos era una especie de convocatoria privada, donde todos salieran beneficiados sin necesidad de acudir a la Justicia.

Uno de los acreedores de la constructora era el Banco Patagónico, para el que trabajaban los Kirchner. El joven Néstor, desconociendo ese preacuerdo, se adelantó a todos y pidió la quiebra de la empresa, y así provocó que cayera Surco y también los contratos que había firmado con Santa Cruz.

Fue un desastre. A su socio Ortiz de Zárate y a su mujer Cristina les juró que la quiebra de esa constructora había sido acordada por todos los bancos acreedores.

Además de comprar propiedades y perseguir a los deudores que creaba el sistema financiero de Martínez de Hoz, el Estudio Kirchner protagonizó un caso atípico. Defendió a un jefe de la Policía Federal en Río Gallegos, de apellido Gómez Ruoco. Se lo acusaba de varias violaciones de menores.

El que tomó el caso no fue Néstor, sino su socio Ortiz de Zárate. Y el fiscal fue el joven Rafael Flores, el mismo que poco antes había representado a la deudora que denunció a Kirchner por subversión económica.

Pidió 20 años de prisión para el policía y le dieron 18, a pesar de la curiosa defensa ejercida por el estudio del hoy Presidente, que consideró que el SEXO oral al que fue forzado una de las mujeres abusadas en realidad no podía calificarse de violación.

Por entonces corría 1981 y el actual abanderado de los derechos humanos defendía a un policía de la dictadura. Es cierto que cualquier hombre tiene derecho a la defensa, pero el propio Presidente contrarió ese principio cuando echó a Carlos Sánchez Herrera, su ex procurador del Tesoro, porque se descubrió que alguna vez había sido el abogado de un represor.

Los contactos. Los Kirchner no sólo hacían buenos negocios asociados a bancos y financieras, sino que mantenían excelentes vínculos con el poder militar de la provincia. Néstor era amigo del intendente de Río Gallegos, Pablo Sancho, impuesto por los generales del Proceso.

Además trabajaba como abogado de Casa Sancho y perseguía a los morosos que le debían plata a ese comercio, así como su hijo Máximo hoy está asociado con el vástago del ex intendente, Carlos Sancho, en la inmobiliaria que se ocupa de cobrar los alquileres de la veintena de casas familiares en el sur.

Sancho hijo, desmejorado de salud, es vicegobernador de Santa Cruz y le debe su entrada al mundo K a la relación de su padre, el ex intendente de la dictadura, con el joven Néstor.

Otro contacto que le acercaba negocios al estudio de Kirchner era Armando “Bombón” Mercado, por entonces su cuñado. El marido de la hermana Alicia manejaba el Sindicato Unido Petroleros del Estado (SUPE) en Santa Cruz, enrolado en la ortodoxia anti izquierdista del peronismo.

Y desde allí no sólo le acercó inquilinos de la empresa YPF a la flamante veintena de propiedades de Néstor, sino que los contrató a él y a Cristina como abogados del gremio.

En la lista de amistades políticas también se destacan el fallecido tío de Kirchner, Manuel López Lestón, un ex funcionario del gobierno de facto del general Alejandro Lanusse, y Hugo Muratore, ex secretario general de la gobernación de Santa Cruz en tiempos de la dictadura de 1976.

Muratore luego fue jefe de los diputados oficialistas del gobernador Kirchner, antes de que el patagónico se reconvirtiera en “progre”.

La militancia setentista de Néstor, al menos en los papeles, se limita a un año en la Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN), antes de que asumiera Perón en 1973 y ese grupo se uniera a la Juventud Universitaria Peronista

(JUP).

Por esos lejanos tiempos debe haber sido el único militante que compraba dólares y se divertía calculando día a día las ganancias que le dejaban.

Es verdad que estuvo preso en Río Gallegos a comienzos de la dictadura del ’76: estuvo demorado algunas horas y lo trataron bien. El militar que lo interrogaba conocía a su familia y a la del otro preso express, Rafael Flores.

Papá Kirchner era acomodador de cine y empleado del correo, y el abuelo Carlos había sido prestamista y uno de los enemigos de los obreros de la Patagonia Rebelde (ver recuadro). A él también lo habían llamado usurero.

Las postrimerías de la dictadura tampoco encontraron a los Kirchner dentro del sector más “progre” del peronismo. Néstor y Cristina recibieron al precandidato Ítalo Luder en Río Gallegos al grito de “Isabel conducción, lo demás es traición”.

Empujados por el cuñado K, “Bombón” Mercado, además promovieron un polémico acto de desagravio al sindicalista “Fito” Ponce, un emblema de la derecha del movimiento al que el candidato Alfonsín acababa de acusar de participar de un supuesto “pacto sindical-militar” para impedir que el radical llegara al poder.

A Ponce además se lo acusaba de haber integrado la temible Triple A de los tiempos de López Rega, que masacraba a los grupos de la izquierda peronista. De ese acto en Río Gallegos, y de la participación de los Kirchner, aún quedan evidencias en los

archivos periodísticos de Santa Cruz.

Preguntas. ¿Por qué el Presidente más revisionista de la historia argentina presume de tener un pasado que no se parece en nada al real? ¿Acaso lo hace para acomodar sus antecedentes al discurso que exhibe hoy?

Lo cierto es que Néstor y Cristina lograron prosperar en los tiempos más oscuros de la Argentina, cuando otros militantes se exiliaban o se escondían.

Esta es la verdadera historia del hombre que vive obsesionado con los años setenta y que le pregunta a todos qué hicieron durante la dictadura. Ahora se sabe con más detalle lo que hizo él."

[Gatoraider]

Respuesta: Jorge Lanata: "Déjenme de joder, y déjenme pensar tranquilo y en libertad"

 

Mira en vez de regalar plata para todos lados, que devuelvan la dignidad a la gente dandole trabajo.

Que permitan que las empresas se instalen y que cada familia con su propio esfuerzo y trabajo mantenga a sus hijos.

Hay muchisimas empresas que se están pasando con sus fábricas a Brasil o empresas que querían instalarse acá y no lo hacen.

Un pequeño ejemplo, la empresa de autos Chery (es china) estaba por instalar una fábrica en Resistencia, Chaco, lugar donde realmente faltan puestos de trabajo, iban a fabricar dos modelos, tantas trabas les pusieron que están construyendo su fábrica en Brasil.

Y con tanta plata que regala el gobierno, la gente deja su chacritas y terrenos en el interior, y en vez de seguir criando gallinas y cultivando sus huertas y demás, se van a vivir a las villas en las ciudades o pueblos y compran todo, no producen absolutamente nada.

Cultura del trabajo cero.

Anda a ver un poco la realidad del interior y asusta ver como la gente está optando por la vagancia en vez de producir parte de sus alimentos, como era normal antes (gallinas, maíz, zapallo, huerta, etc).

 

Te parece poco, pero este gobierno creo 4.000.000 de puestos de trabajo en estos 7 años, mientras en EEUU y Europa crece la desocupacion, no existe un pais donde haya desocupacion cero.

El subsidio es solo para que no se mueran de hambre, apenas 7 pesos por chico por dia, o sea que el quiera estar mejor tiene que hacer otra cosa.

Me parece que solo ves el lado negativo, ya que la industria crecio en estos 7 años a un promedio del 10% anual, por supuesto que no alcanza pero tampoco se pueden pedir milagros.

Muchas empresas se van a Brasil por que los costos de personal en ese pais es mas barato que aca y tienen mayor mercado, nosotros somo 40 millones y ellos 200 millones.

A pesar de todo el desastre que hicieron todos los gobiernos antes del 2002, la Argentina tiene la mejor calidad de vida de toda latinoamerica.

Saludos

[wal]

Respuesta: Jorge Lanata: "Déjenme de joder, y déjenme pensar tranquilo y en libertad"

 

Muy interesante la editorial de LANATA y la discusión que se genero despues.

MI impresión del pais actual, es que prevalece el clientelismo político. No es nuevo de este gobierno, si no que viene generando una cultura desde hace muchos años.

Se ha perdido la cultura como decía otro colega de la huerta, las gallinas etc, que ayudaban a la economía del hogar.

Se ha perdido la cultura del trabajo y lamentablemente las clases sociales más bajas son el blanco de estos dirigentes poíticos que pregonan que sus planes son para beneficio de la población, cuando en realidad lo maneja el puntero político de turno, que incluye a gusto y piaccere a los beneficiarios del tan beneficioso plan.

Debería volver a prevalecer la cultura del trabajo, pero para ello se debería promover el desarrollo de insustrias etc ( bueno me aburrí) sera que he trabajado mucho con los verdaderos necesitados (no digo pobres para no herir suceptibilidades), que como se dice en política estan muy contaminados con la espera de cobrar el plan, recibir por los planes mas vida etc, los alimentos ricos en hidratos de carbono, llevar a sus hijos a los famosos merenderos y comedores comunitarios,desarmando el vinculo familiar además de la obligación de tener que concurrir a los actos del politico de turno.

Saludos el tema da para mucho.

Me parece fantastico el tema del matrimonio GAY.

[Gatoraider]

Respuesta: Jorge Lanata: "Déjenme de joder, y déjenme pensar tranquilo y en libertad"

 

Hola Chico,

 

 

El anterior no fue un error, pero dejo que que te quedes con la información que mejor te parezca...pero nunca estuvieron a favor del matrimonio gay sino hasta que llegaron a la presidencia, y es mas, para enfrentarse con la iglesia...los hace mejores o peores? No lo sé, pero si oportunistas o ventajeros.

 

Respecto de la represión de las madres, me rectificio y asumo mi error, no las reprimió (si avaló otras represiones), sino que siempre las ignoraron mientras fueron gobernadores de Santa Cruz....los hace mejores o peores? No lo sé, pero si oportunistas o oportunistas.

 

 

Información que te puede resultar interesante. Saludos y a los demás perdón por desvirtuar:

 

 

Si los Kirchner toman los derechos humanos como un negocio, es un negocio muy malo, de que le sirve pelearse con la derecha, la iglesia y los militares por esta postura, para ellos seria mejor negocio no darles bola a los derechos humanos, hubieran seguido como vos decis y se ahorraban muchos problemas.

Me parece que Hebe de Bonafini, las madres y Estela de Carloto, las abuelas, son tan boludas que se dejan llevar de las narices por los K, no sera que este fue el unico gobierno que las apoyo, en cambio Alfonsin (Punto final y obediencia debida) Menem (indultos) De la Rua y Duhalde (que ahora lo quiere a Videla) nunca les dieron bola.

Aparte si los Kirchner ahora cambiaron de opinion hay que aplaudirlos y Alfonsin que cambio de opinion (primero le hizo juicio a las juntas y despues saco el punto final y la obediencia debida) hay que repudiarlo.

Es mi humilde opinion, que cada uno saque sus propias conclusiones.

Un abrazo a todos.

Editado 11 de Septiembre del 2010 por chachoj
borro cita excesivamente larga ... ya está en el otro mail, para que repetir

[nachonacho]

Respuesta: Jorge Lanata: "Déjenme de joder, y déjenme pensar tranquilo y en libertad"

 

Si los Kirchner toman los derechos humanos como un negocio, es un negocio muy malo, de que le sirve pelearse con la derecha, la iglesia y los militares por esta postura, para ellos seria mejor negocio no darles bola a los derechos humanos, hubieran seguido como vos decis y se ahorraban muchos problemas.

Me parece que Hebe de Bonafini, las madres y Estela de Carloto, las abuelas, son tan boludas que se dejan llevar de las narices por los K, no sera que este fue el unico gobierno que las apoyo, en cambio Alfonsin (Punto final y obediencia debida) Menem (indultos) De la Rua y Duhalde (que ahora lo quiere a Videla) nunca les dieron bola.

Aparte si los Kirchner ahora cambiaron de opinion hay que aplaudirlos y Alfonsin que cambio de opinion (primero le hizo juicio a las juntas y despues saco el punto final y la obediencia debida) hay que repudiarlo.

Es mi humilde opinion, que cada uno saque sus propias conclusiones.

Un abrazo a todos.

 

 

Muchas gracias por tu claridad

Saludos

[qatar]

Respuesta: Jorge Lanata: "Déjenme de joder, y déjenme pensar tranquilo y en libertad"

 

...

Pero hoy en día con estos planes de porquería, tienen sus terrenos hechos unos yuyales, no se plantan ni orégano, se alimentan a base de harinas, granos y grasas, para nada sano, y sino terminan abandonando esas chacritas y se van a vivir a las villas de las capitales de provincia o de las ciudades un poquito más grandes del interior, y se transforman en unos vagos totales.

Cultura villera y asistencialista total, hasta terminan abandonado su cultura musical original de sus provincias por cumbia villera, o sea todo un circulo cerrado, crear gente villera-vaga-sin cultura para que sean fáciles de arrear como ganado a las votaciones.

 

Pero entonces no coincidimos en que el tema es más profundo que el de los planes? En que es un tema de educación? Si "no se alimentan sano", es un tema de educación.

Y una cosa más: lo que el Estado les da no es "asistencia", es dependencia.

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: Jorge Lanata: "Déjenme de joder, y déjenme pensar tranquilo y en libertad"

 

El que pide flan y le traen un puchero y se convence que eso es flan, oscila entre la incapacidad de discernir o el acostumbramiento al absurdo. No hay vueltas.

 

Es por ello que me resulta sumamente hilarante cuando uno escucha o lee supuestas verdades pero que es tan pero tan obvio que no se sostienen por sí mismas mediante argumentos. Que son viles mentiras (para los demas o para ellos mismos) o bien cínicas afirmaciones sostenidas con una vehemencia de una absurdez tal, cuando en realidad todos sabemos que somos un país con una sociedad fragmentada y atada con cinta scotch. Algunos les llega un cachito de cinta nomas y ahi estan... Caidos del sistema. O un plan de última. Eso sí, que te sepan recitar el el abecedario de corrido es una cuestión casi milagrosa. Y tremenda.

 

Lanata no sólo ha dicho una verdad que es el pensamiento de la mayoría de la sociedad que -todavía hasta que la inflación lo fagocite todo- puede llenar su estómago.

 

No sólo es un reclamo de librepensamiento, es un mensaje claro: en este país, el país donde la hostilidad, el maltrato y la mentira es dogma, reclamar ese guiño, ese oxígeno que se llama DOS DEDOS DE FRENTE es casi como un milagro de corte navideño en pleno septiembre.

 

Ojalá lo tuviera frente mio para decirle: GRACIAS SR. LANATA.

 

Y con todo respeto y cariño me gustaría decirle a los demás, ¿Que les impide distinguir flan de puchero?

Editado 12 de Septiembre del 2010 por el_carcelero

[Gatoraider]

Respuesta: Jorge Lanata: "Déjenme de joder, y déjenme pensar tranquilo y en libertad"

 

El que pide flan y le traen un puchero y se convence que eso es flan, oscila entre la incapacidad de discernir o el acostumbramiento al absurdo. No hay vueltas.

 

Es por ello que me resulta sumamente hilarante cuando uno escucha o lee supuestas verdades pero que es tan pero tan obvio que no se sostienen por sí mismas mediante argumentos. Que son viles mentiras (para los demas o para ellos mismos) o bien cínicas afirmaciones sostenidas con una vehemencia de una absurdez tal, cuando en realidad todos sabemos que somos un país con una sociedad fragmentada y atada con cinta scotch. Algunos les llega un cachito de cinta nomas y ahi estan... Caidos del sistema. O un plan de última. Eso sí, que te sepan recitar el el abecedario de corrido es una cuestión casi milagrosa. Y tremenda.

 

Lanata no sólo ha dicho una verdad que es el pensamiento de la mayoría de la sociedad que -todavía hasta que la inflación lo fagocite todo- puede llenar su estómago.

 

No sólo es un reclamo de librepensamiento, es un mensaje claro: en este país, el país donde la hostilidad, el maltrato y la mentira es dogma, reclamar ese guiño, ese oxígeno que se llama DOS DEDOS DE FRENTE es casi como un milagro de corte navideño en pleno septiembre.

 

Ojalá lo tuviera frente mio para decirle: GRACIAS SR. LANATA.

 

Y con todo respeto y cariño me gustaría decirle a los demás, ¿Que les impide distinguir flan de puchero?

 

No subestimes tanto a la gente, el dia que pida puchero con flan se va a dar cuenta de la diferencia.

De que seamos un pais fragmentado y atado con cinta scotch se lo debemos a los malos gobiernos que tuvimos desde que tengo uso de razon, te aclaro que soy del 59, desde el 76 mas que nada el pais fue cayendo por un tobogan debido a las politicas neoliberales cuyo matriz de pensamiento era que las cosas de afuera son mejores que las fabricadas por nosotros, donde el dolar barato hace que no se pueda competir y tenemos siniestros personajes como Martinez de Hoz y Domingo Cavallo que estatizaron la deudas de los grandes empresarios y se fue agigantando una deuda que colapso en el 2002.

Lo que dice Lanata son solo medias verdades, por que esta peleado con los Kirchner por que lo echaron de canal 2, solo ve lo malo del gobierno y cuando ve que a los Kirchner les va bien en la economia, dice que "por que los Kirchner tienen suerte"

No creo que sea el pensamiento de Lanata el de la mayoria, en todo caso el año que viene cuando se vote, se vera donde esta la mayoria.

Estoy convencido que la mayoria de la gente va a votar con el bolsillo (el que vea que esta mejor que antes), pero ademas ve que la oposicion son impresentables.

Siempre lo admire a Lanata desde que escribia en la revista "El Porteño" pero ahora por su egocentrismo se pone del lado equivocado y cree que ser oficialista es una mala palabra, espero que reflexione.

Espero que el Sr. Lanata siga diciendo sus "verdades" sin censura, pero yo le creo cada vez menos.

Un abrazo para todos.