Preguntita bien inocente

[juancho-mil]

 

Ya creo que no hay que explicar la ideologia de ML, pero creo que si bien es un pensamiento sostenido por mucha gente, no se puede hacer la boluda como si estuviera bajando linea en un momento donde mucha gente tiene dudas sobre el casamiento gay.

 

de paso, ayer pase por la Marcha de la vida o familia o no se que. Parecia la marcha del campo, himnos, cantos del mundial del waka waka y los granaderos. Recoleta se movilizó en masa!!!!

[Invitado MACHOGUACHO]

Respuesta: Preguntita bien inocente

 

Francamente, yo tengo una opinión diametralmente opuesta.

 

Me parece que es bueno el debate. Me parece que es necesario que todos expresen sus puntos de vista. Y me parece además, que aunque defendamos el matrimonio homosexual, no tenemos que sentirnos dueños de la verdad absoluta. Simplemente porque tal cosa no existe y porque además, siguen habiendo preguntas sin respuestas claras.

 

La pregunta de ML a RP da la oportunidad para expresar un punto de vista, la violación de un menor por parte de un homosexual, sobre un tema en el que muchísima gente tiene dudas. Y da la oportunidad además a RP de entregar una respuesta sumamente sólida.

 

ML, en su rol de comunicadora, trae a su mesa un debate en el que hace intervenir a ambas posturas. Es lícito hacerlo. Es necesario. Es justo.

Ella, como madre de un hijo gay muerto que vivía en pareja homosexual, puede tener cosas que decir al respecto. Las calla. Hace bien. No debe personalizar el debate.

 

Puede ser que ML se encuentre dentro del grupo social que está en contra del matrimonio gay. Tiene derecho a estarlo. Tiene derecho a pensar y opinar como cualquiera de nosotros.

 

Sin embargo, en su rol de anfitriona, debe respetar y dar lugar a ambas posturas.

Y además en todo caso, puede verbalizar las dudas del grupo de ideas al que adhiere

 

Es lo que hace.

[Leopoldino]

Respuesta: Preguntita bien inocente

 

La vieja está gagá. No le funciona la "neuona". Tantas cirugias han hecho que se le metieran unos virus que le destruyeron el cerebro. No vale la pena gastarse en rebatirle los "no argumentos" que da.

[Invitado expedizion78]

Respuesta: Preguntita bien inocente

 

Francamente, yo tengo una opinión diametralmente opuesta.

 

Me parece que es bueno el debate. Me parece que es necesario que todos expresen sus puntos de vista. Y me parece además, que aunque defendamos el matrimonio homosexual, no tenemos que sentirnos dueños de la verdad absoluta. Simplemente porque tal cosa no existe y porque además, siguen habiendo preguntas sin respuestas claras.

 

La pregunta de ML a RP da la oportunidad para expresar un punto de vista, la violación de un menor por parte de un homosexual, sobre un tema en el que muchísima gente tiene dudas. Y da la oportunidad además a RP de entregar una respuesta sumamente sólida.

 

ML, en su rol de comunicadora, trae a su mesa un debate en el que hace intervenir a ambas posturas. Es lícito hacerlo. Es necesario. Es justo.

Ella, como madre de un hijo gay muerto que vivía en pareja homosexual, puede tener cosas que decir al respecto. Las calla. Hace bien. No debe personalizar el debate.

 

Puede ser que ML se encuentre dentro del grupo social que está en contra del matrimonio gay. Tiene derecho a estarlo. Tiene derecho a pensar y opinar como cualquiera de nosotros.

 

Sin embargo, en su rol de anfitriona, debe respetar y dar lugar a ambas posturas.

Y además en todo caso, puede verbalizar las dudas del grupo de ideas al que adhiere

 

Es lo que hace.

 

 

Coincido plenamente con tu pensamiento, Macho.

Yo agregaría que, más allá de que la pregunta de ML parezca "naif", creo que responde más a que ella se posiciona como la "voz del pueblo" y en consecuencia pregunta lo que "Doña Rosa" preguntaría. En este sentido, yo mismo he escuchado el argumento del abuso sexual como alegato en contra de la adopción (por parte de gays, claro). Es en ese sentido que me parece sano que se hagan este tipo de preguntas en un programa que, justamente, es mirado por muchas de esas "Doña Rosa" cuyas posturas - probablemente- sean más afines a quienes están en contra de la ley.

Y, más importante aún, que estén en la mesa personas capaces de desmitificar ese argumento.

De todos modos, creo que a la verdad no la tiene agarrada nadie, está un poquito en todos lados. Pero que ML, tradicionalmente de posturas más conservadoras, haga una mesa así para un tema tan "espinoso" habla de que, de a poquito, los argentinos estamos empezando a perderle el miedo al "de eso no se habla".

Editado 14 de Julio del 2010 por expedizion78

[juancho-mil]

Respuesta: Preguntita bien inocente

 

Que ML se haga cargo de la linea que quiere bajar, si ella esta alineada a ese pensamiento que se haga cargo. Digo no se puede bajar esa pregunta con el mismo tono de ..... vos en el verano vas a laburar en que obra de teatro?

 

Creo que debe quedar en claro que en un pedofilo, no existe el genero sexual, por que el objeto de deseo no son los caracteres sexuales secundarios. La excitacion perversa proviene del sojuzgmiento, dominación y sensación de poder.

Mas alla de esto, si tanta preocupación genera el hecho del abuso, digo a personas tan comprometidas con la sociedad como ML. Creo que debieran apuntar a otros lados con el esfuerzo.

Creo que tampoco es RP quien debe contestar ese tipo de preguntas, ser gay tampoco lo hace un experto. Si Mirtha quiere ahondar en el tema, que invite a panel de expertos.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Preguntita bien inocente

 

de paso, ayer pase por la Marcha de la vida o familia o no se que. Parecia la marcha del campo, himnos, cantos del mundial del waka waka y los granaderos. Recoleta se movilizó en masa!!!!

 

Tal cual, pero tb vino gente de las provincias, muchos de Mendoza, San Luis y, estaba todo Tucumán! hay que estar muy fanatizado para hacer semejante viaje...

[ciuta]

Respuesta: Preguntita bien inocente

 

Coincido con Machoguacho. Me parece que ML, equivocada o no, puede preguntar lo que siente, y que en muchos casos es lo que piensan muchas personas gagas y no gagas....y es una excelente oportunidad para demostrarles cuan equivocados están.

No creo que estereotipar la "Marcha de la familia" como la Marcha de Recoleta o del Campo sea prudente. Caemos en lo mismo de quienes pueden esteorotipar la Marcha del Matrimonio Gay como la Marcha de las locas o de las plumas.

Creo que este tema merece un debate serio y con respeto...y somos quienes debemos dar un ejemplo en este aspecto.

Creo que un ejemplo es la presidenta de la asociación de GLTT que aparece en el video que adjunta Juancho. Las veces que la escuché se manejó con una altura para exponer su posición que daba orgullo.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Preguntita bien inocente

 

 

Mas alla de esto, si tanta preocupación genera el hecho del abuso, digo a personas tan comprometidas con la sociedad como ML.(:011:)Creo que debieran apuntar a otros lados con el esfuerzo.

 

(aplauso:)

[juancho-mil]

Respuesta: Preguntita bien inocente

 

Hablo de la marcha por que, por tuve que "traspasarla" y en un 90% eran personas bien, de esas zonas. No digo que todo el mundo que se oponga sea eso, pero si la capacidad de movilización.

 

Rotando al otro tema, ser gay no hace referente para hablar de cuestiones como la pedofilia. Si hubiera dudas, se debieran referenciar a alguien que hable con fundamentos. De una vez por todas que los medios asuman el rol sobre la información.

[bisexedu]

Respuesta: Preguntita bien inocente

 

coincido con machoguacho.

además no me parece bien esto de la intolerancia y las agresiones.

los que estan a favor de lmatrimonio gay tienen todo el derecho de expresarse y trabajar por sus causas. y lo mismo del otro lado: aquellos que estan en contra también tienen todo el derecho de expresarse y de trabajar por lo suyo.

en definitiva la decisión pasa por los legisladores y salga lo que salga, hay que aceptarlo. ese es el precio de vivir en democracia donde todos tienen derecho a opinar y a legislar según sus representantes. y si no te gustan hay que elegir a otros.

porque si no caemos en el totalitarismo y en la censura de ambos lados .. porque muchas opiniones en este foro sobre los católicos suenan también a censura. criticamos pero hacemos lo mismo cuando nos toca.

 

la decisión pasa por el congreso y el poder ejecutivo, y la iglesia o quien sea tiene todo el derecho de levantar sus banderas como la tienen los contrarios y nadie está censurando a nadie .. y lo que salga .. ambos bandos (porque ya se transformó en bandos) deberán aceptarlo ..

 

¿estamos preparados para aceptar lo que se decida? .. buena pregunta para esta sociedad bastante enferma en que vivimos.

 

no me parece bien que nos burlemos de los que piensan diferente .. ni de ML , ni de la iglesia, ni de la comunidad-lesbico gay, ni de RP, ni de los que militan por causas homosexuales y salen en las cámaras, que a mi parecer son bastante desagradables, ... pero siempre tenemos que respetar a todos, y si los otros no respetan o censuran, no es motivo para que yo los imite.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Preguntita bien inocente

 

... pero siempre tenemos que respetar a todos, y si los otros no respetan o censuran, no es motivo para que yo los imite.

 

Bisex, coincidí con tu post hasta aquí.

 

O sea, desde tu posición planteas respetar a los que censuran, no respetan, discriminan?...:eek:

Sería como validar en una discusión racista algo así: "judios, si no aceptan que le digamos que son inferiores son unos cerrados de mente porque no aceptan nuestra opinión"

No comparto. El respeto tiene límites y a veces muy claros.

[Invitado chachoj]

Respuesta: Preguntita bien inocente

 

Sí bisex, por supuesto que todos tienen derecho a dar su opinión. No confundamos esa afirmación (aunque suele hacerse) con la idea de que está mal criticarlos. Si pensamos que está mal expresada, o que ocultan algo, o que hacen trampa, o que no son sinceros, o simplemente que están equivocados, también tenemos derecho a decirlo.

 

Solo quiero agregar una cosa: el argumento del abuso me parece, más que una opinión, una apelación al miedo irracional. No es la primera vez que se usa: se ha usado para alegar que un/una homosexual no puede ser maestro, o cuidar niños, etc. Si prolongamos el "razonamiento" a sus últimas concecuencias (no se puede ser guardián de plaza, ni médico, ni mucamo, ni psicólogo, ni ... ni ... ) llegaríamos a la conclusión que los homosexuales no tienen derecho a vivir.

Editado 15 de Julio del 2010 por chachoj

[juancho-mil]

Respuesta: Preguntita bien inocente

 

Que quede claro, yo no critico las palabras de ML, lo que critico es la forma inocentona en la que CONSTANTEMENTE BAJA LINEA DE TODO. Me parece mas sensato plantear las cosas como son.

A mi personalmente me ofende muchisimo ese pensamiento, y no me gusta aclararlo. Una vez se me hizo el planteo de como YO como gay revisaba chicos. Como no me va a movilizar un cuestionamiento asi?? Por el hecho de ser gay pensar que me voy a excitar al revisar los genitales de un nene!!

A mi perdonenme pero la tolerancia hacia cierto tipo de injurias, por que el planteo es injuriante, me dura muy poco.

Eso si, que yo me sienta agraviado no creo que sea insultarla! y a RP tampoco lo insulto ni menosprecio, solo creo que el mero hecho de ser gay no permite hablar de todo como referente!

[Invitado laplatanight]

Respuesta: Preguntita bien inocente

 

que vieja recontra pelotuda!!!!!!!!! sinceramente, cuando cargue el video pense que no me sorprenderia ya de nada que pudiera decir pero... ¿no seria una violacion? YA ES MUCHO sinceramente esa vieja ya esta para el loquero...

[Man Man Bip-Bip]

Respuesta: Preguntita bien inocente

 

Bueno, yo no coincido con machoguacho porque me parece que, en realidad, MILITHAR LEGRAND no busca generar debate bajo ningún punto de vista sino que, por el contario, busca llevar agua para su molino. No asume, ni asumió nunca una postura del tipo que vos describís machoguacho y no creo que vaya hacerlo ahora que su torta de cumpleaños ya son sólo velas...

Además, la cuestión política y el desconocimiento de la gran mayoría de las cosas que pregunta la llevan a una caída estrepitosa.

Abrir el debate no es instalar en el común de la gente la idea de que un homosexual pueda ser un potencial abusador de su hijo, es una idea de por sí absurda. ¿Con qué derecho? ¿por qué?

Confunde la idea de igualdad con curvas que ella misma genera.

Estoy harto de saberla en la TV y espero con ansias el día que cumpla esa promesa de retirarse.

El hecho que menciona machoguacho acerca de que también ella tiene el derecho de adoptar una postura al respecto me parecería bien en tanto y en cuanto defina explícitamente cuál es y no se ampare en esa frase ridícula: "Lo pregunto en nombre de la gente" "La gente me dice: MILITHAR... tenemos miedo!!!!!" "Esto es lo que la gente quiere saber a través de mí??????????" Por favor!!!!!!!!!!!!!!!!

Sin palabras.

I M P R E S E N T A B L E.

Desde todo punto de vista. Ya podría hacer sus almuerzos en su casa...

BASTA!!!!

Por otro lado, Roberto no es referente para debatir estas cuestiones, y no me parece casual que lo haya invitado... últimamente sabemos que largó la tijera y las telas para convertirse en un mediático que no es el mejor ejemplo... fue intencional... no me caben dudas....

 

 

MMBB

Editado 15 de Julio del 2010 por Man Man Bip-Bip