zulma lobato lo faja a mitch!!!!!!

[Ojos de Gato]

Respuesta: zulma lobato lo faja a mitch!!!!!!

 

que ridiculo ese micht hace años salia en tv con el nombre de miguel angel amed y se hacia llamar parapsicologo. hablaba sobre esoterismo en television. años despues aparecio convertido en mitch el rey de los gays....diciendo que habia tenido una exp con ricky martin....los dos que protagonizaron el escandalete. el y la cosa esa con polleras, son dos seres ridiculos productos de la boludez colectiva, mira si van a casarse dos hombrs lpqlp eso es romperle el coco a los pendejos. papa hombre mama hombre....pobres hijos. serian las victimas de la crueldad de la sociedad. que pelotudo ese micht venir a querer a poner categorias que transesex, que gays, que mariquitas, que chongos, que travestis. son todos iguales putitos.....con distinto nombre.

 

 

Un hijo criado por homosexuales (de cualquiera de los dos sexos) no puede quedar muy bien de la cabeza ! Seguramente va a llegar a la adultez con problemas psicologicos graves. Lo NORMAL es mamá y papá (macho y hembra), el que no pueda formar una familia normal con estas caracteristicas que adopte un perro, un gato o un canario !!! Los putos con los putos, las lesbianas con las lesbianas, PERO SIN HIJOS !!!

[manosanta]

Respuesta: zulma lobato lo faja a mitch!!!!!!

 

Un hijo criado por homosexuales (de cualquiera de los dos sexos) no puede quedar muy bien de la cabeza ! Seguramente va a llegar a la adultez con problemas psicologicos graves. Lo NORMAL es mamá y papá (macho y hembra), el que no pueda formar una familia normal con estas caracteristicas que adopte un perro, un gato o un canario !!! Los putos con los putos, las lesbianas con las lesbianas, PERO SIN HIJOS !!!

 

sí, claro...

Diario Perfil

 

El "monstruo de Mendoza" habría abusado de otras hijas

 

Desde el viernes Armando Lucero está detenido, acusado de violar durante 20 años a una de sus hijas, con quien tuvo siete hijos. Habría más víctimas.

 

Ver Comentarios (20)

 

10.05.2009 | 15:22

 

 

Lucero. Tiene cuatro hijos con su mujer y siete con su hija. | Foto: Kelo Quiroga

 

 

Ampliar

 

“Todos están conmocionados con el caso del ‘monstruo de Austria’, pero nadie sabe que aquí, en Mendoza, hay un caso tan horrendo como ese. Se trata de mi papá, que tiene siete hijos con mi hermana”.

[Ojos de Gato]

Respuesta: zulma lobato lo faja a mitch!!!!!!

 

sí, claro...

Diario Perfil

 

 

El "monstruo de Mendoza" habría abusado de otras hijas

 

Desde el viernes Armando Lucero está detenido, acusado de violar durante 20 años a una de sus hijas, con quien tuvo siete hijos. Habría más víctimas.

 

Ver Comentarios (20)

 

10.05.2009 | 15:22

 

 

Lucero. Tiene cuatro hijos con su mujer y siete con su hija. | Foto: Kelo Quiroga

 

 

Ampliar

 

“Todos están conmocionados con el caso del ‘monstruo de Austria’, pero nadie sabe que aquí, en Mendoza, hay un caso tan horrendo como ese. Se trata de mi papá, que tiene siete hijos con mi hermana”.

 

 

Probablemente en ambos casos tenemos homosexuales super-reprimidos. Igual estos dos casos no mueve la aguja en las estadisticas.

[El_perrero]

Respuesta: zulma lobato lo faja a mitch!!!!!!

 

Jejeje, que quilombo que tenes en esa cabeza...

 

que ridiculo ese micht hace años salia en tv con el nombre de miguel angel amed y se hacia llamar parapsicologo. hablaba sobre esoterismo en television. años despues aparecio convertido en mitch el rey de los gays....diciendo que habia tenido una exp con ricky martin....los dos que protagonizaron el escandalete. el y la cosa esa con polleras, son dos seres ridiculos productos de la boludez colectiva, mira si van a casarse dos hombrs lpqlp eso es romperle el coco a los pendejos. papa hombre mama hombre....pobres hijos. serian las victimas de la crueldad de la sociedad. que pelotudo ese micht venir a querer a poner categorias que transesex, que gays, que mariquitas, que chongos, que travestis. son todos iguales putitos.....con distinto nombre.

[El_perrero]

Respuesta: zulma lobato lo faja a mitch!!!!!!

 

Y todavia te la crees esa!:w00t: Jajaja que iluso!!!!:001_tt2: Crees que de vos machito y tu mujer hembra no puede salir un hijo puto, te puedo asegurar que si puede salir, si eso de la supuesta familia normal que te vende la iglesia y la religion te hace sentir mejor segui tapando el sol con la mano.

 

Un hijo criado por homosexuales (de cualquiera de los dos sexos) no puede quedar muy bien de la cabeza ! Seguramente va a llegar a la adultez con problemas psicologicos graves. Lo NORMAL es mamá y papá (macho y hembra), el que no pueda formar una familia normal con estas caracteristicas que adopte un perro, un gato o un canario !!! Los putos con los putos, las lesbianas con las lesbianas, PERO SIN HIJOS !!!

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: zulma lobato lo faja a mitch!!!!!!

 

Probablemente en ambos casos tenemos homosexuales super-reprimidos. Igual estos dos casos no mueve la aguja en las estadisticas.

 

Qué estadísticas :032:

 

Si es por familias homoparentales, sus hijos (biológicos o adoptivos) tanto en Europa como en USA viven felices y son chicos comunes, queridos y cuidados como por el resto de las flias hetero.

[Invitado MACHOGUACHO]

Respuesta: zulma lobato lo faja a mitch!!!!!!

 

Sería interesante, que quienes denostan la paternidad homosexual, presentaran conclusiones científicas de tal afirmación.

 

Hablar boludeces, lo hacemos todos. Ahora, dar a la boludez carácter de verdad absoluta y exluyente, sin respaldo científico, transforma en sectario y dogmático a quien lo hace.

 

Concedo que la forma natural de familia sea la heterosexual. Es lo que la especie parece indicar como correlato a la proliferación de la raza humana.

Eso no necesariamente significa que sea la única forma de familia de manera excluyente. Ni tampoco que otras sean peores o depravadas.

Simplemente por mencionar algunos casos, hay padres o madres viudos o separados, que crian y educan a sus hijos admirablemente. Hay abuelos, solos o en convivencia con hijos, que hacen lo mismo.

 

Tanto como en la sexualidad, en la educación de la prole hay matices. Algunos derivan de la necesidad. Otros del gusto.

 

Si la sociedad es intolerante, el hijo de padres homosexuales va a ser estigmatizado. Eso no es un problema intríseco a la educación de la prole homosexual. Es un simple problema social de intolerancia ante la diferencia. Intolerancia además, del cual el niño no tiene culpa alguna.

 

Los sentimientos paternales habitan en todos los seres humanos. Independientemente de la pareja que elijan. Esto no debería ser obstáculo para educar en el amor y en el respeto a los hijos.

Y como dije antes, seguramente hay mas coherencia y respeto en aquéllos homosexuales que integran lo que sienten, lo que piensan y lo que hacen, que en aquéllos otros heterosexuales que presentan ante la sociedad la imagen esperada de armonía familiar y la desdicen con sus acciones de infidelidad más elementales.

La buena educación no reside en el SEXO de quienes la lleven a cabo. Reside en la coherencia de sus actos.

[Nicodemo]

Respuesta: zulma lobato lo faja a mitch!!!!!!

 

Probablemente en ambos casos tenemos homosexuales super-reprimidos. Igual estos dos casos no mueve la aguja en las estadisticas.

 

 

Quedate tranqui, primero la seudociencia afirmó imprescindible el factor masculino en la formacion sicosexual del bb para cortar el lazo con la madre e implantar la autoridad, y tambien el femenino para la niña para formar su sexualidad en forma especular; la envidia del pene y todas esas patrañas elevadas a leyes cientificas sin ningun asidero, despues, con la homosexualidad, la seudociencia tuvo que acomodarlo diciendo que no importaba que fueran biologicamente masculinos o femeninos, sino que cumplieran el respectivo rol. Así que dentro de una pareja gay uno tendra que que hacer de ella y uno de el, claro que no esta muy claro cómo es esto y tampoco lo explican.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: zulma lobato lo faja a mitch!!!!!!

 

Así que dentro de una pareja gay uno tendra que que hacer de ella y uno de el, claro que no esta muy claro cómo es esto y tampoco lo explican.

 

Porque no hay nada que explicar , son dos ellos o dos ellas, las funciones estructuradas que sirven de modelo invariable a seguir por las parejas heterosexuales no aplican a las parejas homoparentales.

Menos mal que lo decis en una forma casi potencial , porque de hacerla afirmativa estaría detalando un desconocimiento supino de tu parte.

[manosanta]

Respuesta: zulma lobato lo faja a mitch!!!!!!

 

Porque no hay nada que explicar , son dos ellos o dos ellas, las funciones estructuradas que sirven de modelo invariable a seguir por las parejas heterosexuales no aplican a las parejas homoparentales.

Menos mal que lo decis en una forma casi potencial , porque de hacerla afirmativa estaría detalando un desconocimiento supino de tu parte.

TRAS LA SENTENCIA DE 15 AÑOS DE PRISIÓN PARA EL SACERDOTE

 

La Iglesia comunicó que "no hará ni dirá nada" sobre la condena a Grassi

 

 

 

 

 

Distinta vara

Doble discurso

Hipocresía

 

Tache lo que no corresponda.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: zulma lobato lo faja a mitch!!!!!!

 

TRAS LA SENTENCIA DE 15 AÑOS DE PRISIÓN PARA EL SACERDOTE

 

La Iglesia comunicó que "no hará ni dirá nada" sobre la condena a Grassi

 

Distinta vara

Doble discurso

Hipocresía

 

Tache lo que no corresponda.

 

Viniendo de la iglesia no podría tachar nada, es más sumaría algunos ítems para completar el cuadro de situación...

[Invitado juanperuggia]

Respuesta: zulma lobato lo faja a mitch!!!!!!

 

Zulma cada dia esta mas linda!!!!

[Invitado viejopendejazo]

Respuesta: zulma lobato lo faja a mitch!!!!!!

 

Que lo pariooo!!!.....que fiera es,o fiero,antes que me agarre esa,me caso con cualquiera de http://www.distintas.com.ar

[Invitado oxpositor]

Respuesta: zulma lobato lo faja a mitch!!!!!!

 

Me parece que al freak este de zulma lobato, lo palanquearon desde cronica o canal 9 en el programa de beto casella, pero lo hicieron de manera casi inocente, viste cuando conoces a un loquito que le das manija con sus locuras, mitad por lastima, mitad por burlarse y hacerlo hablar, en mi barrio estaba el loquito de la cuadra (siempre hay uno) que se creia tenor y a veces lo haciamos cantar, el tipo cantaba: amapoooooooola, bellisima amapooooola... nomas para reirnos (cantaba para el orto) y el tipo se creia mejor que carlos gardel y placido domingo y decia que la television lo andaba buscando para hacerle notas y todo eso y nosotros nos cagabamos de risa, un dia ocurrio un accidente y estaba el movil de cronica con las camaras y todo y el tipo vio todo el revuelo ese y (en su locura) se penso que era por el, la cosa que se acerco a los camarografos y les decia que se vayan que todavia el no estaba preparado, se puso como loco, queria boxear y todo, esta gente es peligrosa, lo malo que hay tipos que no lo saben, un dia un loco se va a zarpar en la tele y va a hacer sonar a uno...

[Invitado MACHOGUACHO]

Respuesta: zulma lobato lo faja a mitch!!!!!!

 

Quedate tranqui, primero la seudociencia afirmó imprescindible el factor masculino en la formacion sicosexual del bb para cortar el lazo con la madre e implantar la autoridad, y tambien el femenino para la niña para formar su sexualidad en forma especular; la envidia del pene y todas esas patrañas elevadas a leyes cientificas sin ningun asidero, despues, con la homosexualidad, la seudociencia tuvo que acomodarlo diciendo que no importaba que fueran biologicamente masculinos o femeninos, sino que cumplieran el respectivo rol. Así que dentro de una pareja gay uno tendra que que hacer de ella y uno de el, claro que no esta muy claro cómo es esto y tampoco lo explican.

 

Estás mezclando peras con manzanas.

En el proceso de mezcla, no desaprovechás la oportunidad para referirte peyorativamente a la psicología. No entiendo qué te molesta tanto de Freud y compañía. Él y sus seguidores o quienes adhieren a otra línea, todo lo que hacen, como en cualquier otra ciencia, es elaborar argumentos de apoyo para las hipótesis que formulan.

 

Tu enfoque filosófico al opinar es insuficiente para explicar las aristas del debate. Enfoque filosófico que además, entronca claramente en la línea tomista. Nada en contra de Santo Tomás. Simplemente creo que a Santo Tomás hay que leerlo en profundidad, sin inferir moralinas de su pensamiento.

 

¿Qué carajo tiene que ver cómo cogen dos personas en la cama (si uno está arriba y otro abajo) con la manera en que educan a sus hijos?

¿Por qué dos hombres o dos mujeres, cojan o no cojan, son ineptos a la hora de educar a niños?

 

Reitero que el ambiente natural a una prole es la familia heterosexual. Eso no implica que sean inaceptables otras. Y además, tampoco creo que sea aceptable cualquier otra. Hay ambientes sanos para educar y otros que no lo son. Tanto en el medio hetero como en el medio homosexual.

 

Para educar en valores, (no en costumbres o gustos) es ejemplicador el accionar de quien educa. El respeto, la tolerancia, la paciencia, los hábitos de justicia y orden, no son privativos de parejas heterosexuales u homosexuales. Tienen que ver con la escala de valores de cada una de ellas y el grado de adhesión que profesan a tal escala con el ejemplo. El ejemplo real.

 

Si dos personas se aman, se respetan, son tolerantes y pacientes, hacen carne en su accionar al orden y a la justicia, no veo porqué deba interferir el SEXO biológico de cada una de ellas en la educación de su prole.

 

El amor homosexual no se pega o se contagia. Surge de la atracción por las personas del mismo SEXO. Esta atracción no es controlable por la voluntad. De modo que no veo porqué un niño deba ser homosexual si sus padres lo son, por convivir dentro de una pareja homosexual. Y aunque lo fuera, no me espanta para nada la idea. La prolongación de la especie está asegurada, pues el porcentaje mayor de la raza es de orden heterosexual.

 

Que la vida de un niño homosexual esté signada por el rechazo, habla solamente de la intolerancia social ante la diferencia, no de su calidad como ser humano.

 

Hay siglos de prejuicios contra la homosexualidad. Con ramificaciones en todos los órdenes. Desde luego, si creemos que el homosexual es un ser enfermo, corrupto y degenerado, no podemos más que rechazar cualquier aspecto que la homosexualidad toque.

 

Habría que preguntarse si realmente la homosexualidad es tan catastrófica como la mayoría cree.

En mi opinión, es una simple orientación sexual que por tal, no tiñe de negativismo o positivismo a nada por sí mismo. El resultado del accionar homosexual puede ser tan positivo o negativo como el de cualquier otra orientación sexual.