El cambio climatico

[Invitado Pio pio]

Londres. (Reuters/EP).-

El científico británico James Lovelock afirmó hoy que el cambio climático acabará con gran parte de la vida en La Tierra durante el presente siglo y advirtió de que la humanidad no puede hacer nada para evitar esta catástrofe.

Este experto añadió que el aumento de las temperaturas convertirá algunas regiones en desiertos y hará ascender el nivel del mar, sumergiendo otras zonas terrestres. Lovelock es famoso por la 'Teoría Gaia', que determina que el planeta funciona como un sistema autorregulado.

 

Como consecuencia, Lovelock, de 89 años de edad, estimó que la población mundial podría caer desde los 7.000 hasta los mil millones de habitantes en 2100 debido a que la gente competirá por hacerse con los escasos recursos naturales. "Habrá muerte a gran escala por la hambruna y la falta de agua", precisó.

 

De acuerdo con su pronóstico, para 2040 las temperaturas en las ciudades europeas subirán hasta una media de 43 grados centígrados en verano, la misma que en Bagdad en la actualidad. Según Lovelock, el desierto del Sáhara irá aproximándose a Europa. "No es sólo Europa, el mundo entero cambiará", alertó.

 

Este científico lamentó que es muy probable que los intentos de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero fracasen al considerar que ya es demasiado tarde para revertir la tendencia actual. "Es un poco como un superpetrolero. No puedes hacerlo parar a no ser que pares los motores", indicó Lovelock.

 

Lovelock aseguró que las campañas para promover el reciclaje y las fuentes de energía renovables son una pérdida de tiempo, aunque reconoció que las plantas nucleares ayudarán a abastecer a la creciente demanda de energía. Lovelock también señaló que los mercados de emisiones propuestos por algunos países darán pocos resultados. Por el contrario, abogó por construir refugios en las áreas del planeta menos afectadas por el cambio climático.

 

Lovelock argumentó que los científicos no deben subestimar el valor de los océanos como indicadores del aumento de las temperaturas y como instrumentos para reducir el nivel de dióxido de carbono debido a que ocupan gran parte de la superficie terrestre.

 

Por último, Lovelock recordó los datos del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC, en sus siglas en inglés), que indicó en su informe de 2001 que las temperaturas serán "devastadoramente altas". "Todo lo que estoy haciendo es atraer la atención de la gente", sentenció.

 

 

http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20090225/53648370758/un-cientifico-dice-que-desaparecera-la-mayor-parte-de-la-vida-terrestre-en-el-siglo-xxi.html

 

 

 

 

 

opiniones ?

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: El cambio climatico

 

Que algo pasa, es evidente, pero hasta ahora la controversia es demasiado profunda como para desechar que lo que se percibe como cambio climatico no pueda estar dentro de los ciclos que cada tanto nos asuelan. Pero es evidente, por lo menos para mi epidermis, que algo sucede, que algo esta cambiando. No porque haya menos hielo, porque han habido otras epocas con menos hielo que ahora, sino porque se percibe un corrimiento de lo que nos parece normal. Nada es gratis y todo lo que hacemos o dejamos de hacer impacta en el entorno. Nada es gratis, a dos cuadras de mi casa, entubaron, canalizaron un arroyo. Todo mi jardin bajo unos 10 centimetros, la pileta resiste porque esta encadenada, pero no esta indemne, como bajo 10 cm el jardin, toda una parte de mi casa bajo tambien, no 10 cm, pero bajo, lo que se traduce en una grieta horizontal del lado que tira hacia "arriba" en la palanca que tendria su punto de apoyo en un arco con cimientos. Bah, en definitiva, todo se movio...Nada es gratis, no tengo mas humedad de cimientos, que era un mal endemico de mi zona, pero todo se movio. Y es "solo" un arroyo subterraneo, que ya era subterraneo pero que se canalizo mejor, nada mas, nada menos. Todo esto para decir que el mundo cruje, no se si con las consecuencias catastroficas que preve el hombre de la nota, pero cruje y fuerte.

 

Alguna discusion con ambientalistas, greens, veganos, venusinos, ecologistas y gente del mismo palo, me ha llevado a la conclusion de que ellos lo que pretenden no es un mundo mejor en el sentido de que la gente viva mejor, sino de que la tierra en el sentido de Gaia, viva mejor. La impresion que me lleve es que pretenden una tierra para mil millones de personas. Cuando uno los confronta y les demuestra que el mundo que pretenden solo sustenta mil millones de personas, la discusion se torna bizarra. Porque no se aceptan las consecuencias que tiene "respetar la naturaleza" para las masas empobrecidas. Haiti no fue completamente desmontada porque los Haitianos son malos y hacen vudu y se pelean y tenian tonton macoutes y corrupcion...Haiti esta deforestada porque la pobreza galopante se manduca los recursos. Lo mismo pasa en Africa. Esa disyuntiva es de hierro.

 

Esa disyuntiva de hierro es la que se esconde detras de la extincion de fauna y flora salvaje. La gente tiene que morfar.

 

Asi que: o morfamos y nos cocinamos en una marmita global y ecumenica o respetamos la naturaleza y la dejamos intacta y nos morimos de hambre y las enredaderas toman control de las ciudades y claro...ahi si...tenemos naturaleza a morir. A morir.

 

Sospecho que la verdad esta en algun lado en la mitad, pero...no se realmente si todo es tan tan o es sin ton ni son. No se.

 

VG

[Invitado Pio pio]

Respuesta: El cambio climatico

 

No creo que sea tanto como dejar que la naturaleza tome el control de las ciudades, pero si de parar un poco con el "consumo", con las guerras, eso nos va a terminar consumiendo como seres vivientes...pero es un tema complicado, ya lo se, nos gusta la comodidad, todo lo que nos hace comodos de una forma u otra jode al planeta.

[Invitado Juancho Talarga]

Respuesta: El cambio climatico

 

Hace unos dias, vi un documental, muy serio con estudios sumamente interesantes, y avalados por universidades importantes que decia que esto era parte de una glaciacion normal , como tantas otras miles que ocurren en el planeta.

 

Un investigador del conicet, lo avalaba en camara y decia que por ejemplo, todas las organizaciones ecologistas omiten importantes puntos a tener en cuenta, como el calentamiento que producen bajo el nivel del mar los volcanes, que superan ampliamente el CO2 emitido por el hombre, asi como tambien los grados "extras aportados" a la atmosfera.

Creo que hay que tomar esto con pinzas.

 

Hace unos dias cuando sucedieron las inundaciones de Tartagal, salio greepeace a decir que era culpa del desmonte, cuando en realidad, el desmonte es rio abajo de Tartagal.

Osea, que no tenia nada que ver.

Obviamente el desmonte desmedido no es bueno, pero me da la impresion de que cuando greepeace comete un error tan grosero desacredita su lucha.

No se, si lo hacen adrede o por desconocimiento, pero lo que es seguro es que no le hace ningun favor a su lucha.