Lindo... Puto?

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: Lindo... Puto?

 

No vamos a entrar en una definición de belleza, ya sabemos que sobre gustos... pero convengamos que hay tipos que nos hacen girar la cabeza, no?, y cuando son muyyyy perfectos, ya empezás a sospechar, porque yo, siendo lo recontra puto que soy, parezco boxeador al lado de algunos machos o supuestos machos que gastan más que todas mis clientas juntas en la peluquería, aparte el que sabe que es lindo, tiene esa cosa caracteristica de los putos, la histeria, soy lo máximo, el mundo a mis pies. Si te pasas enfrente al espejo todo el día, mirando que un mechón de pelo este acomodado, a ver si el triceps se está formando bien, si el culo sigue bien parado, si tus ojos parecen esmeraldas de sudafrica, hum.... puede ser que todavía no la hayan probado, pero que le tienen hambre, le tienen.

 

Sabik: ¿Vos tendés a suponer que todos los putos somos coquetos y gastamos en cremas y compramos Caras y fantaseamos con conocer su afamada isla privada? Estoy de acuerdo con el amigo que dijo que se revienta los granos de la cara y es puto. Me compré mil pelotudeces para el acné y no soporto más de cuatro días con eso. Me banco el acné crónico. Quedate tranqui Sabik, sé que sos quilombero... Pero no pierdas sangre por esos nabos. Te cuento: tengo una experiencia muy cercana con un heterosexual / cool / fashion / metrosexual / mundo a mis pies / histérico total que ya relataré pero estuvo relacionado con un post que hice "cuando los heterosexuales nos histeriquean". No se la comen, como muuuchoo se harán tirar la goma con un trabuco alguna vez "para probar vio?" o tendrán un piquito con su amigote cool / fashion / metrosexual / mundo a mis pies. Con un detalle: procurarán que el besito se lo den en un boliche (preferentemente fiesta Creamfields o electrónica) bajo ESTAS GAFAS (miren que no soy experto en moda)

(o la cara es muy chica, o los anteojos muy grandes, una de dos)

 

 

Es puro marketing de moda... Extasis, facebook con fotitos de poses pelotudas, me hago el bisex pero no cojo... Nada nuevo, ya lo hacían Bowie e Iggy Pop en los 70 y ahora bowie cambia pañales como padrazo... Cambia, todo cambia decía Mercedes. Pero se olvidó decir que los putos somos otros y no cambiamos, ja!

 

Besitos, besitos; chau, chau.

[cascascas]

Respuesta: Lindo... Puto?

 

Eso seguro la belleza es un concepto totalmente subjetivo. A uno en la vida le pasa encontrarse con gente para la cual uno es horrible, como tambien gente para la cual uno es hermoso.

 

No coincido con el hilo del tema, porque implica aceptar el supuesto de que por ser gay uno tiene que tener conductas femeninas. En mi caso particular tengo amigos que se cuidan con cremas, se viven mirando el espejo, se compran cremas especiales para el acne y se a ciencia cierta que son heterosexuales. En cambio en mi caso me pongo una remera y un jean y salgo a la calle. Y si tengo acne, a los granitos me los reviento.

 

BRUNO gracias por recordarmelo, se nota que sabes el reglamento mejor que el padre nuestro, yo todavia no. Recien me entero que no se podia mencionar gente famosa. Edite el mensaje igual creo que da lo mismo porque otra persona me cita y se puede leer lo que escribi.

 

Hola a Todos y me inclino ante la realeza del foro

en relacion al tema es importante separa la via de la identificacion ( todo eso que ciabora al SER Y AL PARESER) con la via de la eleccion de objeto que concluye en una vida genital determinada.

son dos vias bien distintas , por eso podemos tener un boxeador homo y un peluquero hetero, si bien no es lo mas comun, lo mas comun es que en general ambas vias siguen un paralelismo.

Dicho lo anterior debemos suponer que la estetica en genaral tiene que ver con la imagen, con el trabajo en el espejo , convoca a lo mas femenenino ( NO A LA FEMENEIDAD) efectivamente creo que hubo epocas en que los gay marcaron claramente una estetica que se hizo moda , tal ves por estar conectados naturalmente con el espejo y tener como un permiso especial ya que no estaban arrinconados en eso que siempre siempre los hetero masculinos estan y es en demostrar lo masculinos que son

saludos a todos

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Lindo... Puto?

 

Dicho lo anterior debemos suponer que la estetica en genaral tiene que ver con la imagen, con el trabajo en el espejo , convoca a lo mas femenenino ( NO A LA FEMENEIDAD) efectivamente creo que hubo epocas en que los gay marcaron claramente una estetica que se hizo moda , tal ves por estar conectados naturalmente con el espejo y tener como un permiso especial ya que no estaban arrinconados en eso que siempre siempre los hetero masculinos estan y es en demostrar lo masculinos que son

saludos a todos

 

Excelente como siempre CAS!

 

En cuanto a los heteros muy masculinos, han sido condicionados culturalmente desde chicos a enterrar todo rasgo natural de bisexualidad que involucra necesariamente al mundo de lo femenino , y estaríamos en condiciones de afirmar a partir de una negación que lo "masculino" es todo aquello "no fenemino" que, como concepto es pobre, pero es el llevado a la práctica lamentablemente, cuando la construcción de la masculinidad debería tener en forma masiva elementos constitutivos sólidos en lugar de una simple descripción por la negación. En definitiva el mundo masculino se la pasa haciendo lo contrario al mundo femenino para reconocerse y afirmar su masculinidad . El hombre dice ser tal porque niega ser mujer y para ello entierra, excluye y concluye/cierra ese círculo de diferenciaciones en forma definitiva, poseyendo una mujer "no soy mujer porque tengo mujer".

Ser un hetero muy masculino es un trabajo demasiado arduo inclusive llega a serlo hasta en la genitalidad, cuando la propia naturaleza dice basta! ellos insisten hasta la muerte atragantados con un viagra ...

Piedra libre paraaaa.... les habrá llegado la hora de comenzar a relajarse porque ya fueron descubiertos? :-)

 

Besos

Editado 18 de Noviembre del 2008 por Psichoboy

[Invitado Toison d'or]

Respuesta: Lindo... Puto?

 

Estimado toison, no es mi intención ofender a nadie por favor. Si se considera que mi ejemplo imaginario (no es ninguna referencia) es una agresión hacia alguien pido perdón humildemente. Y por si lo que molestó es que mencione objetos relacionados con el culto, ya estoy cambiando el ejemplo.

 

 

Si te parece adecuado, editá también tu post así no quedan rastros de lo que pudo ofender.

 

 

Ante semejante actitud de caballero, amado Chachoj, debo dejar lo dicho por no dicho y, con agrado editaré mi reclamo, que se refiere claramente a una cuestión religiosa.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Lindo... Puto?

 

Pienso que la regla 11 necesitaría ser reformada para ser práctica, ya ha sido planteado entre los moderadores.

Tomada al pie de la letra parece que uno no podría decir ni siquiera que Angelina Jolie es bonita.

 

Muy buena iniciativa que pondría punto final a los malos entendidos y discresionalidad a la hora de aplicarla.

Poroto a favor de los nuevos Mods!

[Invitado White Shark]

Respuesta: Lindo... Puto?

 

opino de las dos (belleza y discreción), con un ejemplo que aclaré por MP.

 

resulta que habían publicado unas fotos de un patova medio retocadas por Photoshop y la verdad es que expresé mi desagrado por el especimen en cuestión...

 

...hasta que lo conocí, tuve que meterme las palabras en el orto, porque el flaco (regroso) con barbita rubiona desprolija, ojazos claros, músculos en vivo y directo y una voz de locutor que derretiría a cualquiera era realmente un bombonazo.

 

La verdad que las fotos "embellecidas" lo hacían demasiado vinílico: ése era el parametro de belleza del fotógrafo. En vivo y directo era más natural, era realmente más bello desde mi punto de vista. Dos posturas que a veces no concuerdan

 

No hice nada con él (aclaro), sólo hablé unas boludeces, nada más.

 

No lo voy a nombrar, pero SAR lo conoce y da fé de mis observaciones y donde lo vi.

 

A veces creo que ser más natural genera más interés.

Editado 19 de Noviembre del 2008 por White Shark

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: Lindo... Puto?

 

opino de las dos (belleza y discreción), con un ejemplo que aclaré por MP.

 

resulta que habían publicado unas fotos de un patova medio retocadas por Photoshop y la verdad es que expresé mi desagrado por el especimen en cuestión...

 

...hasta que lo conocí, tuve que meterme las palabras en el orto, porque el flaco (regroso) con barbita rubiona desprolija, ojazos claros, músculos en vivo y directo y una voz de locutor que derretiría a cualquiera era realmente un bombonazo.

 

La verdad que las fotos "embellecidas" lo hacían demasiado vinílico: ése era el parametro de belleza del fotógrafo. En vivo y directo era más natural, era realmente más bello desde mi punto de vista. Dos posturas que a veces no concuerdan

 

No hice nada con él (aclaro), sólo hablé unas boludeces, nada más.

 

No lo voy a nombrar, pero SAR lo conoce y da fé de mis observaciones y donde lo vi.

 

A veces creo que ser más natural genera más interés.

 

Claro! Es que la estética para el pueblo no es la estética para uno. ¿Y si hacemos una campaña para que las páginas saquen fotos de los escorts más naturales y sin tanta cara de muñeco de cera que tienen algunos?