Cacerolazo y Bocinazo 20 hs por el Campo y la Seguridad

[Invitado Kirchner]

Re: Cacerolazo y Bocinazo 20 hs por el Campo y la Seguridad

 

Pongámonos de acuerdo de entrada (o no) con una aclaración obvia y más obvia todavía tratándose de un espacio como éste, que tiene o cree tener posiciones ideológicas firmes. Descartado que se pueda ser objetivo más allá de algunos apuntes muy específicos, desde el momento en que la actividad mediática se inserta en el esquema de relaciones de poder político, las opiniones que siguen no son ni siquiera neutrales.

Hay un hecho concreto que sacude al país y que no deja espacio para medias tintas. Se está con o se está contra el “paro del campo”. Y esto está dicho, esencialmente aunque no sólo, desde dentro del ejercicio periodístico y respecto de la cobertura de lo que sucede. Se escuchan posicionamientos ambiguos, siendo suaves, que terminan armando una ensalada indigerible entre que “lo importante es sentarse a dialogar”, que “las dos partes tienen su cuota de razón”, que “hay que bajar los decibeles”, que “la dirigencia agropecuaria fue desbordada por las bases”, que “es una locura la soberbia gubernamental y las acciones patoteriles de D’Elía y los camioneros”. Esos ensaladeros son básicamente los pusilánimes, los mediocres, los que carecen de formación intelectual o ideológica sólida, los que no saben qué opinar y menos que menos, ni aun por intuición, de qué lado ponerse. Pero no son subjetivamente tramposos. No les da la cabeza, simplemente, o, en el “mejor” de los casos, carecen de poder mediático para decir lo que en verdad piensan o sienten. Hay, en cambio, una fauna periodística con dos nutrientes: una está presa de que su negocio es el denuncismo antikirchnerista a rabiar, porque su target son los sectores culturalmente molestos de las clases medias urbanas; la otra, derecho viejo, está ligada a los intereses ideológicos y comerciales de sus multimedios, que le hacen el coro al “campo” con la amplificación desnuda, vacía, espectacularista, del tilingaje cacerolero y de las lágrimas de cocodrilo de gente que se cree la dueña del país, como lo creyó toda la vida. Una parte entre significativa y sustancial de la facturación de los grandes medios proviene de los emporios agropecuarios, de modo que a otro perro con el hueso de la independencia periodística en el tratamiento del lock out del “campo”. No mientan más. Basta de disfrazarse. El hecho concreto es que este paro salvaje generó un desabastecimiento cuyas víctimas, por vía inflacionaria, son los sectores más desprotegidos de la población. El hecho concreto es que los mismísimos protagonistas del paro reconocen que lo que está en juego no es perder plata sino dejar de ganar alguna. El hecho concreto es que salieron a disputar el espacio público en defensa de sus intereses, a costa de joderle la vida a la mayoría de la sociedad porque esto no es un corte de calles en el centro porteño que perjudica la llegada puntual al trabajo. ¿Están a favor o en contra del hecho concreto? Díganlo de frente, como lo dicen cada vez que un grupo de desocupados o de sindicalizados o de marginales o de quienes fueren cortan el tránsito. Todo lo demás es anecdótico mientras no haya esa toma de posición definida frente a un episodio de esta magnitud.

El segundo aspecto, paradójicamente, es que todo eso que se transforma en anécdota por obra de idiotas útiles y cómplices viene a ser nada menos que el núcleo de lo que debería discutirse. En el turno gubernamental, la situación deja claro que (como en la gran mayoría de las áreas estratégicas) en el desarrollo agrícola-ganadero se carece de un proyecto de mediano y largo plazo que no sea explotar de soja, continuar aprovechando la demanda internacional de materias primas, recaudar con las retenciones y sentarse a tomar mate viendo cómo crecen las reservas del Banco Central. Por fuera de eso -y no sólo como responsabilidad del Gobierno, que la tiene en primer grado, sino del conjunto de los actores sociales- no hay debate ni señalamientos alternativos. Y los que hay no interesan mayormente a nadie porque, al fin y al cabo, unos más y otros menos, todos reposan en las mieles de la fiesta mundial de los granos. Quiénes son los principales beneficiarios de esta danza de agronegocios; qué será de la tierra con este esquema de virtual monocultivo, con crecientes riesgos de contaminación de todo tipo; cómo es posible que el 85 por ciento de la producción, en un territorio de cadena agraria, sea llevado por el más caro de todos los medios de transporte, que es el camión, mientras la recomposición de la red ferroviaria destaca como su estrella el montaje de un tren bala; cómo se explica que en este granero del mundo que puede darle de comer a 300 millones de personas haya un tercio de la población pobre e indigente; con qué se traga que más del 90 por ciento de los agentes del campo sean productores pequeños y medianos, y trabajadores rurales, pero casi la totalidad de la superficie en cultivo esté en manos de menos de mil terratenientes. El Gobierno viene eludiendo ese debate a sabiendas de que es incompatible con su discurso nacional y popular. Lo esquiva igual que los grandes medios de comunicación aliados a los fiesteros agroexportadores. Y un buen día, oh sorpresa, resulta que los fiesteros quieren más todavía y paran el país -no hacia dentro de sus cotos, donde siguen cosechando- ayudados por la bronca de los más débiles de la cadena, que les sirven de mano de obra piquetera. El contexto de muñeca política, nula o escasa, que tuvo el oficialismo para manejar el escenario, es de segundo, tercer o último orden. El tono soberbio de Cristina, D’Elía corriendo de la plaza a los que de todas maneras se iban a ir apenas llovieran dos gotas, el uso de las huestes de Moyano como fuerza de choque, estructuralmente son pelotudeces. El partido no se juega ahí más que como sección secundaria. Se juega en cómo se reparte la torta y para qué. Y esas pelotudeces sobre la verba que emplea la Presidenta, o si la calle se gana a las piñas, son funcionales al traste sucio que tienen el Gobierno y los fiesteros a la hora de discutir a fondo quién se queda con cuánto de una renta extraordinaria como jamás se conoció en la historia. Acá ninguno de los boxeadores está perdiendo nada, vale repetir con megáfono. La pelea es por cuánto dejan de ganar unos y otros, y con qué fines lo disputan.

Sin embargo: que el Gobierno se apropie de una parte de las rentas descomunales del “campo” no puede ser puesto en duda como derecho del Estado, en tanto lo estatal concebido como regulador de los desequilibrios sociales. Es atrozmente cínico sostener que uno se deja meter la mano en el bolsillo por el fisco sólo si ve que eso es devuelto en el mejoramiento de la calidad de vida de la sociedad. ¿Desde cuándo les importa a estos tipos que las rentas del Estado vuelvan al pueblo en salud, educación, vivienda, servicios públicos? ¿Desde cuándo? ¿Desde ir de la mano con Martínez de Hoz? ¿Desde pararse a aplaudir a Onganía cuando entró en carroza a la Rural? ¿Desde continuar pagándoles a sus peones los sueldos más bajos y negreados de la escala salarial? La discusión primaria no puede basarse en si es justificable la atribución del Estado para tomar porciones de lo que produce la economía. Para qué se usa esa retención es un debate que viene después, y que los fiesteros pretenden poner antes. Quieren que su techo sea el piso. Propiciadores, mandantes y socios de cada dictadura que asoló al país, la única novedad de esta oligarquía, a la que hoy quedaron pegados sectores dirigentes del agro con propuestas históricamente progresistas, es que el gran capitalista agrario tradicional cedió terreno frente a un conjunto limitadísimo de transnacionales, introductoras de la valorización financiera de la tierra a través de sus fondos de inversión. Concentración extranjerizada, pero en el fondo semántico, como categoría política, los mismos intereses de la derecha oligárquica de toda la vida.

¿A favor o en contra de su lock out? Para empezar a entenderse desde un lugar tan concreto como la medida que lanzaron. El resto lo discutimos después.

 

 

MARCA DE RADIO, sábado 29 de marzo de 2008.

[Invitado El_Recluta]

Re: Cacerolazo y Bocinazo 20 hs por el Campo y la Seguridad

 

Alguien por favor que le explique a este muchacho que su capacidad para la docencia es nula....

Y que si fuese un poco más claro a la hora de escribir no necesitaria estar brindandonos estas explicaciones tan rebuscadas ;)

 

Salu2

 

Lo que ocurre es que cuando te sacan del estilo progresista barato y tratan de enseñarte algo de derecho e instituciones públicas, te trabas cuan primate intentando pensar.

 

No hagas esfuerzos sin sentido, no está a tu alcance pensar y menos tener alguna idea con cierta lógica, mejor seguí escribiendo disparates con tu bandita K del Foro, que la verdad dan tanta pena como la Sra. Presidenta. En eso estás en sintonía con tu lider político. Sí, así es, en eso te pareces a lo muchachos K: son una máquina de hablar sandeces.

 

En rigor de verdad, mi capacidad para la docencia no tiene ninguna importancia, lo que importa y asusta es tu voluntad para intentar mantener argumentaciones que no tiene sentido y dañan la inteligencia más elemental.

 

Intuyo que sos piquetero, gremialista, ñoqui K, o algo por el estilo. Un perdedor, resentido e ignorante con todas las letras.

 

Para mi salud mental, en adelante, voy a obviar tus comentarios, además, no tiene sentido perder el tiempo con personajes nefastos que están muy por debajo de mi nivel intelectual y moral.

[Invitado Kirchner]

Re: Cacerolazo y Bocinazo 20 hs por el Campo y la Seguridad

 

perdedor: careciente de ollas essen.

 

:D

[Invitado Kirchner]

Re: Cacerolazo y Bocinazo 20 hs por el Campo y la Seguridad

 

Lo que ocurre es que cuando te sacan del estilo progresista barato y tratan de enseñarte algo de derecho e instituciones públicas, te trabas cuan primate intentando pensar.

 

No hagas esfuerzos sin sentido, no está a tu alcance pensar y menos tener alguna idea con cierta lógica, mejor seguí escribiendo disparates con tu bandita K del Foro, que la verdad dan tanta pena como la Sra. Presidenta. En eso estás en sintonía con tu lider político. Sí, así es, en eso te pareces a lo muchachos K: son una máquina de hablar sandeces.

 

En rigor de verdad, mi capacidad para la docencia no tiene ninguna importancia, lo que importa y asusta es tu voluntad para intentar mantener argumentaciones que no tiene sentido y dañan la inteligencia más elemental.

 

Intuyo que sos piquetero, gremialista, ñoqui K, o algo por el estilo. Un perdedor, resentido e ignorante con todas las letras.

 

Para mi salud mental, en adelante, voy a obviar tus comentarios, además, no tiene sentido perder el tiempo con personajes nefastos que están muy por debajo de mi nivel intelectual y moral.

 

ese titulo lo vas a tener que discutir con juancho (perdon por el color, le aseguro que no soy del PC)

 

:)

[Succionides]

Re: Cacerolazo y Bocinazo 20 hs por el Campo y la Seguridad

 

El sistema economico pergeñado por los Kirchner,los Fernandez,los De Vido,Moreno ,etc. es insostenible en el mediano y largo plazo y solamente a funcionado a medias impulsado por lo altos precios internacionales de las materias primas.El nivel de gasto actual es incompatible con la continuidad del superavit fiscal a corto plazo,por ello fue imperioso llegar a retenciones cuasi confiscatorias de los beneficios del campo que,aun si pudieran llevarlas a cabo ,serian solo un paliativo temporario ante tanto despilfarro.Ningun pais desarrollado vive de subvenciones y en el nuestro todo esta subvencionado.La protesta del campo es pues legitima y a mi modesto criterio debe ser llevada hasta una posicion irreductible,para que los responsables de esta politica economica traten de encontrar la punta del ovillo de tanto desatino y cambien radicalmente un modelo que seguramente en el corto plazo nos llevara al desastre.

[Invitado tano0]

Re: Cacerolazo y Bocinazo 20 hs por el Campo y la Seguridad

 

Divertido es poder entender que a Tavaré Vazquez, tambien le gusta que levanten los cortes de ruta, ante de sentarse a negociar, vieron??, no es solo CFK, la que quiere levantar y luego dialogar.

Los KK, están sufriendo en carne propia, un esquema que ellos mismo, defendieron y hasta por momentos, insentivaron, al dalre recursos a los piqueteros de MTV, JPE, AV (no es area vip, sion Anibal Veron, sen entiende no??), etc etc.

estoy a favor de la medida, pues es la unica forma que tenemos para pelear por lo nuestro, no habiendo congreso, no habiendo justicia, que nos queda??

tano0

[gabus]

Re: Cacerolazo y Bocinazo 20 hs por el Campo y la Seguridad

 

Yo, con el campo a pleno!!!!!!!

[Invitado Invitado]

Re: Cacerolazo y Bocinazo 20 hs por el Campo y la Seguridad

 

Bueno.

 

Lamentablemente tengo que cerrar este tema, o tengo que banear a unos 5 de uds. como no me gusta banear por debates aca, cierro y se termina esto ya que se ha tornado entre algunos un tema personal.

 

Besos