Homosexualidad Animal

[Tulipán]

Re: Homosexualidad Animal

 

" Y Luego Invento El Termino "biodiversidad Tan En Boga"

[Invitado Psichoboy]

Re: Homosexualidad Animal

 

Hay estudios muy interesantes de comportamiento humano pero no de la escuela etológica sino de la escuela de ecología del comportamiento!

 

Saludos!

 

Buen dato! se agradece.

 

Saludos

[Seychelles]

Re: Homosexualidad Animal

 

Perdon, me atengo a la genealogia borbonica y ratifico el origen Divino de la Monarquia y de quienes detentan sus coronas.

 

De todas maneras respeto a quienes creen ser descendientes de los monos en contraste con los que estamos convencidos de haber sido creados por el Supremo Arquitecto.

 

Ipse dixit!

 

Te olvidaste de la lechuga!!!!!

[Invitado Psichoboy]

Re: Homosexualidad Animal

 

Estimados amigos: ya en la decada de 1930,el premio nobel Andre Gide,en su libro "Corydon" nos ilustra acerca de la normalidad en la naturaleza de las relaciones homosexuales entre animales, haciendo hincapie en que de ninguna manera son contra natura como se pensaba oficialmente en la epoca.

 

André Gide como Karl Ulrichs fueron los pioneros en quitarle la anormalidad a las relaciones sexuales homo entre animales y su corelato en los humanos.

 

El francés observó en su viajes a Africa, la cotideaneidad de este tipo de relaciones en varias especies y, como defensor de los derechos de los homosexuales no pudo quedarse inmutable ante tales observaciones. Ahí nació su famoso Corydon que él mismo consideró su mejor obra.

 

 

Lamentablemente la Iglesia Católica incluyó toda su obra en el nefasto Indice de Libros Prohibidos, donde se encuentran obras maestras del pensamiento y la literatura universal. Pero, para suerte de de los católicos, el Index Librorum Prohibitorum et Expurgatorum, pasó a la historia en 1966 de la mano del agiornado Papa Paulo VI, de esta manera eximió a los fieles de los pecados veniales que, se cometían por la lectura de obras y autores prohibidos.

[cascascas]

Re: Homosexualidad Animal

 

Tulipa,

 

Ya q sos biólogo... El detectar 1500 especies con algunos individuos con prácticas homosexuales (sobre no sé cuántas especies totales existentes) da como para plantear la "naturalidad" de prácticas homosexuales en el mundo animal? O simplemente como prácticas particulares de determinadas especies? Conozco cómo se opera con la extrapolación en matemáticas, pero en biología es lícita del mismo modo?

 

Hola a todos

el tema es muy interesante creo que desde dos perspectivas , una seria la estratégica discusión en relación a la naturalidad de la homosexualidad con la intención de recuperar derechos civiles y (no menos importantes) sentencias morales favorables en tanto la ciencia se ha instituido como una religión mas nutriendo a estas con juicios que terminan o mejor dicho empiezan siendo PRE .

La otra perspectiva es si mas en general debemos investigar la naturaleza siempre con una pregunta oculta o no tanto sobre el comportamiento humano , semejante antropomorfismo no debe ayudar al mínimo requerimiento de objetividad.

Creo que nada del hombre es natural la naturaleza es uno de sus mitos mas cautivantes

un abrazo

[Invitado Bellmascle]

Re: Homosexualidad Animal

 

Bueno, como decía antes sobre la famosa controversia Natura (lo innato) vs. Nurtura (lo que se aprende o adquiere), ya en nuestros días cualquier científico más o menos informado concuerda que es un debate perimido ya que todo lo adquirido implica una condición innata previa a la adquisición, y todo lo natural está indudablemente unido a lo ambiental (sea esto: condiciones climáticas, alimenticias, sociales, o incluso culturales, religiosas, políticas y psicológicas).

 

Los que detentan todavía esta controversia son grupos fundamentalistas de origen yankie (los mismos que reniegan de la mundialmente aceptada Teoría de la Evolución de Darwin), algunos desean que sea exclusivamente genético (atávico) y por lo tanto una enfermedad a la que hay que buscar cura como las terapias genéticas o soluciones más radicales como la eugenesia (lo que es un problema para el sistema de salud de yankielandia porque si es heredado esas terapias deben ser pagadas por el estado!). Otros encambio desearían que sea exclusivamente adquirida ambientalmente, por lo tanto voluntaria y no pasible de recibir subsidios médicos del deficiente sistema de salud de ese país (ver Sicko!) pero suceptible a cualquier terapia que la cure (de las muchas que pululan).

 

Espero haber sido claro en la exposición de las verdaderas causas de esta controversia, me encantaría que alguien sumara otros ejemplos de a quién "conviene" cada una de las posturas.

 

Saludos cordiales!

[Invitado Psichoboy]

Re: Homosexualidad Animal

 

...La otra perspectiva es si mas en general debemos investigar la naturaleza siempre con una pregunta oculta o no tanto sobre el comportamiento humano , semejante antropomorfismo no debe ayudar al mínimo requerimiento de objetividad.

Creo que nada del hombre es natural la naturaleza es uno de sus mitos mas cautivantes

un abrazo

 

Coincido en parte querido Cascas y agradezco el aporte.

 

Existe la posibilidad que ante tanto detractor, las observaciones, análisis y conclusiones apresuradas pierdan algo de objetividad en pos de una defensa, pero también me llama la atención que la mayoría del mundo científico de años pasados no haya visto este tipo de comportamiento o si lo vieron, lo calificaron como excepcional, siendo que actualmente se observa como algo habitual en las especies abarcadas por el estudio . Esa es la contradicción que me llama la atención y, me lleva a poner en duda la objetividad de las voces "autorizadas" que en años anteriores reflejaban "casualmente" lo mismo que ocurría con la homosexualidad en el plano social.

Por otro lado, pienso sincera y modestamente que, el estudio de los animales aporta datos no despreciables para la comprensión de una parte de la sexualidad humana (quizá la menos estudiada).

 

En cuanto a la naturaleza del hombre, tenemos un mínimo matiz, seguramente de lenguaje o de visión antropológica, creo que el hombre es absolutamente natural en su origen y fue la educación el medio de su humanización que, desde luego, abre otro debate: si los humanos provenimos de la naturaleza (mis disculpas a Toison y los tomistas), y formamos una parte muy especial de ella, podríamos hablar de una neo-naturaleza? o seguimos con el concepto de que toda construcción humana, como el hombre actual, es artificial...

 

Beso y abrazo

[Invitado Psichoboy]

Re: Homosexualidad Animal

 

...Los que detentan todavía esta controversia son grupos fundamentalistas de origen yankie (los mismos que reniegan de la mundialmente aceptada Teoría de la Evolución de Darwin), algunos desean que sea exclusivamente genético (atávico) y por lo tanto una enfermedad a la que hay que buscar cura como las terapias genéticas o soluciones más radicales como la eugenesia (lo que es un problema para el sistema de salud de yankielandia porque si es heredado esas terapias deben ser pagadas por el estado!). Otros encambio desearían que sea exclusivamente adquirida ambientalmente, por lo tanto voluntaria y no pasible de recibir subsidios médicos del deficiente sistema de salud de ese país (ver Sicko!) pero suceptible a cualquier terapia que la cure (de las muchas que pululan).

 

Saludos cordiales!

 

Claro! eugenesia es lo pretenden naciones como EEUU, Japón y China entre otras.

Por eso muchos millonarios de apellidos ilustres en el país del norte proponen eugenesia positiva para sus sociedades y positiva y negativa combinadas para los paises del 3er. mundo. Estos supuestos filántropos colaboran con organizaciones y fundaciones para el control de la natalidad, han refinado el dogma malthusiano y buena parte la obra de Galton que los acercó a la selección artificial que se ensayó para lograr la "raza superior", bueno, ya sabemos por quienes.

 

En definitiva, estimado Bellmascle, todo marcharía sobre los rieles del economicismo?

 

Saludos

[Invitado Bellmascle]

Re: Homosexualidad Animal

 

Y, por plata baila la mona, bonobo o no!, jajaja!

[Invitado Toison d'or]

Re: Homosexualidad Animal

 

Claro! eugenesia es lo pretenden naciones como EEUU, Japón y China entre otras.

Por eso muchos millonarios de apellidos ilustres en el país del norte proponen eugenesia positiva para sus sociedades y positiva y negativa combinadas para los paises del 3er. mundo. Estos supuestos filántropos colaboran con organizaciones y fundaciones para el control de la natalidad, han refinado el dogma malthusiano y buena parte la obra de Galton que los acercó a la selección artificial que se ensayó para lograr la "raza superior", bueno, ya sabemos por quienes.

 

En definitiva, estimado Bellmascle, todo marcharía sobre los rieles del economicismo?

 

Saludos

 

Es verdad PsichoBoy: Tuve la oportunidad de denunciar ese tipo de actividades de la Fundacion Rockefeller, en la America del Sur, a traves de una agencia internacional de noticias, a cargo de un director que pertenecia a la cuarta internacional socialista. A pesar de todo, el ortera se puso furioso conmigo. Tal vez porque estaba a favor de sus ideas (?), pero contra sus intereses economicos.

 

Psicobesos

[Invitado Psichoboy]

Re: Homosexualidad Animal

 

Es verdad PsichoBoy: Tuve la oportunidad de denunciar ese tipo de actividades de la Fundacion Rockefeller, en la America del Sur, a traves de una agencia internacional de noticias, a cargo de un director que pertenecia a la cuarta internacional socialista. A pesar de todo, el ortera se puso furioso conmigo. Tal vez porque estaba a favor de sus ideas (?), pero contra sus intereses economicos.

 

Psicobesos

 

No solamente esa familia y sus fundaciones, al listín hay que agregar a Ford, Agnelli, Mellon, Carnegie, Kellog, etc. Ellos quieren un mundo mejor, pero sólo para ellos y sus elegidos.

 

Muitos beisinhos