Puritanismo

[AleB]

Ya se están yendo al joraca con el puritanismo.

 

Puedo entender que se intente censurar la pedofilia.

Puedo entender que se intente controlar los garchaderos.

 

Ahora, que en una aplicación -Scruff, para ser más específico- no puedas poner de foto de perfil de 3/4 de tu cuerpo con el torso desnudo porque NO TE LO ACEPTAN (no importan cuántas veces lo intentes)... eso sí que ya no lo puedo entender.

Hay un clima de censura que ya raya con el puritanismo más pacato.

Pero, como todo en esta sociedad hipócrita, por lo bajo tenés la darknet y todas las atrocidades habidas y por haber que pululan tranquilas sin regulación alguna.

Pero, en cambio, si querés poner una foto en la que se te vea el torso además de la cara, ahí no, ya es como que pasaste un límite intolerable para la moralidad hipócrita de esta época de mierda. 

Editado 31 de Marzo del 2019 por AleB

[Morocotopox]

El mayor problema de las aplicaciones es el app store de Apple. Los tipos no quieren saber nada que sea cercano a erotico o contenido para adultos, entonces ante cualquier minima cosa bloquean la aplicación y sin el mercado de los iPhones las aplicaciones se funden (fue lo que hizo que Tumblr terminara bloqueando todo el contenido porno), entonces terminan haciendo las cosas para la version mas limitada (iphones) y el resto tenemos que fumarnos las limitantes pacatas de mierda.

 

 

[AleB]

hace 4 horas, Morocotopox dijo:

El mayor problema de las aplicaciones es el app store de Apple. Los tipos no quieren saber nada que sea cercano a erotico o contenido para adultos, entonces ante cualquier minima cosa bloquean la aplicación y sin el mercado de los iPhones las aplicaciones se funden (fue lo que hizo que Tumblr terminara bloqueando todo el contenido porno), entonces terminan haciendo las cosas para la version mas limitada (iphones) y el resto tenemos que fumarnos las limitantes pacatas de mierda.

Sospecho que es cierto lo que decís.

Igual me sigue intrigando el porqué, mientras que a mí me cierran la posibilidad de poner fotos mostrando el torso (además de la cara)... porqué a otros sí se les permite. Hay infinidad de perfiles con estas características. De hecho, en Scruff hay tantos "perfiles-pecho" como "perfiles-cara". E incluso "perfiles-culo" (eso sí, con la zunga). 

No entiendo este doble criterio. ¿Será que un pedazo de tela es menos "indecente" que una cara?
¿O será porque son premiun, y por eso se les permite una mayor "tolerancia" para burlar los límites de la "moralidad"?

¿Será que, después de todo, pertenecer tiene sus privilegios?

Editado 31 de Marzo del 2019 por AleB

[Morocotopox]

Que te hizo creer que vas a tener el mismo nivel de servicio como usuario pago que como gratuito? Lo natural es que no lo tengas. 

Lo de las fotos que ya están... Cuando cambian reglas de que se puede y que no, no revisan todas las fotos preexistentes, sino que rechazan los nuevos cambios. Y dependiendo de quien te la aprueba puede dejar o no pasar cosas (a veces al insistir con la misma foto o ligeramente tocada, eventualmente te la aceptan) 

[AleB]

hace 21 minutos, Morocotopox dijo:

Que te hizo creer que vas a tener el mismo nivel de servicio como usuario pago que como gratuito? Lo natural es que no lo tengas. 

El tema es que en Grindr, aun con cuenta gratuita, se puede poner foto con torso incluido (y en MH ni te cuento, eso ya es directamente un festival de culos y pijas en primer plano). 

Mirá que estoy lejos de suscribir la idea de presentarse a uno mismo como un culo, una pija o un torso (de hecho, me gustaría que hubiera una opción para filtrar perfiles según si muestran fioto de cara o no), pero acá me parece que se pasaron de la raya.

 

De todos modos seguiré en Scruff, porque es la que, dentro de todo, más va con mi estilo.