Cosa vederes que non crederes

[naranja]

Re: Cosa vederes que non crederes

 

Coincido plenamente , siempre entre mayores de edad , y si hay duda nunca viene mal pedir documento . ( aunque suene a policia , lo prefiero ante esa circunstancia )

[raul1289]

Re: Cosa vederes que non crederes

 

Coincido también: un cuerpo de 15, que puede estar para morfárselo, no significa una mente de +18, por más que te diga que le gusta. Se supone que los años de más que tenemos nosotros deben servirle de freno, no de aliento para largarse en esto, que joder.

[Invitado el_carcelero]

Re: Cosa vederes que non crederes

 

Ahora si me convencieron. Es que la tentación....

[Invitado Psichoboy]

Re: Cosa vederes que non crederes

 

Ahora si me convencieron. Es que la tentación....

 

Mi estimado el_Carcelero, no se deje convencer tan fácil!

 

La sabia naturaleza ha decidido desarrollar bio-sexualmente a las personas a partir de determinadas edades y nosotros nos empecinamos en reglamentar y adoctrinar según oscuros pensadores de la moral provenientes de siglos anteriores ( en su momento fueron modernos y vanguardistas).

Llamando a la reflexión podríamos ejemplificar con el siguiente caso: Pedro (20/11 con 18 años recién cumplidos) manteniendo relaciones sexuales con Luis (20 años) todo lindo y aceptable. Traslademos esa misma relación al día de ayer, Pedro con 17 años, transforma automáticamente a Luis en un pedófilo asqueroso y condenable?

Los que reconozcan que: Nooo! deberán aceptar que ese rango de 3 años que los separa, podrá ser de 10; 20; 30 o más años siguiendo la sana lógica.

Todos somos seres únicos e irrepetibles como nuestros genes y nuestras huellas dactilares (gracias Dr. Vucetich), entonces por qué debemos asumir que todos nos desarrollamos al unísono.

Debemos tener sumo cuidado, principalmente los que nos consideramos minoría sexual, de no juzgar desde la famosa doble moral heterosexual y mayoritaria, porque podríamos caer (como históricamente) en las fauces del toro de falaris, en la inquisición, en los hornos nazis o en las afiladas lenguas de algunos medios de prensa ultra conservadores, religiosos y oligárquicos que desde el púlpito casi eclesiástico de dueños de la moral media y sanas costumbres al que habitualmente se suben, nos tiran con munición gruesa permanentemente en todos y cada uno de sus sermones.

No debemos asumir con tanta liviandad, el adoctrinamiento al que nos someten la educación y los códigos, deberíamos atrevernos a re-pensar la actualidad-realidad y el futuro o por lo menos la primera. Fíjense el grado de represión habiente en la tradición plasmada en códigos, que cualquiera que se plante en disidencia y colisión a sus dichos y arcaica lógica es automáticamente considerado anticonstitucional y hasta apologista y debe ser castigado de inmediato (los códigos enseñan siempre con coacción).

Para dejar en claro, no existe desde las ciencias formales ningún método que pueda establecer fehacientemente con eficacia y veracidad, a qué edad somos responsables para mantener relaciones sexuales, las que lo han hecho hasta ahora caen en falacias conceptuales. La realidad demuestra que han fracasado.

Las relaciones en todas las edades se encuentran atravesadas por intereses (además del amor) y por la manipulación del intelecto, del dinero, de la experiencia, etc. y siempre se ejerce poder o dominación, siempre hay uno que manda más sobre el otro que acepta y obedece, sin entrar en sutilezas, no funcionan de otra manera conocida. Por eso es redundar si se habla de dominación, que no es exclusiva del tipo de relaciones de las que estamos hablando sino de todas.

Quizás sea una tarea de la educación formal, encarar seriamente la educación sexual, absolutamente necesaria desde edades tempranas y aceptar (antes que la realidad nos tape) que los adolescentes de diferentes y tempranas edades tienen sexualidad y la ejercitan aunque no nos guste verlo y menos aceptarlo. Si son capaces de comprender la seducción, deberíamos “cerrar filas” educando sobre el poder de la seducción y sus peligros al que estamos expuestos todos en mayor o menor medida, lamentablemente la educación y la sociedad, hasta ahora se empeñan en no educar, intentando producir desde las instituciones a jóvenes “ignorantes sexuales”.

Todo este tema sobre el cual teorizamos se da en un ámbito de SEXO consensuado y en ningún momento hago referencia a hechos de violencia, aclarado el punto.

Invito al planteo de razonamiento ético, lógico y justo y no moral religioso y estético al que nos obliga la cultura, leyes y tradición, que nos dice encubiertamente a través de methamensajes que las parejas deben ser del mismo rango etáreo, heterosexuales y monógamas.

En referencia al post originario del thread van estas dos preguntitas:

a)Es ese desdentado geronte un monstruo corruptor de cuerpos y almas, torcedor de voluntades y envenenador de inocencias?...

b)y el joven es un angelito asexuado que contaba baldosas cual infinita rayuela y desde la absoluta inexperiencia y máxima ingenuidad de ingenuidades no intentaba seducir y conquistar hasta los mármoles de los edificios?...

 

Creo que juzgar con liviandad nos hará padecer de ceguera intelectual por eso invité a reflexionar un poquito sobre otros aspectos del tema, en este menos que modesto apunte, espero que no se agote aquí y les sirva. Que no nos invada a nosotros tb la estética de lo visualmente tolerable desde la famosa moral media, porque en igual sentido si mi pareja y yo nos damos un beso francés en medio de un restaurant, nos pueden insultar, escupir y echar... por dar un ejemplo negativo, repugnante, condenable e inaceptable desde todo punto de vista de lo que debe ser y estar bien.

 

 

Saludotes a todos.

[Invitado el_carcelero]

Re: Cosa vederes que non crederes

 

Mi estimado el_Carcelero, no se deje convencer tan fácil!

 

La sabia naturaleza ha decidido desarrollar bio-sexualmente a las personas a partir de determinadas edades y nosotros nos empecinamos en reglamentar y adoctrinar según oscuros pensadores de la moral provenientes de siglos anteriores ( en su momento fueron modernos y vanguardistas).

Llamando a la reflexión podríamos ejemplificar con el siguiente caso: Pedro (20/11 con 18 años recién cumplidos) manteniendo relaciones sexuales con Luis (20 años) todo lindo y aceptable. Traslademos esa misma relación al día de ayer, Pedro con 17 años, transforma automáticamente a Luis en un pedófilo asqueroso y condenable?

Los que reconozcan que: Nooo! deberán aceptar que ese rango de 3 años que los separa, podrá ser de 10; 20; 30 o más años siguiendo la sana lógica.

Todos somos seres únicos e irrepetibles como nuestros genes y nuestras huellas dactilares (gracias Dr. Vucetich), entonces por qué debemos asumir que todos nos desarrollamos al unísono.

Debemos tener sumo cuidado, principalmente los que nos consideramos minoría sexual, de no juzgar desde la famosa doble moral heterosexual y mayoritaria, porque podríamos caer (como históricamente) en las fauces del toro de falaris, en la inquisición, en los hornos nazis o en las afiladas lenguas de algunos medios de prensa ultra conservadores, religiosos y oligárquicos que desde el púlpito casi eclesiástico de dueños de la moral media y sanas costumbres al que habitualmente se suben, nos tiran con munición gruesa permanentemente en todos y cada uno de sus sermones.

No debemos asumir con tanta liviandad, el adoctrinamiento al que nos someten la educación y los códigos, deberíamos atrevernos a re-pensar la actualidad-realidad y el futuro o por lo menos la primera. Fíjense el grado de represión habiente en la tradición plasmada en códigos, que cualquiera que se plante en disidencia y colisión a sus dichos y arcaica lógica es automáticamente considerado anticonstitucional y hasta apologista y debe ser castigado de inmediato (los códigos enseñan siempre con coacción).

Para dejar en claro, no existe desde las ciencias formales ningún método que pueda establecer fehacientemente con eficacia y veracidad, a qué edad somos responsables para mantener relaciones sexuales, las que lo han hecho hasta ahora caen en falacias conceptuales. La realidad demuestra que han fracasado.

Las relaciones en todas las edades se encuentran atravesadas por intereses (además del amor) y por la manipulación del intelecto, del dinero, de la experiencia, etc. y siempre se ejerce poder o dominación, siempre hay uno que manda más sobre el otro que acepta y obedece, sin entrar en sutilezas, no funcionan de otra manera conocida. Por eso es redundar si se habla de dominación, que no es exclusiva del tipo de relaciones de las que estamos hablando sino de todas.

Quizás sea una tarea de la educación formal, encarar seriamente la educación sexual, absolutamente necesaria desde edades tempranas y aceptar (antes que la realidad nos tape) que los adolescentes de diferentes y tempranas edades tienen sexualidad y la ejercitan aunque no nos guste verlo y menos aceptarlo. Si son capaces de comprender la seducción, deberíamos “cerrar filas” educando sobre el poder de la seducción y sus peligros al que estamos expuestos todos en mayor o menor medida, lamentablemente la educación y la sociedad, hasta ahora se empeñan en no educar, intentando producir desde las instituciones a jóvenes “ignorantes sexuales”.

Todo este tema sobre el cual teorizamos se da en un ámbito de sexo consensuado y en ningún momento hago referencia a hechos de violencia, aclarado el punto.

Invito al planteo de razonamiento ético, lógico y justo y no moral religioso y estético al que nos obliga la cultura, leyes y tradición, que nos dice encubiertamente a través de methamensajes que las parejas deben ser del mismo rango etáreo, heterosexuales y monógamas.

En referencia al post originario del thread van estas dos preguntitas:

a)Es ese desdentado geronte un monstruo corruptor de cuerpos y almas, torcedor de voluntades y envenenador de inocencias?...

b)y el joven es un angelito asexuado que contaba baldosas cual infinita rayuela y desde la absoluta inexperiencia y máxima ingenuidad de ingenuidades no intentaba seducir y conquistar hasta los mármoles de los edificios?...

 

Creo que juzgar con liviandad nos hará padecer de ceguera intelectual por eso invité a reflexionar un poquito sobre otros aspectos del tema, en este menos que modesto apunte, espero que no se agote aquí y les sirva. Que no nos invada a nosotros tb la estética de lo visualmente tolerable desde la famosa moral media, porque en igual sentido si mi pareja y yo nos damos un beso francés en medio de un restaurant, nos pueden insultar, escupir y echar... por dar un ejemplo negativo, repugnante, condenable e inaceptable desde todo punto de vista de lo que debe ser y estar bien.

 

 

Saludotes a todos.

 

Excelente punto de vista. Pero me cago en el moralismo también porque es fruto de uno mismo. Absorbemos y aportamos al sistema constantemente. El SEXO es antisistemático por naturaleza por ser instintivo. Y me adhiero pura y exclusivamente a lo instintivo. Eso sí: que en el SEXO no haya ni víctímas ni victimarios.

[Invitado stripper_escorts]

Re: Cosa vederes que non crederes

 

Mas aun sobre la Edad del Discernimiento....!

Varia en los EE.UU.de Estado a Estado lo que es estupro en un estado , no lo es 100 metros mas allà donde la mayoria de edad es 16 años y no 18 años...!!! En Slovenia la edad legal es 14 años..????