Personas resentidas

[Fujifilm]

Re: Personas resentidas

 

ya q tocaron el tema de los forros y las roturas... ¿se dieron cuenta de que los forros erstán diseñados para el coito vaginal? o sea, si miran la info que aparece en las cajitas, en NINGUN lado se habla de coito Anal, siempre se habla de la vagina...

 

o sea... q onda con eso? por q no se diseñan forros "multitarget", o forros exclusivos para SEXO Anal? cual es el fundamento para seguir diseñando exclusivamente para el SEXO vaginal? discriminacion?

otra no se me ocurre... porque imagino que no debe ser muy dificil diseñar un tipo de latex resistente a la penetracion anal (mas alla de los lubricantes que uno puede usar extra, obvio)

[Ustinov]

Re: Personas resentidas

 

listo chicos, si es lo que quieren leer: la saliva mata al virus del VIH....en unos meses sale la vacuna en base a la saliva... ya está, cambiemos de tema

[ARISTOOTSIRA]

Re: Personas resentidas

 

a ver, fuera del cuerpo la lavandina mata el virus. no es lo mismo que este fuera del cuerpo a en el cuerpo.

argaytino incluso puso un emoticon cuando dijo que se la hizo chupar y acabo dentro de la boca del pasivo, muy cinico. muy hipocrita.

habia dicho que jamas lo penetraron sin forro, ahora dice que entre 5 a 10 veces lo hicieron, en que mas mintio? dijo que iba a empezar su tratamiento e iba a cuidarse, por su salud..... otra mentira

[usagui]

Re: Personas resentidas

 

Hoy vi a mi médica y le comenté mis conductas sexuales de riesgo y me dijo que, si bien las probabilidad de contraerlo de esa manera es baja, la probabilidad está.

 

Si te puertea aunque sea 5 segundos alguien con carga viral alta (que se da en personas sin tratamiento, ya sea por no saberlo o por decisión propia) es suficiente para contraer el virus.

 

Ahora, si saben esto y siguen haciendo lo mismo, está en uno.

[Fabri]

Re: Personas resentidas

 

No todas las prácticas sexuales implican el mismo riesgo. La siguiente tabla muestra la tasa estadística de contagio de acuerdo a la práctica sexual en que se produce la exposición al virus:

 

 

 

Quien armo esta tabla estadistica? Me parece totalmente irresponsable dar esta afirmacion.

O sea, que te coja alguien positivo tiene menos del 2% de probabilidades de que te infecte. Cojerte a alguien positivo tiene un 0,1% de probabilidades de infectarte (si yo me cogiese a 1000 tipos infectados solo uno me infectaria)...un disparate.

Las probabilidades de contagiarse no son exactas ni aproximadas, no se tienen numeros, por eso se habla de bajas, altas, medias, muy altas o muy bajas...uds se piensan que se hacen estudios poniendo un portador con gente sana, y se los pone a realizar practicas de riesgo para saber en que porcentaje quedan infectados. Las estadisticas se armar en base a los casos reportados y lo que los portadores cuentan sobre como creen que se infectaron (que no siempre es 100% veraz).

Aca hay gente que me da la idea que se siente con menos culpa el pensar que sus practicas son de casi nulo riesgo, y poder llevarlas a cabo sin remordimientos.

 

Por ahi lei tambien que las prostitutas no llegarian a viejas si fuesen positivas...yo pienso, que si se tratan si podrian llegar tranquilamente. Pero no hay que mirar con las anteojeras de los caballos para pensar que todo es del color que queremos ver, porque trabajando vemos a las que sobreviven al paso de la actividad de prostitutas...pero las que se van quedando en el camino nadie las tiene en cuenta, ni se las toma como referencia para cuidarse mas. Tambien es sabido que los travestis que se prostituyen no tienen una gran expectativa de vida, en promedio no llegan a los 40, y muchos fallecen a causa de complicaciones derivadas del HIV.

 

Por otro lado, si Argaytino esta casi seguro que se contagio por SEXO oral, porque dudar tanto, es una practica de riesgo y lamentablemente le toco, porque pueda llegar a ser poco riesgosa no significa que no le pueda tocar. Y si después de conocer su diagnostico salio a tener SEXO cual es el problema? Ser positivo no significa dejar de tener sexo, ni tener que esperar a ser indetectable. En todo caso los que hayan estado con el sin conocerlo, se cuidan y prácticamente no habria riesgo de contagio.

Vieron como todo se reduce a usar forro nomas y estar con la conciencia tranquila.

 

Slds!

[ARISTOOTSIRA]

Re: Personas resentidas

 

no es que no tenga SEXO, es decir que acabo en la boca de quien se la estaba chupando, decir ABSOLUTLY NO REGRTS, PONER UN EMOTICON BURLANDOSE..... ESO SE CRITICA

[Kamaleon]

Re: Personas resentidas

 

Conozco dos casos de pasivos que los cogieron sin forro y al tiempo (días o una semana) los activos, que les acabaron adentro, les dijeron que eran hiv + y que se hicieran análisis.

Ambos pasivos resultaron + después de una noche de descuido.

 

Han salido artículos de estudios que dicen que es mucho más probable ceder al pedido de no usar forro si el compañero es muy atractivo. Hay mucho demonio con cara de ángel.

 

Dos casos simultáneos cuestiona un poco la credibilidad de este comentario de un amigo, del amigo que le contó un amigo. El que se deja coger sin forro sabe perfectamente a qué se arriesga y si tiene en cuenta solo una vez que no se cuidó es porque tiene mala memoria. No se ha cuidado en varias que ha olvidado.

[marcelopalermo]

Re: Personas resentidas

 

Reitero, nuestras ganas de saber que chuparla SIN es RIESGO CERO,nos hace buscar encuestas, comentarios, foros, y hasta chismes sin sustento cientìfico.

Toda la informaciòn de instituciones reconocidas concuerdan que el contagio durante el SEXO oral tiene:riesgo BAJO, BAJISIMO, POCO FRECUENTE . Pero el riesgo existe, lamentablemente .

[Fabri]

Re: Personas resentidas

 

Reitero, nuestras ganas de saber que chuparla SIN es RIESGO CERO,nos hace buscar encuestas, comentarios, foros, y hasta chismes sin sustento cientìfico.

Toda la informaciòn de instituciones reconocidas concuerdan que el contagio durante el sexo oral tiene:riesgo BAJO, BAJISIMO, POCO FRECUENTE . Pero el riesgo existe, lamentablemente .

 

Totalmente de acuerdo. Es como que si en diez informes leen que hay riesgo, pero de repente leyeron en otro lado una estadistica o alguien les dijo que practicamente no existe riesgo, se quedan con esto ultimo.

[Seventh Sense]

Re: Personas resentidas

 

Dos casos simultáneos cuestiona un poco la credibilidad de este comentario de un amigo, del amigo que le contó un amigo. El que se deja coger sin forro sabe perfectamente a qué se arriesga y si tiene en cuenta solo una vez que no se cuidó es porque tiene mala memoria. No se ha cuidado en varias que ha olvidado.

 

No tenés por qué creerme, pero mis posteos desde que me uní al foro hablan de mi reputación.

Les pasó a dos tipos que conocí en persona por amigos en común.

Como me cayeron bien, como me pasa con todo el mundo que me cae bien, pregunto por ellos cuando veo a los amigos que tenemos en común. Así me enteré de lo que les pasó.

[Argaytino]

Re: Personas resentidas

 

No sé cómo me infecté. Pienso que podría haber sido cuando un fulano me penetró 2 veces sin forro (aunque no me acabó adentro, el líquido pre-seminal contiene virus). Él me dijo que sólo era activo, entonces yo pensé, de manera sesgada, que su riesgo de haberse infectado él mismo era bajo (aclaro que era un tipo maduro, de 50 pirulos para arriba). Ahora sé que el activo también puede infectarse por el pene si al pasivo le sangra la mucosa rectal o alguna hemorroide (gente, esto sucede, no es ficción). Lamentablemente, para infectarse basta que un poco de fluido con virus entre en contacto con alguna mucosa (el tipo de piel más delicado que tenemos).

¿Y si me infecté mientras la chupaba y mi compañero sangró por el pene al sufrir una pequeñísima lesión? (La sangre es el fluido que mayor carga viral contiene.) Pregunto: ¿Alguien sabe si los kits domésticos que se usan en USA y Europa para detectar el VIH sirven? ¿Se conseguirán acá?

Editado 22 de Marzo del 2017 por Argaytino

[usagui]

Re: Personas resentidas

 

Quien armo esta tabla estadistica? Me parece totalmente irresponsable dar esta afirmacion (...)

 

Es del mismo forista que dice que tragar semen no contagia HIV porque la saliva destruye al virus...

[Argaytino]

Re: Personas resentidas

 

¿No ves que te estas contradiciendo en cada post? Acá decís que un tipo te penetró dos veces sin forro pero no eyaculó, en otro post que cinco tipos te habían penetrado con eyaculación dentro tuyo. Siempre se considera que la actividad de más riesgo es la que produjo el contagio, es decir las cinco penetraciones a pelo con eyaculación y no una poco contagiosa como un puerteo de 5 segundos sin eyaculación o un pete.

 

 

Me parece que ya aclaré varias veces. Después de las eyaculaciones que recibí en el recto, me hice varios tests (si mal no recuerdo, 3/4, en diferentes laboratorios, hasta más de 1 año después). A no ser que los 3 laboratorios se hayan equivocado, o el período de ventana se haya extendido más de la cuenta (hoy es casi IMPOSIBLE que supere los 6 meses debido a los tests de cuarta generación), NO ME INFECTÉ POR ESA PRÁCTICA.

 

Sugiero a los foristas leer con más atención. Decir que "entre 5 y 10 veces" hubo penetración sin forro no es lo mismo que decir "10 tipos me cogieron sin forro y me terminaron adentro", "2 tipos me cogieron 5 veces cada uno sin forro", o "5 tipos me cogieron 2 veces cada uno sin forro". No traten de hacer interpretaciones demasiado libres. PARA QUE QUEDE RECONTRA CLARO: TODAS LAS VECES QUE ME LLENARON EL ORTO DE LECHE, FUE EL MISMO TIPO Y, SIENDO YO CONSCIENTE DEL ALTO RIESGO DE LA PRÁCTICA, HASTA DESPUÉS DE UN AÑO (1), ME REALICÉ TRES/CUATRO (3/4) TESTS DE DETECCIÓN CUYO RESULTADO FUE "NO REACTIVO". NUNCA COGÍ BORRACHO NI DROGADO.

LAS OTRAS VECES QUE HUBO PENETRACIÓN SIN FORRO (DE CORTA O LARGA DURACIÓN), NO ME CONSTA QUE NO HAYA HABIDO UNA PRE-EYACULACIÓN.

 

¿Vieron que la travesti Zulma Lobato declaró que es VIH+? ¿Cómo se lo habrá enganchado?

[Argaytino]

Re: Personas resentidas

 

Por hoy finalizo con estos tres artículos informativos:

 

Sexo oral, riesgo prácticamente nulo:

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/04/27/dudaspreguntas/1303919229.html

 

Según el resultado del estudio PARTNER, aquellas personas cuya carga viral no se puede determinar en los estudios no transmiten el virus de VIH.

http://www.laizquierdadiario.com/Segun-estudio-en-caso-de-carga-viral-indetectable-el-VIH-no-se-transmitiria

 

No se registró ningún caso de transmisión del VIH vinculado a la pareja en el estudio PARTNER, tras 58.000 relaciones sexuales sin usar condón.

http://i-base.info/cero-no-se-registro-ningun-caso-de-transmision-del-vih-vinculado-a-la-pareja-en-el-estudio-partner-tras-58-000-relaciones-sexuales-sin-usar-condon/

 

Veamos este estudio: http://www.terra.com/mujer/articulo/html/hof1326.htm

 

"La investigación, realizada por el Centro para el Control y Prevención de las Enfermedades, C.D.C., y la Universidad de California, sostiene que el 8 por ciento de los hombres contagiados recientemente en San Francisco han adquirido el virus mediante prácticas de SEXO oral."

[ARISTOOTSIRA]

Re: Personas resentidas

 

tenes practicas riesgosas, habias dicho que no, sos contradictorio y mala leche.