Bareback ¿Por qué?

[Invitado MANCOOLTV]

Re: Bareback ¿Por qué?

 

Todos los hetero la ponen sin forro en todos los agujeros que encuentran.

Tengo una lista de mas de 200 que conozco que no quieren forro ni a palos.

[Invitado juanse1976]

Re: Bareback ¿Por qué?

 

Bareback es solo cuando se hace con premeditacion. Un par de veces cogi sin forros hace muchos años pero de calentura, por pelotudo. Por suerte los examenes dieron siempre negativo.

Cuando se hace de calentura ocacionalmente no es Bareback.

Editado 23 de Abril del 2015 por juanse1976

[Invitado expedizion78]

Re: Bareback ¿Por qué?

 

No creo que la discusión sea muy distinta, los hetero tienen mucho sexo recreativo y sin forro; no solo tienen o pueden tener todas las mismas ets que nostros (hiv, hpv, vhb, sífilis, gonorrea, clamidia, etc.) sino que ademas pueden tener hijos.

Amigos míos hétero me han contado experiencias y algunas veces han cogido sin forro. El miedo principal que manifestaron siempre fue el dejar embarazada a la chica .

 

Precisamente, ahí está la principal diferencia.

Mientras que a los gays se nos ha educado -desde los medios, desde las asociaciones civiles, etc- para usar preservativo a fin de prevenir el "cuco" del HIV/SIDA (al menos, insisto, en la época en que yo me inicié), a los heteros se los ha educado para usar el forro como control de natalidad.

Se trata de una diferencia cultural muy arraigada en el imaginario social. No es que el hetero no pueda contraer ETS. El tema es que, se supone, el gay inicia su vida sexual con un conocimiento mucho mayor de métodos de prevención (específicamente del HIV), mientras que para el hetero el principal "cuco" es el dejar embarazada a la noviecita.

 

Lógicamente, la discusión "SEXO seguro sí, SEXO seguro no" adquiere otra dimensión cuando de la pareja -en este caso, gay- se trata. Es muy común que se baje la guardia con la pareja de turno (ya sea por confianza, por hábito, etc). Este caso creo que también difiere del tradicional bareback, si entendemos por tal -como bien se señaló más arriba- la práctica deliberada de sexo sin condón (en general, con desconocidos, o bien, gente del palo).

Editado 23 de Abril del 2015 por expedizion78

[Seventh Sense]

Re: Bareback ¿Por qué?

 

No se puede comparar chupar una vega sin forro que coger a pelo. Las posibilidades, aunque existen, son menores en órdenes de magnitud.

[cachote2008]

Re: Bareback ¿Por qué?

 

Viendo este hilo pensaba "positivamente" que no se puede hacer un juicio de valor a quien deSida coger sin forro.

Para que cepan, infectarse de hiv por coger a pelo con alguien negativizado tiene menos chance que te pegue un rayo en una tormenta electrica.

Chuparla sin forro... eso es otro tema. Mientras no tengas encias sangrantes o llagas o cualquier tipo de lesion y el otro, en su preseminal no te mande un par de exocets con carga viral alta, sería una práctica de riesgo medio. La saliva es un escudo para el bicho. No por esto les digo que hay que chuparla para cerciorarse que asi sea. Lo mas seguro, es como dijeron por ahi, no ponerla o clavarse un bartolo en el orto y creer que te estan dando a pelako. Eso si, si estan en festival de pasivas, no se presten los bartolos sin antes lavarlos. O, ponganles un forro. Ok?

 

"Si queres positivar... A pelo habras de garchar

Y, si sos negativo, usa siempre preservativo!"

 

NO CAIGAN EN LA FALACIA DEL "NO ME PIDIO QUE ME PONGA FORRO, ENTONCES ES POSITIVO COMO YO" Y QUE EL OTRO AL MISMO TIEMPO PIENSE "AH, NO SE PUSO FORRO, ES NEGATIVO COMO YO"

 

Sida sida Oh mi sida... (lease homicida)

[Pixo-tero]

Re: Bareback ¿Por qué?

 

Mi opinión no tiene "rigor científico", solo mi propia percepción.

 

Es muy probable que esté influenciada por mi objetivo, que son chicos mucho más jóvenes que yo. Para mí, esa actitud está más marcada en los adolescentes y los que están en los 20s. Tampoco sé si está relacionada con una "autodestrucción" o con una confianza de que la gravedad de un HIV a disminuido ostensiblemente; y de que, obviamente, se disfruta mucho más si se hace en forma natural, sin una lámina de latex de por medio.

[Sanvean]

Re: Bareback ¿Por qué?

 

Los heteros usan la vagina y ocasionalmente el ano, no todas las mujeres acceden a entregarlo y si lo hacen no es siempre. En los gays el ano es la única opción. El ano sea de un hombre o una mujer, no fue hecho para que un pene entre porque está lleno de bacterias que es lógico que estén ahí. Lo más seguro es que te agarres una infección. Los que defienden el bareback supongo que no serán los que se quejan cuando sale embarrada. Si querés salud, independientemente del SEXO o enfermedad, hay que usar forro para el SEXO Anal.

 

Lo que me preocupa es que las campañas para concientizar sobre el HIV disminuyeron en los últimos años, por lo que muchos chicos jóvenes no deben saber cuán grave es la enfermedad o pensarán que es cosa del pasado, que ya fue erradicada.

 

Si se basan en que la medicación ayuda mucho, que ya no es una enfermedad mortal, que es crónica. Como ya dijeron, nada es gratis, todo remedio tiene un costo. Por ejemplo, sobre un señor que está en la TV, algunos periodistas dijeron que la medicación le causaba hinchazón en el abdomen...

 

Para cerrar, lo mejor es conocer y después cada uno decide si arriesgarse. Los que ya eran conscientes en los 90 cuando había muchas campañas, tienen información. Pero me preocupan los más jóvenes...

[Invitado Anoshvan]

Re: Bareback ¿Por qué?

 

Lo conocen?...

 

 

Es Mike Dozer, "superhéroe" de la movida Bareback, dicen que está mas que feliz, en la prisión va a tener de sobra lo que le gusta.

 

The News...

 

Mike Dozer, un conocido actor porno gay famoso por hacer apología del barebacking ha sido apresado, acusado de violación de menores, relaciones sexuales desviadas no consentidas y asalto indecente agravado por presuntamente mantener relaciones sexuales con un chico de 14 años que conoció por Internet. El arresto tuvo lugar en diciembre, pero ahora hemos conocido cuál es la pena máxima a la que podría enfrentarse.

 

 

En total, está acusado de nueve delitos graves y cuatro cargos de delito menor. El primer delito grave por relaciones sexuales con menores de 16 años conlleva una sentencia máxima de 20 años de prisión. Los segundos cargos de delito grave suponen penas de 10 años. Y los de tercer grado se castigan con siete años. Si el actor es declarado culpable de todos los cargos, podría ser condenado a 75 años de prisión.

 

 

El listado completo de los cargos presentados contra Christopher Steele (nombre real de Mike Dozer) ha sido publicado por Str8UpGayPorn.

 

 

El actor de 33 años está preso desde entonces en la cárcel del condado de Montgomery (Pensilvania, Estados Unidos) bajo fianza fijada en un millón de dólares (725.000 euros).

 

 

Dozer conoció al joven a través de una aplicación de contactos gays, según explica la policía. Se dirigió a la casa de la víctima y le obligó a consumir popper antes de mantener relaciones sexuales con él. El cuerpo de seguridad también sostiene que Dozer sabía que la víctima era menor de edad, pero no le importó. El actor y el menor intercambian fotos de desnudos antes de la cita. No queda confirmado si el joven se presentó por su cuenta en la comisaría después de este episodio, o si la policía ya estaba siguiendo a Dozer.

 

 

Kevin Wray, el abogado del actor asegura que su cliente no sabía que el joven era menor. “En algún momento, llegó a la conclusión de que esta persona no tenía 18 años y se fue”, asegura en declaraciones a Philadelphia Gay News. “Este chico seguía persiguiéndolo y al parecer lo había hecho con otros”, asegura. Wray explica que la aplicación en la que se conocieron Dozer y el menor (Jack'D) obliga a los usuarios a verificar que son mayores edad.

 

 

Debido a que el actor es seropositivo, se le agregó el cargo de imprudencia temeraria. El abogado asegura que su cliente informó al joven sobre esta situación antes de mantener relaciones sexuales con él, y cree que el cargo de imprudencia temeraria adicional es “homófobo”.

 

 

“Me molestó mucho y me pareció una ofensa. Él toma medicación y está constantemente moderándola. Culpar a alguien de imprudencia temeraria porque sea VIH positivo es homófobo e ignorante. No acusamos a alguien porque tenga un herpe, un resfriado o faringitis estreptocócica. Si ese fuera el estándar, tendrían que acusar a todo el mundo. Es increíble que, 35 años después, la gente siga sin saber que el VIH no es igual a SIDA”, explica Wray.

 

 

...y sostiene sin ponerse colorado que "los condones son para maricas (la traducción literal queda a cargo del lector).

Editado 28 de Abril del 2015 por Anoshvan

[tehuelcho]

Re: Bareback ¿Por qué?

 

Mike!! me hubieras violado a mi!!! soy mayor de edad !!!!te hago la visita higiénica en Philadelphia!!!!! hdp

[deborahpenes]

Re: Bareback ¿Por qué?

 

Yo cojo con forro, pero chupo sin, asi que no tengo la moral para señalar a alguien. Lo que si veo mucho es que tanto hombres heteros como mujeres hetero cojen sin forro, como si para ellos no existieran las ETS.

[tehuelcho]

Re: Bareback ¿Por qué?

 

Yo cojo con forro, pero chupo sin, asi que no tengo la moral para señalar a alguien. Lo que si veo mucho es que tanto hombres heteros como mujeres hetero cojen sin forro, como si para ellos no existieran las ETS.

es verdad..... yo creo que estos "gays sanitaristas", por algo lo son...... deben estar bastante sucios y preocupados por sus conductas....., y con dudas.. por eso se le caen esos comentarios