Si todos pensamos igual, todo es paz

[Invitado marchesediposa]

Re: Si todos pensamos igual, todo es paz

 

​Vaaaaamos, Asdx..!

 

No puedo creer que lo estés diciendo en serio...!!

Yo pienso que directamente ya nos fuimos al carajo con la libertad de expresión.

Algunos ejemplos:

- Llamar a un presidente bipolar sin un respaldo médico , en cualquiera de los países "civilizados" que nombraste sería motivo de, por lo menos, un juicio.

- El "famoso" síndrome de hybris que quiso imponer un detractor del gobierno, también sería motivo de juicio.

- Las innumerables "denuncias" que se pretenden formular por los medios (caso Nisman, caso bóvedas, etc) también serían motivo de juicio.

-Las notas de los medios hegemónicos plagadas de condicional también serían motivo de un juicio.

-Llamar a la presidenta "la yegua" o " la conchuda" libremente en cuanta red social existe sería motivo de censura cuanto menos.

-Tapas como esta.... ni hablar!!

 

Me parece que ver demasiado a La Chiqui te está afectando....

Editado 4 de Abril del 2015 por marchesediposa

[Dani_1303]

Re: Si todos pensamos igual, todo es paz

 

Yo pienso que directamente ya nos fuimos al carajo con la libertad de expresión.

Algunos ejemplos:

- Llamar a un presidente bipolar sin un respaldo médico que lo avale, en cualquiera de los países "civilizados" que nombraste sería motivo de, por lo menos, un juicio.

- Las innumerables "denuncias" que se pretenden formular por los medios (caso Nisman, caso bóvedas, etc) también serían motivo de juicio.

-Las notas de los medios hegemónicos plagadas de condicional también serían motivo de un juicio.

-Llamar a la presidenta "la yegua" o " la conchuda" libremente en cuanta red social existe sería motivo de censura cuanto menos.

-Tapas como esta.... ni hablar!!

 

Me parece que ver demasiado a La Chiqui te está afectando....

 

Estimado Marchesediposa, te cuento:

 

- En los países donde realmente hay libertad de expresión, y de pensamiento, se dicen todo tipo de cosas de los presidentes, incluso muuucho peores que lo de ser bipolar. Y a veces se comen un juicio, y a veces no. Acá mismo, dijeron DE TODO de muchos presidentes: Menem, De La Rúa, Duhalde, etc... Pregunto: ¿por qué la presi no le inicia un juicio si la llaman bipolar sin fundamento..??? Además, cuenta con la ventaja de que va a ganar seguro! Teniendo a jueces como Zaffaroni (por suerte retirado) , Oyarbide, Axel López, todos los de "justicia legítima", etc., etc... y fiscales como Javier De Luca y muchos más... era IMPOSIBLE que perdiera un juicio contra quien la llamara "bipolar"... a menos que lo fuera! Je!

 

- Las "innumerables denuncias (Nisman, bóvedas, etc..)..." Ja! Ahora... con TODO el aparataje estatal en contra, y poniendo el gobierno una carrada de guita... ni aún así pueden tapar la verdad. La verdad, por suerte, está conociéndose poco a poco. Y esto que vos decís, de las denuncias, NO implica que haya habido "libertad de prensa" , y mucho menos "libertinaje". Lo de las bóvedas, y guita que se afanaron y que enviaron al exterior, empezó a saberse porque hay un tipo como Jorge Lanata, con unos huevos ASÍ de grandes, que se jugó y denunció. ¿Por qué el oficialismo no le hizo juicio, para demostrar, con PRUEBAS, que no tenían NADA que ver con los afanos, el lavado de guita y demás..??? Sugestivo, ¿no?

 

- ¿Las notas de los "medios hegemónicos" plagadas de condicional..??? Que yo sepa, EN TODO EL MUNDO se usa eso cuando se tiene una información y no se tienen certezas. Y en otras partes del mundo nadie se queja por eso. Y en todos lados se sabe, cuando se lee un titular "en condicional" que eso NO es una afirmación, que es una posibilidad. Al menos, eso interpreta la gente instruida.

 

- A las redes sociales NO las podés controlar. ¿CENSURA en las redes sociales...???? ¿Dónde lo viste??? Es la gente la que se expresa. Y eso siempre pasó. Y, por supuesto, también le dicen de todo a Macri, a Massa (ahora, que no está en el oficialismo) , a Carrió, a Cobos, etc........

 

- Si nos ponemos a buscar tapas de revistas donde aparecen ridiculizadas personas que son de la oposición, o que no les gusta a los oficialistas... creo que tenemos unas cuantas más..!

 

Ah!! Por último... hace muuucho que no veo a "la Chiqui". Pero la prefiero, antes que ver "6-7-Rocho"

 

[Invitado marchesediposa]

Re: Si todos pensamos igual, todo es paz

 

Estimado Marchesediposa, te cuento:

 

- En los países donde realmente hay libertad de expresión, y de pensamiento, se dicen todo tipo de cosas de los presidentes, incluso muuucho peores que lo de ser bipolar. Y a veces se comen un juicio, y a veces no. Acá mismo, dijeron DE TODO de muchos presidentes: Menem, De La Rúa, Duhalde, etc... Pregunto: ¿por qué la presi no le inicia un juicio si la llaman bipolar sin fundamento..??? Además, cuenta con la ventaja de que va a ganar seguro! Teniendo a jueces como Zaffaroni (por suerte retirado) , Oyarbide, Axel López, todos los de "justicia legítima", etc., etc... y fiscales como Javier De Luca y muchos más... era IMPOSIBLE que perdiera un juicio contra quien la llamara "bipolar"... a menos que lo fuera! Ja! No hacen juicio porque fue idea de este gobierno suprimir los juicios por calumnias e injurias por parte de funcionarios del gobierno.

 

- Las "innumerables denuncias (Nisman, bóvedas, etc..)..." Ja! Ahora... con TODO el aparataje estatal en contra, y poniendo el gobierno una carrada de guita... ni aún así pueden tapar la verdad. La verdad, por suerte, está conociéndose poco a poco. Y esto que vos decís, de las denuncias, NO implica que haya habido "libertad de prensa" , y mucho menos "libertinaje". Lo de las bóvedas, y guita que se afanaron y que enviaron al exterior, empezó a saberse porque hay un tipo como Jorge Lanata, con unos huevos ASÍ de grandes, que se jugó y denunció. ¿Por qué el oficialismo no le hizo juicio, para demostrar, con PRUEBAS, que no tenían NADA que ver con los afanos, el lavado de guita y demás..??? Sugestivo, ¿no? Es tan ridículo tu argumento que hasta un oligofrénico se daría cuenta que es contraproducente defenderse de una acusación si sos inocente... Porque es de dominio público que "todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario". Vos lees lo que escribís o me estás cargando?.

 

- ¿Las notas de los "medios hegemónicos" plagadas de condicional..??? Que yo sepa, EN TODO EL MUNDO se usa eso cuando se tiene una información y no se tienen certezas. Y en otras partes del mundo nadie se queja por eso. Y en todos lados se sabe, cuando se lee un titular "en condicional" que eso NO es una afirmación, que es una posibilidad. Al menos, eso interpreta la gente instruida. Bueno, debo decirte que Lanata emplea muchísimo el condicional y la gente "instruida" las divulga haciéndose eco como si fueran cosas ciertas. Y si vos decís que tiene unos huevos enormes, por qué no presenta en la justicia la denuncia en vez de limitarse a sembrar la duda en los medios?

 

- A las redes sociales NO las podés controlar. ¿CENSURA en las redes sociales...???? ¿Dónde lo viste??? Es la gente la que se expresa. Y eso siempre pasó. Y, por supuesto, también le dicen de todo a Macri, a Massa (ahora, que no está en el oficialismo) , a Carrió, a Cobos, etc........Más a mi favor, en este país hay libertad de expresión. Cada cual puede insultar como le venga en gana a quien le venga en gana. Lo tuyo intentó ser un argumento en contra? No te entiendo....

 

- Si nos ponemos a buscar tapas de revistas donde aparecen ridiculizadas personas que son de la oposición, o que no les gusta a los oficialistas... creo que tenemos unas cuantas más..!

 

Ah!! Por último... hace muuucho que no veo a "la Chiqui". Pero la prefiero, antes que ver "6-7-Rocho" Seguí mirando a Lanata que, a diferencia de La Chiqui, super recontra chequea todo lo que dice (y por eso usa tanto el condicional....)

 

 

Me haces reír las pelotas!!!