CFK Acusa de NAZIS a Clarin y Nacion X Genealogia de Kicillof

[Muscle-Teens]

La Nacion publicó ayer un articulo ayer sobre

 

"El Marxista Kicillof....."

http://www.diariobae.com/diario/2012/03/13/9250-cristina-acuso-de-nazis”-a-dos-columnistas-de-clarin-y-la-nacion.html

·"..... Kicillof es un académico marxista. Más allá de un remoto asesoramiento a un par de pymes, su vida profesional ha sido la de un francotirador de la Universidad de Buenos Aires y el Conicet, donde se especializó en historia de la teoría económica. Al doctorarse postuló que lord Keynes era un pensador radical tergiversado por el análisis burgués. Para él, Stiglitz o Krugman son casi tan ortodoxos como Mankiw o Barro. En los últimos tiempos Kicillof se concentró más en Marx. Está aprendiendo alemán para leerlo en su versión original. Hijo de un psicoanalista, bisnieto de un legendario rabino llegado de Odessa, la genealogía de Kicillof parece ser una sucesión de dogmáticas. En su caso, sostiene que las ciencias económicas, tal como se las enseña en las universidades argentinas -o en el 90% del sistema académico internacional-, son la fachada técnica de un aparato de dominación. Es la razón por la que propone la reforma de todos los planes de estudio.....!!

La Presidente Acuso...!!

Cristina acusó de “nazis” a dos columnistas de Clarín y La Nación....!!

http://www.diariobae.com/diario/2012/03/13/9250-cristina-acuso-de-nazis”-a-dos-columnistas-de-clarin-y-la-nacion.html

“Me sonó a (el ex jerarca nazi Josef Rudolf) Mengele el artículo de un diario que identificó por los genes de los padres a los actuales militantes juveniles”, declaró Cristina. Ygenocida argentino Jorge Rafael) Videla”, dijo, y agregó: “Ellos deben saber bastante de eso”.

[Loy]

Respuesta: CFK Acusa de NAZIS a Clarin y Nacion X Genealogia de Kicillof

 

Ayer leí esos artículos, y lo que dijo Kristina. En conclusión, el periodista de Clarín es nazi porque escribió la palabra "gen", y el de La Nación es antisemita porque escribió la palabra "rabino". Y algunos lo creerán porque lo dijo Ella...

[Muscle-Teens]

Respuesta: CFK Acusa de NAZIS a Clarin y Nacion X Genealogia de Kicillof

 

Ayer leí esos artículos, y lo que dijo Kristina. En conclusión, el periodista de Clarín es nazi porque escribió la palabra "gen", y el de La Nación es antisemita porque escribió la palabra "rabino". Y algunos lo creerán porque lo dijo Ella...

 

¿ Es verdad que el bisabuelo era un Rabino de Odessa? mencionar su origen es Antisemitico ???:confused:

Será verdad que aprende Aleman para compenetrarse de Marx....?:confused:

[Barbudo]

Respuesta: CFK Acusa de NAZIS a Clarin y Nacion X Genealogia de Kicillof

 

No entiendo por qué Ella se preocupa por algo publicado por Clarín, si Clarín miente!! :borracho:

[Muscle-Teens]

Respuesta: CFK Acusa de NAZIS a Clarin y Nacion X Genealogia de Kicillof

 

Terrible el intento de bajada de línea de nuestra presidenta, porque están las hordas de nabos que ni siquiera se cuestionan si es verdad o no lo que dijo, les alcanza con que lo haya dicho para repetirlo cual loritos entrenados repitiendo semejante estupidez.

 

 

Periodistas Gorilas....!! Facistas...!! pq me suena Familiar....:confused:

[nachonacho]

Respuesta: CFK Acusa de NAZIS a Clarin y Nacion X Genealogia de Kicillof

 

Como dijo nuestra SRA, PRESIDENTA: antes daban miedo , ahora dan pena.....

 

Saludos y a sus MÁS GRATAS ÓRDENES

[Lawrence]

Respuesta: CFK Acusa de NAZIS a Clarin y Nacion X Genealogia de Kicillof

 

descalificar no lleva a ningún lado. Sólo aquellos carentes de argumentos acuden al agravio personal. Sólo que uno espera más sensatez y sentido común de aquellos que detentan los principales cargos de la República. Sensatez y sentido común que nunca han de ir de la mano con la bravuconería...

Editado 14 de Marzo del 2012 por Lawrence

[nachonacho]

Respuesta: CFK Acusa de NAZIS a Clarin y Nacion X Genealogia de Kicillof

 

La DAIA, preocupada por el “desliz” de un columnista de La Nación

 

La entidad judía difundió una reflexión política en la que cuestionó la utilización, por parte del periodista Carlos Pagni, de la ascendencia rabínica del viceministro Kicillof “para desestimar al funcionario”.

 

El artículo del periodista Carlos Pagni, del diario La Nación, recolectó ayer nuevas críticas, luego de las objeciones que le había hecho la presidenta durante su discurso el lunes pasado. Los que salieron a cuestionar al columnista fueron la DAIA, representación política de la comunidad judía, y una organización de familiares y amigos de víctimas del atentado a la AMIA.

La DAIA difundió una reflexión política donde destacó que “la comunidad judía argentina observa con preocupación la utilización, por parte del periodista Carlos Pagni del diario La Nación, de la ascendencia rabínica del actual viceministro de economía de la Nación Axel Kicillof”. “Parece sorprendente que dicha descripción utilizada para desestimar al funcionario –dice el comunicado–, se asocie a al carácter ‘dogmático’ de la tradición rabínica, cuando cualquier estudioso de la cultura judía sabe que el debate y las diferentes interpretaciones son lo más usual de la tradición hebrea.”

El párrafo de Pagni que enojó estaba incluido en una nota que reflejaba un supuesto aumento de la influencia sobre Cristina Fernández de Axel Kicillof. “Hijo de un psicoanalista, bisnieto de un legendario rabino llegado de Odessa, la genealogía de Kicillof parece ser una sucesión de dogmáticas”, escribió el columnista.

La reflexión de la DAIA sostiene que el artículo “referido al parentesco rabínico de Kicillof, aparece como mínimo equívoco o partícipe de un posible desliz discriminatorio”. “La sociedad argentina debe evaluar a sus políticos o funcionarios no por la confesión o tradición sacerdotal/rabínica de la que provienen, sino desde el rol que cumplen al servicio del desarrollo democrático de nuestro país”, finaliza.

El comunicado de la Asociación Civil 18 de Julio (18J), compuesta por familiares y amigos de quienes sufrieron en carne propia el atentado a la AMIA, es todavía más enérgico.

“Leemos con estupor el artículo periodístico de Carlos Pagni, quien ha incurrido en una clara expresión antisemita, asociable a la peor tradición del nazismo. La simple nominación de sus ascendiente rabínico expresa claramente la versión ultramontana de quienes pretenden asociar una herencia. El periodista Pagni y el diario La Nación debieran saber que dicho discurso responde a una vieja tradición antisemita ya utilizada en el pasado tanto por la Gestapo como por los Grupos de Tareas que pretendían vincular a la tradición judía con la antipatria”, asegura. <

 

Tiempo Argentino

 

Saludos y a sus gratas órdenes

[Muscle-Teens]

Respuesta: CFK Acusa de NAZIS a Clarin y Nacion X Genealogia de Kicillof

 

La DAIA, preocupada por el “desliz” de un columnista de La Nación

 

La entidad judía difundió una reflexión política en la que cuestionó la utilización, por parte del periodista Carlos Pagni, de la ascendencia rabínica del viceministro Kicillof “para desestimar al funcionario”.

 

El artículo del periodista Carlos Pagni, del diario La Nación, recolectó ayer nuevas críticas, luego de las objeciones que le había hecho la presidenta durante su discurso el lunes pasado. Los que salieron a cuestionar al columnista fueron la DAIA, representación política de la comunidad judía, y una organización de familiares y amigos de víctimas del atentado a la AMIA.

La DAIA difundió una reflexión política donde destacó que “la comunidad judía argentina observa con preocupación la utilización, por parte del periodista Carlos Pagni del diario La Nación, de la ascendencia rabínica del actual viceministro de economía de la Nación Axel Kicillof”. “Parece sorprendente que dicha descripción utilizada para desestimar al funcionario –dice el comunicado–, se asocie a al carácter ‘dogmático’ de la tradición rabínica, cuando cualquier estudioso de la cultura judía sabe que el debate y las diferentes interpretaciones son lo más usual de la tradición hebrea.”

El párrafo de Pagni que enojó estaba incluido en una nota que reflejaba un supuesto aumento de la influencia sobre Cristina Fernández de Axel Kicillof. “Hijo de un psicoanalista, bisnieto de un legendario rabino llegado de Odessa, la genealogía de Kicillof parece ser una sucesión de dogmáticas”, escribió el columnista.

La reflexión de la DAIA sostiene que el artículo “referido al parentesco rabínico de Kicillof, aparece como mínimo equívoco o partícipe de un posible desliz discriminatorio”. “La sociedad argentina debe evaluar a sus políticos o funcionarios no por la confesión o tradición sacerdotal/rabínica de la que provienen, sino desde el rol que cumplen al servicio del desarrollo democrático de nuestro país”, finaliza.

El comunicado de la Asociación Civil 18 de Julio (18J), compuesta por familiares y amigos de quienes sufrieron en carne propia el atentado a la AMIA, es todavía más enérgico.

“Leemos con estupor el artículo periodístico de Carlos Pagni, quien ha incurrido en una clara expresión antisemita, asociable a la peor tradición del nazismo. La simple nominación de sus ascendiente rabínico expresa claramente la versión ultramontana de quienes pretenden asociar una herencia. El periodista Pagni y el diario La Nación debieran saber que dicho discurso responde a una vieja tradición antisemita ya utilizada en el pasado tanto por la Gestapo como por los Grupos de Tareas que pretendían vincular a la tradición judía con la antipatria”, asegura. <

 

Tiempo Argentino

 

Saludos y a sus gratas órdenes

 

Si los familiares de la AMIA, lo repudian es repudiable....!!

Los familiares de las víctimas de la AMIA expresaron estupor por la nota "antisemita" de La Nación

Télam - Los familiares de las víctimas de la AMIA expresaron estupor por la nota "antisemita" de La Nación

 

[Muscle-Teens]

Respuesta: CFK Acusa de NAZIS a Clarin y Nacion X Genealogia de Kicillof

 

La DAIA, preocupada por el “desliz” de un columnista de La Nación

 

La entidad judía difundió una reflexión política en la que cuestionó la utilización, por parte del periodista Carlos Pagni, de la ascendencia rabínica del viceministro Kicillof “para desestimar al funcionario”.

 

El artículo del periodista Carlos Pagni, del diario La Nación, recolectó ayer nuevas críticas, luego de las objeciones que le había hecho la presidenta durante su discurso el lunes pasado. Los que salieron a cuestionar al columnista fueron la DAIA, representación política de la comunidad judía, y una organización de familiares y amigos de víctimas del atentado a la AMIA.

La DAIA difundió una reflexión política donde destacó que “la comunidad judía argentina observa con preocupación la utilización, por parte del periodista Carlos Pagni del diario La Nación, de la ascendencia rabínica del actual viceministro de economía de la Nación Axel Kicillof”. “Parece sorprendente que dicha descripción utilizada para desestimar al funcionario –dice el comunicado–, se asocie a al carácter ‘dogmático’ de la tradición rabínica, cuando cualquier estudioso de la cultura judía sabe que el debate y las diferentes interpretaciones son lo más usual de la tradición hebrea.”

El párrafo de Pagni que enojó estaba incluido en una nota que reflejaba un supuesto aumento de la influencia sobre Cristina Fernández de Axel Kicillof. “Hijo de un psicoanalista, bisnieto de un legendario rabino llegado de Odessa, la genealogía de Kicillof parece ser una sucesión de dogmáticas”, escribió el columnista.

La reflexión de la DAIA sostiene que el artículo “referido al parentesco rabínico de Kicillof, aparece como mínimo equívoco o partícipe de un posible desliz discriminatorio”. “La sociedad argentina debe evaluar a sus políticos o funcionarios no por la confesión o tradición sacerdotal/rabínica de la que provienen, sino desde el rol que cumplen al servicio del desarrollo democrático de nuestro país”, finaliza.

El comunicado de la Asociación Civil 18 de Julio (18J), compuesta por familiares y amigos de quienes sufrieron en carne propia el atentado a la AMIA, es todavía más enérgico.

“Leemos con estupor el artículo periodístico de Carlos Pagni, quien ha incurrido en una clara expresión antisemita, asociable a la peor tradición del nazismo. La simple nominación de sus ascendiente rabínico expresa claramente la versión ultramontana de quienes pretenden asociar una herencia. El periodista Pagni y el diario La Nación debieran saber que dicho discurso responde a una vieja tradición antisemita ya utilizada en el pasado tanto por la Gestapo como por los Grupos de Tareas que pretendían vincular a la tradición judía con la antipatria”, asegura. <

 

Tiempo Argentino

 

Saludos y a sus gratas órdenes

 

 

A quien se le puede creer Nachin?

 

 

Negó la DAIA haber criticado a LA NACION

 

Por Mariano De Vedia | LA NACION

Twitter: @mdv2011 |

Comentá829

 

 

 

 

[/url]

El presidente de la Delegación Argentina de Asociaciones Israelitas (DAIA), Aldo Donzis, negó ayer a LA NACION que la entidad haya aprobado un comunicado o una declaración de rechazo por el artículo publicado el lunes en este diario sobre el viceministro de Economía, Axel Kicillof.

"El artículo no puede ser acusado de antisemita", afirmó Donzis, al desmentir una información difundida por la agencia oficial Télam, que transmitía un supuesto comunicado de la DAIA, según el cual "la comunidad judía argentina observa con preocupación la utilización por parte del periodista Carlos Pagni, de LA NACION, de la ascendencia rabínica de Kicillof".

Anoche, Cristina Kirchner se basó en el inexistente comunicado para criticar un editorial publicado ayer por LA NACION. En el editorial se lamentaba que la Presidenta manipulara un drama como el del antisemitismo para denostar a sus críticos. Sergio Widder, director ejecutivo del Centro Simon Wiesenthal, dijo que disentía de la interpretación descalificatoria que Cristina Kirchner le dio a . "El artículo no tiene ningún sesgo antijudío", afirmó.

Minutos antes del discurso presidencial, el titular de la DAIA reveló que la institución nunca difundió un comunicado, solicitada o declaración de repudio sobre la nota del periodista. "Sólo hubo una reflexión política, en un espacio interno de la entidad, pero el asunto jamás se discutió en la comisión directiva", aclaró Donzis a LA NACION.

El comunicado que nunca existió fue difundido por el servicio de Télam anteayer, a las 17.16. Llegó a las redacciones en un despacho de cuatro párrafos y se difundió por los medios. Al recibir la información, LA NACION consultó a la DAIA -en ese momento Donzis no atendió las llamadas- y un dirigente de la entidad dijo que conocía el contenido del parte de prensa, pero se excusó de difundirlo.

En la tarde de ayer, cuando la declaración difundida por Télam ya estaba en duda, la Agencia Judía de Noticias atribuyó al tesorero de la DAIA, Mario Comisarenco, una declaración en la que se mostraba "sorprendido por la descripción que el periodista utiliza para desestimar al funcionario, asociando la ascendencia rabínica de Kicillof al carácter dogmático de la tradición rabínica".

En contraste con la información a la que la Presidenta dio crédito, el titular de la DAIA explicó que "los comunicados o expresiones de condena de nuestra institución son siempre enérgicos y llevan la firma del presidente y del secretario, y el expreso pedido de difusión, cosa que no ocurrió en este caso".

Tras negar la existencia del comunicado, Donzis precisó que la entidad no difundirá ninguna aclaración o desmentida oficial. "No queremos entrar en polémicas ni discusiones. No nos interesa entrometernos en la forma en que los medios toman las informaciones", explicó.

Un hábito frecuente

 

El lunes, la Presidenta había acusado públicamente a Pagni de haber escrito un artículo "con cierto tufillo antisemita". Ayer insistió en que Kicillof, que en la nota había sido mencionado como "el marxista que desplazó a Boudou", había sido acusado de "cosas tremendas". Sus reacciones motivaron críticas desde la propia comunidad judía.

"En la sociedad argentina se recurre con mucha frecuencia a las acusaciones de «nazi» y «antisemita»", dijo Widder, que dirige en nuestro país la sede regional del Centro Simón Wiesenthal, dedicado a promover la memoria de las víctimas del Holocausto y denunciar en todo el mundo a los criminales de guerra del nazismo.

"Quizás el autor de la nota quiso contraponer el carácter religioso de su bisabuelo, un hombre piadoso y dedicado al estudio de la religión, con la paradoja de que el bisnieto adscribe a una visión marxista de la economía", señaló Widder.

"No me pareció que la nota fuera antisemita, como tampoco estoy de acuerdo con quienes identifican, por ejemplo, al productor Diego Gvirtz -y sus programas cercanos al oficialismo- con Joseph Goebbels por hacer programas del gusto del Gobierno. Ni una cosa ni la otra", agregó, con ánimo de desdramatizar el efervescente clima político.

"Llevar al extremo las posiciones es quitarle gravedad a lo que sucedió en la Alemania nazi. Algunos podrían pensar, con esa concepción, que el nazismo consistía en una pelea entre el gobierno de Hitler y la prensa", advirtió Widder, convencido de que la conflictividad política que se vive en la Argentina "es muy distinta al drama del nazismo"..

[qatar]

Respuesta: CFK Acusa de NAZIS a Clarin y Nacion X Genealogia de Kicillof

 

Lo grave y preocupante es precisamente esto último: que la Daia no había emitido el comunicado en cuestión, mentado por la presidenta. Entonces?

Demasiado grave. Aunque en definitiva desnuda que no es Clarín el que miente, o al menos no el único.

[Muscle-Teens]

Respuesta: CFK Acusa de NAZIS a Clarin y Nacion X Genealogia de Kicillof

 

Un voto de apoyo para Kicillof que ademas de ser muy fachero, No es portador de Apellido, como los otros Camporistas...!!

Solo merito personal, brillante Economista, Academico, Profesor, contribuyente de Famosos Papers, Conferencista. Es Marxista, bueno eso puede corregirse, cuantos acomodados burgueses de Hoy fueron Montoneros Troskistas...!!

TONTO PERO NO TANTO ( Axel Kiciloff)

Editado 15 de Marzo del 2012 por Muscle-Teens

[tavo03]

Respuesta: CFK Acusa de NAZIS a Clarin y Nacion X Genealogia de Kicillof

 

Aldo Donzis ahora dice que la DAIA sí cuestionó a LA NACION por un artículo

 

El presidente afirmó hoy que la entidad emitió una declaración "pública" que expresa "preocupación" por eventuales afirmaciones discriminatorias en una columna de LA NACION; la DAIA publicó la "reflexión política" en su sitio oficial

El presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Aldo Donzis, afirmó esta mañana que la entidad en realidad sí emitió declaraciones "públicas" advirtiendo sobre "su preocupación" ante el eventual "desliz discriminatorio" que pudo haber tenido una columna publicada en el diario LA NACION sobre la ascendencia del viceministro de Economía, Axel Kicillof.

Las palabras del directivo de la organización política de la comunidad judía desmienten la nota que hoy publica el diario, que se titula "Negó la DAIA haber criticado a LA NACION" . Donzis, así, recogió la posición que había sido expresada en otra nota, que también publicó ayer este diario , en la que se señalaba la preocupación de la comunidad judía por el escrito del columnista.

De hecho, la presidenta Cristina Kirchner hizo mención a la declaración de la DAIA en una de sus habituales presentaciones en el atril de la Casa Rosada, donde volvió a atacar a los periodistas y a el editorial que se publicó en la edición de ayer.

La DAIA publicó en su sitio oficial la "Reflexión Política" , cuando hasta ayer sólo había trascendido un cable de la agencia de noticias del gobierno nacional, Télam, con las declaraciones de "preocupación" por el eventual "deliz discriminatorio" en la columna. De hecho, algunos dirigentes de la comunidad judía admitieron desconocer el contenido del texto de la polémica.

La siguiente es la transcripción textual de la entrevista entre el periodista Víctor Hugo Morales y el presidente de la DAIA por Radio Continental (audio adjunto).

Víctor Hugo Morales: Hoy leemos en LA NACION que usted negó que la DAIA haya participado de algún comunicado.

Aldo Donzis: No. Vale la pena aclararlo y que la audiencia pueda entender qué es lo que pasó y qué hizo nuestra organización. Con respecto al artículo de Carlos Pagni que salió en LA NACION, la DAIA hizo un escrito público que es una reflexión política por el tema de la nota de Pagni de La Nación. La DAIA dijo que no hizo un comunicado sobre ese tema. La diferencia es un formato solamente. La negación fue que no fue un comunicado, pero esa reflexión política la hizo la DAIA y salió con un membrete de la DAIA, por supuesto. La diferencia está en eso, en cómo nos hemos comunicado con la sociedad. Nosotros lo hacemos a través de una solicitada, de un comunicado en donde podemos condenar, podemos repudiar enérgicamente o esta manera, que es una reflexión política, donde muchas veces lo usamos nosotros como disparador, para analizar ciertos temas. Este no fue un comunicado, sino una reflexión política. No es que no existió. Al contrario, sí existió.

VHM: ¿O sea que la DAIA dijo lo que dijo la presidenta que dijo la DAIA?

AD: Sí, pero no con un comunicado. En realidad lo que se está discutiendo es si hubo un comunicado.

VHM: Es LA NACION la que dice que no hubo un comunicado, dando la sensación de que nada hizo la DAIA.

AD: La diferencia entre un comunicado y una reflexión política es que el comunicado viene con un encabezado que dice "se agradece su difusión" y uno tiene que tratar con él de penetrar en la sociedad lo máximo posible con una forma de comunicación. En una reflexión política lo que uno pretende es poder discutir y debatir algo..

VHM: ¿Existió entonces la reflexión política?

AD: Existió y lo que planteamos, es lo que nosotros invitamos a la sociedad a reflexionar, es que mirábamos con preocupación ciertas utilizaciones respecto a hacer referencias a si alguien tiene un abuelo rabino o si el papá es psicólogo, lo que tenemos que pensar e invitamos a debate, es que aquellos que tenemos algunas canas y somos de una generación que hemos sufrido acá en la Argentina bastante, sabemos que muchos amigos y compañeros de nuestra generación por el solo hecho de haber sido nieto de rabino o hijo de psicólogo o haber tenido quizás en su biblioteca un libro de Marx, eso le ha costado ser desaparecido y haber sufrido doblemente. Por haber sido de esa condición ha sufrido doblemente, por ser judío. Por eso la DAIA dice "observamos con preocupación" y ni siquiera la DAIA puede decir que hubo mala intención al escribir un artículo, pero sí me parece que debemos, los que peinamos algunas canas, que forma parte de la historia reciente de nuestra sociedad, miramos con preocupación este tema y así tal cual se planteó en la reflexión política. La negación es el comunicado, si alguien dijo este es un comunicado de la DAIA, no. Fue una reflexión política y que se lo entienda de esa manera.

VHM: ¿Por qué no convertir en comunicado la reflexión política?

AD: Tenemos definido cuándo salimos con un comunicado y cuando con un comunicado. Con una reflexión invitamos a pensar.

 

...

VHM: ¿Qué podemos esperar del comportamiento de la tribuna de cualquier club de fúbtol, cuando eso surge en la primera página de un diario para descalificar la presencia de un funcionario público?

AD: Exactamente. Parte de nuestra reflexión es que no se puede evaluar a un funcionario por su descendencia sacertdotal, rabínica o lo que fuera, por eso invitamos a la reflexión y lo sacamos de esa manera, con una reflexión. Quizás los jóvenes no entienden por qué se debe estar preocupado, cuáles son los riesgos que vive la sociedad, que en definitiva es la intolerencia que puede haber en la sociedad. Estamos siempre atentos a cualquier flagelo que puede afectar a nuestra sociedad.

 

http://lanacion.com.ar/1456802

Editado 16 de Marzo del 2012 por tavo03

[Tulipán]

Respuesta: CFK Acusa de NAZIS a Clarin y Nacion X Genealogia de Kicillof

 

Aldo Donzis ahora dice que la DAIA sí cuestionó a LA NACION por un artículo

 

El presidente afirmó hoy que la entidad emitió una declaración "pública" que expresa "preocupación" por eventuales afirmaciones discriminatorias en una columna de LA NACION; la DAIA publicó la "reflexión política" en su sitio oficial

El presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Aldo Donzis, afirmó esta mañana que la entidad en realidad sí emitió declaraciones "públicas" advirtiendo sobre "su preocupación" ante el eventual "desliz discriminatorio" que pudo haber tenido una columna publicada en el diario LA NACION sobre la ascendencia del viceministro de Economía, Axel Kicillof.

Las palabras del directivo de la organización política de la comunidad judía desmienten la nota que hoy publica el diario, que se titula "Negó la DAIA haber criticado a LA NACION" . Donzis, así, recogió la posición que había sido expresada en otra nota, que también publicó ayer este diario , en la que se señalaba la preocupación de la comunidad judía por el escrito del columnista.

De hecho, la presidenta Cristina Kirchner hizo mención a la declaración de la DAIA en una de sus habituales presentaciones en el atril de la Casa Rosada, donde volvió a atacar a los periodistas y a el editorial que se publicó en la edición de ayer.

La DAIA publicó en su sitio oficial la "Reflexión Política" , cuando hasta ayer sólo había trascendido un cable de la agencia de noticias del gobierno nacional, Télam, con las declaraciones de "preocupación" por el eventual "deliz discriminatorio" en la columna. De hecho, algunos dirigentes de la comunidad judía admitieron desconocer el contenido del texto de la polémica.

La siguiente es la transcripción textual de la entrevista entre el periodista Víctor Hugo Morales y el presidente de la DAIA por Radio Continental (audio adjunto).

Víctor Hugo Morales: Hoy leemos en LA NACION que usted negó que la DAIA haya participado de algún comunicado.

Aldo Donzis: No. Vale la pena aclararlo y que la audiencia pueda entender qué es lo que pasó y qué hizo nuestra organización. Con respecto al artículo de Carlos Pagni que salió en LA NACION, la DAIA hizo un escrito público que es una reflexión política por el tema de la nota de Pagni de La Nación. La DAIA dijo que no hizo un comunicado sobre ese tema. La diferencia es un formato solamente. La negación fue que no fue un comunicado, pero esa reflexión política la hizo la DAIA y salió con un membrete de la DAIA, por supuesto. La diferencia está en eso, en cómo nos hemos comunicado con la sociedad. Nosotros lo hacemos a través de una solicitada, de un comunicado en donde podemos condenar, podemos repudiar enérgicamente o esta manera, que es una reflexión política, donde muchas veces lo usamos nosotros como disparador, para analizar ciertos temas. Este no fue un comunicado, sino una reflexión política. No es que no existió. Al contrario, sí existió.

VHM: ¿O sea que la DAIA dijo lo que dijo la presidenta que dijo la DAIA?

AD: Sí, pero no con un comunicado. En realidad lo que se está discutiendo es si hubo un comunicado.

VHM: Es LA NACION la que dice que no hubo un comunicado, dando la sensación de que nada hizo la DAIA.

AD: La diferencia entre un comunicado y una reflexión política es que el comunicado viene con un encabezado que dice "se agradece su difusión" y uno tiene que tratar con él de penetrar en la sociedad lo máximo posible con una forma de comunicación. En una reflexión política lo que uno pretende es poder discutir y debatir algo..

VHM: ¿Existió entonces la reflexión política?

AD: Existió y lo que planteamos, es lo que nosotros invitamos a la sociedad a reflexionar, es que mirábamos con preocupación ciertas utilizaciones respecto a hacer referencias a si alguien tiene un abuelo rabino o si el papá es psicólogo, lo que tenemos que pensar e invitamos a debate, es que aquellos que tenemos algunas canas y somos de una generación que hemos sufrido acá en la Argentina bastante, sabemos que muchos amigos y compañeros de nuestra generación por el solo hecho de haber sido nieto de rabino o hijo de psicólogo o haber tenido quizás en su biblioteca un libro de Marx, eso le ha costado ser desaparecido y haber sufrido doblemente. Por haber sido de esa condición ha sufrido doblemente, por ser judío. Por eso la DAIA dice "observamos con preocupación" y ni siquiera la DAIA puede decir que hubo mala intención al escribir un artículo, pero sí me parece que debemos, los que peinamos algunas canas, que forma parte de la historia reciente de nuestra sociedad, miramos con preocupación este tema y así tal cual se planteó en la reflexión política. La negación es el comunicado, si alguien dijo este es un comunicado de la DAIA, no. Fue una reflexión política y que se lo entienda de esa manera.

VHM: ¿Por qué no convertir en comunicado la reflexión política?

AD: Tenemos definido cuándo salimos con un comunicado y cuando con un comunicado. Con una reflexión invitamos a pensar.

 

...

VHM: ¿Qué podemos esperar del comportamiento de la tribuna de cualquier club de fúbtol, cuando eso surge en la primera página de un diario para descalificar la presencia de un funcionario público?

AD: Exactamente. Parte de nuestra reflexión es que no se puede evaluar a un funcionario por su descendencia sacertdotal, rabínica o lo que fuera, por eso invitamos a la reflexión y lo sacamos de esa manera, con una reflexión. Quizás los jóvenes no entienden por qué se debe estar preocupado, cuáles son los riesgos que vive la sociedad, que en definitiva es la intolerencia que puede haber en la sociedad. Estamos siempre atentos a cualquier flagelo que puede afectar a nuestra sociedad.

 

http://lanacion.com.ar/1456802

:stress:

[Loy]

Respuesta: CFK Acusa de NAZIS a Clarin y Nacion X Genealogia de Kicillof

 

Desde la aparición de los dos artículos y de la publicación del comentario que sobre ellos hizo Cristina en un discurso oficial, no salgo de mi asombro. Para volver a las raíces de esta selva:

 

1) El fragmento que hizo pensar a Cristina en el demoníaco Mengele y por el cual el artículo de Clarín mereció el calificativo de muy nazi es el siguiente:

 

.... Hoy los “jóvenes imberbes” capítulo II tienen 10 diputados nacionales, 6 diputados provinciales, 3 senadores provinciales, 15 concejales a nivel nacional, 3 intendencias, dos viceministros (Kiciloff en Economía, Julián Alvarez en Justicia), además de controlar la agencia oficial de noticias y de haber colado miembros en directorios de empresas privadas, como en el caso de Techint.

Esa acumulación de poder no sería posible sin que la Presidenta hubiese abierto las puertas para el “trasvasamiento generacional” capítulo II. Muchos de ellos son hijos o familiares de militantes montoneros.

Los identifica el mismo gen que a sus padres.

No es el coraje que, aun en el error, mostraron aquellos cuadros armados que desafiaron al propio Perón, sino la soberbia.

Sentados en pilas de dineros públicos, como en Aerolíneas, ejercen sus modernas militancias de escritorio. ....

 

Lo que le sonó a Mengele fue "los identifica el mismo gen". Si hubiera dicho "de tal palo tal astilla", que significa lo mismo sin usar la palabra gen,¿le habría parecido tan nazi?

 

 

2) Lo que escribió Pagni en La Nación al describir la personalidad de Alex Kiciloff, y que fue suficiente para que Cristina sintiera un "tufillo antisemita" fue:

 

.... En los últi­mos tiem­pos Kici­llof se con­cen­tró más en Marx. Está apren­diendo ale­mán para leerlo en su ver­sión ori­gi­nal. Hijo de un psi­coa­na­lista, bis­nieto de un legen­da­rio rabino lle­gado de Odessa, la genea­lo­gía de Kici­llof parece ser una suce­sión de dog­má­ti­cas. En su caso, sos­tiene que las cien­cias eco­nó­mi­cas, tal como se las enseña en las uni­ver­si­da­des argen­ti­nas –o en el 90% del sis­tema aca­dé­mico internacional-, son la fachada téc­nica de un apa­rato de domi­na­ción. Es la razón por la que pro­pone la reforma de todos los pla­nes de estudio. ....

 

Nunca se me ocurriría pensar que al decir de alguien que es hijo de un psicoanalista o bisnieto de un rabino se está emitiendo un juicio de valor. ¿Dónde está el tufillo antisemita? ¿Por qué no salió a protestar el colegio de psicoanalistas? ¿Porqué no dijo nada el propio interesado? Lo único que demuestra esa genealogía es que los antepasados de este señor fueron gente de estudio, de lo que supongo que está orgulloso.

 

Los periodistas pueden escribir frases más o menos acertadas. Sin embargo, no es el rol del Presidente de la República desmenuzar los artículos y aprovechar los discursos oficiales para estigmatizar a sus autores. Menos aún con argumentos dudosos o infundados.

 

¿Qué está pasando en el país mientras el pueblo se divierte con esta cacería de brujas?