¿Cristina keynesiana? ¿Ajustes solo en boom?

[asdx81]

Respuesta: ¿Cristina keynesiana? ¿Ajustes solo en boom?

 

Es un símbolo y la presidencia no es equiparable a la entrega de un diploma en una fiesta de fin de curso. La impresión que dio es que, bueno tengo el 54 % y con eso hago lo que se me canta, mi hija me pone la banda, mi hijo me controlael gobierno y asumo donde se me canta la real gana

 

Antes el gobierno lo controlaba Nestor... pero como murió ya no pueden hecharle la culpa... ahora es Maximo... les paso otros nombres: Zanninni, Icazuriaga, otros de los historicos que la acompañan... digo, asi tienen otros nombres para decir que gobiernan por ella...

Los diarios dicen "maximo controla el gobierno" y todos se lo creen y lo repiten...

[Tulipán]

Respuesta: ¿Cristina keynesiana? ¿Ajustes solo en boom?

 

Antes el gobierno lo controlaba Nestor... pero como murió ya no pueden hecharle la culpa... ahora es Maximo... les paso otros nombres: Zanninni, Icazuriaga, otros de los historicos que la acompañan... digo, asi tienen otros nombres para decir que gobiernan por ella...

Los diarios dicen "maximo controla el gobierno" y todos se lo creen y lo repiten...

 

hasta que no se demuestre lo contrario es asi, porque de esa forma funcionan las dinastías provinciales con un criteri patrimonialista.

[asdx81]

Respuesta: ¿Cristina keynesiana? ¿Ajustes solo en boom?

 

hasta que no se demuestre lo contrario es asi, porque de esa forma funcionan las dinastías provinciales con un criteri patrimonialista.

 

vos deberias demostrar que "asi funcionan las dinastias provinciales con criterio patrimonialista" en este caso, vos sos el que está postulando eso.

[nachonacho]

Respuesta: ¿Cristina keynesiana? ¿Ajustes solo en boom?

 

Es un símbolo y la presidencia no es equiparable a la entrega de un diploma en una fiesta de fin de curso. La impresión que dio es que, bueno tengo el 54 % y con eso hago lo que se me canta, mi hija me pone la banda, mi hijo me controlael gobierno y asumo donde se me canta la real gana .El poder reside en el pueblo (tanto el que la voto como el que no) y ojo que no es cosa nada mas que de ellos hay miles de casos entre los señores feudales del interior desde Saadi, Menem y lo hermanitos de San Luis hasta los K. Estado, gobierno y familia son una sola. Esto más alla de que sus políticas sean buenas o malas.

 

 

Para ud seguro que es un clon la que habla en los actos públicos, en la ONU, la que toma desiciones etc.....

Pero por favor nunca estan conformes y dicen cualquier cosa con tal de desmerecer la figura de la SRA PRESIDENTA.

Le recomiendo que busque el video donde en una entervista al procesado le soplan lo que tiene que decir, ese si que no tiene ni idea de como se gobierna.

 

Saludos y a sus MÁS GRATISIMAS ÓRDENES

[Succionides]

Respuesta: ¿Cristina keynesiana? ¿Ajustes solo en boom?

 

Sres moderadores, perdón por desvirtuar, pero cuando se ponen en maestra ciruela con los errores de ortografía y más hablando de la paja en el ojo ajeno...... No puedo dejar pasar esto, todas las palabras que estan en negrita y machas más les falta el acento.

Este sr nos tiene acostumbrado a esto....

 

Pido nuevamente disculpas a los sres. moderadores , pero no puedo dejar pasar esto.

 

saludos y a sus más gratas órdenes

Juaaaaaaaaa,defensor de po bres y ausentes ...era lo que faltaba.En lo substancial nada,como siempre.

[li]

Respuesta: ¿Cristina keynesiana? ¿Ajustes solo en boom?

 

En primer lugar y dado que se me ha adjudicado no estar a la altura del distinguido coforista li,debo recordarle que la palabra perciven se escribe con c y no con s.El verbo es percibir y por consiguiente se dice perciben.Es para recordarle que antes de calificar a alguien,se debe tener mucho cuidado,no se que se vea la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.En segundo lugar,me gustaria saber que entiende el distinguido coforista por gobiernos nacionales y populares,dado que el ejemplo de Rosas,que no fue elegido en ningun comicio que yo conozca,fue una autentica dictadura.En esa epoca,le debo recordar representaba los intereses encumbrados de los terratenientes de la provincia de Buenos Aires,que lo eligieron y le dieron la suma del poder publico.Por supuesto sabra usted que no existian por esos años los diarios Clarin y La Nacion,lo cual indica que gozaba de un poder no contrastado por la prensa .En cuanto a los K presidentes,intentaron siempre menospreciar a la prensa y se negaron sistematicamente a concederle conferencias de prensa y a cualquier tipo de preguntas abiertas de politicos,periodistas y del comun en general.Solamente clases de pupitre,con manifestantes llevados en camiones,con la promesa de choripan y unos pesos y del ansiado Plan Trabajar,que les asegura votar in aeternum a los K ante el riesgo de perderlo.Hoy no tengo duda que esa actitud despotica de despreciar a la oposicion y a la prensa conlleva el riesgo de intentar suprimirla y volver a poder onmimodo de Rosas o si se quiere a alguien mas proximo,como Hugo Chavez.Estamos creo a un paso de la reeleccion pemanente y de la supresion de las libertades consagradas por la Constitucion,pues han transformado la democracia en una mera sucesion de actos electorales y con la suma del poder publico,las leyes contra la prensa y la subordinacion del poder legislativo y de la justicia al poder ejecutivo,estamos ante la agonia de los principios consagrados por nuestra Constitucion Nacional.

 

 

Esta confirmado, como lo dije en mi anterior post Ud parece que me tiene un cariño especial dado que cuando escribo algo se siente en la obligaciòn de hacer un comentario....... y mira que el tipo me busca che........ testarudo el hombre ......... bueno, ya que parece que no entendio que a mi no me interesa discutir o comentar sus posts y dale que dale con querer debatir conmigo, por esta vez amigo mio le voy a dar el gusto y lo voy a atender.

Dividere esta reflexiòn en dos claros aspectos: 1 El de fondo, 2 El de forma.

Dicho esto pasemos el 1º de los aspectos mencionados para concluir con el segundo.

1º Aspecto de Fondo: Aqui Ud demuestra una vez mas su poco conocimiento de historia argentina afirmando que Rosas no fue elegido en ningun comisio pasando por alto el hecho de que efectivamente Rosas en su segundo gobierno fue plebicitado por una amplia mayoria ( casi unanimidad) del pueblo de la prov de Bs As los dias 26, 27, 28 de marzo de 1835 donde votaron 9.720 hombres es decir casi la totalidad de los ciudadanos de la epoca, dado que en ese tiempo ni las mujeres, ni los esclavos, ni los extranjeros podian votar.

Segun nos cuenta el historiador Jose Maria Rosa fue la elecciòn mas participativa de los comicios de aquel entonces y en prueba de su aseveraciòn nos transcribe las opiniones de dos de los adversarios mas aserrimos del Restaurador de las leyes; Sarmiento dira respecto del plebicito " No se tiene noticia de ciudadano alguno que no fuese a votar..... debo decirlo en obsequio a la verdad historica: nunca hubo gobierno mas popular, mas deseado ni mas bien sostenido por la opiniòn". y Esteban Echeverria dira: " Su popularidad ( de Rosas) era indisputable: no solo el pueblo sino la juventud y la clase pudiente lo deseaban, lo esperaban cuando empuño la suma del poder." " Todos menos alguna notabilidades unitarias, votaron ese dia" esta ultima opinion emitida por Iriarte en sus memorias. ( Historia Argentina Vol 4, pag 222, Jose Maria Rosa, Ed oritne 1965).

De manera tal, que aca Ud comete un grosero error ( mismo tipo de errores y grave confusiòn cronologica al sostener que la argentina pierde la banda oriental por culpa de Artigas, encontrandose el cuadillo oriental exiliado en el Paraguay desde 1820, dejando de lado que la argentina fue a la guerra contra el Brasil por dicho territorio venciendo militarmente al imperio Brasilero en las batallas de Juncal 8 y 9 de febrero de 1827 y la batalla de Ituzaingo 20 de febrero de 1827 para despues reconocer la independencia de dicho territorio en la mision dipomatica de Garcia en pleno gobierno de Rivadavia) al decir que no sabe en que elecciòn lo eligieron a Rosas, porque efectivamente este fue elegido en elecciones democraticas teniendo en cuenta la epoca y la estructura colonial de la sociedad de la primera mitad del siglo XIX en donde por ej las mujeres no podian votar y no existia el voto universal y secreto; no obstante ello para la epoca lo elecciòn de Rosas fue la mas democratica de dicho periodo historico.

Todo esto no hace mas que demostrar cuan profundo es su desconocimiento de la historia argentina, confunde fechas, orden cronologico, no sabe de acotencimientos politicos basicos como el plebicito de 1835 por el cual Rosas fue electo gobernador de la Prov de Bs As y aun asi opina de historia..... y bue amigo mio, que le voy hacer, este es un pais generoso.

En cuanto a que Rosas defendio los intereses de los grandes hacendados de la prov de Bs As es un tema de larga discuciòn que yo aqui no voy a contestar ( porque seria extremadamente largo) limitandome a decir que Ud repite la postura de la historia social y de cierto revisionismo de izquierda ( Galazzo por ej) contestada por el revisionismo historico en autores como Vivan Trias, Jose Maria Rosas entre varios mas, asi que a ellos me remito y a su muy fundamentada obra.

Luego hay que leerlo respecto de la situaciòn politica actual como denigra a los mas humildes porque segun Ud por ser pobres no pueden tener conciencia civica, ni politica y son como una especie de animalitos que van a los actos politicos y elecciones por un choripan a votar a cristina, es decir que segun esta difundida visiòn de ciertos sectores medios los pueblos no pueden llegar a ser sujetos de la historia porque su conciencia politica es comprada con un choripan y por lo tanto no pueden realizar acontecimientos historicos como la revoluciòn Mexicana, o terminar con la dictadura Zomosista o realizar el 17 de octubre.

Ahora yo pregunto ¿ si las conciencias politicas se compran con panchos y choripanes, porque Macri no se presento a las elecciones presidenciales y compro la voluntad de las mayorias pobres con panchos y choripanes? porque pareceria ser que da acuerdo a esta visiòn bastaria tener una empresa de Catering para ganar la presidencia de la republica y la politica ya no seria necesaria. Pero como no me avive antes ......... me pongo una gran empresa de Catering y ¡ ya soy presidente !.

Los demas argumentos de fondo no vale la pena ni responderlos ademas ya seria excesivamente largo.

2 Aspecto de Forma: Como una vez mas con solidos argumentos le he demostrado mi visiòn y poscisiòn politica Ud intenta girar la discuciòn y poniendose en masestro ciruela se ocupa de mi ortografia, mire amigo mio yo puedo tener algunos errores y la razon es muy simple, muchas veces se cometen errores de typeo y otras de ortografia, pues es claro que tratandose de un foro de putas y no de una tesis de doctorado yo no voy a perder el tiempo corrigiendo aquellos minimos errores que typiando rapido pude haber cometido pues creo que la situaciòn no lo amerita.

Ahora si a Ud le preocupan tanto estas cosas, yo le aconsejo que se inscriba a un taller literario o de redacciòn y va a tener el placer de poder ahondar en estos temas; pero si lo que le preocupa son temas de historia y politica discuta con argumentos de fondo que como ya le he demostrado le falta bastante por aprender,.......... bueno por lo menos de historia argentina.

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: ¿Cristina keynesiana? ¿Ajustes solo en boom?

 

¿Es evidente? Eso es algo subjetivo. Lo que algunos ven de un modo otros pueden verlo de otro. No existe la verdad universal.

 

Por otro lado, les encanta hacerse las víctimas. Los medios, hoy, ya no son La Nación y Clarín, sino que hay un aparato de propaganda oficiliasta abrumador, comenzando por la utilización del Fútbol para Todos donde el 100% de la pauta es propaganda oficial. No casualmente, financiado por el estado y dirigido a los sectores más populares, algo que supera el populismo de Tinelli.

 

Por favor datos, la realidad es una sola cuando existen datos, cifras, obras, indicadores económicos, su apreciaciòn puede ser subjetiva hasta cierto punto.

En cuanto a los demás no tiene nada que ver con el tema.

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: ¿Cristina keynesiana? ¿Ajustes solo en boom?

 

Esta confirmado, como lo dije en mi anterior post Ud parece que me tiene un cariño especial dado que cuando escribo algo se siente en la obligaciòn de hacer un comentario....... y mira que el tipo me busca che........ testarudo el hombre ......... bueno, ya que parece que no entendio que a mi no me interesa discutir o comentar sus posts y dale que dale con querer debatir conmigo, por esta vez amigo mio le voy a dar el gusto y lo voy a atender.

Dividere esta reflexiòn en dos claros aspectos: 1 El de fondo, 2 El de forma.

Dicho esto pasemos el 1º de los aspectos mencionados para concluir con el segundo.

1º Aspecto de Fondo: Aqui Ud demuestra una vez mas su poco conocimiento de historia argentina afirmando que Rosas no fue elegido en ningun comisio pasando por alto el hecho de que efectivamente Rosas en su segundo gobierno fue plebicitado por una amplia mayoria ( casi unanimidad) del pueblo de la prov de Bs As los dias 26, 27, 28 de marzo de 1835 donde votaron 9.720 hombres es decir casi la totalidad de los ciudadanos de la epoca, dado que en ese tiempo ni las mujeres, ni los esclavos, ni los extranjeros podian votar.

Segun nos cuenta el historiador Jose Maria Rosa fue la elecciòn mas participativa de los comicios de aquel entonces y en prueba de su aseveraciòn nos transcribe las opiniones de dos de los adversarios mas aserrimos del Restaurador de las leyes; Sarmiento dira respecto del plebicito " No se tiene noticia de ciudadano alguno que no fuese a votar..... debo decirlo en obsequio a la verdad historica: nunca hubo gobierno mas popular, mas deseado ni mas bien sostenido por la opiniòn". y Esteban Echeverria dira: " Su popularidad ( de Rosas) era indisputable: no solo el pueblo sino la juventud y la clase pudiente lo deseaban, lo esperaban cuando empuño la suma del poder." " Todos menos alguna notabilidades unitarias, votaron ese dia" esta ultima opinion emitida por Iriarte en sus memorias. ( Historia Argentina Vol 4, pag 222, Jose Maria Rosa, Ed oritne 1965).

De manera tal, que aca Ud comete un grosero error ( mismo tipo de errores y grave confusiòn cronologica al sostener que la argentina pierde la banda oriental por culpa de Artigas, encontrandose el cuadillo oriental exiliado en el Paraguay desde 1820, dejando de lado que la argentina fue a la guerra contra el Brasil por dicho territorio venciendo militarmente al imperio Brasilero en las batallas de Juncal 8 y 9 de febrero de 1827 y la batalla de Ituzaingo 20 de febrero de 1827 para despues reconocer la independencia de dicho territorio en la mision dipomatica de Garcia en pleno gobierno de Rivadavia) al decir que no sabe en que elecciòn lo eligieron a Rosas, porque efectivamente este fue elegido en elecciones democraticas teniendo en cuenta la epoca y la estructura colonial de la sociedad de la primera mitad del siglo XIX en donde por ej las mujeres no podian votar y no existia el voto universal y secreto; no obstante ello para la epoca lo elecciòn de Rosas fue la mas democratica de dicho periodo historico.

Todo esto no hace mas que demostrar cuan profundo es su desconocimiento de la historia argentina, confunde fechas, orden cronologico, no sabe de acotencimientos politicos basicos como el plebicito de 1835 por el cual Rosas fue electo gobernador de la Prov de Bs As y aun asi opina de historia..... y bue amigo mio, que le voy hacer, este es un pais generoso.

En cuanto a que Rosas defendio los intereses de los grandes hacendados de la prov de Bs As es un tema de larga discuciòn que yo aqui no voy a contestar ( porque seria extremadamente largo) limitandome a decir que Ud repite la postura de la historia social y de cierto revisionismo de izquierda ( Galazzo por ej) contestada por el revisionismo historico en autores como Vivan Trias, Jose Maria Rosas entre varios mas, asi que a ellos me remito y a su muy fundamentada obra.

Luego hay que leerlo respecto de la situaciòn politica actual como denigra a los mas humildes porque segun Ud por ser pobres no pueden tener conciencia civica, ni politica y son como una especie de animalitos que van a los actos politicos y elecciones por un choripan a votar a cristina, es decir que segun esta difundida visiòn de ciertos sectores medios los pueblos no pueden llegar a ser sujetos de la historia porque su conciencia politica es comprada con un choripan y por lo tanto no pueden realizar acontecimientos historicos como la revoluciòn Mexicana, o terminar con la dictadura Zomosista o realizar el 17 de octubre.

Ahora yo pregunto ¿ si las conciencias politicas se compran con panchos y choripanes, porque Macri no se presento a las elecciones presidenciales y compro la voluntad de las mayorias pobres con panchos y choripanes? porque pareceria ser que da acuerdo a esta visiòn bastaria tener una empresa de Catering para ganar la presidencia de la republica y la politica ya no seria necesaria. Pero como no me avive antes ......... me pongo una gran empresa de Catering y ¡ ya soy presidente !.

Los demas argumentos de fondo no vale la pena ni responderlos ademas ya seria excesivamente largo.

2 Aspecto de Forma: Como una vez mas con solidos argumentos le he demostrado mi visiòn y poscisiòn politica Ud intenta girar la discuciòn y poniendose en masestro ciruela se ocupa de mi ortografia, mire amigo mio yo puedo tener algunos errores y la razon es muy simple, muchas veces se cometen errores de typeo y otras de ortografia, pues es claro que tratandose de un foro de putas y no de una tesis de doctorado yo no voy a perder el tiempo corrigiendo aquellos minimos errores que typiando rapido pude haber cometido pues creo que la situaciòn no lo amerita.

Ahora si a Ud le preocupan tanto estas cosas, yo le aconsejo que se inscriba a un taller literario o de redacciòn y va a tener el placer de poder ahondar en estos temas; pero si lo que le preocupa son temas de historia y politica discuta con argumentos de fondo que como ya le he demostrado le falta bastante por aprender,.......... bueno por lo menos de historia argentina.

 

No me atrevo a opinar de tus opiniones sobre historia porque evidentemente has leido sobre el tema.

 

En cuanto a Rosas mi formación es marxista y por lo tanto te imaginarás que pienso al respecto.

 

El tema de la demonización de los regimenes populares es evidente que quienes lo hacen son los verdaderos detentadores del poder: los que tienen en sus manos las palancas economicas del país.

 

Porque estos gobiernos hacen peligrar sus ganancias. Es tan simple que hasta un párvulo puede darse cuenta.

 

El argumento es siempre el mismo cuando se beneficia a los pobres es "populismo" en aras del voto cautivo cuando se otorgan prebendas a los ricos "es democracia" y "libertad".

No creo que debamos irnos tan lejos en la historia.

 

Ahora la animadversión de cierto sector del electorado hacia el peronismo es un hecho complejo porque abreva en diferentes fuentes.

 

Aunque no es estrictamente del tema sólo quiero concluir que existe en algunos segmentos de la sociedad un odio irracional única forma de explicar que se vote a Macri, o a Duahlde en la Capital por ejemplo o a Del Sel en Santa Fe. Este último caso es altamente ilustrativo porque a quien se le puede ocurrir que un imbécil que solo sabe disfrazarse de la "Tota" puede gobernar una de las provincias más ricas del país.

[Succionides]

Respuesta: ¿Cristina keynesiana? ¿Ajustes solo en boom?

 

Esta confirmado, como lo dije en mi anterior post Ud parece que me tiene un cariño especial dado que cuando escribo algo se siente en la obligaciòn de hacer un comentario....... y mira que el tipo me busca che........ testarudo el hombre ......... bueno, ya que parece que no entendio que a mi no me interesa discutir o comentar sus posts y dale que dale con querer debatir conmigo, por esta vez amigo mio le voy a dar el gusto y lo voy a atender.

Dividere esta reflexiòn en dos claros aspectos: 1 El de fondo, 2 El de forma.

Dicho esto pasemos el 1º de los aspectos mencionados para concluir con el segundo.

1º Aspecto de Fondo: Aqui Ud demuestra una vez mas su poco conocimiento de historia argentina afirmando que Rosas no fue elegido en ningun comisio pasando por alto el hecho de que efectivamente Rosas en su segundo gobierno fue plebicitado por una amplia mayoria ( casi unanimidad) del pueblo de la prov de Bs As los dias 26, 27, 28 de marzo de 1835 donde votaron 9.720 hombres es decir casi la totalidad de los ciudadanos de la epoca, dado que en ese tiempo ni las mujeres, ni los esclavos, ni los extranjeros podian votar.

Segun nos cuenta el historiador Jose Maria Rosa fue la elecciòn mas participativa de los comicios de aquel entonces y en prueba de su aseveraciòn nos transcribe las opiniones de dos de los adversarios mas aserrimos del Restaurador de las leyes; Sarmiento dira respecto del plebicito " No se tiene noticia de ciudadano alguno que no fuese a votar..... debo decirlo en obsequio a la verdad historica: nunca hubo gobierno mas popular, mas deseado ni mas bien sostenido por la opiniòn". y Esteban Echeverria dira: " Su popularidad ( de Rosas) era indisputable: no solo el pueblo sino la juventud y la clase pudiente lo deseaban, lo esperaban cuando empuño la suma del poder." " Todos menos alguna notabilidades unitarias, votaron ese dia" esta ultima opinion emitida por Iriarte en sus memorias. ( Historia Argentina Vol 4, pag 222, Jose Maria Rosa, Ed oritne 1965).

De manera tal, que aca Ud comete un grosero error ( mismo tipo de errores y grave confusiòn cronologica al sostener que la argentina pierde la banda oriental por culpa de Artigas, encontrandose el cuadillo oriental exiliado en el Paraguay desde 1820, dejando de lado que la argentina fue a la guerra contra el Brasil por dicho territorio venciendo militarmente al imperio Brasilero en las batallas de Juncal 8 y 9 de febrero de 1827 y la batalla de Ituzaingo 20 de febrero de 1827 para despues reconocer la independencia de dicho territorio en la mision dipomatica de Garcia en pleno gobierno de Rivadavia) al decir que no sabe en que elecciòn lo eligieron a Rosas, porque efectivamente este fue elegido en elecciones democraticas teniendo en cuenta la epoca y la estructura colonial de la sociedad de la primera mitad del siglo XIX en donde por ej las mujeres no podian votar y no existia el voto universal y secreto; no obstante ello para la epoca lo elecciòn de Rosas fue la mas democratica de dicho periodo historico.

Todo esto no hace mas que demostrar cuan profundo es su desconocimiento de la historia argentina, confunde fechas, orden cronologico, no sabe de acotencimientos politicos basicos como el plebicito de 1835 por el cual Rosas fue electo gobernador de la Prov de Bs As y aun asi opina de historia..... y bue amigo mio, que le voy hacer, este es un pais generoso.

En cuanto a que Rosas defendio los intereses de los grandes hacendados de la prov de Bs As es un tema de larga discuciòn que yo aqui no voy a contestar ( porque seria extremadamente largo) limitandome a decir que Ud repite la postura de la historia social y de cierto revisionismo de izquierda ( Galazzo por ej) contestada por el revisionismo historico en autores como Vivan Trias, Jose Maria Rosas entre varios mas, asi que a ellos me remito y a su muy fundamentada obra.

Luego hay que leerlo respecto de la situaciòn politica actual como denigra a los mas humildes porque segun Ud por ser pobres no pueden tener conciencia civica, ni politica y son como una especie de animalitos que van a los actos politicos y elecciones por un choripan a votar a cristina, es decir que segun esta difundida visiòn de ciertos sectores medios los pueblos no pueden llegar a ser sujetos de la historia porque su conciencia politica es comprada con un choripan y por lo tanto no pueden realizar acontecimientos historicos como la revoluciòn Mexicana, o terminar con la dictadura Zomosista o realizar el 17 de octubre.

Ahora yo pregunto ¿ si las conciencias politicas se compran con panchos y choripanes, porque Macri no se presento a las elecciones presidenciales y compro la voluntad de las mayorias pobres con panchos y choripanes? porque pareceria ser que da acuerdo a esta visiòn bastaria tener una empresa de Catering para ganar la presidencia de la republica y la politica ya no seria necesaria. Pero como no me avive antes ......... me pongo una gran empresa de Catering y ¡ ya soy presidente !.

Los demas argumentos de fondo no vale la pena ni responderlos ademas ya seria excesivamente largo.

2 Aspecto de Forma: Como una vez mas con solidos argumentos le he demostrado mi visiòn y poscisiòn politica Ud intenta girar la discuciòn y poniendose en masestro ciruela se ocupa de mi ortografia, mire amigo mio yo puedo tener algunos errores y la razon es muy simple, muchas veces se cometen errores de typeo y otras de ortografia, pues es claro que tratandose de un foro de putas y no de una tesis de doctorado yo no voy a perder el tiempo corrigiendo aquellos minimos errores que typiando rapido pude haber cometido pues creo que la situaciòn no lo amerita.

Ahora si a Ud le preocupan tanto estas cosas, yo le aconsejo que se inscriba a un taller literario o de redacciòn y va a tener el placer de poder ahondar en estos temas; pero si lo que le preocupa son temas de historia y politica discuta con argumentos de fondo que como ya le he demostrado le falta bastante por aprender,.......... bueno por lo menos de historia argentina.

Se basa usted en los historiadores revisionistas como Jose Maria Rosas y ademas confunde gravemente elecciones democraticas con asambleas populares o encuentro por empanadas y vino,que seguramente eso fue la tan mentada eleccion de Rosas.Nada que ver con un acto eleccionario normal,asi que de democratico solo usted puede darle ese mote.En cuanto a sus conocimientos de historia de sugiero lea mas autores y no se quede con los revisionistas solamente.Le aseguro que aprendera mucho.Por lo de las faltas de ortografias,si se tomara un tiempo para corregir sus horrores ortograficos ,demostraria mas respeto por sus lectores.Y ya veo que es imposible dialogar con usted,asi que ignorare sus posts,ya que es tiempo perdido y ademas me molesta sobremanera el destrato a nuestra hermosa lengua castellana.

[Tulipán]

Respuesta: ¿Cristina keynesiana? ¿Ajustes solo en boom?

 

no nos desvianos un poco del tema jajajja

[Succionides]

Respuesta: ¿Cristina keynesiana? ¿Ajustes solo en boom?

 

no nos desvianos un poco del tema jajajja

Perdon,volveremos al tema enseguida

[li]

Respuesta: ¿Cristina keynesiana? ¿Ajustes solo en boom?

 

No me atrevo a opinar de tus opiniones sobre historia porque evidentemente has leido sobre el tema.

 

En cuanto a Rosas mi formación es marxista y por lo tanto te imaginarás que pienso al respecto.

 

El tema de la demonización de los regimenes populares es evidente que quienes lo hacen son los verdaderos detentadores del poder: los que tienen en sus manos las palancas economicas del país.

 

Porque estos gobiernos hacen peligrar sus ganancias. Es tan simple que hasta un párvulo puede darse cuenta.

 

El argumento es siempre el mismo cuando se beneficia a los pobres es "populismo" en aras del voto cautivo cuando se otorgan prebendas a los ricos "es democracia" y "libertad".

No creo que debamos irnos tan lejos en la historia.

 

Ahora la animadversión de cierto sector del electorado hacia el peronismo es un hecho complejo porque abreva en diferentes fuentes.

 

Aunque no es estrictamente del tema sólo quiero concluir que existe en algunos segmentos de la sociedad un odio irracional única forma de explicar que se vote a Macri, o a Duahlde en la Capital por ejemplo o a Del Sel en Santa Fe. Este último caso es altamente ilustrativo porque a quien se le puede ocurrir que un imbécil que solo sabe disfrazarse de la "Tota" puede gobernar una de las provincias más ricas del país.

 

 

Estimado Ricardo:

 

Yo no me molesto si alguien da una opinion contraria a la mia en temas de historia o politica, lo que si me molesta es que se hable con poco conocimiento de causa por ej decir que la banda oriental se perdio por culpa de Artigas cuando dicho caudillo oriental fue derrotado y exiliado en 1820 y el mencionado territorio es perdido en el año 1828; porque este tipo de opiniones no hacen mas que revelara un profundo desconocimiento del tema sobre el cual se esta intentando debatir y surge la tipica pregunta de ¿ como podes debatir sobre un tema x cuando tenes un profundo desconocimiento del mismo?.

Ahora bien si alguien demuestra tener conocimientos y da argumentos valederos que deben ser concideroados ¿ porque no tener un sano debate o intercambio de ideas? esto seria la actitud mas sana asi que si vos tenes distintos puntos de vista en temas historicos en relaciòn a los que yo tengo bienvenido sea asi podemos intercambiar visiones y enriquecer el debate, analisis etc etc.

Tal vez por tu formaciòn maxrsista no tengas una opinion favorable a Rosas, de acuerdo yo respeto eso, solo dire en este punto que hubo grandes historiadores de extracciòn marxista que si realzaron la figura del restaurador y que demostraron, en su consideraciòn, la defensa que de los intereses nacionales hizo la mencionada figura historica, por darte dos ejemplos te cito Vivian Trias en su Juan Manuel de Rosas, Eduardo Aztesano Bases de un nacionalismo popular, estos libros practicamente inhallables sobre todo el ultimo que yo lei hace tiempo y desgraciadamente lo perdi y no lo pude recuperar.

La figura de Rosas a mi entender es fundamental porque reconocer su acciòn es reconocer en nuestra historia un fenomenal ejemplo de lucha antiimperialista que funda a la naciòn, por lo tanto si yo, como quiere el sistema, me pierdo este sensacional ejemplo historico de lucha antiimperialista en ultima instancia me estoy perdiendo uno de los ejemplos mas acabados de nacionalismo en nuestra historia con lo que el campo nacional y popular pierde una de sus grandes figuras que lo fundan.

Es decir que si a Rosas lo tomo como un mero estanciero que defendia sus intereses su lucha no importa, no debe ser considerada y dejo a los sectores populares huerfanos de un sensacional ejemplo de antiimperialismo, justamente esto es lo que quiere el imperio y de ahi que los trabajos de historiadores norteamericanos sobre ese particular periodo de nuestra historia sean denigratorios de la figura de Rosas como Miro Burgin Aspectos economicos del Federalismo Argentino o Lynch por citar algunos notorios ejemplos de esta linea de historiadores.

Respecto del odio irrazional de ciertos sectores medios hacia el actual gobierno estoy completamente de acuerdo con vos en que es justamente eso, un odio irrazional que no encuentra fundamento serio y que se da por varias razones cuya descripciòn seria extremadamente extensa; por lo tanto solo dire que dicho odio se pudo comprobar en otros periodos historicos con otros gobiernos populares y que encontro su mas barbara expresiòn en la famosa pintada de Viva el Cancer cuando Evita padecia dicha enfermedad.

Por lo demas espero seguir intercambiando con vos ideas y puntos de vista, no quedandome mas que mandarte un cordial saludo.

[Succionides]

Respuesta: ¿Cristina keynesiana? ¿Ajustes solo en boom?

 

Estimado Ricardo:

 

Yo no me molesto si alguien da una opinion contraria a la mia en temas de historia o politica, lo que si me molesta es que se hable con poco conocimiento de causa por ej decir que la banda oriental se perdio por culpa de Artigas cuando dicho caudillo oriental fue derrotado y exiliado en 1820 y el mencionado territorio es perdido en el año 1828; porque este tipo de opiniones no hacen mas que revelara un profundo desconocimiento del tema sobre el cual se esta intentando debatir y surge la tipica pregunta de ¿ como podes debatir sobre un tema x cuando tenes un profundo desconocimiento del mismo?.

Ahora bien si alguien demuestra tener conocimientos y da argumentos valederos que deben ser concideroados ¿ porque no tener un sano debate o intercambio de ideas? esto seria la actitud mas sana asi que si vos tenes distintos puntos de vista en temas historicos en relaciòn a los que yo tengo bienvenido sea asi podemos intercambiar visiones y enriquecer el debate, analisis etc etc.

Tal vez por tu formaciòn maxrsista no tengas una opinion favorable a Rosas, de acuerdo yo respeto eso, solo dire en este punto que hubo grandes historiadores de extracciòn marxista que si realzaron la figura del restaurador y que demostraron, en su consideraciòn, la defensa que de los intereses nacionales hizo la mencionada figura historica, por darte dos ejemplos te cito Vivian Trias en su Juan Manuel de Rosas, Eduardo Aztesano Bases de un nacionalismo popular, estos libros practicamente inhallables sobre todo el ultimo que yo lei hace tiempo y desgraciadamente lo perdi y no lo pude recuperar.

La figura de Rosas a mi entender es fundamental porque reconocer su acciòn es reconocer en nuestra historia un fenomenal ejemplo de lucha antiimperialista que funda a la naciòn, por lo tanto si yo, como quiere el sistema, me pierdo este sensacional ejemplo historico de lucha antiimperialista en ultima instancia me estoy perdiendo uno de los ejemplos mas acabados de nacionalismo en nuestra historia con lo que el campo nacional y popular pierde una de sus grandes figuras que lo fundan.

Es decir que si a Rosas lo tomo como un mero estanciero que defendia sus intereses su lucha no importa, no debe ser considerada y dejo a los sectores populares huerfanos de un sensacional ejemplo de antiimperialismo, justamente esto es lo que quiere el imperio y de ahi que los trabajos de historiadores norteamericanos sobre ese particular periodo de nuestra historia sean denigratorios de la figura de Rosas como Miro Burgin Aspectos economicos del Federalismo Argentino o Lynch por citar algunos notorios ejemplos de esta linea de historiadores.

Respecto del odio irrazional de ciertos sectores medios hacia el actual gobierno estoy completamente de acuerdo con vos en que es justamente eso, un odio irrazional que no encuentra fundamento serio y que se da por varias razones cuya descripciòn seria extremadamente extensa; por lo tanto solo dire que dicho odio se pudo comprobar en otros periodos historicos con otros gobiernos populares y que encontro su mas barbara expresiòn en la famosa pintada de Viva el Cancer cuando Evita padecia dicha enfermedad.

Por lo demas espero seguir intercambiando con vos ideas y puntos de vista, no quedandome mas que mandarte un cordial saludo.

Perdon,para no confundir a los distinguidos foristas,irracional se escribe con c no con Z.Mucha historia y poco castellano,parece...

[nachonacho]

Respuesta: ¿Cristina keynesiana? ¿Ajustes solo en boom?

 

Perdon,para no confundir a los distinguidos foristas,irracional se escribe con c no con Z.Mucha historia y poco castellano,parece...

 

Estimado maestra ciruela......

Ud pongale acento a la palabras que escribe, ya se lo hice notar en unos de sus comentarios.

Sres, moderadores perdón por desvirtuar, pero señor arroga ser el corrector del foro.

 

Saludos y a sus más gartas órdenes

[li]

Respuesta: ¿Cristina keynesiana? ¿Ajustes solo en boom?

 

Perdon,para no confundir a los distinguidos foristas,irracional se escribe con c no con Z.Mucha historia y poco castellano,parece...

 

Pero como Succi no era que no te ibas a ocupar mas de mi....... y ahora que OTRA VEZ AL TIPO LE AGARRO UN DESCONOCIDO AMOR POR MI PERSONA Y SE VULVE A METER CON LO QUE YO ESCRIBI....... JA JA ! fantastico che, el tipo que supuestamente no me iba a dar mas bola ahora se vuelve a ocupar de mi ........ se ve que para el señor debo ser un tipo importante.

Mire pibe lo que pasa es claro, cuando se tienen ideas y argumentos producto de las lecturas que uno ha desarrollado a lo largo de estos años y no va repitiendo como Ud lugares comunes generalmente fomentados en medios periodisticos como el diario La Nacion, se desarrollan post de 10, 15, 20 o mas lineas y como consecuencia logica es normal que se cometan algunos errores que no voy a corregir porque ya seria demasiado hacerlo en un foro que es una distracciòn y no una tesis de doctorado; ahora bien el dia que yo tenga el placer de leerle a Ud un post de mas de 15 lineas con sus propios pensamientos bien fundamentados y desarrollados entonces si sera Ud digno de mejor consideraciòn, porque hasta ahora lo unico que le lei es un cacareo opositor que cuando mucho pasa las 5 lineas,....... pero asi si es mas facil no equivocarse.