Muro de economía y política internacional

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

RT EN ESPAÑOL: DESDE RUSIA CON INFORMACIÓN

 

El mormonismo es una religión estadounidense de alcance global y de grandes aspiraciones políticas. Utilizando rituales ocultos compite con la cienciología en su ambición y codicia. Hoy, DESDE LA SOMBRA el programa de Daniel Estulin que se transmite por RT explica por qué la historia del mormonismo es tan importante para comprender la candidatura de Mitt Romney a presidente de Estados Unidos.

 

Desde la Sombra: Estados Unidos... ¿Mormonizados? (E8)

Desde la Sombra: Estados Unidos... ¿Mormonizados? (E8) - YouTube

 

Mejores comentarios (de YOUTUBE).

EL PUNTO ES QUE TODAS LAS RELIGIONES HAN SACADO A DIOS DE SUS VIDAS.TODAS LAS RELIGIONES SOLO USAN EL NOMBRE DE DIOS PARA MANIPULAR GRUPOS SOCIALES;TIENEN INTERESES POLITICOS,ECONOMICOS,SOCIALES,­MENOS RELIGIOSOS;LA HUMANIDAD NECESITA LIDERES QUE RESPETEN Y CREAN EN DIOS;NO QUE PRACTIQUEN ALGUNA RELIGION;LAS "IGLESIAS"AHORA SON CLUBES SOCIALES;LAS RELIGIONES SON SECTAS OCULTISTAS;JESUCRISTO NO TRAJO RELIGIONES,TRAJO UNA DOCTRINA;UN MENSAJE DIVINO Y ESTA EN LA BIBLIA;LA LEY DE DIOS,DEBEMOS SABERLA

 

Las mayorías de las religiones son sociedades secretas que están unidos con los masones y las sectas del mundo, adonde magia escura se practican. El Vaticano es el central adonde contralan la mayoría de las religiones y los gobiernos mundial.

 

Es impresionante que después de tanto tiempo pensándolo solo yo, llega Daniel Estulín y me da la razón. Yo siempre e pensado que las historietas que dice la biblia no son más que un puñado de mentiras inventadas por un puñado de sicópatas religiosos que crean profecías y después las cumplen para satisfacer su locura y aumentar su paranoia. Desgraciadamente tengo que vivir en un mundo de idiotas atrasados a mi inteligencia mental y espiritual, yo creo en Dios pero libremente sin biblias ni nada.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

RT Actualidad

http://es.rt.com/eZZ

 

Fraude electoral: El gran 'favorito' en los comicios presidenciales de EE.UU.

 

Corregir los errores del sistema electoral y mejorarlo está fuera de la agenda de la administración de la Casa Blanca

 

Publicado: 3 nov 2012 | 12:35 GMT

Última actualización: 3 nov 2012 | 15:29 GMT

 

AFP / Mandel Ngan

 

En la recta final de campaña electoral en EE.UU., los candidatos usan todos los modos para ganar el voto de los ciudadanos, pero los mismos sistemas de votación ponen en duda los resultados de los comicios.

 

País, que se enarbola como ejemplo de democracia y pretende ser ejemplo a seguir para todo el mundo. Una de las principales fuentes del orgullo de EE.UU. es el concepto de elecciones libres y honestas. Sin embargo, para muchos, esto no va más allá de las palabras. La razón, es un sistema de votación electrónico, que carece de credibilidad.

 

Brad Friedman, un famoso bloguero independiente, es uno de los que critican el proceso. Según él, “una tercera parte de los electores este año votarán en sistemas electrónicos no verificables. El resto del país, en su mayoría, lo hará con boleta, pero esas papeletas se cuentan también por sistemas electrónicos, por lo que no hay manera de saber si los votos fueron contabilizados correctamente”.

 

Muchos expertos afirman que votar con este sistema, es una forma de timar al electorado. "Si usted tuviera que entregar su papeleta a un hombre en traje de mago, quien luego fuera detrás de una cortina y saliera después con papeletas destrozadas para decirle que ganó, ¿confiaría en ese proceso?”, pregunta Jonathan Simon, cofundador y director de la Alianza de Defensa de las Elecciones.

 

¿Corrección de errores? ¡Ni hablar!

 

Otro problema, que genera aún más incertidumbre en el proceso, consiste en la falta de unificación del sistema de votación.

Nuestro presidente nunca va a hablar de fraude electoral"

 

"4000 diferentes condados, cada uno de ellos utiliza un sistema diferente de votación, cada uno de ellos tiene defectos diferentes, vulnerabilidades diferentes”, explica Friedman.

 

Corregir los errores del sistema electoral y mejorarlo estaría fuera de la agenda de la administración de la Casa Blanca. “Nuestro presidente nunca va a hablar de fraude electoral y ha negado que éste haya ocurrido, incluso cuando los miembros de su propio partido han sido víctimas de él”, sostiene el profesor Mark Crispin Miller.

 

Y con la creciente cantidad de reportes sobre fraudes electorales, parece que las infracciones en los comicios se constituyen como el camino a la victoria para los candidatos. Según Miller, "las elecciones en EE.UU. son una desgracia. Es como ver la cocina de un restaurante de lujo y perder apetito por lo que ves, porque tenemos un sistema electoral, un sistema de votación que no es transparente en lo absoluto”.

 

En la era de teléfonos inteligentes, tabletas y sistemas de navegación vía satélite, millones de estadounidenses irán a entregar su voto a las inseguras máquinas de votación. Y será este sistema que determine quién gobernará el país durante los próximos 4 años.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

RT EN ESPAÑOL: DESDE RUSIA CON INFORMACIÓN

Para mi este es el MEJOR programa hasta la fecha de Daniel Estulin (DESDE LA SOMBRA) por el canal de televisión de Russia Today (RT).

Repito acá el post del thread de JFK.

 

Todo tiene que ver con todo, o el huevo de la serpiente. Como se llegó al 11 S.

Este escritor, periodista y ex espía ruso nos explica la verdad de la milanesa de como se manipula a la gilada.

 

Desde la Sombra: El asesinato de John F. Kennedy, el fin de un sueño

Desde la Sombra: El asesinato de John F. Kennedy, el fin del sueño (E9) - YouTube

[Invitado Píndaro]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Ganó Obama nomás. No me simpatiza (menos Romney), los sabiondos en la materia dicen que nos conviene que haya ganado Barack; yo digo intentarán seguir cojiendonos con la pija muerta.

 

Saludos!

[Chaoz]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Estudiantes de Estados Unidos deben un billón de dólares en crédito universitario

 

Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

 

La deuda crediticia de los estudiante de Estados Unidos superó el billón dólares en abril 2012, más de un millón de millones y mayor que la deuda de las tarjetas de crédito. Los medios corporativos divulgaron este aumento, pero subestimaron su significación e ignoraron una solución prometida. La deuda del crédito a los estudiante para cursar sus carreras es el único tipo de deuda por préstamos al consumidor que aumenta substancialmente desde 2008.

 

La amenaza de una quiebra masiva (default) de los préstamos estudiantiles requiere otro apoyo urgente del gobierno-contribuyente ante un riesgo sistémico tan serio como el fracaso de los bancos en 2008, que casi llevó al colapso total a la economía de Estados Unidos. La Reserva Federal debería introducir un nuevo programa de ayuda para liberar para los estudiantes con deuda, que podría estimular la economía en magnitud similar a la del GI Bill, un programa de becas condicionadas al enrolamiento en el Ejército.

 

“El Préstamo Estudiantil por un billón de dólares fue un pésimo negocio financiero (Rip-Off): Cómo una generación entera fue engañada para asumir una deuda aplastante que sólo enriquece a los bancos”, dice el titular de un artículo de Alex Pareene publicado en Alternet, 20 de octubre 2011. “Los jóvenes aceptaron una penosa hipoteca por la deuda sobre la base de falsas promesas, antes de que alguna vez tuvieran un ingreso regular”. Salvo la colosal suma de un millón de millones de dólares, título y subtítulo serían perfectamente validos hoy en Chile -como en muchos otros países- donde los jóvenes luchan por el término del lucro en la educación superior, bancario y corporativo, y la segregación como pilares de la educación universitaria y secundaria, y a la vez reclaman que el Estado reasuma la responsabilidad de educar.

 

Esta noticia prácticamente ignorada por los grandes medios de información fue rescatada por Proyecto Censurado de dos publicaciones independientes, Alternet y Yes! Magazine. La deuda de los estudiantes hoy más que duplica la deuda de tarjetas de crédito, que el acreditado periodista Felix Salmon estimó en cerca de 550 mil millones de dólares. La cuestión es que la deuda total de los préstamos estudiantiles aumenta a medida que otras deudas decrecen, mientras la morosidad se incrementa por efecto de la crisis financiera.

 

El fin de la deuda de los préstamos estudiantiles fue enarbolado como bandera por los ocupantes de Wall Street y miembros del Movimiento 99%. A menudo, algunas personas mayores, que fueron a la escuela cuando la matrícula era razonable, tienden a pensar que el reclamo de este derecho es un lloriqueo de chicos malcriados, quizás porque nunca llegaron a la universidad en una época en que el diploma de secundaria bastaba para conseguir un empleo de clase media y hacer alguna carrera para toda la vida. Ahora les cuesta entender que estos jóvenes aceptaron una penosa deuda hipotecaria antes de tener algún ingreso regular y por creer en promesas falsas, mientras la deuda continúa inexorable, independientemente de las circunstancias de vida o capacidad de pago.

 

Los deudores no pueden descargar los préstamos de estudiantes a través de la quiebra, gracias a la ley de quiebras de 2005, considerada un ejemplo moderno de la corrupción abierta del Congreso y los servicios que presta a los intereses de rentistas y acreedores, en detrimento de la gran mayoría. El gobierno está a salvo de riesgos y los acreedores están autorizados para cobrar mediante cualquier método, sin otorgar ningún incentivo real para resolver la situación.

 

En otras palabras, escribió Pareene, éste es un espantoso problema, sin precedentes, para toda una generación de jóvenes que acaba de entrar a la edad adulta. "Se va a crear una generación de esclavitud asalariada", manifestó Nick Pardini, estudiante graduado en finanzas en la Universidad Villanova, quien advirtió en un blog que “los préstamos estudiantiles son la próxima burbuja crediticia, con los prestatarios como perdedores en vez de los prestamistas”.

 

Incluso, si todos los desempleados y subempleados graduados y endeudados consiguieran por milagro mañana empleos decentes, el dinero a ganar deberán destinarlo al pago de estos préstamos en mora, en lugar de invertirlo en algo productivo para la economía. Entretanto, los bancos seguirán recibiendo enormes beneficios.

 

La imposibilidad de escapar de la deuda de préstamos estudiantiles se debe a que surgió una industria que impuso grados inútiles y demasiado caros a personas vulnerables. Es una estafa, pero rentable y suficientemente respetable para los jugadores más importantes del establishment que se sienten cómodos ejecutando una matanza bien vista por sus pares.

 

Kaplan University es una cadena de universidades con fines de lucro construidas para ganar dinero fácil con la ayuda gubernamental a estudiantes y atraer retoños que piden prestadas pequeñas fortunas, escribió Alex Pareene. “Los ladrones son desvergonzados”, añadió y citó este párrafo de Elizabeth Morris "Lally" Graham Weymouth, "Editora Asociada Senior" en el Washington Post y también codueña de la Washington Post Company (WPO), propietaria de la compañía de universidades con fines de lucro Kaplan, que explota el negocio de la educación subsidiada por el diario que pierde dinero:

 

“Si pudiera hacer una cosa, sería asegurar el futuro de las empresas educativas con fines de lucro, que parece empeñado en eliminar esta administración. The Washington Post Company ha luchado duro para ser una buena compañía y decente, pero nuestro ánimo de lucro en la división de educación está bajo fuego por la administración, al igual que otras empresas de educación con fines de lucro, como Apolo y Strayer. (Aclaración: Yo y mi familia tenemos un interés de propiedad en WPO, [Washington Post Company]"). La mayoría de los estudiantes en empresas educativas con fines de lucro son minorías, lo que hace que te preguntes ¿cómo cerrar estas empresas ayudaría a alcanzar la meta del presidente de tener más graduados universitarios en Estados Unidos?”.

 

La conclusión de Pareene es que la idea de “Rally” para resolver la "crisis fiscal" de Estados Unidos es que le permitan seguir enriqueciéndose a sí misma y enterrar a los pobres paralizados por la deuda.

 

El perfil de la Washinton Post Company (WPO) en http://quote.morningstar.com/ dice: “¿Qué hace esta compañía? Washington Post es un conglomerado de medios, con negocios en la educación (el 58% de sus ingresos en el ejercicio económico 2011), la emisión de TV cable (18%), televisión (8%), periódicos (15%) y otros negocios. Los ingresos y beneficios de educación se conducen sobre todo en el segmento de una educación más alta de Kaplan, que es financiado en gran parte por préstamos del gobierno (indirectos). Cable One provee servicios de cable-televisión, Internet, y VoIP en mercados relativamente pequeños”.

 

Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.

 

- Ellen Brown, “A Jubilee for Student Debt?” Yes! Magazine, October 20, 2011, Could Relieving a Trillion Dollars in Student Debt Really Help the Economy? by Ellen Brown.

- Alex Pareene, “The $1 Trillion Student Loan Rip-Off: How an Entire Generation Was Tricked into Taking on Crushing Debt that Just Enriches Banks,” AlterNet, October 20, 2011, http://www.alternet.org/story/152809/the_$1_trillion_student_loan_rip-off%3A_how_an_entire_generation_was_tricked_into_taking_on_crushing_debt_that_just_enriches_banks/?page=1.

- Students Are Crushed By $1 Trillion Dollar Student Loan Debt | The Media Freedom Foundation

 

Student Researcher: Joshua Nervis (Sonoma State University)

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Por qué los ciudadanos de Estados Unidos tienen que parar las guerras autogeneradoras de su país

 

por Peter Dale Scott

Sobre la base de ejemplos históricos, Peter Dale Scott denuncia las condiciones y los nocivos efectos de la «guerra contra el terrorismo», que suma la inestabilidad a la inseguridad y multiplica la cantidad de terroristas a los que supuestamente combate.

 

Red Voltaire| 16 de noviembre de 2012

 

Hoy en día, el desafío político más urgente del mundo es impedir que la llamada «Pax Americana» se convierta poco a poco en un conflicto mundial de gran envergadura, como sucedió en el siglo XIX durante la llamada «Pax Britannica». Y si utilizo el término «llamada» es porque cada una de esas «pax» se volvió, al alcanzar sus fases finales, cada vez menos pacífica y menos ordenada y mucho más centrada en la imposición de una potencia competidora, belicista y esencialmente contraria a la igualdad.

Pudiera parecer pretencioso el considerar que prevenir esta guerra es un objetivo posible de alcanzar. Sin embargo, las medidas para lograrlo están muy lejos de ser irrealizables aquí mismo, en Estados Unidos. No necesitamos para ello una nueva política radical e inédita, sino una reevaluación realista e indispensable de dos políticas que entraron en aplicación recientemente pero que se han desacreditado y resultado contraproducentes. Tendríamos entonces que separarnos de ellas paulatinamente.

Me refiero ante todo a la supuesta «guerra contra el terrorismo» emprendida por Estados Unidos. En ese país, la política interna y la política exterior se ven cada vez más influenciadas por una guerra contra el terrorismo que resulta contraproducente, y que en realidad está elevando tanto la cantidad de autores como la cantidad de víctimas de ataques terroristas. Esa guerra resulta además profundamente deshonesta cuando se sabe que las políticas de Washington en realidad ayudan a financiar y a armar a los yihadistas que normalmente deberían ser considerados como enemigos.

Por sobre todo, la «guerra contra el terrorismo» es autogeneradora porque produce más terroristas de los que elimina, como han señalado alarmados numerosos expertos. Y se ha convertido en un factor indisolublemente ligado a la «guerra contra la droga», la anterior campaña autogeneradora y también desesperadamente imposible de ganar de Estados Unidos.

En efecto, esas dos guerras autogeneradoras se han convertido hoy en una sola. Al emprender la «guerra contra la droga», Estados Unidos favoreció un paraEstado organizador del terror en Colombia (denominado AUC, siglas de Autodefensas Unidas de Colombia) así como un reino del horror que se hizo más sanguinario aún en México (con 50 000 muertos en los 6 últimos años). Al emprender en 2001 una «guerra contra el terrorismo» en Afganistán, Estados Unidos contribuyó a multiplicar por dos la producción de opio en ese país, que se convirtió así en fuente del 90% de la heroína a nivel mundial y de la mayor parte de la producción global de hachís.

La ciudadanía estadounidense debería tomar conciencia de ese esquema general que hace que la producción de droga aumente sistemáticamente allí donde Estados Unidos interviene militarmente –en el sudeste asiático durante las décadas de 1950 y 1960, en Colombia y posteriormente en Afganistán. El cultivo del opio también aumentó en Irak a raíz de la invasión de ese país por las tropas estadounidenses, en 2003. Y también sucede lo contrario, o sea que la producción de droga disminuye cuando terminan las intervenciones militares de Estados Unidos, como ha venido sucediendo en el sudeste asiático desde los años 1970.

Las dos guerras autogeneradoras de Estados Unidos resultan lucrativas para los intereses privados que se dedican al cabildeo para mantenerlas¡. Y al mismo tiempo ambas guerras contribuyen a agravar la inseguridad y la inestabilidad, en Estados Unidos y en el mundo.

De esa manera, a través de una dialéctica paradójica, el Nuevo Orden Mundial de Estados Unidos poco a poco se convierte en un Nuevo Desorden Mundial. Por otro lado, a pesar de parecer invencible, el Estado de seguridad nacional, atenazado por los problemas de pobreza, de ingresos desiguales y de la droga, se convierte progresivamente en un Estado de inseguridad nacional paralizado por una serie de bloqueos institucionales.

Al utilizar la analogía con los errores británicos de finales del siglo XIX, el objetivo de este trabajo es promover un progresivo regreso a un orden institucional más estable y más justo a través de una serie de medidas concretas, algunas de las cuales se aplicarían por etapas. Al utilizar como ejemplo la decadencia de Gran Bretaña espero demostrar que la solución no puede venir del actual sistema basado en los partidos políticos sino de personas que no formen parte de ese sistema.

 

La Pax Americana sigue el patrón de la Pax Britannica

 

El mundo no está condenado a tener que repetir la tragedia de una guerra mundial en estos tiempos de Pax Americana. La interdependencia global y sobre todo las comunicaciones han registrado una importante mejoría. Tenemos en nuestras manos el conocimiento, la capacidad y la motivación necesarios para comprender los procesos históricos con más control que antes. Lo más importante es que para una minoría global es cada vez más evidente que el hipermilitarismo de Estados Unidos, justificado por razones de seguridad, se está convirtiendo en realidad en una amenaza para la seguridad de ese mismo país y del mundo entero. En efecto, esa tendencia belicista favorece y desencadena guerras de proporciones cada vez mayores –lo cual recuerda el hipermilitarismo británico del siglo XIX.

En medio del creciente desequilibrio global, existe un motivo de consuelo para el pueblo de Estados Unidos. Ya que las causas de la inseguridad global provienen cada vez más a menudo de ese país, los remedios a ese problema también se encuentran allí. Mucho más que sus predecesores británicos, y contrariamente a los demás pueblos de hoy, la ciudadanía estadounidense tiene la posibilidad de reducir las tensiones globales y de evolucionar así hacia un orden internacional más equitativo. Por supuesto, nadie puede predecir que esa restauración llegue a concretarse. Pero el fin catastrófico de la Pax Britannica y la carga cada vez más pesada que tienen que soportar los ciudadanos estadounidenses sugieren la necesidad de hacerlo. En efecto, el expansionismo unilateral de su país, al igual que el de Gran Bretaña en el pasado, contribuye actualmente a la ruptura de las alianzas y los acuerdos jurídicos internacionales que aportaron durante decenios una estabilidad relativa, sobre todo los que forman parte de la Carta de las Naciones Unidas.

Hay que señalar claramente que el actual fortalecimiento del aparato militar de Estados Unidos es la causa fundamental del rearme global. Ese proceso recuerda de manera preocupante la carrera armamentista alimentada en el pasado por la industria militar británica, que condujo en 1911 al golpe de Agadir y, poco después, a la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, el actual rearme puede ser calificado de «carrera armamentista». En efecto, Estados Unidos –y sus aliados de la OTAN, cuya política exige la posesión de armamentos compatibles– gozan de un predominio tan grande en el mercado militar mundial que los volúmenes de las ventas de armas de Rusia y China parecen, en comparación, risibles.

 

La «guerra contra el terrorismo» debía verse como lo que realmente es: un pretexto para mantener un ejército estadounidense que padece una peligrosa hipertrofia, a través de un ejercicio injusto del poder que resulta cada vez más inestable.

En otros términos, Estados Unidos es hoy, y de lejos, el primer país que inunda el mundo con armamento. Los ciudadanos de ese país tienen que exigir imperativamente una reevaluación de ese factor de agravamiento de la pobreza y de la inseguridad. Tenemos que recordar la célebre advertencia que hizo Eisenhower en 1953: «cada fusil que se fabrica, cada navío de guerra que se despliega, cada cohete que se dispara significa –es en su sentido último– un robo perpetrado contra quienes padecen hambre y no tienen con qué alimentarse, contra quienes tienen frío y no tienen con qué vestirse.» .

Es necesario recordar que el presidente Kennedy, en su discurso pronunciado el 10 de junio de 1963 en la American University, esbozó una visión de paz que no sería explícitamente «una Pax Americana impuesta al mundo por las armas de guerra americanas». Aunque efímera, su visión era sabia. Sesenta años después de la génesis del sistema estadounidense de seguridad –la supuesta «Pax Americana»–, los propios Estados Unidos están atrapados en una situación de inseguridad sicológica cada vez más marcada por la paranoia. Las características tradicionales de la cultura estadounidense, como el respeto del habeas corpus y del derecho internacional, están siendo abandonadas por causa de una supuesta amenaza terrorista engendrada en realidad por los propios Estados Unidos. Y ese fenómeno puede observarse tanto dentro del país como en el extranjero.

 

Al utilizar la analogía con los errores británicos de fines del siglo XIX, este artículo ha defendido un regreso paulatino a un orden internacional más estable y más justo a través de una serie de etapas concretas, algunas de las cuales serían graduales:

1) Una reducción paulatina de los enormes presupuestos destinados a la defensa y al espionaje. Dicha reducción se agregaría a la actualmente prevista por causas financieras y debería ser más importante.

2) Una supresión gradual de los aspectos violentos de la supuesta «

guerra contra el terrorismo

», pero manteniendo los medios policiales tradicionales de lucha contra el terrorismo.

3) La reciente intensificación del militarismo estadounidense puede atribuirse en gran parte al «

estado de urgencia

» decretado el 14 de septiembre de 2001, y renovado anualmente desde entonces por los sucesivos presidentes de Estados Unidos. Ese estado de urgencia debe levantarse de inmediato y deben reevaluarse las llamadas medidas de «

continuidad del gobierno

» (COG, siglas correspondientes a

Continuity of Government

) a él asociadas y que incluyen la vigilancia y detención sin mandato, así como la militarización de la seguridad interna en Estados Unidos.

4) Un regreso a las estrategias que dependen esencialmente de la policía civil y de la inteligencia en el tratamiento del problema del terrorismo.

Hace 40 años habría llamado al Congreso a emprender esos pasos, necesarios para disipar el estado de paranoia en que vivimos actualmente. Hoy en día he llegado a pensar que esa institución se haya también bajo el control de los círculos de poder que se benefician con lo que yo llamo la Máquina de guerra global de Estados Unidos. En ese país, los supuestos «estadistas» están tan implicados en la preservación de la supremacía de su nación como antes lo estuvieron sus predecesores británicos.

Mencionar eso no equivale, sin embargo, a no creer en la capacidad de Estados Unidos para cambiar de rumbo. Tenemos que recordar que las protestas políticas internas tuvieron un papel determinante en el cese de una guerra injustificada contra Vietnam, hace 40 años. Es cierto que, en 2003, manifestaciones comparables –con la participación de un millón de personas en Estados Unidos– no bastaron para impedir que Estados Unidos iniciara una guerra ilegal contra Irak. Aquel gran número de manifestantes, reunidos en un periodo de tiempo relativamente corto, fue sin embargo impresionante. La cuestión hoy en día es saber si los militantes pueden adaptar sus tácticas a las nuevas realidades para organizar una campaña de protesta duradera y eficaz.

A lo largo de 40 años, esgrimiendo como pretexto la planificación para la continuidad del gobierno (COG), la Máquina de guerra americana ha venido preparándose para neutralizar las manifestaciones urbanas en contra de la guerra. Mediante la comprensión de ese proceso y utilizando el ejemplo de las locuras del hipermilitarismo británico, los actuales movimientos antiguerra deben aprender a ejercer presiones coordinadas en el seno de las instituciones estadounidenses –y no sólo «ocupando» las calles con ayuda de las personas sin techo. No basta con denunciar las crecientes desigualdades entre ricos y pobres en materia de ingresos, como hacía Winston Churchill en 1908. Tenemos que ir más lejos para entender que esas desigualdades tienen su origen en arreglos institucionales que es posible corregir –a pesar de que las instituciones son disfuncionales. Y uno de los principales arreglos que aquí menciono es la supuesta «guerra contra el terrorismo».

Resulta imposible predecir el éxito de un movimiento de ese tipo. Pero creo que el desarrollo de los acontecimientos globales convencerá a un número creciente de ciudadanos estadounidenses de que es necesario emprenderlo. Ese movimiento debería reunir un amplio abanico del electorado, desde los lectores progresistas de ZNet y de Democracy Now hasta los partidarios libertarios de Murray Rothbard y de Ron Paul.

 

Y creo también que una minoría antiguerra bien coordinada y no violenta puede lograr la victoria. Reagruparía entre 2 y 5 millones de personas cuya acción se basaría en recurrir a la verdad y al buen sentido. Hoy en día, las instituciones políticas fundamentales de Estados Unidos son tan disfuncionales como impopulares. En particular, el Congreso tiene un índice de aprobación de un 10%. La encarnizada resistencia que el mundo de la riqueza personal y empresarial opone a las reformas razonables constituye un problema aún más grave. Pero mientras más abiertamente muestren los ricos su influencia antidemocrática, más evidente se hará la necesidad de restringir sus abusos. Recientemente tomaron como blanco a varios miembros del Congreso para excluirlos de esa institución por haber cometido el «delito» de comprometerse a resolver ciertos problemas gubernamentales. En ese país existe ciertamente una mayoría de ciudadanos que es necesario movilizar para regresar a la defensa del bien común.

Nuevas estrategias y técnicas de protesta serán seguramente necesarias. Definirlas no es ciertamente el objetivo de este artículo. Pero es previsible que las futuras manifestaciones –o cíbermanifestaciones– estén llamadas a utilizar Internet con más habilidad.

Repito nuevamente que nadie puede predecir con confianza la victoria en esta lucha por el bien común contra los intereses particulares y los ideólogos ignorantes. Pero ante el creciente peligro de un desastroso conflicto internacional, la necesidad de movilizarse en defensa del interés general se hace cada vez más evidente. El estudio de la Historia es uno de los mejores medios de evitar que esta se repita.

¿Es irrealista esta esperanza de ver surgir un movimiento de protesta? Es muy probable. En todo caso, estoy convencido de que ese movimiento es necesario.

Peter Dale Scott

Fuente

The Asia-Pacific Journal : Japan Focus

 

Este artículo completo puede leerse en:

 

Por qué los ciudadanos de Estados Unidos tienen que parar las guerras autogeneradoras de su país

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Este video lo saqué de la pagina de Daniel Estulin y tiene que ver con el artículo precedente.

 

Have a look at this very important, if somewhat beated, video from the LaRouche Organization.

 

Una visión de futuro, para dejar atrás la guerra y el caos

 

 

En las últimas semanas, el peligro existencial que la especie humana enfrenta ha quedado claro para todas las personas pensantes. La corrupción e ineptitud total de la clase política del "Ancien Régime", ha quedado más que demostrada con su falta de reacción ante el colapso económico; y con su apoyo, a una política de guerra permanente. Esta política de intervención extranjera y "cambios de régimen", no sólo ha llevado a Irak, libia y siria de vuelta a la edad de Piedra, sino que también amenaza -como en el caso de Irán- con llevarnos a una confrontación termonuclear con Rusia y China.

 

Esta dinámica de guerra mundial está alimentada por el colapso total del sistema financiero transatlántico. Y no hay que ser un experto para saber que el remedio que están dando la Reserva Federal y el Banco Central Europeo, es decir, inyección de liquidez sin límite-- es mucho peor que la enfermedad.

Esta política hiperinflacionaria y suicida de rescates financieros, combinada con recortes y austeridad brutal contra la población y la economía real, ya está ocasionando destrucción y muertes en Grecia, Italia, España y Portugal, y amenaza con sumir a Europa en una espiral de caos social sin precedentes.

 

Por lo tanto, la pregunta que debemos responder urgentemente es si la especie humana, confrontada a su propia autodestrucción, será lo suficientemente inteligente como para cambiar de rumbo a tiempo

¿Vamos a desechar el desastroso paradigma actual: esta la ley del más fuerte, de explotación económica y de guerra como el medio legítimo para resolver conflictos?

¿Vamos a sustituirlo a tiempo por un nuevo paradigma que asegure la supervivencia humana?

 

Ha llegado la hora de cambiar radicalmente no solo el sistema, sino nuestra propia manera de pensar. Necesitamos una visión de futuro, un plan de paz y desarrollo para el siglo XXI, un nuevo paradigma de cooperación entre naciones para la realización de los objetivos comunes dela humanidad. Necesitamos una visión que inspire la imaginación y la esperanza de todos los hombres y mujeres.

Editado 16 de Noviembre del 2012 por Mariano67

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

 

¿Quiénes pertenecen al 1 por ciento “top” y cómo se ganan la vida?

 

18 Noviembre 2012

El 1 por ciento más rico de Estados Unidos ahora posee más del 40 por ciento de la riqueza y se lleva a casa casi un cuarto de la renta nacional.

 

Evidencias basadas en declaraciones de impuestos indican que esta súper elite del 1 por ciento se compone de ejecutivos no financieros, profesionales de las finanzas, dueños de bufetes de abogados, propietarios inmobiliarios y profesionales médicos.

Las ganancias en este nivel crecen en correlación con la desregulación y otros cambios legales que trajeron la crisis financiera. Mientras el 99 por ciento padece las consecuencias directas de la crisis, el 1 por ciento se muda cada vez más lejos de los vecindarios en deterioro, a vivir a enclaves ricos más aislados, según un estudio de Stanford University en 2011.

En las protestas en Wall Street se puso el mayor énfasis en el “99% versus el 1%”. Una respuesta a la pregunta ¿quiénes componen el 1%? y ¿qué hacen para ganarse la vida? fue ofrecida por Mike Konczal, en su artículo “Who Are the 1 Percent and What Do They Do for a Living?”, publicado en Rortybomb, el 17 octubre 2011, y posteriormente validado como “noticia independiente” por el Proyecto Censurado y la Fundación Media Freedom International.

Lo más relevante del trabajo de Konczal son los gráficos (en inglés) basados en datos de las declaraciones de impuesto e investigaciones de diferentes autores. Los gráficos de Konczal exponen el tipo de trabajo y el crecimiento de los ingresos de los principales miembros del 1% y aspectos del cambio en la mayor desigualdad del ingreso.

El autor concluye que el 60 por ciento de ingresos más alto pertenece a esas profesiones y que bajo la manera en que se estructuran las corporaciones bajo las leyes actuales ” un negocio existe sólo para enriquecer a sus accionistas, incluyendo, por supuesto, a los propios altos directivos que se pagan a sí mismos mucho más dinero que el concepto de dividendos generados por las ganancias”.

Precisamente estos auto-pagos, o bonos, es lo que más molestó a la gente del movimiento Occupy Wall Street, sobre todo porque el 1 por ciento top “hace retiros de riqueza en tiempos de bonanza y luego dejan a los trabajadores y al resto de la economía real la carga de hacer frente a las consecuencias”.

Hay una buena razón para centrarse en el 1%, en lugar del 10% ó 50%. Los altos pagos que se otorgan a sí mismos los altos ejecutivos corporativos han empequeñecido los salarios de los trabajadores, como una recompensa por participar en prácticas de ingeniería financiera en la sombra. Estos problemas requieren una solución legal y por lo tanto constituyen un reto democrático y un replanteamiento de cómo queremos estructurar nuestra economía, dijo The Media Freedom Foundation.

Los gráficos abordan las ocupaciones del 0,1 por ciento top, que integrarían la porcion superior del 1 por ciento (el 10% del 1%), incluyendo las ganancias de capital: “Todo se reduce a gerentes, ejecutivos y personas que trabajan en las finanzas. Los hallazgos sugieren que los ingresos de los ejecutivos, gerentes, supervisores y profesionales financieros pueden representar el 60 por ciento del aumento en la proporción del ingreso nacional que percibe el percentil superior en la distribución del ingreso entre 1979 y 2005″.

Como dato curioso, el autor dice que “por cada deportista de elite que se ganó un lugar en la cima de la pirámide de los ingresos debido a los cambios tecnológicos y al estilo de mercados de trabajo superestrella que se transmiten por todo el mundo, existen dos bebés recién nacidos del sector fondos fiduciarios”.

El 1% de gerentes y ejecutivos a menudo se encuentran en el nivel C de empleados, especialmente directores generales. Y sus ganancias frente al trabajador medio se han disparado en los últimos 30 años.

(Tomado de Argenpress.info)

 

¿Quiénes pertenecen al 1 por ciento

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Igualito que Argentina durante la convertibilidad y el 2001.

 

RT Actualidad / Economía

http://es.rt.com/kx0

 

Los griegos no dan un euro por el euro: Un tercio de la población saldría de la eurozona

 

El retorno al dracma -suplantado por el euro en 2001- podría dar lugar a una depreciación de los depósitos bancarios

 

Publicado: 20 nov 2012 | 15:45 GMT

Última actualización: 20 nov 2012 | 16:02 GMT

 

Corbis / RT

 

Alrededor de un tercio de los ciudadanos griegos está a favor de que el país salga de la zona euro, un porcentaje que, según un reciente estudio de la encuestadora GPO, ha crecido considerablemente en los últimos meses.

 

Grecia ha sido uno de los países que más ha sufrido con la crisis de la deuda soberana europea que arrancó en 2010, tanto es así que, a día de hoy, ya ha aprobado tres acuerdos con los acreedores de la Unión Europea y el FMI, una política que ha influido considerablemente en la reducción de su PIB.

 

En estos días Atenas obtendrá 31,5 millones de dólares en préstamos, lo que -según los economistas- conllevará de nuevo una fuerte caída del PIB en 2012-2013. Por otro lado, Grecia no ha logrado financiación para los próximos años y sigue bajo la amenaza de una congelación de los préstamos, lo que podría desatar el riesgo de default.

 

En este caso el país tendría que imprimir su propia moneda para pagar sus obligaciones. Su antigua moneda, el dracma (sustituido por el euro en 2001), estaba sujeto a la inflación, y su retorno, acompañado de una caída brusca, podría dar lugar a que los depósitos bancarios se depreciaran.

 

Por otro lado, Grecia no tiene capacidad para controlar la emisión de dinero en la zona euro y un tipo de cambio alto hace que la economía griega no sea competitiva.

 

Hace dos semanas el Parlamento de Grecia aprobó nuevas medidas de austeridad por 13.500 millones de euros pese a las protestas masivas por medio de las cuales la gente muestra su profundo rechazo ante esta iniciativa que consideran desastrosa para la sociedad.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

De cómo EE.UU. hizo desplomar artificialmente el precio del petróleo para lograr el colapso de la URSS.

El papel de China en la economía actual y como se especula con el precio del "oro negro" en este nuevo programa de Daniel Estulin por Russia Today (RT).

Desde la Sombra (E11) : PETRÓLEO : ARMA MORTAL

Documentales, Entrevistas, Futuro, Globalización, Prensa, Sociedad, Tecnología, economía

nov 21 2012

 

 

Os dejo con el nuevo episodeo de DESDE LA SOMBRA. Ya tenemos público en 103 paises! No esta nada mal por un espacio que acaba de empezar. Bienvenidos.

 

Desde la Sombra (E11). PETRÓLEO : ARMA MORTAL - YouTube

 

 

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

RT Actualidad

Internet: De la libertad al ‘Guantánamo’ del siglo XXI

A veces la gente no dice lo que realmente piensa por miedo de terminar en la cárcel

 

Publicado: 28 nov 2012 | 11:15 GMT

 

Últimamente Internet se ha convertido en un verdadero campo de batalla por la libertad de expresión. Sin embargo, a veces las fuerzas del orden no dudan en poner las esposas sobre las manos de los usuarios que luchan por sus convicciones en el ciberespacio.

 

Así, hace dos años el ciudadano británico Paul Chambers expresó su preocupación por no poder volar por mal tiempo, publicando en Twitter lo siguiente: “M*****, el aeropuerto de Robin Hood está cerrado. Tienen una semana para solucionarlo, en caso contrario, lo haré explotar”. Tras publicar este tuit fue detenido por 8 horas, además de interrogado y multado. A pesar de que ha ganado el proceso judicial, el escándalo le costó su puesto de trabajo y miles de dólares en abogados.

 

Otro caso sucedió en Francia, donde los estudiantes judíos, ofendidos por los comentarios antisemitas en Twitter, en el marco del conflicto palestino-israelí, lograron que la red de 'microblogging' eliminara el material controvertido, al amenazar a sus directivos a recurrir a un tribunal en caso contrario.

 

 

Cuando por escribir algo fruto del mal humor los usuarios terminan tras las rejas o cuando les prohíben decir algo porque su opinión política puede ofender a algunos, la gente empieza a dudar de que realmente se pueda expresar libremente y, como resultado, no se dicen las cosas que a veces deben ser dichas, alerta Jim Kinnok, de Open Society Group.

 

 

“Si alguien es poco amable hacia mí, tengo derecho a responderle. No quiero tener el derecho de llamar a la Policía para que lo detengan. No creo que esto sea una prueba de la sociedad libre”, apunta a su vez el periodista Ally Fogg.

 

Texto completo con VIDEO en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/79655-internet-plataforma-expresarse-libremente-o-zona-censura

 

Parafraseando a Bichobolita:

toda persona natural o sobrenatural..

de dos tres o cuatro patas

incluido el perro de la casa

tienen el derecho inalienable

de escribir como les de la

puta gana.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

 

René González: Holocausto Palestino ha puesto a prueba toda capacidad para la maldad

 

 

MENSAJE DE LOS CINCO EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO

 

Queridos amigos solidarios de todo el mundo:

Una vez más toda la furia del imperialismo y de sus instintos de muerte se desata sobre un pueblo indefenso, al que se ha sometido por más de medio siglo a un genocidio brutal, apoyado en un discurso hipócrita y falso. El ensañamiento contra el pueblo palestino parece solamente proporcional a las culpas que por siglos, en su trato al pueblo judío, acumularon sobre sí las potencias que hoy nos pretenden dar lecciones de derechos humanos; culpas de las que sólo con un crimen mayor: un proyecto colonizador y genocida desfasado; parecieran capaces de intentar sacudirse.

En el holocausto palestino se ha puesto a prueba toda la capacidad para la maldad practicada desde tiempos inmemoriales por los conquistadores: Se reescribe la historia. Se atribuye a las víctimas cada perversidad de los victimarios. Se apela a las diferencias religiosas para sembrar la animadversión hacia el pueblo a conquistar. Se resaltan las diferencias raciales y culturales buscando justificar en ellas el crimen. Se lanza a un pueblo desesperado por el abuso a la conquista de otro. Se aplica al pueblo victima un doble rasero que nunca aceptarían para sí los victimarios. Se usan las más refinadas mañas de la manipulación mediática para que el mundo acepte sin protesta el abuso. Se deshumaniza a un pueblo como si sus padres y madres no sufrieran igual que los demás el dolor de sus hijos, y como si el derecho a la felicidad inalienable a la condición humana no les perteneciera. En los centros de poder mundial ni siquiera ya se pretende una aproximación desinteresada al conflicto. La prensa corporativa y los personeros imperiales se muestran tal y como son, tomando partido por el agresor sin molestos escrúpulos de conciencia.

También se apela a la indiferencia, y a ese lastre humano que es la esperanza de que no seamos mañana las víctimas, y de que por alguna gracia de los imperialistas seremos excusados en el futuro de ser victimizados. El indiferente de hoy puede convertirse en el agredido de mañana si no toma partido por la justicia, y si rehúsa unirse al coro de voces que hoy se levanta para reivindicar el derecho del agredido.

Quienes se levantan hoy por el pueblo palestino se levantan por la historia. Se levantan para que algún día prime la humanidad que a todos nos hace uno; y para que a través de ella nos salvemos como especie de las mezquindades impuestas por unos pocos a todo el género humano. Sólo la conciencia colectiva de lo mejor de la especie nos salvará de un holocausto que de permanecer en la indiferencia nos abrazará tarde o temprano a todos.

En el pueblo cubano, solidario, revolucionario y educado en la fraternidad humana, siempre tendrán los hermanos palestinos toda la solidaridad. La tendrá también el pueblo judío cuando el experimento sionista deje de ser instrumento del imperialismo, y nuevamente se desaten sobre ellos los instintos dormidos de quienes ayer les oprimían y hoy les susurran al oído cantos de sirena, que algún día pudieran convertirse nuevamente en chillidos antisemitas y en nuevas y bestiales persecuciones.

Desde nuestro encierro en las cárceles del imperio, cinco revolucionarios cubanos que decididos a tomar partido hemos enfrentado toda la saña del imperialismo, extendemos a nuestros hermanos palestinos todo el clamor de nuestra solidaridad y simpatía. Levantémonos hoy por la justicia, que es levantarnos por el mundo que queremos para nuestros hijos.

A todos un abrazo, y nuestra exhortación a no desmayar en la lucha por la paz y la justicia.

Hasta la Victoria Siempre.

Gerardo, Ramón, Antonio, Fernando y René.

 

René González: Holocausto Palestino ha puesto a prueba toda capacidad para la maldad | Cubadebate

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

«Ante nuestros ojos»

Obama II: la purga y el pacto

por Thierry Meyssan

 

Dentro de la oligarquía norteamerica acostumbrada a dirigir y repartirse el poder político en Washington se ha desatado una confrontación inédita en donde todos los golpes bajos están permitidos, sean estos escándalos sexuales de famosos generales, misteriosos fallecimientos, atentados con bombas en el extranjero contra poderosos aliados árabes e incluso contra los mismos embajadores estadounidenses. Todo esto son los signos que atestiguan de una encarnizada lucha dentro de las diferentes facciones y tendencias que componen la esencia del poder dentro del aparato político de los Estados Unidos.

 

Red Voltaire| Damasco (Siria)| 30 de noviembre de 2012

 

El señor John Kerry y su esposa en un almuerzo privado con el señor y la señora al-Assad en un restaurante damasceno, en 2009.

 

Ya fortalecido en su legitimidad por la reciente reelección, el presidente Barack Obama se prepara para iniciar una nueva política exterior.

Después de sacar las conclusiones que le impone el relativo debilitamiento económico de Estados Unidos, Obama renuncia a gobernar el mundo él solo.

Sus fuerzas armadas prosiguen su salida de Europa y su retirada parcial del Medio Oriente para posicionarse alrededor de China.

En función de esa perspectiva, el presidente estadounidense quiere al mismo tiempo debilitar la naciente alianza ruso-china y compartir con Rusia el peso que representa el Medio Oriente. Está por lo tanto dispuesto a poner en aplicación el acuerdo sobre Siria, concluido en Ginebra el 30 de junio –que implica el despliegue de una fuerza de paz de la ONU conformada principalmente con tropas de los países de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y aceptar que Bachar al-Assad se mantenga en el poder si su pueblo lo plebiscita.

Esta nueva política exterior enfrenta una fuerte resistencia en Washington.

En julio pasado, la filtración organizada de ciertas informaciones a la prensa saboteó el acuerdo de Ginebra y provocó la renuncia de Kofi Annan como enviado especial de la ONU y la Liga Árabe. Aquel sabotaje parece haber sido obra de un grupo de oficiales superiores estadounidenses que no admiten el fin de su sueño de instaurar un imperio global.

Esa problemática nunca se mencionó durante la campaña electoral presidencial, ya que los dos principales candidatos estaban de acuerdo en la implementación del mismo viraje político y se diferenciaban únicamente en la manera de presentarlo.

Barack Obama esperó además hasta la noche de su victoria electoral para emprender una purga discretamente preparada desde hace meses. Ampliamente reflejada por los medios, la renuncia del general David Petraeus a sus funciones como director general de la CIA no pasaba de ser un aperitivo y no tardarán en rodar las cabezas de otros oficiales superiores.

La purga afecta, en primer lugar, al almirante James G. Stravidis, Comandante Supremo de la OTAN y comandante del EuCom [united States European Command] quien llega al fin de sus funciones y al general John R. Allen, quien debía reemplazarlo. Vienen después el general William E. Ward, ex comandante del AfriCom [united States Africa Command], el general Carter F. Ham que lo reemplazó en ese cargo hace un año, así como otros oficiales superiores que ocupan cargos menos importantes.

En cada caso, los oficiales superiores incluidos en la purga son acusados de dudosa moralidad o de malversación de fondos. Actualmente, la prensa estadounidense, extasiada con los detalles más sórdidos del triángulo amoroso entre Petraeus, Allen y Paula Broadwell, la biógrafa de Petraeus, ni siquiera menciona sin embargo que esa señora es teniente coronel de la inteligencia militar. Todo parece indicar que en realidad fue infiltrada en el entorno de los dos generales para hacerlos caer en una trampa.

Antes de la purga que actualmente se desarrolla en Washington, ya se había producido en julio la eliminación física de varios responsables extranjeros que se oponían a la nueva política y que habían estado implicados en la batalla de Damasco. Todo sucedió como si Obama hubiese decidido permitir una “limpieza de verano”. Así se produjeron la muerte prematura del general egipcio Omar Suleiman, mientras se hallaba en Estados Unidos para someterse a una serie de exámenes médicos, y –7 días después– el atentado contra el príncipe Bandar ben Sultán de Arabia Saudita.

Lo que ahora le queda por hacer a Barack Obama es conformar su nuevo gabinete con hombres y mujeres capaces de lograr la aceptación de su nueva política. Para ello cuenta sobre todo con el ex candidato demócrata a la elección presidencial y actual presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado John Kerry. Moscú ya hizo saber que la nominación de Kerry sería bienvenida. El senador es conocido por ser «un admirador de Bachar al-Assad» (The Washington Post) con quien ha sostenido incluso frecuentes desde hace años.

Queda por saber si los demócratas pueden darse el lujo de perder un asiento en el Senado y si Kerry estaría a la cabeza del Departamento de Estado y del Departamento de Defensa.

De asumir Kerry la dirección del Departamento de Estado, el Departamento de Defensa quedaría bajo la dirección de Michele Flournoy o de Ashton Carter, cuya misión sería proseguir las restricciones presupuestarias ya emprendidas en ese sector.

Si Kerry tomara la dirección del Departamento de Defensa, el Departamento de Estado quedaría entonces en manos de Susan Rice, lo cual puede plantear ciertos problemas en la medida en que Rice no se ha mostrado precisamente cortés ante los últimos vetos rusos y chinos en el Consejo de Seguridad de la ONU y parece carecer de la sangre fría que exigiría el puesto. En todo caso, los republicanos ya están movilizándose para cerrarle el camino.

John Brennan, célebre por sus métodos particularmente sucios y brutales, podría convertirse en el próximo director de la CIA. Su misión consistiría en pasar la página de la era Bush liquidando a los yihadistas que anteriormente trabajaron para la Agencia y desmantelando Arabia Saudita, que ha perdido toda utilidad. Otro candidato para esa misión pudiera ser Michael Vickers.

Pero tampoco hay que olvidar a Michael Morell, el hombre de la sombra que estuvo junto a George W. Bush un cierto 11 de septiembre para decirle lo que tenía que hacer.

El muy sionista, pero también muy realista, Anthony Blinken podría, por su parte, convertirse en consejero de Seguridad Nacional, lo que permitiría retomar el plan que el propio Blinken había elaborado en 1999, en Shepherdstown, para el entonces presidente Bill Clinton, plan que consistía en implementar la paz en el Medio Oriente apoyándose en… la familia Assad.

Incluso antes de la nominación del nuevo gabinete, el viraje político ya empezó a concretarse con la reanudación de las negociaciones secretas con Teherán. En efecto, el nuevo contexto impone a Washington el abandono de la política de aislamiento aplicada contra Irán y reconocer finalmente que la República Islámica es una potencia regional. Primera consecuencia: ya se reanudó la construcción del gasoducto que conectará South Pars –el mayor campo gasífero del mundo– con Damasco, y posteriormente con el Mediterráneo, para extenderse finalmente hasta Europa; una inversión de 10,000 millones de dólares cuya rentabilización exige una paz duradera en la región.

La nueva política exterior de Obama II modificará el Medio Oriente en 2013, pero será en el sentido opuesto a lo que habían anunciado los medios de prensa occidentales y los del Golfo.

 

Thierry Meyssan

 

Fuente :«Obama II: la purga y el pacto», por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 30 de noviembre de 2012, www.voltairenet.org/article176792.html

 

 

 

Thierry Meyssan Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

 

 

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Internacional

Hugo Chávez deberá someterse a una nueva operación contra el cáncer

 

El mandatario venezolano designó a su canciller, Nicolás Maduro, como su sucesor si no pudiera regresar a su cargo tras la operación. Viajará a La Habana.

 

09.12.2012 | 00:20

 

 

El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció la noche del sábado la reaparición de "algunas células malignas" en la misma zona donde le fue detectado un cáncer en 2011, para lo que necesitará someterse a una "nueva intervención quirúrgica" en La Habana, a donde partirá el domingo.

 

"Por algunos otros síntomas, decidimos con el equipo médico adelantar exámenes (...) y, bueno, lamentablemente, en esa revisión exhaustiva, surge la presencia en la misma área afectada de algunas células malignas nuevamente", dijo Chávez en una cadena de radio y televisión.

Chávez designó como posible sucesor a Nicolás Maduro, al pedir a los venezolanos que voten por su vicepresidente si debido a su nueva recaída del cáncer fuera "inhabilitado" para ejercer la presidencia y debieran convocarse elecciones.

 

"Si algo ocurriera que me inhabilitara de alguna manera, Nicolás Maduro en esa situación debe concluir como manda la Constitución el periodo" antes de la convocatoria de elecciones y "ustedes elijan a Maduro como presidente de la República, se lo pido desde mi corazón", dijo Chavez tras anunciar una nueva recaída del cáncer.

Hugo Chávez había vencido a Hernique Capriles el pasado 7 de octubre con el 54% de los votos. Su nuevo mandato finaliza en enero de 2019.

 

 

Link:

 

Hugo Chávez deberá someterse a una nueva operación contra el cáncer - Internacional - Perfil.com

Editado 9 de Diciembre del 2012 por Mariano67

[madaho]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Todo indica que no va a terminar el mandato.

Solo queda que Nicolas sea mas Maduro que Chavez.