Jump to content

Inauguracion Atucha II!!


Potrazo

Publicaciones recomendadas

Respuesta: Inauguracion Atucha II!!

 

Que raro que ninguno de los defensores de la presidenta aparezca en este post respondiendo sobre un tema tan delicado.

 

Hubo algún intento de Riki, pero nunca mas respondió el ultimo mensaje de la primera pagina.

 

La verdad que me gustaría que alguien contradijera lo que dice ese articulo para darnos un poco de tranquilidad a todos, si es que en verdad va a entrar en funcionamiento la planta.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Inauguracion Atucha II!!

 

Aquí lo dejo de nuevo para el que no quiera buscar:

 

La central atómica de Atucha II no cumple normas “post Chernobyl”

 

Un intenso debate domina la actividad nuclear argentina. Un estudio de la Autoridad Regulatoria Nuclear, hasta ahora confidencial, al que accedió PERFIL, advierte que la demorada central atómica de Atucha II tiene dificultades de diseño en materia de seguridad, ya que no asume la experiencia dejada por el accidente de Chernobyl en 1986. El diseño de la central, cuyas obras fueron puestas nuevamente en marcha por el presidente Kirchner, es anterior al accidente, y nadie se hace cargo de reformar el proyecto. Hacerlo superaría el presupuesto de US$ 700 millones. Escándalo internacional.

 

Por Martin de Ambrosio / Alfredo Ves Losada

 

 

A los tumbos. Atucha II lleva casi tres décadas en construcción, pero su diseño es obsoleto y técnicos argentinos y extranjeros lo cuestionan. Sin embargo, existe decisión política como para que se termine como sea.

No siempre alcanza con la decisión política para que un proyecto llegue a buen puerto. Más aún si se trata de una cuestión tan delicada como la energía atómica. A pesar de que el Gobierno nacional tiene el propósito de inaugurar hacia 2010 Atucha II, la tercera central nuclear argentina, después de Atucha I y Embalse de Río Tercero, existe una serie de problemas técnicos. Un informe interno de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) señala puntos oscuros que impedirían su funcionamiento de acuerdo a las normas internacionales de seguridad establecidas después del accidente en Chernobyl, en abril de 1986.

La ARN es el organismo que decide sobre qué se puede hacer y qué no en el área. El memorando en cuestión fue elaborado el 11 de abril de este año y generó una serie de respuestas de parte de la empresa estatal que maneja las centrales, Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (NaSa). Pero nada en concreto sobre el fondo de la cuestión.

 

El problema fundamental de Atucha II es que fue diseñada en los 70 y que se comenzó a construir en 1980. Treinta años después, la Argentina aún no pudo terminar las obras, ya que estuvo totalmente paralizada entre 1984 y 1992, y desde 1994 hasta la asunción de Néstor Kirchner.

 

El diseño actual no contempla qué sucedería si uno de los caños que llevan combustible radiactivo se rompiera enteramente. Apenas si tiene en cuenta un daño del 10% de la superficie, uno de los puntos aggiornados por la normativa internacional desde el diseño original.

 

“Con el correr de los años, y después de Chernobyl, la IAEA, el ente internacional que regula la actividad, se puso mucho más exigente. Salvo que haya presiones en la ARN es imposible que se apruebe”, relató un especialista del área refiriendo a las obras en curso.

 

“Si se rompe un caño se vacía el ‘tacho’ o recipiente de presión de la central, que está cargado con agua pesada. Lo peor que podría pasar es que se saliera todo el combustible gasificado.” En síntesis, hay normas que hoy no se están cumpliendo.

 

Sigue

 

Mutis. Y eso lleva a un problema anexo: en el caso de rediseñar la central, habría que buscar quién lo haga. Siemens, empresa que realizó el mentado diseño original, ya casi no se dedica a temas nucleares. Y NaSa jamás hizo algo así. “NaSa no está en condiciones de rediseñarla”, dijo una fuente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), en estricto off the record.

 

“Así como está diseñada, Atucha II no podría funcionar ni en Canadá, ni en Alemania, ni en los EE.UU.”, enumeró otro técnico. Y agregó que los problemas de seguridad son numerosos y van más allá de lo señalado en el informe de la ARN. “El principal es el extrañísimo sistema de apagado: comienza a apagarse pero luego se inicia de nuevo... es muy raro, como un freno que frena pero sólo un poco. Hace falta otro sistema”, recalcó.

 

Los expertos se quejan de que no son oídos sus dictámenes. Y afirman: “Otro problema es que, en vez de cambiar el sistema, siguen avanzando (en la construcción). Las autoridades de la CNEA y de NaSa convencieron al Gobierno de que se puede seguir construyendo así, pero lo cierto es que muchos profesionales ya advertimos de este problema. Además, se nos presiona laboralmente para que dejemos de hablar del tema”.

 

No sólo los científicos locales son afectados, en una situación que algunos ya comparan con la de los empleados del INDEC. Se ha presionado a disertantes extranjeros. “Vinieron expertos de los EE.UU., y cuando plantearon sus dudas les cortaron la presentación: fue a fines de 2006 en un seminario de NaSa. Por suerte la ARN no entró en este juego”, contó otra fuente. La situación es delicada para los expertos de la CNEA, lo que también explica que prefieran no dar a conocer públicamente sus nombres. Y es entendible: ¿De qué podría trabajar un físico nuclear argentino en su país sino allí?

 

Voz oficial. El informe de la ARN también expresa la urgencia con que se necesita un rediseño de Atucha II en vista de estos problemas. Pero no hay a la vista ninguna empresa con experiencia que pueda hacerlo.

 

Respecto del hipotético pedido de NaSa para hacerse cargo de ese rediseño, Nicolás Riga, responsable en la ARN para la licencia de Atucha II, aseguró: “No creo siquiera que se atrevan a pedir semejante cosa”. Y fue claro: “Deberán buscar a alguien competente para que lo haga. Si no, nosotros o en última instancia la IAEA impediremos que comience a funcionar”.

 

De todos modos, Riga remarcó que todavía se está a tiempo de tomar decisiones correctas. “Son cosas factibles de hacer”, minimizó. “Pero requieren un amplio replanteo y de más presupuesto. Hace casi un año se le informó a NaSa de los estándares actuales de seguridad.”

 

Y no es todo lo que sucede en el avispero nuclear. Además de las acusaciones cruzadas sobre supuestas mafias, hay al menos cuatro causas penales instruidas por jueces federales, en relación con manejos de fondos por parte de Dioxitek, la empresa que administra el combustible para las centrales, cuyos responsables no quisieron hablar.

 

PERFIL buscó también a los representantes de NaSa para que expresaran sus puntos de vista. Su presidente, Eduardo Messi, atendió su celular desde China, pero se excusó de opinar diciendo que estaba descansando (era la madrugada local). En tanto que José Luis Antúnez, su vicepresidente, tampoco respondió los llamados de este diario.

 

Es que la decisión política de finalizar la central para sumar megawatts al endeble sistema eléctrico nacional hizo que un notable flujo de dinero se destinara eso. Algo que llevó a un nuevo inconveniente. Según informes reservados (corroborados por científicos que hablaron con PERFIL), los US$ 700 millones presupuestados no alcanzarían para finalizar la obra. Ni siquiera en las precarias condiciones actuales. El mismo informe, de una firma francesa, señaló la necesidad de revisar aspectos del núcleo del reactor (además de insistir sobre la seguridad).

 

“En la CNEA hay malestar y mal manejo, con grandes conflictos entre el presidente (José Abriatta) y el gerente general (Rubén Calabrese)”, explican los técnicos citados. “El tema es que lo más barato es terminar la central tal cual fue diseñada. Sería mucho más caro cambiar componentes y equipos. Por lo menos un 50% más.” Y se preguntan: “¿Por qué seguir con una construcción que tarde o temprano deberá replantearse?”

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado ricardo riki1456

Respuesta: Inauguracion Atucha II!!

 

Aquí lo dejo de nuevo para el que no quiera buscar:

 

La central atómica de Atucha II no cumple normas “post Chernobyl”

 

Un intenso debate domina la actividad nuclear argentina. Un estudio de la Autoridad Regulatoria Nuclear, hasta ahora confidencial, al que accedió PERFIL, advierte que la demorada central atómica de Atucha II tiene dificultades de diseño en materia de seguridad, ya que no asume la experiencia dejada por el accidente de Chernobyl en 1986. El diseño de la central, cuyas obras fueron puestas nuevamente en marcha por el presidente Kirchner, es anterior al accidente, y nadie se hace cargo de reformar el proyecto. Hacerlo superaría el presupuesto de US$ 700 millones. Escándalo internacional.

 

Por Martin de Ambrosio / Alfredo Ves Losada

 

 

A los tumbos. Atucha II lleva casi tres décadas en construcción, pero su diseño es obsoleto y técnicos argentinos y extranjeros lo cuestionan. Sin embargo, existe decisión política como para que se termine como sea.

No siempre alcanza con la decisión política para que un proyecto llegue a buen puerto. Más aún si se trata de una cuestión tan delicada como la energía atómica. A pesar de que el Gobierno nacional tiene el propósito de inaugurar hacia 2010 Atucha II, la tercera central nuclear argentina, después de Atucha I y Embalse de Río Tercero, existe una serie de problemas técnicos. Un informe interno de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) señala puntos oscuros que impedirían su funcionamiento de acuerdo a las normas internacionales de seguridad establecidas después del accidente en Chernobyl, en abril de 1986.

La ARN es el organismo que decide sobre qué se puede hacer y qué no en el área. El memorando en cuestión fue elaborado el 11 de abril de este año y generó una serie de respuestas de parte de la empresa estatal que maneja las centrales, Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (NaSa). Pero nada en concreto sobre el fondo de la cuestión.

 

El problema fundamental de Atucha II es que fue diseñada en los 70 y que se comenzó a construir en 1980. Treinta años después, la Argentina aún no pudo terminar las obras, ya que estuvo totalmente paralizada entre 1984 y 1992, y desde 1994 hasta la asunción de Néstor Kirchner.

 

El diseño actual no contempla qué sucedería si uno de los caños que llevan combustible radiactivo se rompiera enteramente. Apenas si tiene en cuenta un daño del 10% de la superficie, uno de los puntos aggiornados por la normativa internacional desde el diseño original.

 

“Con el correr de los años, y después de Chernobyl, la IAEA, el ente internacional que regula la actividad, se puso mucho más exigente. Salvo que haya presiones en la ARN es imposible que se apruebe”, relató un especialista del área refiriendo a las obras en curso.

 

“Si se rompe un caño se vacía el ‘tacho’ o recipiente de presión de la central, que está cargado con agua pesada. Lo peor que podría pasar es que se saliera todo el combustible gasificado.” En síntesis, hay normas que hoy no se están cumpliendo.

 

Sigue

 

Mutis. Y eso lleva a un problema anexo: en el caso de rediseñar la central, habría que buscar quién lo haga. Siemens, empresa que realizó el mentado diseño original, ya casi no se dedica a temas nucleares. Y NaSa jamás hizo algo así. “NaSa no está en condiciones de rediseñarla”, dijo una fuente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), en estricto off the record.

 

“Así como está diseñada, Atucha II no podría funcionar ni en Canadá, ni en Alemania, ni en los EE.UU.”, enumeró otro técnico. Y agregó que los problemas de seguridad son numerosos y van más allá de lo señalado en el informe de la ARN. “El principal es el extrañísimo sistema de apagado: comienza a apagarse pero luego se inicia de nuevo... es muy raro, como un freno que frena pero sólo un poco. Hace falta otro sistema”, recalcó.

 

Los expertos se quejan de que no son oídos sus dictámenes. Y afirman: “Otro problema es que, en vez de cambiar el sistema, siguen avanzando (en la construcción). Las autoridades de la CNEA y de NaSa convencieron al Gobierno de que se puede seguir construyendo así, pero lo cierto es que muchos profesionales ya advertimos de este problema. Además, se nos presiona laboralmente para que dejemos de hablar del tema”.

 

No sólo los científicos locales son afectados, en una situación que algunos ya comparan con la de los empleados del INDEC. Se ha presionado a disertantes extranjeros. “Vinieron expertos de los EE.UU., y cuando plantearon sus dudas les cortaron la presentación: fue a fines de 2006 en un seminario de NaSa. Por suerte la ARN no entró en este juego”, contó otra fuente. La situación es delicada para los expertos de la CNEA, lo que también explica que prefieran no dar a conocer públicamente sus nombres. Y es entendible: ¿De qué podría trabajar un físico nuclear argentino en su país sino allí?

 

Voz oficial. El informe de la ARN también expresa la urgencia con que se necesita un rediseño de Atucha II en vista de estos problemas. Pero no hay a la vista ninguna empresa con experiencia que pueda hacerlo.

 

Respecto del hipotético pedido de NaSa para hacerse cargo de ese rediseño, Nicolás Riga, responsable en la ARN para la licencia de Atucha II, aseguró: “No creo siquiera que se atrevan a pedir semejante cosa”. Y fue claro: “Deberán buscar a alguien competente para que lo haga. Si no, nosotros o en última instancia la IAEA impediremos que comience a funcionar”.

 

De todos modos, Riga remarcó que todavía se está a tiempo de tomar decisiones correctas. “Son cosas factibles de hacer”, minimizó. “Pero requieren un amplio replanteo y de más presupuesto. Hace casi un año se le informó a NaSa de los estándares actuales de seguridad.”

 

Y no es todo lo que sucede en el avispero nuclear. Además de las acusaciones cruzadas sobre supuestas mafias, hay al menos cuatro causas penales instruidas por jueces federales, en relación con manejos de fondos por parte de Dioxitek, la empresa que administra el combustible para las centrales, cuyos responsables no quisieron hablar.

 

PERFIL buscó también a los representantes de NaSa para que expresaran sus puntos de vista. Su presidente, Eduardo Messi, atendió su celular desde China, pero se excusó de opinar diciendo que estaba descansando (era la madrugada local). En tanto que José Luis Antúnez, su vicepresidente, tampoco respondió los llamados de este diario.

 

Es que la decisión política de finalizar la central para sumar megawatts al endeble sistema eléctrico nacional hizo que un notable flujo de dinero se destinara eso. Algo que llevó a un nuevo inconveniente. Según informes reservados (corroborados por científicos que hablaron con PERFIL), los US$ 700 millones presupuestados no alcanzarían para finalizar la obra. Ni siquiera en las precarias condiciones actuales. El mismo informe, de una firma francesa, señaló la necesidad de revisar aspectos del núcleo del reactor (además de insistir sobre la seguridad).

 

“En la CNEA hay malestar y mal manejo, con grandes conflictos entre el presidente (José Abriatta) y el gerente general (Rubén Calabrese)”, explican los técnicos citados. “El tema es que lo más barato es terminar la central tal cual fue diseñada. Sería mucho más caro cambiar componentes y equipos. Por lo menos un 50% más.” Y se preguntan: “¿Por qué seguir con una construcción que tarde o temprano deberá replantearse?”

 

Salvando mis naturales reservas con respecto a la energía nuclear aun con fines pacíficos como en este caso es necesario en principio hacer un analisis del artículo en cuanto a su seriedad.

Salteando el hecho que proviene de un pasquin y por ese solo hecho es dudoso, las citas que fueron resaltadas en "negrita" carecen de seriedad. No hay un sólo científico con nombre y apellido que sostenga lo que ahí se dice. Se menciona al ingeniero Alejandro Riga sin embargo este ingeniero desde el año 2009 está a cargo de la supervisión del proyecto. Resulta extraño que ahora se le ocurra cuestionarlo.

 

"La visita tiene un guía, el ingeniero Nicolás Riga, responsable máximo en Atucha II de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN, el ente estatal que debe fiscalizar el correcto avance de las obras). Es un hombre experimentado: “cuando me recibí en Canadá en el 70, mi primer trabajo fue en USA en la construcción de un reactor para Japón” contará después con la humildad del que no quiere la cosa." 5/09/2009 (http://www.taringa.net/posts/info/3328825/Atucha-II-por-dentro_-Radiografia-de-la-3ra-central-nuclear.html)

 

Tampoco es válido compararlo con Chernobil

 

En diálogo con Página/12, Abel González –ex titular de la CNEA, ex jefe del Proyecto Chernobyl de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) y actual vicepresidente de la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP)– afirmó que “el diseño de la central de Chernobyl era rarísimo, escalofriante, ya que incluía la necesidad de producir rápidamente plutonio para uso militar.

26/09/1996

(http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-167022-2011-04-26.html)

 

Es decir que la central de Chernobyl era para uso militar no para uso pacífico. Y según tengo entendido las características son distintas.

Tampoco puede compararse con lo que sucedió en Japon. Y por otra parte ningún muerto o herido en Japón se debió al accidente de la central nuclear propiamente dicha sino al episodio natural.

En esa época cuando sucedió el fenómeno en Japón los periodistas del mega complejo informativo como nos tienen acostumbrados aterrorizaron a toda la población pronosticando que la central iba a estallar y que la radiación iba a llegar hasta nuestro continente. Sin embargo los pocos medios serios consultaban precisamente a los técnicos de nuestro país que decían que eso era imposible y que las centrales afectadas estaban apagadas y por lo tanto no iban estallar.

Como se ve existen muchos expertos en el país que se pueden consultar y salir de las dudas.

Realmente no le puedo creer a ese libelo

 

 

 

 

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado ricardo riki1456

Respuesta: Inauguracion Atucha II!!

 

El único que está sacado de contexto sos vos.

 

Le preguntaron directamente ese tema y repondió eso. No hay mucho que contextualizar.

 

Como las informaciones para mi no son del todo claras hago una interpretación.La planta fue puesta en funcionamiento y para que comience a generar todo su potencial requiere un periodo de tiempo. Cuando llegue a un 30 % de capacidad que sera dentro de 6 meses será conectada a la red de distribución general. Eso lo dijo un técnico en un reportaje radial que pude alcanzar a escuchar. Por supuesto como viene sucediendo en los últimos años estas informaciones de Perfil con el correr del tiempo se descubre que son falsas. Pero despues nadie se acuerda. Y no puedo dejar de señalar que este gobierno no es comparable a ningun otro en cuanto a realizaciones y proyectos concretados. Y tiene todo el derecho del mundo a publicitarlo a través de la cadena nacional porque el megacomplejo informativo trata de ocultarlo. Sucede que la realidad tiene tanta potencia que desacredita a estos medios de desinformación. Por otra parte tratar de encontrar el "pelo en la sopa" desesperadamente para desacreditar al gobierno demuestra falta de capacidad intelectual. Al gobierno se lo puede correr por derecha e izquierda. Solo se precisa un poco de inteligencia que parece que no abunda.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Inauguracion Atucha II!!

 

Como las informaciones para mi no son del todo claras hago una interpretación.La planta fue puesta en funcionamiento y para que comience a generar todo su potencial requiere un periodo de tiempo. Cuando llegue a un 30 % de capacidad que sera dentro de 6 meses será conectada a la red de distribución general. Eso lo dijo un técnico en un reportaje radial que pude alcanzar a escuchar. Por supuesto como viene sucediendo en los últimos años estas informaciones de Perfil con el correr del tiempo se descubre que son falsas. Pero despues nadie se acuerda. Y no puedo dejar de señalar que este gobierno no es comparable a ningun otro en cuanto a realizaciones y proyectos concretados. Y tiene todo el derecho del mundo a publicitarlo a través de la cadena nacional porque el megacomplejo informativo trata de ocultarlo. Sucede que la realidad tiene tanta potencia que desacredita a estos medios de desinformación. Por otra parte tratar de encontrar el "pelo en la sopa" desesperadamente para desacreditar al gobierno demuestra falta de capacidad intelectual. Al gobierno se lo puede correr por derecha e izquierda. Solo se precisa un poco de inteligencia que parece que no abunda.

 

gracias ricardo, por conetestarle a este forista, yo ya no me gasto en constestar informaciones falsas o mal intencionadas......

Saludos y a tus gratas órdenes

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Inauguracion Atucha II!!

 

gracias ricardo, por conetestarle a este forista, yo ya no me gasto en constestar informaciones falsas o mal intencionadas......

Saludos y a tus gratas órdenes

Creo que esta gobierno ha inaugurado muchas obras publicas y ha terminado pocas.Mientras que San Luis tiene todo su territorio cubierto por autopistas inteligentes,se ha tardado mas de 20 años en terminar la que une Rosario con Cordoba.Ademas el precio de construccionen de esta ultima es muy superior a las puntanas.La corrupcion tiene un alto precio en nuestro pais...
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Inauguracion Atucha II!!

 

Creo que esta gobierno ha inaugurado muchas obras publicas y ha terminado pocas.Mientras que San Luis tiene todo su territorio cubierto por autopistas inteligentes,se ha tardado mas de 20 años en terminar la que une Rosario con Cordoba.Ademas el precio de construccionen de esta ultima es muy superior a las puntanas.La corrupcion tiene un alto precio en nuestro pais...

 

Bueno vote a Rodrigez Saa y al hermano que le gusta ponerse pepinos en el culo(como dice la canción LA ARGENTINIDAD AL PALO DE LA BERSUIT).

En definitva va a votar a un peronista......

 

Saludos y a sus MÁS GRATAS ÓRDENES

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Inauguracion Atucha II!!

 

Bueno vote a Rodrigez Saa y al hermano que le gusta ponerse pepinos en el culo(como dice la canción LA ARGENTINIDAD AL PALO DE LA BERSUIT).

En definitva va a votar a un peronista......

 

Saludos y a sus MÁS GRATAS ÓRDENES

El voto es secreto y su respuesta revela su inconsistencia discursiva.En cuanto a la intimidad de las personas,le recuerdo que respetarla es tambien asunto de derechos humanos.Cuando responda hagalo con razones y no con chicanas.
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Inauguracion Atucha II!!

 

El voto es secreto y su respuesta revela su inconsistencia discursiva.En cuanto a la intimidad de las personas,le recuerdo que respetarla es tambien asunto de derechos humanos.Cuando responda hagalo con razones y no con chicanas.

 

ud invocando los derechos humanos !!!! jajajjajajajjajajajjajajajjaj

en cuanto a la intimidad es sabido por todo lo de este sr.

además tal vez por su edad no sabe que hay una canción LA ARGENTINIDAD AL PALO que lo nombra a este sr. es de la Bersuit. bajelo y lo puede escuchar..

Tanto que critica al peronismo ud va a votar a uno........las vueltas de la vida......jajjajajjaja

 

saludos y a sus MÁS GRATISIMAS ÓRDNES

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado ricardo riki1456

Respuesta: Inauguracion Atucha II!!

 

vivo a 30km de las centrales, y atucha I tiene perdidas, aunque lo nieguen.

en Lima, mucha gente tiene cancer, producto de la radioactividad, pero, aca se tapa todo,,,, en cualquier momento desaparecemos

 

En el edificio donde están depositados los residuos de uranio del complejo Atucha I, Mario Fonseca, un empleado con más de 30 años en la actividad, pertrechado con ambo y casco amarillo, guantes, antiparras, calzado especial y dos dosímetros (dispositivos que miden la radiación del cuerpo) a la altura del pecho, asegura: "Hay que desmitificar la energía nuclear: no es peligrosa. El medio ambiente no se enteró de que acá hay una central". Sin embargo, Mónica Gómez, una ama de casa limense de 36 años, confiesa que hay temor en la población: "Acá hay mucha gente que se muere de cáncer y dicen que es por la central". En cambio, Jorge Zavala, un ex empleado de Atucha I convertido en comerciante, dice, categóricamente, detrás del mostrador: "Las centrales nucleares no contaminan. En Lima se muere tanta gente como en cualquier lado. Además se hacen controles ambientales todos los días".(Artículo extractado, 11/07/2009,

http://www.lanacion.com.ar/1149378-lima-la-vida-al-lado-de-una-central-atomica

En concreto no hay evidencias de un aumento de muertes por cancer de habitantes cercanos a las centrales nucleares. Existen más denuncias con respecto al Glifosato o a las antiguos transformadores eléctricos que utilizan el pcb como refrigerante. De todas formas siempre me asustó el tema de la energía nuclear debo reconocerlo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • Actividad relevante

    • hace 4 horas, Lonion dijo:

      Yo la visité un par de veces y la pasé muy bien....no me acuerdo si besa o no pero el servicio es bueno....y el amigo una delicia. Como pasiva también es muy buena. Y por el precio vale la pena.

      Por las fotos parece un amigo importante el que porta y se ve tentandor, ni hablar por su genética,me da morbo 

    • Gracias por las respuestas colegatos!

      Confirman mis pálpitos y sospechas. Capaz me asomo por esos lares como dijo sugus22. Hay una brasilera que sigo en mi IG pirata que me da mucho morbo... Pero debería probar encuentro carnal con Anita Andrea que esta en IG y publicaba en ArgentinaXP @anitha_andreavip:

      Saludos!!!

    • Buenas banda paso a contar una XP fresca de la semana pasada con https://distintas.net/laly

      Le mando mensaje hace varias semanas atras para poder coordinar y que dificil se puso, yo siempre puedo en el horario del mediodia que me queda parctico para ir para esas zonas centricas, cuestion que le escribi distintos dias y siempre por a o por B pasaba algo y no podiamos coordinar nunca jajaja. 

      Cuestion le escribo la semana pasada el domingo (para vernos el lunes), el lunes ya por la zona me dice que estan rompiendo el pasillo y arreglando un caño (LPM), le digo martes me dice que si antes de la 15hs que tenia un turno, bueno al otro dia le escribo y me dice que ke adelantaron el turno (LPMx2), le dije si habia chance de vernos un rato antes que me hacia un lugar, no hubo caso. Le digo y cuando nos vamos a ver, me dice que el jueves a esa hora estaba libre! Quedamos para el jueves obviamente le escribi el miercoles para recordarle y el jueves a la mañana para re confirmar! le escribo tipo 12 no ne responde, le escribo 13:00hs y nada recien 13:15 me responde que se estaba preparando, me pasa ubicacion y voy a los piques a verla jajajajaja.

      Llego a la zona Guido y Ayacucho, linda zona. Me dice que entre al edificio que te abre el portero y le decis que vas a lo de laly (le decis el piso), no debe tener idea el portero hajajaja. 

      Subo por el ascensor y golpeo la puerta, me abre de pollera y con un escote, me recibe con un beso, paso dejo todo lo que traia conmigo y a la cama, pinto charla mini por los desencuentros y demas, pero ella la mejor, es mucho mas linda que en las fotos, flaquita, culito chiquito y unas super tetas.

      Despues de la charla vuelan las ropas y arrancamos a los besos, mucha lengua y me baja a chupar la pija buen pete, pero nose si tenia la boca muy chica pero me rapaba un toque con los dientes y eso que se la metia toda en la boca, estuvimos asi un rato largo haciendo un 69 chupando ese hermoso culo (Impecable, ni un pelo, ni olores), me levanto de la cama ella en 4 chupandomela y viendo por el espejo que tiene ese culo todo abierto, le mando dedo y me dice que despacio por que hace 2 dias que no se lo hacian. 

      Despues de mucha GP y saliva le digo que quiero probar ese culo, busca lubricante y forros, antes de poner el forro me pone un poco de gel en la pija y se cierra de piernas y me dice metela aca (entre las piernas) empezo a moverse y me dice se siente rico no? le digo que si, despues de eso calzo piloto y adentro de ese culo, la garche un buen rato y salieron los pibes.

       

      Ella es una divina, mejor que las fotos, es como una pendejita super puta que le gusta la pija a mas no poder.

      Recontra pasiva, el pito no se le paro nunca jajaja, doy fe que le gusta mucho la pija!!

      Volveria quizas, ya que no hay mucho en el radar, ademas me gusto que sea asi de femenina y pasiva. 

      Gift $60.000 1/2  

      • Like 1
      • Thanks 1
    • Buenos amigos gateros, me lamo la atencion esta chica,https://elnocturno.com/escorts-mar-del-plata/luli.html. La contacto y cuando me pasa el precio me parecio raro, pero me la jugue, 40000, media hora completa, oral sin y besos. Quedamos en encontrarnos en una habitacion del Eden,lllegue,contrate la habitacion, subi y al minuto llego ella, con un top y short de jean, hacia calor ese dia, punto en cotra para el hotel, le pedi dos veces el aire acondicionado, y nunca lo prendieron o me trajeron el control. En fin, empezamos con franeleo, se fueron las pilchas, mucho beso, hermosas tetas hechas, que chupe a lo gloton. baje, 0 olores, se calienta mucho, y me pide de chuparmela, se la come toda incluyendo gemelos, luego calzo pilotin y le doy un poco por la concha con patitas al hombro, despues en 4, le dedeo el asterisco con gel, y una vez un poco dilatado se la pongo, le doy un poco en 4, y luego patitas al hombro, mientras le amasaba las tetas, cuando estaba por acabar, le pido darsela en la boca, a lo que accede, saco el pilotin y dejo que la chupe hasta darsela toda, tardo en retirar la boca, creo que la degusto y se la trago. Muy agradable la chica, aseo de los dos, y nos fuimos. Me cierra la relacion precio calidad,y onda, asi que pronto reincidire. Espero que les sirva, saludos y suerte.

    • hace 1 hora, durango dijo:

      Por un servicio así, me quedo con mi mujer que ya la conozco y no gasto en viáticos 

      Yo la visité un par de veces y la pasé muy bien....no me acuerdo si besa o no pero el servicio es bueno....y el amigo una delicia. Como pasiva también es muy buena. Y por el precio vale la pena.

Escorts Buenos Aires Foro Escorts ESCORTS ESCORTS Zona Sur ESCORTS Zona Norte ESCORTS Zona Oeste ESCORTS Mar del Plata ESCORTS La Plata ESCORTS Cordoba ESCORTS Rosario ESCORTS Mendoza ESCORT Buenos Aires ESCORTS CABA ESCORT ESCORT Belgrano ESCORT Caballito ESCORT Centro ESCORT Chacarita ESCORT Microcentro ESCORT Palermo ESCORT Puerto Madero ESCORT Recoleta ESCORT Tribunales Escorts Almagro Escorts Belgrano Escorts Caballito ESCORTS CABA Escorts Centro ESCORTS Cordoba Escorts Flores ESCORTS La Plata ESCORTS Mar del Plata ESCORTS Mendoza Escorts Microcentro Escorts Once Escorts Palermo Escorts Recoleta ESCORTS Rosario Escorts Tribunales ESCORTS Tucuman Escorts Devoto Escorts Villa Urquiza ESCORTS Zona Norte ESCORTS Zona Oeste ESCORTS Zona Sur Travesitis Premium ESCORTS Travestis São Paulo Travestis Bogota Travestis Barcelona Travestis Madrid Travestis Peru Travesitis FANS Escorts en Argentina // Escorts en Bolivia // Escorts en Brasil // Escorts en Chile // Escorts en Colombia // Escorts en Costa Rica // Escorts en Ecuador // Escorts en Mexico // Escorts en Panama // Escorts en Paraguay // Escorts en Peru // Escorts en Uruguay // Escorts en ESPAÑA // Escorts en FRANCE // Escorts en ITALIA


×
×
  • Crear nuevo...