10 Aniversario de la Gran Impostura

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

El último atentado de Ben Laden contra el sentido común

 

http://www.youtube.com/watch?v=XtWbBMLs4r8

 

http://www.youtube.com/watch?v=2EadzSEJE7w&feature=watch_response

 

Editado 15 de Noviembre del 2011 por Mariano67

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Esta película tiene que ver con el 11/9, con la muerte de Gadafi y todo lo que pasa en nuestros días.

 

Buena pelicula, pero mucho más el libro, simplemente una genialidad de Orwell.

 

War is Peace.

 

Ignorance is strength

 

2+2=5 and theres nothing you can do about it cuz there are no records that prove otherwise... Ingsoc is doubleplusgood

 

Its amazing what i see in america right know. you try to wake pepole up and you are constied to be crazy its such a shame that a once proud nation has fallen so far but hey when you kill every president who tryes to to whats right thats what happens.

 

 

UNA NACION EN GUERRA

UNA NACION EN GUERRA

DONDE EL TERRORISMO ES EXPLOTADO POR EL ESTADO

DONDE LOS MEDIOS SON CONTROLADOS

UNA SOCIEDAD TOTALMENTE VIGILADA

 

¿Alguna similitud con USA?

[alex2005]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Estas un poquitito obsesionado con el tema.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

¿Cómo es que el Departamento de Detección de Terremotos detectó ANTES de que se cayeran los 2 edificios del WTC, 2 ondas sísmicas mayores que la que originó su impacto en el suelo?. ¿Cómo es que se encontraron estanques de acero fundido provenientes de las vigas en los cimientos de las torres a unos 30 metros de profundidad?.

 

El Departamento Sismográfico de la Columbia University's Lamont-Doherty Earth Observatory en Palisades, N.Y., situado a 21 millas al norte del WTC, detectó y grabó unos extraños e inexplicados picos de actividad sísmica el 11 de septiembre.

 

Lo importante es:

 

1- que esos picos se produjeron justo ANTES de que se cayeran los 2 edificios del WTC y

 

2- que las 2 ondas sísmicas eran MUCHO MAYORES que la que originó el impacto de las torres en el suelo.

 

3- que se dectectaron ante otro hecho "curioso" del que nunca se habla. Sabemos que también se derrumbó inexplicadamente un edificio que no había sido atacado por aviones. El 7WTC era un edificio que albergaba importantes servicios secretos del gobierno.

Resaltemos que los registros de un departamento estatal de sismología son muy precisos.

Resaltemos que todo lo que pasó el 11 de septiembre está grabado y que los registros son científicamente incuestionables.

¿Cuáles fueron sus lecturas?

Por ejemplo los impactos de los aviones causaron ondas sísmica mínimas.

 

Por el contrario los registros muestran picos que sólo pueden atribuirse a terremotos que curiosamente fueron registrados y medidos en cuestión de segundos.

Pero estos picos también pueden ser debidos a fuertes explosiones:

- 2.1 de magnitud durante los 10-segundos previos al hundimiento de la torre sur a las 9:59:04

- 2.3 de magnitud durante los 8-segundos previos al hundimiento de la torre norte a las 10:28:31.

Estos dos registros de picos fueron más de 20 veces los originados por el derrumbe posterior de las torres.

Es decir que se registraron ANTES de que las torres se cayeran.

Los expertos oficiales no han podido explicarlo.

Cuestionado sobre ello el sismólogo Arthur

Lerner-Lam, director del Columbia University's Center for Hazards and Risk Research, por la AFP, evade la respuesta:

"es un elemento de curso de investigación y de discusión"...

Podemos prever cuál será el resultado de sus investigaciones.

¿qué sugieren o demuestran estos datos ?

Sugieren que hubo explosiones muy importantes en la base de los edificios ANTES de que se derrumbaran los edificios.

Explosiones que originaron su caída.

 

II- ¿ Como es que se encontraron estanques de acero fundido provenientes de la vigas en los cimientos de las torres a unos 30 metros de profundidad.?

Los hechos son que:

- Las vigas de acero que soportaban el WTC eran capaces de resistir a 2.800 grados Fahrenheit y solo se fundian a temperaturas superiores.

- Se han encontrado "literally molten steel"

piscinas de acero fundido en las bases de los edificios

a más de 30 metros, en el fondo de los pisos del WTC

en el centro de sus vigas maestras centrales.

Rebobinad vuestros recuerdos o vuestros videos y podreis ver claramente como en el derrumbamiento del WTC de la torre norte lo primero que se hunde es su antena situada exactamente en su centro.

¿ Quienes lo han denunciado?

Son expertos de los organismos más ortodoxos y oficiales como

Peter Tully, presidente de Tully Construction of

Flushing, N.Y., contratado para el trabajo de desescombro del WTC en declaraciones a la AFP ( American Free Press)

Y expertos en atentados terroristas como el de Alfred P. Murrah

al Federal Building en Oklahoma City, que llegó al WTC dos dias después para elaborar un plan operativo.

¿ Quienes han servido de coartada.?

Mark Loizeaux, presidente del Controlled Demolition, Inc. (CDI) of Phoenix, Md., para las demoliciones que ha sido denominado por el CDI como "el inovador y lider global en el campo de las controladas demoliciones y las implosiones de estructurs."

La AFP le preguntó a Loizeaux sobre el informe que documentaba las piscinas de acero fundido en las bases de los edificios.

Reconoció que las había :

"Yes, hot spots of molten steel in the basements."

pero no dio ninguna explicación.

Reconoció que las piscinas de acero fundido habian sido

detectadas calientes más de un mes después de los atentados.

También reconoció que estos lagos de acero fundido habian sido detectadas en el tercer edificio que se derrumbó inexplicablemente sin haber sido impactado por ningún avión.

Por cierto ese es otro hecho "curioso" del que nunca se habla. Sabemos que era un edificio que albergarba importantes servicios secretos (CIA) del gobierno.

Mark reconoció que estas areas inexplicadamente calientes calientes fueron detectadas en el centro de las torres

5 semanas después del atentado cuando se quitaron los escombros.

Pero cuando se le preguntó qué habia podido producir estas temperaturas acusó al combustible de los aviones y a los materiales almacenados en los sótanos.

Una evidente chapuza de explicación cuando sabemos que:

 

1- El combustible (keroseno de los Boeieng ) no es explosivo y arde a unos 1520 grados. Es decir a mucha menos temperatura de la necesaria para fundir las vigas.

Además el combustible no arde en la forma en que se supone que ardió el segundo impacto contra las torres como trataremos en un próximo boletín.

2- Respecto a que el incendio de los materiales almacenados en los sótanos pudo originar la fusión de los pilares centrales de las torres. Es una explicación científicamente imposible, como denuncia Eric Hufschmid, autor del libro sobre el " WTC collapse, Painful Questions".

Estos materiales no arden a temperaturas de mas de 2.500 grados que son las necesarios para fundir la vigas de sostén y menos en un medio desprovisto de oxígeno.

Ninguna de sus chapueceras justificaciones explican los hechos:

El acero de las vigas ( 47 columnas centrales conectadas con la roca del suelo ) tiene un punto de fusión muy alto que es de 2,800 grados.

Recordemos que el combustible queroseno de los aviones genera solo temperaturas de 1520 grados F.

Si estaban fundidas como se ha demostrado, es evidente que habrían de haber sido agredidas por explosiones que superasen esa temperatura.

Ninguna de las explicaciones oficiales lo justifican.

Estos importantes HECHOS no han trascendido a los medios de comunicación.

No figuran entre los temas de investigación sobre el 11 de septiembre, payasada que en estos días tiene lugar en EEUU para cuestionar la superficie y ocultar el fondo.

Un fondo muy caliente.

Todo parece indicar una demolición deliberada con cargas de muy alta potencia explosiva.

La pregunta abierta es :

¿ que explosivos pueden generar esas altas temperaturas y cuales se utilizaron?

La respuesta probablemente no sea muy agradable...

y se conecta con el primer punto de este informe sobre los perfiles sismográficos detectados y grabados.

Quiero resaltar que aquí pasamos del reino de los hechos expuestos anteriormente cientificamen+te demostrados al reino de las hipótesis probables y por supuesto discutibles.

 

El especialista en sismologia Thorne Lay de la Univerdad de California en Santa Cruz dijo a la AFP que una explosión nuclear es registrada en sismografia por un perfil similar al que se detectó antes de la caida de las torres. Es característico

un tipo de pico intenso y breve "sharp spike of short duration".

Las altas aturas generadas por una minibomba nuclear concuerdan con las necesarias para alcanzar el grado de fusión de los pilares centrales a unos 300.000 grados.

Fuentes:

New Seismic Data Refutes Official WTC Explanation

Christopher Bollyn

Exclusive to American Free Press

Septiembre 5, 2002

 

http://www.rense.com/general28/ioff.htm

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

por Wayne Madsen

 

 

Diez años han pasado ya desde que acontecieron los trágicos sucesos del 11 de septiembre 2001. La mayoría de la opinión pública es unánime: el gobierno de Estados Unidos ha dejado claro que había algo que ocultar. Mucha gente, sean funcionarios de la Casa Blanca o encargados de la lucha contra el terrorismo, antiguos miembros de la Comisión Nacional de Investigación, muchos de ellos, han ido poco a poco desvinculándose de una versión oficial que simplemente no tiene sentido. El analista norteamericano Wayne Madsen, antiguo experto en inteligencia del gobierno de EEUU en la National Security Agency (NSA) relata esta amplia operación de encubrimiento.

 

Red Voltaire | Washington DC (EEUU) | 11 de septiembre de 2011

 

 

Richard A. Clarke fue el jefe de la oficina antiterrorista de los Estados Unidos durante el gobierno de George W. Bush. Se ocupó de investigar los atentados del 11 de septiembre de 2001. Funcionario durante 30 años -de 1973 a 2003-, en diversos puestos burocráticos de la administración estatal. Escribió un libro: «Against All Enemies» (contra todos los enemigos) en donde cita la complejidad de lo que pasó dentro del aparato estatal norteamericano tras los atentados del 11/09.

 

Diez años después de los ataques del 11 de septiembre, el gobierno de los EE.UU. ha dejado bien claro que tiene algo que ocultar. Desde el asesor de la Casa Blanca para temas contra el terrorismo hasta los copresidentes de la Comisión Nacional de Investigación, una tras otra, estas figuras claves han tomado sus medidas para desligarse de una versión oficial que simplemente no encaja. Yo echo una mirada otra vez a esta gran operación secreta.

El jefe de las operaciones anti-terrorismo del ex-presidente Bush, asesor Richard Clarke reveló que la CIA, bajo el mandato de George Tenet, trató de reclutar algunos de los terroristas de Al Qaeda involucrados en el 11 de septiembre antes del ataque que tuvo lugar en 2001, pero después de fracasar en su intento, Tenet y su equipo de la CIA encubrieron los esfuerzos fallidos para dicho reclutamiento.

Esta revelación es otro elemento más que se añade a lo que se ha convertido en el informe de mayor descrédito del gobierno de los EE.UU. desde el tristemente célebre Informe Warren sobre el asesinato del Presidente John F. Kennedy en 1963. En realidad, el Informe Warren recibió un golpe de descrédito cuando se supo que la Primera Dama Jacqueline había revelado al historiador Arthur Schlesinger Junior en 1964 que el Vicepresidente Lyndon B. Johnson estaba detrás del asesinato de su esposo en Dallas.

La revelaciones hechas por la Señora Kennedy y por Clarke muestran que el gobierno de los Estados Unidos no es confiable para llevar a cabo investigaciones de fechorías hechas con pleno conocimiento y total apoyo de altos funcionarios de la CIA y de la Casa Blanca. Los ataques del 11 de septiembre no son más que acciones encubiertas a esos altos niveles del gobierno.

Las recientes declaraciones de Clarke sobre el conocimiento por parte de la CIA sobre las células de Al Qaeda involucradas en los hechos del 11 de septiembre antes de que estos sucedieran en 2001 en Nueva York y Washington sólo nos dejan ver la mera superficie del mundo de la inteligencia, los grupos altamente compartimentados, que planearon cuidadosamente los ataques y como los medios encubrieron el desarrollo de dichos acontecimientos.

El individuo que sobresale entre todos los funcionarios de la inteligencia y agentes de la ley que trataron de buscar activamente la red criminal que llevarían a cabo los atentados del 9/11 era el jefe anti-terrorismo del FBI John O´Neil [que falleció curiosamente el 11 de septiembre de 2001, ndlr]. Desde que ocurrió el primer atentado con bomba contra el “World Trade Center” en 1993, O´Neil emprendió una empecinada búsqueda de Osama bin Laden y de Al Qaeda. Y después de ocurrir otros ataques terroristas contra las Torres Khobar, en Dharan, Arabia Saudita; contra las embajadas de EE.UU. en Kenia y Tanzania, y contra el buque USS Cole en el puerto de Adén, el mayor problema de O´Neil ya no era Al Qaeda, sino la resistencia de altos funcionarios en el seno del gobierno estadounidense.

La mayor teoría de la conspiración de todos ellos, el reporte (informe) de la comisión oficial sobre el 9/11, que concluyó que diecinueve hombres, mayoritariamente de Arabia Saudita, secuestradores con cuchillas fueron capaces de burlar al multimillonario sistema de defensa e inteligencia de los EE.UU. en tan sólo unas horas, en una mañana de de martes del 2001, ha sido desacreditada en parte por los dos copresidentes de la Comisión 9/11: el ex-gobernador de Nueva Jersey, Thomas Kean, y el ex –representante demócrata por Indiana, Lee Hamilton. Ambos dijeron que funcionarios del gobierno mintieron a su comisión y que se ocultó información importante que no fue entregada a los investigadores…

La ira de Kean y de Hamilton sería mejor empleada contra Philip Zelikow, ayudante de la consejera para la Seguridad Nacional de Bush, Condoleezza Rice, que aseguró bajo juramento que nadie podría esperar el uso de aviones de pasajeros como armas. Zelikow fue designado director ejecutivo de la Comisión 9/11 y tenía la misión de evitar cualquier investigación sobre el papel de la CIA, de los sauditas, y de los intereses de Wall Street en la creación de los ingredientes que permitieron que los ataques del 11 de septiembre ocurrieran sin complicación o obstáculo alguno. Es conocida la conducta que ha mantenido Zelikow de desacreditar cualquier teoría que no se ajuste a la doctrina del gobierno, incluyendo ataques a cualquiera que se no crea en los mitos de la Comisión Warren sobre el asesinato del Presidente Kennedy.

Desgraciadamente, los ataques del 9/11 contra el “World Trade Center” no constituyeron la primera vez que el gobierno de EE.UU. se involucró en un gran encubrimiento de un ataque contra dichos edificios. Según fuentes de inteligencia norteamericanas, el FBI y el Departamento de Justicia ocultaron volúmenes de traducciones de mensajes telefónicos en idioma árabe interceptados antes de que ocurriera el atentado con bomba en 1993 contra el “Trade Center”, en el interior de los EE.UU. y desde Sudan, donde se encontraban militantes islámicos que una vez trabajaron para la inteligencia norteamericana durante la guerra de los mujadhines contra la Unión Soviética, en Afganistán.

Los importantes servicios de inteligencia, que demostraron la existencia de una relación entre la CIA y las fuerzas Mujadhines “afgano-árabes”, incluidos los que eran fieles a Osama bin Laden, nunca aparecieron en el juicio de la célula de Brooklyn y Jersey, en la que estaban el clérigo egipcio ciego Shaikh Omar Abdul Rahman, Ramzi Yousef y Eyad Ismail. La célula de Nueva York y Nueva Jersey también incluía a Ali Mohammed, un graduado de la Escuela de las Fuerzas Especiales del Ejército, en Fort Bragg, Carolina del Norte. Este hombre, cuando estaba en servicio activo como miembro de las Fuerzas Especiales, viajó en secreto a Afganistán a entrenar a las fuerzas de Bin Laden y brindarles información de inteligencia sobre los “objetivos blandos” norteamericanos para llevar a cabo ataques terroristas; en la célula también aparecía Wadih el Hage, secretario personal de Bin Laden, residente en los EE.UU.

Es irónico que, los dos hombres responsables de la no presentación de la información de inteligencia sobre el ataque de 1993 contra el “World Trade Center” ante el jurado y el Gran Jurado—los principales fiscales federales en Nueva York y Nueva Jersey en el caso del atentado con bomba—fueran Patrick J. Fitzgerald y Michael Chertoff, respectivamente. Fitzgerald llegó a ser el Fiscal del Distrito Norte de Illinois y comenzó sus actividades con la acusación y castigo de dos gobernadores de Illinois por corrupción: el Republicano George Ryan y el Demócrata Rod Blagojevich. Ambos casos fueron shows de trasfondo político.

Ahora se añade a las atrocidades cometidas por el gobierno de EE.UU. el hecho de que, según una fuente del FBI, el jefe investigador de esta instancia contra Al Qaeda en los años 90, el desaparecido John O´Neil, estaba furioso porque una gran parte de las informaciones de inteligencia sobre las llamadas telefónicas nunca fue presentada como evidencia y quedó sin traducir y clasificada.

Existen otros vínculos de la CIA con Bin Laden y Al Qaeda que son muy numerosos para describirlos.

Sin embargo, hay uno que sobresale porque involucra a una figura clave en el Pentágono que dirigió Donald Rumsfeld cuando ocurrieron los ataques del 11 de septiembre. Una fuente de la CIA relacionada con el Fondo para la Defensa de Bosnia, recogía donaciones de los países árabes y musulmanes para la guerra de Bosnia contra Serbia y Croacia, y reveló que la Red contra Delitos Financieros del Departamento del Tesoro (FINCEN) tenía preocupaciones que las transferencias de dinero hechas por le Banco Riggs a la cuenta del Fondo para la Defensa de Bosnia en el Banco Central de Sarajevo estuvieran beneficiando a elementos terroristas que se creía que estaban relacionados con Osama bin Laden y Al Qaeda. Riggs era el banco principal que brindaba servicios al embajador saudita en EE.UU., el príncipe Bandar y su esposa la princesa Haifa y era también el banco que tenía vínculos con la familia de George H.W. y George W. Bush.

Cuando la fuente CIA se quejó de que los Fondos de Defensa para Bosnia estaban pasando a las manos de terroristas islámicos, incluyendo personas relacionadas con bin Laden, recibió la respuesta de uno de los principales funcionarios del Fondo: “Sólo tienes que hacer que suceda!

El vínculo de Bosnia con Al Qaeda era importante. En realidad, bin Laden no sólo había visitado Bosnia—según informes—sino que portaba al menos un pasaporte diplomático de Bosnia y había interactuado con diplomáticos bosnios en Viena, Austria.

Pero no se puede ignorar la relación entre Mossad y el 9/11. Dos documentos internos del gobierno estadounidense revelaron que entre los 120 “estudiantes de arte” israelíes que trataron de penetrar la seguridad de decenas de edificios de oficinas federales y que visitaron las residencias de muchos funcionarios del sistema de justicia en el 2000 y 2001 utilizaban direcciones residenciales y postales en el Sur de la Florida y en Texas, cerca de otras utilizadas por los secuestradores de los aviones del 9/11.

La información trascendió en un informe de la Oficina Antidroga (DEA) redactado en junio de 2001 sobre las actividades de los estudiantes de arte y de una lista del FBI con los nombres de los secuestradores y otros sospechosos, incluyendo un conocido agente del Mossad, Dominick Suter, que dirigía una compañía israelí en Weehawken, Nueva Jersey. La lista del FBI se dio a conocer accidentalmente a principios del mes de octubre de 2001 en un sitio web del gobierno Finlandés.

 

"Nuestro objetivo era documentar el ’Evento’"

Los cinco israelíes entrevistados en un programa show de la televisión israelí en noviembre de 2001.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zx9q5N8iV68

 

Cinco israelíes que trabajaban para la compañía “Urban Moving Systems” de Suter fueron arrestados por la policía y el FBI en la tarde del 11 de septiembre mientras conducían una camioneta sospechosa cerca del Giant Stadium, en Secaucus, Nueva Jersey. Los cinco israelíes eran los únicos sospechosos arrestados el día 11 de septiembre de 2001 por supuesto vínculo con los ataques de ese día. Los cinco fueron deportados a Israel sin jamás ser formalmente acusados de nada. El memo de la DEA decía específicamente que los israelíes que intentaron penetrar oficinas federales y residencias de empleados del sistema legal pudieron haber tenido vínculos con un “grupo fundamentalista islámico.”Incluso diez años más tarde, el gobierno de los EE.UU. y los gobiernos de Nueva York y de la ciudad de Nueva York no tienen en cuenta a los veteranos que participaron en los acontecimientos relacionados con los ataques de 9/11 quienes, a diferencia de O´Neill, tuvieron la suerte de sobrevivir el catastrófico ataque. Sobrevivientes del desplome del “World Trade Center” y los hombres del Departamento de Policía de Nueva York, que dieron la primera respuesta a los acontecimientos y de la Policía Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey, del Departamento de Bomberos de Nueva York y otros, no fueron invitados a las ceremonias por el décimo aniversario a “Ground Zero” el 11 de septiembre de 2011.

Durante una década, los ataques del 9/11, junto a los que tuvieron lugar en Londres, Madrid, Bali y otros lugares han sido utilizados por los medios corporativos para apoyar las campañas del gobierno contra las libertades civiles, los derechos humanos, la protección de la privacidad, las guerras de liberación por grupos étnicos y partidos políticos, y la libertad de información. Estadounidenses de todas las edades y orígenes sociales ahora son sometidos a molestos registros corporales en los aeropuertos que hubieran sido considerados como atroces abusos por parte de las autoridades unos quince años atrás.

Al reconsiderar los acontecimientos del 11 de septiembre, nos dicen que Bin Laden fue aniquilado en un asalto de Operaciones Especiales en Abbotabad, Paquistan. Hubo muy poca evidencia forense para probar que fue Bin Laden el muerto. En cualquier caso, la mayoría de los miembros del Equipo 6, de los SEAL de la Marina de EE.UU. que llevó a cabo el ataque contra Bin Laden murieron recientemente en un ataque contra su helicóptero en Afganistán.

Al igual que en el asesinato del Presidente Kennedy y del escándalo Irán-Contras veinte años más tarde, el 11 de septiembre quedará relegado a los libros de historia como un acontecimiento envuelto en el misterio y escaso de evidencias reales, mucha de la cual fue destruida o quedó clasificada, que impide descubrir sus verdaderos autores.

 

Traducción de la Red Voltaire

LC & SC Asociados.

Wayne Madsen

Fuente

Strategic Culture Foundation (Russia)

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

 

Las conmemoraciones orwellianas del 11 de septiembre anuncian nuevas guerras

 

por Thierry Meyssan

 

El décimo aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001 da lugar a una profusión de artículos, documentales y programas audiovisuales tendientes a certificar la versión bushiana de aquellos hechos en momentos en que la opinión pública mundial se ha hecho mayoritariamente escéptica. Thierry Meyssan, iniciador y promotor del debate mundial sobre la interpretación de los atentados, ve en esta gigantesca campaña mediática el último intento del sistema imperial por preservar su aparente legitimidad y justificar sus próximas guerras.

 

Red Voltaire | Beirut (Líbano)

 

Nicolas Sarkozy: «Han pasado 10 años que no han borrado el recuerdo de aquellos destinos rotos y todos los franceses recuerdan lo que estaban haciendo aquel 11 de septiembre, tanta fue su conmoción ante lo que ustedes estaban viviendo. Y en la tarde del 11 de septiembre, en el fondo, nosotros los franceses nos sentíamos más americanos que nunca. (…) La mejor respuesta a aquellos asesinatos masivos y a aquellos asesinos es la liberación de los pueblos árabes, basada en valores que Estados Unidos y Francia siempre han representado, en la democracia.»©Elysée.

 

Resulta extraño observar como celebra la prensa occidental el décimo aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Aunque se trata de un tema que pudiera abordarse desde muy diversos ángulos, se ha impuesto -¿o ha sido impuesta?– una misma consigna. Los medios de prensa rivalizan en la publicación de testimonios sobre una misma pregunta: «¿Qué estaba haciendo usted en aquel momento?»

Ese enfoque demuestra una voluntad colectiva de negarse a ver los hechos con otra mirada, de negarse a analizar aquel acontecimiento y sus consecuencias, de circunscribirse así a la reacción ante la emoción del momento, en otras palabras de no hacer trabajo periodístico sino un show mediático.

La conmemoración se acompaña de dictados orwelianos. Por ejemplo: «¿Cómo se puede dudar de la versión oficial ante el dolor de las víctimas?» o «¡Los que ponen en duda la versión oficial son negacionistas enemigos de la la democracia!»

Es precisamente el respeto a las víctimas –no sólo a las víctimas que encontraron la muerte aquel día en Estados Unidos, sino también a todas las víctimas que han muerto después en las guerras desatadas contra Afganistán, Irak, Libia y en otros países– lo que nos convoca a seguir buscando la verdad en vez de contentarnos con mentiras truculentas.

¿Cómo podemos además mantener viva la democracia sin cuestionar las verdades oficiales y, peor aún, si se recurre a la injuria ante el debate argumentado?

En una serie de artículos publicados en los días posteriores a la realización de los atentados, así como en libros publicados y en conferencias impartidas en los siguientes meses, yo cuestioné la versión bushiana de los hechos y acusé a una facción del complejo militar e industrial estadounidense dominada por los discípulos de Leo Strauss de haberlos gestado. Aunque al principio me sometieron al más total aislamiento y fui vilipendiado por la prensa atlantista, poco a poco logré movilizar la opinión pública internacional, incluso en los propios Estados Unidos, y mis cuestionamientos llegaron, el año pasado, a la tribuna de la Asamblea General de la ONU.

A medida que trataban de contradecir mis argumentos, las autoridades de Estados Unidos iban cayendo en nuevas y mayores contradicciones y la duda ha ido creciendo cada vez más. Hoy en día, los incrédulos son mayoría. Como siempre sucede cuando cambia el viento, los oportunistas tratan de proteger su propio futuro y van distanciándose de la versión que durante tanto tiempo defendieron y que ahora se ve al borde del naufragio.

Así sucedió ayer, cuando los señores Kean y Hamilton, los copresidentes de la Comisión Presidencial sobre los atentados, renegaron de su propio informe. Lo mismo sucede hoy, cuando el señor Clarke, el consejero en antiterrorismo de los señores Clinton y Bush, acusa a sus colegas de esconder la verdad. En 10 años, las autoridades estadounidenses y británicas han sido incapaces de presentar las pruebas que habían prometido ante la Asamblea General de la ONU para justificar su acto de «legítima defensa» contra Afganistán. Lo que sí han demostrado, por el contrario, es que tenían un gran secreto que esconder y han mentido constantemente para mantenerlo oculto.

¿Quién se atrevería a afirmar aún, como lo hiciera Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de la ONU, que Sadam Husein fue cómplice de los atentados del 11 de septiembre o, como sostuvo Tony Blair, que Osama ben Laden fue el gestor de los atentados de Londres?

A lo largo de estos 10 años, un creciente número de expertos han venido demostrando las incoherencias de la versión de la administración Bush, defendida por otros expertos. Si los argumentos de estos últimos fuesen convincentes, la polémica se habría extinguido. Pero se trata de un debate que tiene tan poco de científico que la frontera que divide a los expertos es de carácter exclusivamente político. Los expertos que aprueban la invasión de Afganistán y la Patriot Act afirman que las estructuras metálicas de las Torres Gemelas no resistieron el calor de los incendios, que el Edificio 7 [del World Trade Center] era demasiado frágil y que un avión se desintegró dentro del Pentágono.

Por el contrario, los que se horrorizan ante la expansión militar imperial y la legitimación de la tortura consideran imposible que las Torres Gemelas pudieran ser los únicos edificios del planeta en derrumbarse por las causas que supuestamente provocaron su caída, que es imposible que el Edificio 7 se cayera por simple mimetismo y que un enorme Boeing de pasajeros se volatizara dentro del Pentágono…

La versión bushiana del 11 de septiembre de 2001 se ha convertido en dogma central del imperialismo. Se nos exige que lo veamos como una verdad absoluta. Y si no lo hacemos estamos poniendo en tela de juicio el Nuevo Orden Mundial y somos condenados como herejes y cómplices intelectuales del terrorismo.

La frontera puede definirse, en resumen, de la siguiente manera. De un lado se encuentran las élites occidentales o globalizadas que se aferran a la versión oficial mientras que, del otro lado, la mayoría de los pueblos occidentales y el Tercer Mundo denuncian la mentira.

El debate de fondo no es llegar a determinar cómo es posible que un grupo de individuos que no aparecen en las listas de pasajeros que subieron en un avión lograran secuestrar ese avión en pleno vuelo, ni tampoco en determinar cómo es posible que un Boeing 757 plegara sus alas para caber por una pequeña puerta y volatizarse dentro del Pentágono, sino saber si Occidente ha sido blanco a partir de aquel día de un complot islámico mundial o si una facción estadounidense organizó aquellos hechos para lanzar impunemente a la conquista del mundo.

Los filósofos que estudian la historia de las ciencias aseguran que los errores científicos no siempre desaparecen después de ser revelados. A veces hay que esperar hasta el fin de la generación que cometía esos errores. Ello permite que la verdad acabe imponiéndose al error. O sea, con el paso del tiempo la verdad conserva un poder explicativo mientras que el error lo pierde.Ya en 2001, terminaba yo mi análisis advirtiendo sobre una inminente generalización de las leyes liberticidas. Rechazaba la presentación de Al-Qaeda como una organización terrorista antioccidental y señalaba, por el contrario, que se trataba de un medio de mercenarios árabes utilizados por la CIA en diferentes conflictos –contra los soviéticos en Afganistán, contra los serbios en Bosnia Herzegovina y Kosovo y contra los rusos en Chechenia– conforme a la estrategia trazada por Zbignew Brzezinski. Y finalmente anunciaba la inminente invasión contra Irak y el rediseño del Medio Oriente al que aspiraban los neoconservadores, ya por entonces aliados de Kissinger. En aquel momento, la prensa de referencia ridiculizó mis análisis en cuatro aspectos esenciales.

El principal diario francés Le Monde explicaba que Estados Unidos nunca atacaría nuevamente Irak porque ya había zanjado el problema con la operación «Tormenta del Desierto» y que sólo mi rabioso antiamericanismo podía llevarme a creer lo contrario.

Le Monde Diplomatique explicaba en tono doctoral que yo no sabía absolutamente nada de política estadounidense porque me imaginaba que existía una alianza entre los neoconservadores y Kissinger.

El diario estadounidense Washington Post nos alimentaba con infinitos detalles sobre el omnipresente complot islamista mundial que yo me negaba a tomar en cuenta porque me cegaba la presencia árabe en Francia.

Y el New York Times elogiaba la Patriot Act y la creación del Departamento de Seguridad de la Patria, a las que sólo podía oponerse un pacifista europeo heredero del espíritu del pacto de Munich.

Sin embargo, 10 años después, cualquiera puede comprobar que, sobre cada uno de los 4 puntos de mi análisis político que fueron impugnados, era yo quien tenía la razón y que mis detractores estaban equivocados. Ahora tratan de dar marcha atrás reconociendo que la administración Bush «utilizó»el 11 de septiembre para imponer su propia agenda.

Y con el tiempo acabarán reconociendo que no soy un adivino que predijo por casualidad un futuro que ellos no fueron capaces de prever, sino que un riguroso análisis político permitía comprender desde aquel entonces que los gestores del 11 de septiembre tenían intenciones de aplicar aquella agenda.

Ahora que la OTAN acaba de poner a los compañeros de armas de Ben Laden en el poder en Trípoli, la comprensión del 11 de septiembre resulta más indispensable que nunca para identificar los verdaderos peligros que se ciernen sobre la paz mundial y ser capaces de enfrentarlos.

¿Cómo es posible no ver que las personalidades que hoy ponen tanto énfasis en la conmemoración de este aniversario respaldarán mañana nuevas guerras en el Medio Oriente y en el norte de África?

 

Thierry Meyssan

 

http://www.voltairenet.org/Las-conmemoraciones-orwellianas

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Estados Unidos

Multa para los abogados que acusan el gobierno Bush de montar el 11-S

 

Publicado: 17 oct 2011 | 10:20 MSK

Última actualización: 17 oct 2011 | 11:31 MSK

 

La Corte Federal de Apelaciones de Estados Unidos ha impuesto una multa a un grupo de abogados por su intento de probar que los atentados de 11 de septiembre de 2001 fueron orquestados por el anterior gobierno estadounidense.

 

Los letrados abrieron una causa legal contra el vice-Presidente Dick Cheney, el anterior Ministro de Defensa, Donald Rumsfeld, y el ex jefe del Estado Mayor, Richard Myers, por negar la información de que el vuelo 77 de American Airlines se iba a estrellar en el Pentágono. Los abogados basaron sus argumentos sobre la denuncia presentada por la antigua oficial April Gallop, que sobrevivió a la tragedia del Pentágono.

La mujer declaró en su testimonio que quedó inconsciente cuando se le derrumbó encima el techo de su despacho y que su hijo recién nacido, que se encontraba con ella en la oficina, sufrió serias lesiones cerebrales. La mujer insistía en que no fue un Boeing 757 lo que estrelló contra el edificio, sino se trataba de un artefacto explosivo (*). Alegó a la ausencia de restos del avión siniestrado y a las pruebas de la caja negra que indicaban que la aeronave sobrevoló el edificio a muy baja altura antes de precipitarse. Gallop sostenía de que la tragedia fue resultado de una conspiración del entonces gobierno de Estados Unidos que -sostiene- habría intentado que su política radical calara en los ciudadanos. (*)

 

El Tribunal falló contra la mujer por considerar sus argumentos insuficientes. La querellante quedó impune pero se le advirtió que si reincidía en su denuncia, el sistema judicial estadounidense no descarta sanciones más serias (*). Sus defensores, Dennis Cunningham, Mustafa Ndanus y William Will, por el contrario, fueron obligados a pagar una multa de 15.000 dólares y a cubrir el doble de los gastos judiciales

 

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_31146.html

 

(*) Es decir, tienen razón pero marchen presos.

Editado 16 de Diciembre del 2011 por Mariano67

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

El Cientifico Danes Niels Harrit Demuestra la Demolicion del WTC

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pgcvZQcMSdM

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Engaño Global 911 Documental Italiano subt.español

Ver este vídeo en video.google.es

 

Documental Italiano son subtitulos en español. Engaño global: La historia nos enseña que el terrorismo de estado es un instrumento habitual de los gobiernos fascistas, hoy disfrazados de demócratas.Verlo antes de que lo quiten porque hay presiones para que lo retiren de internet, Los servicios de inteligencia lanzan un misil contra el pentágono, para provocar el odio del ejército yanki asía los árabes… Más Información sobre el proceso... se trata de amedrentar a la opinión publica internacional para crear un estado de terror, que les permita hacer tablas razas de las conquistas sociales de los trabajadores con total impunidad.La pregunta sería: ¿Por qué todas las organizaciones de izquierda; marxistas, lennistas, stalinistas, maoistas, guevaristas etc. etc. se han callado? El edificio WTC 7, que no fue impactado por los aviones secuestrados, colapsó en 6,6 segundos, justo 0,6 de segundo más de lo que demoraría en caer un objeto desde la azotea hasta golpear la tierra. El Edificio 7 del World Trade Center (World Trade Center 7) estaba a unos 100 metros de distancia de la Torre Norte de las Torres Gemelas, y no fue impactado por ningún avión Sin embargo, este edificio de 47 plantas con estructura de acero cayó a las 17.20 de la tarde el 11 de septiembre, y lo hizo de manera simétrica y casi a velocidad de caída libre, unos 6,5 segundos. Solo una demolición controlada puede producir esto. ¿Quién lo hizo y por qué? Una demolicion lleva meses o semanas para preparar. El 911 Comision Report no menciona al edificio 7 , y NIST ha dicho que aun estan estudiando porque se cayo. En la ultima reunion del 18 de Diciembre descartan cualquier posibilidad de explosivas y insisten que se cayo por causa de los fuegos

 

http://video.google.es/videoplay?docid=7344616429322075000#

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Arquitectos e ingenieros por la verdad del 11S / Architects & Engineers for 911Truth

 

Las razones que señalan que fue una demolición controlada según los arquitectos e ingenieros son:

 

1. La rapidez con que se produjo el colapso

 

2. Sonidos de explosiones a nivel del suelo oídas 1 segundo antes del colapso por cientos de bomberos y reporteros.

 

3. La simetría del colapso. Este se produjo en la dirección de máxima resistencia. Las columnas centrales no retrasaron el tiempo de desplome, por tanto el edificio se desplomó en caída libre.

 

4.

o explosiones horizontales visibles. Se produjeron a destiempo y en las últimas 7 plantas, se ven perfectamente en varias tomas de las diferentes cadenas de TV.

 

5. El colapso se produce sobre su propia base. El metal de su estructura quedó reducido a trozos manejables que fueron cargados en barcos y transportados a países como China.

 

6. Volumen masivo de la nube piroclástica al expandirse.

 

7. Toneladas de metal derretido encontrados en sus restos indican que material como la “termita” fue usado en su destrucción.

 

8. La “firma” de un incendiario de alta tecnología como la termita (Thermite) encontrado en la chatarra y comprobado en laboratorio por expertos como el profesor Steven E. Jones.

 

9. El FEMA encuentra rápida oxidación y derretimiento intergranular en muestras de acero analizadas.

 

10. Corroboración del mayor profesional en demolición controlada de Europa (

).

 

11. Predicción del colapso del edificio por cadenas de TV. La BBC informaba del colapso media hora antes con el edificio al fondo de la imagen todavía intacto.

 

 

 

Las razones que hacen que no ofrezca ninguna característica de destrucción por fuego son:

 

 

 

1. La inexistencia de grandes y progresivas deformaciones en su estructura.

 

2. El desplome según la ley de Newton de conservación del momento a través del camino de menor resistencia, que en este caso debía de haber sido la parte más dañada por el fuego.

 

3. Ninguna evidencia de temperaturas capaces de debilitar el acero.

 

4. Los importantes fuegos sufridos por rascacielos de decenas de plantas en los últimos años que no han llegado a derrumbarse.

 

 

¿SE ENTERARON QUE ESTE Danny Jowenko MURIO HACE MUY POCO EN UN "ACCIDENTE" AUTOMOVILISTICO? Q.E.P.D.

 

¿Casualidad u otra de las que nos tiene acostumbrado la CIA como los testigos del asesinato de JFK que "fallecieron" en misteriosas circunstancias?

Editado 31 de Diciembre del 2011 por Mariano67

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Crónicas del 11S

 

Las llamadas Olson en el 11S: Tres negaciones oficiales

 

Por el doctor David Ray Griffin.

En la tarde del 11-S, CNN emitió una historia que empezaba: "Barbara Olson, una abogada y comentarista conservadora, alertó a su marido, el Procurador General Ted Olson, que el avión en el que ella viajaba estaba siendo secuestrado, en la mañana del 11S". De acuerdo con esta historia, Olson contó que su esposa "le había llamado dos veces con un móvil desde el Vuelo 77 de American Airlines", diciendo que "todos los pasajeros y el personal de vuelo, incluyendo los pilotos, fueron agrupados en la parte trasera del avión por secuestradores armados. Las únicas armas que ella mencionó fueron cuchillos y cutters." (2)

La información proporcionada por Ted Olson era muy importante: era la única prueba de que el avión AA77, al parecer estrellado contra el Pentágono, había seguido en el aire después de su desaparición en el radar de FAA alrededor de las 9:00 a.m. (había habido informes, tras su desaparición, de que un avión comercial se había estrellado en la frontera Ohio-Kentucky). Además, Barbara Olson era una comentarista muy conocida de la CNN. La información de que ella había muerto en un avión secuestrado por musulmanes árabes fue un factor importante a la hora de contar con el apoyo nacional para la "guerra contra el terror" de la administración Bush. El informe de Ted Olson también fue importante porque es la única fuente de la ampliamente aceptada idea de que los secuestradores tenían cutters. (3)

Aunque la historia contada por Olson fue un pilar central para la versión oficial del 11S, resulta que la historia ha sido totalmente desautorizada.

 

Contradicciones de Olson consigo mismo:

Primero, Olson contó a la CNN que su esposa le había llamado 2 veces. Pero contradijo esto el 14 de Septiembre, contando en Hannity and Colmes que ella le había localizado llamando a cobro revertido al Departamento de Justicia. Por tanto, ella debía estar usando un "teléfono de avión", supuso Olson, porque "ella no podía usar sus tarjetas de crédito".(4) Esta versión, aparte de contradecir la anterior, se contradice a sí misma, porque hace falta una tarjeta de crédito para activar un teléfono de asiento.

Más tarde, el mismo día, Olson contó en Larry King Live que la segunda llamada se cortó de pronto porque "la señal desde los móviles desde aviones no funciona tan bien".(5) Tras volver a su primera versión, finalmente, se reafirmó en su segunda versión, diciendo que su esposa le había llamado a cobro revertido y que por tanto había debido usar un teléfono de asiento, porque "ella no tenía su bolso". (6)

Adhiriéndose finalmente a esta historia, Olson evitaba un problema tecnológico. Según los sistemas de telefonía móvil vigentes en 2001, llamadas de móvil desde gran altitud eran imposibles, virtualmente (La declaración de Olson "las señales de móvil desde avión no funcionan tan bien" se queda muy muy corta). La tecnología para posibilitar llamadas de móvil desde vuelos a gran altitud no se crearon hasta 2004, y sólo en 2006 comenzaron a estar disponibles para el público. (7)

Además, la segunda historia de Olson, aparte de ser auto-contradictoria, fue contradicha por AA.

 

American Airlines contradice la segunda versión de Olson:

Un investigador del 11S, sabiendo que el AA77 era un Boeing 757, se dio cuenta de que en la web de American Airlines decía que los 757 no tenían teléfonos de asiento para pasajeros. Tras escribir para preguntar si ése había sido el caso el 11S, un representante del servicio de atención al cliente contestó: "Correcto, no tenemos teléfonos en nuestros Boeing 757. Los pasajeros del vuelo 77 usaron sus móviles propios para hacer las llamadas durante el ataque terrorista" (8)

 

El FBI contradice la historia de Olson:

La contradicción oficial más seria de la historia de Ted Olson llegó en 2006, en el juicio de Zacarias Moussaoui, llamado "el vigésimo secuestrador". Las pruebas presentadas por el FBI para el juicio incluía un informe de las llamadas desde los cuatro vuelos. En el informe del vuelo 77, sólo se atribuye a Barbara Olson una llamada, y fue una llamada que falló en la conexión (unconnected call), que duró, lógicamente, 0 segundos. (9) Por tanto, según el FBI, Ted Olson no recibió ni una sola llamada de su mujer, ni desde el móvil, ni desde el hipotético teléfono de asiento.

 

El día 11S, el mismo FBI había entrevistado a Olson. Un informe de esa entrevista indica que Olson dijo a los agentes del FBI que su esposa le había llamado dos veces desde el vuelo 77 (10) Y aún así, el informe del FBI sobre las llamadas del vuelo 77, presentado en 2006, indica que no hubo ninguna de esas llamadas.

Ese hecho es impactante: el FBI es parte del Departamento de Justicia, y su informe desmiente la bien publicitada afirmación del anterior Procurador General del Departamento de Justicia sobre las dos llamadas que recibió de su esposa en el día 11S.

 

Los historiadores del Pentágono también rechazan la historia de Olson:

La historia de Olson también ha sido silenciosamente rechazada por los historiadores que escribieron "Pentagon 9/11", un tratamiento del ataque al Pentágono presentado por el Departamento de Defensa. (11)

Según Olson, su esposa había dicho que todos habían sido empujados hacia la parte trasera del avión (12). Esto es una situación altamente implausible. Para aceptarla, tenemos que creer que más de 60 personas, incluyendo a los dos pilotos, mantenidos a raya por tres o cuatro hombres (uno o dos de los secuestradores se habría quedado en la cabina) con cuchillos y cutters. Esta situación aún se ve más ridícula cuando nos damos cuenta de que los secuestradores eran hombres pequeños, poco atléticos (aunque la Comisión apuntó que "los secuestradores no eran físicamente imponentes, dado que la mayoría de ellos medían entre cinco pies con cinco pulgadas y cinco pies con siete pulgadas" (13) y que el piloto, Charles "Chic" Burlingame, era un levantador de pesas y boxeador, y, como lo describió un antiguo oponente "realmente duro".(14) Además, la idea de que Burlingame hubiese rendido el avión a los secuestradores fue rechazada por su hermano, que dijo: " No sé qué pasó en aquella cabina, pero estoy seguro de que tuvieron que incapacitarlo o matarlo porque él habría hecho cualquier cosa para evitar el tipo de tragedia que le ocurriría al avión".(15)

Los historiadores del Pentágono, en cualquier caso, no aceptaron la historia de Olson, según la cual Burlingame y su copiloto rindieron el avión y fueron a la parte trasera con los pasajeros y el resto de la tripulación. En vez de eso, escribieron que "los atacantes o incapacitaron o asesinaron a los dos pilotos" (16).

 

Conclusión:

Este rechazo de la historia Olson por American Airlines, el Pentágono y especialmente el FBI es un hecho de altísima importancia. Sin las supuestas llamadas de Barbara Olson, no hay ninguna evidencia de que el vuelo 77 volviese a Washington. Además, si la declaración de Olson es falsa, entonces hay sólo dos posibilidades: O mintió o fue engañado por alguien que usó voice morphing para hacerse pasar por su mujer (17). En cualquier caso, la versión oficial sobre las llamadas de Barbara Olson está basada en un engaño. Y si esa parte de la versión oficial del 11S está basada en un engaño, ¿no deberíamos revisar si otras partes también han sido basadas en engaños?

Esta contradicción entre lo que dice Ted Olson y lo que cuentan otras agencias defensoras de la versión oficial supone una base sólida para exigir una nueva investigación del 11S. Y esta contradicción es sólo una de las 25 que Griffin expone en su libro "Las contradicciones del 11S: Carta abierta al Congreso y a la Prensa".

 

NOTAS:

1. Este artículo está basado en el capítulo 8 (¿Recibió Ted Olson llamadas de Barbara Olson?) de la Carta Abierta al Congreso y la Prensa de DR Griffin.

2. Tim O'Brien, "Wife of Solicitor General Alerted Him of Hijacking from Plane", CNN, 11 de Septiembre 2001

3. Esto se apuntó en el Informe de la Comisión, 8.

4. Hannity and Colmes, Fox News, 14 Sep 2001

5. "America's New War: Recovering from Tragedy", Larry King Live, CNN, 14 Sept 2001

6. En su "Barbara K. Olson Memorial Lecture", publicada el 16 Nov 2001, Olson dijo que ella "de algún modo se las había arreglado...para usar un teléfono en el avión para llamar". Reafirmó esta versión más detenidamente en una entrevista publicada por Toby Harnden, "Me preguntó cómo parar el avión" en el Daily Telegraph, 5 Marzo 2002.

7. Griffin ya relató las dificultades técnicas de realizar llamadas de móvil en aviones en "Debunking 9/11 Debunking", en las páginas 87/88 y 92/97.

8. Ver el mensaje enviado el 17 Feb 2006 por "the Paradroid" en el Politik Forum. Griffin lo cita en su Carta Abierta al Congreso y la Prensa.

9. Estados Unidos vs. Zacarias Moussaoui, prueba número P200054. Estos documentos se pueden ver con más facilidad en "Cuenta detallada de los Vuelos del 11S".

10. FBI "Entrevista con Theodore Olsen" ("Interview with Theodore Olsen [sic]", "9/11 Commission, FBI Source Documents, Chronological, 11 September" 2001Intelfiles.com, 14 Marzo, 2008.

11. Alfred Goldberg et al., Pentagon 9/11 (Washington DC: Office of the Secretary of Defense, 2007).

12. O'Brien, "Wife of Solicitor General Alerted Him of Hijacking from a Plane".

13. Declaración del Equipo de la Comisión.

14. Shoestring, "The Flight 77 Murder Mystery: Who Really Killed Charles Burlingame?", Shoestring911, 2 Feb 2008.

15. "In Memoriam: Charles "Chic" Burlingame, 1949-2001", USS Saratoga Musseum Foundation.

16. Alfred Goldberg et al., Pentagon 9/11 (Washington DC: Office of the Secretary of Defense, 2007), 12.

17. De estas dos posibilidades, la idea de Ted Olson fue engañado sería seriamente considerada sólo si existen registros que prueben que el Departamento de Justicia recibió dos llamadas a cobro revertido, aparentemente de Barbara Olson, aquella mañana. Evidentemente, no se ha publicado ningún registro.

 

Link:

 

http://cronicas11s.lacoctelera.net/post/2009/05/27/las-llamadas-olson-el-11s-tres-negaciones-oficiales

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Another 9/11 Witness Murdered!!!

 

http://www.youtube.com/watch?v=SjUt_pGMhzc&feature=related

 

9/11 Witness Murdered!!

 

Kenny Johannemann commited "suicide" conveniently being the ONLY man to say that there where explosions in the basement. This man saved another man from an elevator which exploded, melting his skin.

 

9/11 truth wtc twin towers september 11 basement explosions eyewitness suicide Kenny Johannemann 9/11 explosions 911 WTC Alex Jones building 7 bombs Barry Jennings planes nufffrespect infowars wearechange talking interview.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Grupos Profesionales por la verdad sobre el 11 - S

 

 

 

 

Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11S

 

Oficiales Militares por La Verdad Sobre el 11-S

 

 

Militares Comisionados y no Comisionades por la Verdad Sobre 11-S

 

 

Académicos por la Justicia y la Verdad sobre el 11 de Septiembre

 

Abogados por la Verdad sobre el 11 de Septiembre

 

Bomberos por la Verdad sobre el 11 de Septiembre

 

Medical Professionals for 9/11 Truth

Profesionales Médicos por la Verdad sobre el 11 de Septiembre

 

Muslim-Jewish-Christian Alliance for 9/11 Truth

Alianza Musilmana Judia y Cristiana por la Verdad sobre el 11 de Septiembre

 

Pilotos por la Verdad sobre el 11 de Septiembre

 

Líderes Políticos por la Verdad sobre el 11 de Septiembre

 

Religious Leaders for 9/11 Truth ...because 9/11 Truth matters

 

Líderes Religiosos por la Verdad sobre el 11 de Septiembre

 

Panel Científico investigando por la Verdad sobre el 11 de Septiembre

 

Patriots Question 9/11

 

Veteranos de Guerra por la Verdad sobre el 11 de Septiembre

 

 

 

Scientificos por la Verdad sobre el 11 de Septiembre

 

 

Actores y Artistas por la Verdad sobre el 11 de Septiembre

Periodistas y profesionales de los medios por la Verdad sobre el 11 de Septiembre

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

INSIDE JOB

 

El llamado ataque terrorista del 11 de setiembre del 2001, fue una operación organizada por los servicios interiores, lo declararon así los expertos en base a los estudios de este acontecimiento.

Alrededor de 75 profesores y especialistas de distintas tareas colaborando en el panel científico 9/11 SCHOLARS FOR TRUTH afirman que la fuerza de los argumentos en las presentaciones de este hecho completo como una “operación interior” (INSIDE JOB) es tan grande que se le puede llamar una de las más grandes prácticas de las conspiraciones (es decir, las teorías de la conspiración realizada) de la historia.

Uno de los miembros de panel científico, el profesor Steven Jones de la Universidad Birgham Young del estado de Utah dijo que: "la versión oficial de los acontecimientos es una de las más grandes pruebas diabólicas de revoque de las pruebas antes nunca vista jamás. No creemos que los 19 raptores, junto con un par de otras personas de las cuevas de Afganistán, actuaren sin ayuda del exterior y del acuerdo más amplio”.

Los científicos afirman que un grupo centrado alrededor del proyecto Project for a New American Century, con el fin de dominar al mundo por EEUU, organizó y manejó los acontecimientos de 11 de setiembre, y luego lo aprovechó para los ataques contra Irak, Afganistán y ahora contra Irán.

 

Pasando a los detalles, el profesor Jones decía que "es imposible que las dos torres del Word Trade Center (WTC), puedan derrumbarse en el modo que conocemos como causa de los impactos de dos (2) aviones". Subrayó: "Los cálculos de los especialistas en materia de combustión, dicen que el combustible usado por los aviones no produce una temperatura adecuada para fundir la estructura vertical de acero de los edificios." Él apuntó un detalle: "en las películas y las fotos tomadas durante el derrumbe de los edificios son visibles regulares nubosidades horizontales del humo, como unos soplos del gas comprimido (“Puffs”) lo que exactamente corresponde a los efectos de las explosiones realizadas durante derrumbe controlado del edificio".

 

Un interés especial de los científicos se concentra sobre el derrumbe del edificio WTC número 7, es decir, un rascacielos de 47 pisos, vecino de las Torres Gemelas. La manera de derrumbe de este edificio demuestra una demolición controlada que abre los ojos a todos los escépticos. El profesor emérito James Fetzer, de Filosofía de la Ciencia en la Universidad Minnesota, afirma que: “Las pruebas son enormes, pero la mayoría de los norteamericanos lamentablemente no tiene tiempo para verlos”.

Se indica también a esto, que la Comisión 9/11 teniendo como su tarea de aclarar los acontecimientos de 11 de septiembre, rechazó la mayoría de las pruebas motivándolo por un concepto político de los “ataques terroristas”. Es interesante que la misma Comisión 9/11 no se ocupó del espectacular derrumbe de edificio WTC-7.

Luego las voces de máxima autoridad del estado presentaron una versión oficial lo que sirvió para muchos como aclaración suficiente y creíble.

Y realmente, la mayoría de la gente guiada por el sistema mediático creyó en las versiones oficiales. Pero vale la pena indicar de nuevo las profundas grietas de esta versión.

En este momento, miremos la historia de un billonario nuevoyorquino, dueño y especulador en el mercado de los inmuebles llamado Larry Silverstein. Como se sabe, Silverstein fué el nuevo dueño del complejo del WTC seis meses antes de los acontecimientos de 11 de septiembre. Eso es interesante por varias razones:

Primero: esta fue la única transacción realizada dentro de los 33 años, porque hasta ese momento, ese Centro, fue una propiedad del estado de Nueva York y de Nueva Jersey.

Segundo: Silverstein, que compró los edificios de WTC por 3,2 mil millones de dólares, sólo alcanzó a pagar 124 millones como primer pago.

Tercero: él mismo no dejó de asegurar a los edificios por una cifra de 7 mil millones de dólares, haciendo poner una cláusula en el seguro de “ataque terrorista”, lo que fue aplicado y fácil de ponerlas en las pólizas de los seguros. Luego de los derrumbes, este señor exigió de las firmas aseguradoras el pago completo de la suma asegurada, pero la firma suiza Swiss Re le pagó “solo” 4,6 mil millones de dólares.

Es suficiente ver ahora los números para darse cuenta de este “negocio”, fue algo increíble: por 124 millones de dólares durante 6 meses se recibieron 4,6 mil millones, lo que da un interés bancario igual al 8000% anual.

Pero esto no son todas las adivinanzas: una vez transformado en el titular de los inmuebles del WTC, Silverstein empleó a una empresa de seguridad llamada Securacom, la cual tenía un interesante conjunto de los directores. Así uno de los directores era Marvin Bush, hermano del presidente George W. Bush, y el jefe (CEO) era su primo Wirt Walker III. Lo que es interesante también, es que la firma Securacom protegía no sólo los edificios de WTC, también- que sorpresa – el aeropuerto Dulles International Airport y una firma aérea United Airlines es decir los objetos que fueron directamente vinculados con los hechos de 11 de setiembre.

La cláusula de seguridad de los edificios de WTC con la frase “contra los actos de terrorismo” y la gran suma debería levantar las sospechas por la razón de que los edificios eran ya viejos y su estado les calificaba por los menos a una demolición o una renovación total. Los materiales usados para la construcción, cuyas propiedades son hoy conocidas como dañinas para la salud y medio ambiente. Las inspecciones estatales y federales ordenaban una modernización total de los edificios. El costo por ejemplo del reemplazo de toneladas de asbesto y otros materiales nocivos fue estimado a 200 millones de dólares y parece que esto fue un argumento para tomar una decisión por las corporaciones del estado de su destrucción. También fue analizada una opción de su desmontaje pero con el costo astronómico de 15 mil millones de dólares. En otras palabras: se debería hacer algo al respecto.

Los acontecimientos de 11 de septiembre con una destrucción de los edificios de WTC fue un par de los platos cocinados sobre la misma hornalla: la administración política de Bush consiguió una Carta Blanca para agarrar por la garganta a toda la población mediante la Patriot Act y un pretexto ideal para comenzar un par de las guerras, un grupo de las personas secretas participantes en la acción ganaron los provechos astronómicos y la ciudad de Nueva York se liberó de gran problema. ¿No sería por esto los actos del mimado ex alcalde de Nueva York Rodolfo Giuliani, al cual hoy el lobby judío lo ve como el mejor candidato presidencial de EEUU desde el punto de vista de los intereses israelitas?

La manera de derrumbe de las torres de WTC fue tan espectacular que alteró a todos los testigos oculares y observadores de todo el mundo. Todavía esta cubierto el más grande secreto del derrumbe del edificio WTC-7. Como se sabe, este edificio de 47 pisos, entonces enorme y en otras ciudades podría ser como un verdadero rascacielos, no recibió ningún impacto de los aviones y solo tenía un par de incendios locales, siguió intacto durante 8 horas para al fin caer en unaforma ejemplar. (Se recomienda una película en la página Killtown)

En vano es la búsqueda en el reporte de la Comisión 9/11 las repuestas por la pregunta como este edificio bien estable de estructura de acero, sin ningún impacto podría derrumbarse dentro de un par de segundos. La Comisión no le interesaba este detalle como si no lo tenía su lugar. Esta omisión fue el motivo político u otro, es una pregunta retórica.

El derrumbe de edificio WTC-7 tiene todos los detalles de la operación controlada: los visibles soplos (Puffs), la estructura principal del edificio se quiebra de repente, el centro cae como primero, edificio cae perfecto dentro del contorno, toda estructura cae con una velocidad de caída libre, etc.

El edificio WTC-7 parado cerca de las dos torres caídas sería un Corpus Delicti demasiado peligroso para los autores del crimen de 11 de septiembre y por esto debería ser destruido como las torres gemelas. Aquí se juntan las rarezas de este hecho, en este día encontramos un par de centenares de casualidades, que una demolición de un par de segundos provocó una desaparición de muchos materiales y de archivos no queridos junto con el edificio. Hay que recordar que todo esto se producía durante grandes escándalos financieros de grandes empresas como Enron o WorldCom, cuyas caídas fueron calificadas como las más grandes bancarrotas de la historia de EEUU. Miles de centenares de las personas perdieron sus trabajos como consecuencia de las bancarrotas de estas firmas pero también sus ahorros y las jubilaciones. En el mismo tiempo, un grupo de los especuladores y tránsfugas políticos juntaban enormes bienes, y por esto, este manipuleo financiero debería ser cubierto. A nadie no debería sorprender que en el edificio WTC-7 tenía su sede Enron, WorlCom y muchos bancos. En el mismo edificio fue archivado del período llamado boom Dot-Com de los años ' 90, es decir, las empresas virtuales enriquecidas en el proceso de manipuleo del dinero en el mercado financiero por crear un mercado paralelo, ficticio de los inmuebles provocando el crecimiento los precios de los inmuebles durante 5-7 años entre 100-500%. A consecuencia de derrumbe de edificio WTC-7 desaparecieron todos los archivos reunidos por una comisión de la bolsa The Securities and Exchange Commision.

El edificio WTC-7 fue también muy importante porque ahí tenía su sede el Centro Anticrisis del gobernador de Nueva York, y también las oficinas de las agencias federales como la US Secret Service (USSS), la National Security Agency (NSA), la Central Intelligence Agency (CIA), el Departamento de Defensa (IRS o BATF). Así este edificio era la sede principal de la oficina de los servicios especiales de USA US Secret Service. Entonces, todos los documentos incómodos desaparecieron junto con el edificio.

Luego de análisis de miles de materiales incluidos las fotos aéreas y las filmaciones, las grabaciones de los controladores aéreos, los servicios de la ciudad y de policía habilitados por los servicios especiales para el uso público los documentos, los científicos y especialistas de distintas tareas ponen bajo un signo de interrogación la versión oficial de los hechos de 11 de septiembre. Los pilotos con larga experiencia no creen en la versión oficial diciendo que un par de los individuos sin capacidades de maniobrar una simple avioneta, manejaran de un modo preciso a jets de alta complejidad.

Los expertos de la seguridad de los vuelos no creen que un par de los locos armados con cortaplumas fueron capaces raptar cuatro aviones. Los especialistas cuestionan que los aviones raptados podían permanecer tranquilos un par de decenas de minutos en el aire rompiendo las reglas de espacio aéreo sobre en la zona mas protegida en el mundo y luego clavarse en las torres o en el Pentágono; y en el caso del Pentágono, sin habilitar los sistemas automáticos de la defensa antiaérea. Y nadie cree en las versiones oficiales de las pérdidas de las cajas negras y la falta de sus pedazos con los números de serie. En la historia de las catástrofes aéreas el día de 11 de septiembre es un día especial porque no se identificó los restos de los aviones con los aviones que deberían colapsar en Nueva York y Washington. Tampoco nadie puede dar fe a las opiniones de que alrededor del Pentágono no había cámaras de vigilancia que no pudieran detectar el avión antes de choque. Sí, pero se muestra 5 cuadros de las fotos de baja densidad de una película de la cual es imposible indentificar QUÉ se dirige al Pentágono y tampoco se sabe que pasó con las películas secuestradas grabadas por las cámaras de las estaciones de servicio cercanas. El nivel de esta discusión es de un nivel del absurdo, porque cada estación del servicio o una tienda posee mucho mejor calidad de las cámaras CCTV que la película grabada por el sistema de Pentágono publicadas en el mayo 2005. Pero por su parte, ¿porque teníamos que esperar casi 5 años para ver un pedazo de esta filmación?

Las preguntas presentadas componen solo una pequeña parte de un listado enorme relacionado con los acontecimientos de 11 de septiembre. Aparte y parece mas encubierto el tema, es una relación de la inteligencia israelí antes del 9/11, como por ejemplo el complot de los estudiantes. Nadie se dedicó a este problema ni tampoco no fueron aclarados las actividades de las empresas de mudanzas de los ciudadanos israelí, las empresas abandonadas por sus dueños junto con su inventario. Nadie investigó a un grupo de los israelitas festejando los incendios de las torres provocado por un segundo avión. Los presos fueron liberados muy rápido y transportados a su país sin ser vigilados.

Tampoco se investiga las raras transacciones de la bolsa en ese día, nadie quiere hablar sobre la aclaración del presidente de la USA, que en dos oportunidades dijo que veía el primer avión clavándose en la torre en el momento cuando él estaba en una escuela en Florida (la red de TV mostraron esta filmación en segundo día). El presidente de EEUU fue informado sobre el golpe de segundo avión un par de minutos luego de presentación de la película en el programa para todo el mundo. Ocurre que el presidente de EEUU fue la última persona informada sobre esta tragedia. Este tipo de informe produce solo una sonrisa.

Estas declaraciones no solo ridiculizan, sino ante todo presentan la condición moral de los dirigentes de hoy de las potencias del mundo que pretenden llamarse los constructores del mundo nuevo. Esto demuestra que ellos mismos en el pasado y en la misma manera tomaban las decisiones inmorales como hoy, aprovechando la fuerza, la violencia y las mentiras mediáticas para lograr sus fines sucios.

Al final vale la pena dar una respuesta a algunos escépticos con títulos científicos como el mencionado antes el profesor Christopher Pyle. Si, la realización de aquellas operaciones como el 9/11 es posible guardar en secreto, aun cuando participó en esa acción un par de centenares o miles de personas. Recordemos solo en el pasado, cuántas personas participaron en la construcción de la bomba atómica en el proyecto Manhattan; recordamos que en el centro Bletchley Park en la elaboración de la Enigma alemana fueron empleadas 20 mil personas. Los primeros informes sobre la existencia del centro de descriptage aparecieron luego de 23 años después de fin de la II Guerra, y nadie, ni una persona delató no solo los trabajos realizados sino también la existencia de estos centros. Con este tipo de centros podrían ser realizados con éxito las condiciones del secreto absoluto, de la misma manera podía ser preparada y realizada las operación del 9/11, una operación de transfigurar el mundo para las necesidades de la superpotencia de EEUU, intereses de Israel y un programa globalista de la financiera mundial.

Lech Maziakowski

 

 

 

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Rockefeller ayudo planear el 11 de Septiembre

 

 

Conversación entre Russo y Rockefeller

 

El director de Hollywood Ruso da una entrevista por primera vez en profundidad y narra de forma sorprendente las conversaciones con Nick Rockefeller que incluyeron la predicción de lo que después ocurriría con las torres gemelas o la Guerra contra el terror.