10 Aniversario de la Gran Impostura

[alex2005]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Como dice Gasalla "SIGAN HABLANDO QUE LA VERDAD NUNCA LA SABRAN"

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Como dice Gasalla "SIGAN HABLANDO QUE LA VERDAD NUNCA LA SABRAN"

 

No sea GONCA amigo, reconozca la verdad, o Ud. tiene miedo que lo expulsen de USA y por eso no dice nada? :008::013::stress::prohibido::scared3:

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

11-S-2001 La Mayor Mentira Jamás Contada

 

De la Globalización al Nuevo Orden Mundial

 

Casa de Cultura Ignacio Aldecoa / Kultura Etxea

Paseo de La Florida, 9 – VITORIA.GASTEIZ

 

Mitoa Martín Edjang Campos

 

Piloto de Transporte de Linea Aérea

• Comandante en activo
  
• Instructor de vuelo
  
• Instructor de teóricas de vuelo
  
• Premio Wings a la seguridad en vuelo
  

La versión oficial del 11-S que nos han ofrecido los gobiernos es una absoluta tomadura de pelo porque se ha fabricado un cuento increíble para explicar lo que sucedió ese día. Llama la atención que nos lo hayamos podido creer con tanta docilidad cuando las evidencias, incongruencias y disparates son tan visuales. No existe un crimen perfecto. Que los medios de comunicación, los servicios secretos, las agencias de inteligencia y los gobiernos comulguen con la versión oficial, nos puede ayudar a concebir la realidad ficticia en la que estamos insertados.

Después de presentar los datos de la caja negra del vuelo American Airlines-77 que supuestamente se estrelló contra el Pentágono el 11 de Septiembre del 2001, ocurre algo sorprendente. Nos damos cuenta de que ahí se encuentra una explicación a la situación económica, política y social que estamos viviendo en el presente. En esta charla te presentamos con documentos, y aplicando un poco de pedagogía, un nuevo punto de vista a la realidad actual.

Hay una explicación para cada evento en la vida, y como decía Arthur Conan Doyle:

“Una vez descartado lo imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad.”

 

 

 

El 11 de septiembre de 2001 cayeron tres edificios del complejo World Trade Center de Nueva York y no sólo las Torres Gemelas como casi todo el mundo considera. El derrumbe fue a velocidad de caída libre —como en las demoliciones controladas—, simétrico y por explosión-implosión. Muchas otras circunstancias contradictorias sucedieron aquel día —como quedan evidentemente mostradas en los documentales realizados por científicos, arquitectos e ingenieros europeos y estadounidenses que se proyectarán durante la conferencia, y que servirán de apoyo audiovisual durante la presentación—, gracias a las cuales hemos podido tirar del hilo para descubrir el pueril engaño al que estamos sometidos y vislumbrar la puerta del laberinto en el que nos mantenemos desorientados.

La versión oficial del 11-S que nos han ofrecido los gobiernos es una absoluta tomadura de pelo porque se ha fabricado un cuento increíble para explicar lo que sucedió ese día. Llama la atención que nos lo hayamos podido creer con tanta docilidad cuando las evidencias, incongruencias y disparates son tan visuales. No existe un crimen perfecto. Que los medios de comunicación, los servicios secretos, las agencias de inteligencia y los gobiernos comulguen con la versión oficial, nos puede ayudar a concebir la realidad ficticia en la que estamos insertados.

La tierra fue plana hasta que un grupo de ciudadanos expresó su más enérgico rechazo. No les importó que fueran mayoría o minoría porque lo que les importaba era la conciencia, esa antimateria intangible que nos impide comulgar con las ruedas de molino que nos obligan a tragar. En 1600 supieron cambiar el curso de la Historia para que siglos más tarde no tuviéramos limitada nuestra cosmovisión por corsés tan cutres. Toda la humanidad estará eternamente agradecida al coraje de aquellos desconocidos que eran condenados al poner un punto de inflexión en el discurso oficial impuesto. ¿No somos los responsables de, al menos, intentar poner otro punto de inflexión en la historia de las mentiras antes de que lleguemos al punto de no retorno?

Casi 10 años después de aquella mañana podemos saborear las consecuencias de aquel acontecimiento interpretado de manera tan caprichosa. Esta gran mentira, la versión oficial del 11-S, es una causa que nos ha traído a esta actualidad tan inestable. ¿Hasta cuándo vamos a aceptar que la Historia de la humanidad tenga incluida esta absurda mentira? ¿Hasta cuándo vamos a soportar las consecuencias de una vulgar mentira?

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

NUEVO VIDEO 9/11 EVIDENCIA DE MISIL ESTRELLANDOSE CONTRA EL PENTAGONO

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

La falsa llamada "desde" el vuelo 93.

 

Para el que sepa un poco de ingles el siguiente video es imperdible:

 

http://chuck1967.multiply.com/video/item/96/YouTube_-_Fake_911_Call_From_Flight_93_Exposed

 

Y aqui el mismo video que encontre en youtube:

 

Editado 1 de Octubre del 2011 por Mariano67

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Nuevos elementos

 

Los periodistas dicen a menudo que no pueden trabajar con «historia antigua». Necesitan nuevos elementos. El caso es que la cantidad de nuevos elementos justifica ampliamente un nuevo enfoque sobre el 11 de septiembre. Son tantos que solamente puedo mencionar algunos.

 

Sorprendentemente, algunos de esos elementos han sido proporcionados por el FBI. Aunque inicialmente fue la principal agencia encargada de crear y defender la versión oficial, recientes revelaciones que hacen planear la duda sobre esa versión se deben precisamente al FBI.

 

Un ejemplo de ello tiene que ver con uno de los pilares centrales de la teoría oficial de la conspiración: la afirmación de que los atentados se realizaron por orden de Osama Ben Laden. Esa afirmación se utiliza aún para justificar la acción militar americana en Afganistán, acción para la cual el presidente Obama pidió el apoyo sin reservas de los europeos. Pero si ustedes visitan el sitio [Most Wanted Terrorists] dedicado a Osama Ben Laden, descubrirán que los atentados del 11 de septiembre no aparecen entre los hechos por los cuales se busca a este hombre. Un miembro del Movimiento por la Verdad se puso en contacto con el Cuartel General del FBI para pedirle una explicación. Un responsable de relaciones públicas le respondió: «No disponemos de ninguna prueba formal que permita vincular a Ben Laden con el 11 de septiembre».

Otro ejemplo tiene que ver con las llamadas telefónicas desde los aviones, que permitieron que se supiera en tierra que los aviones habían sido secuestrados. Alrededor de quince personas declararon que sus familiares las habían llamado desde sus teléfonos celulares (o móviles). Desde el vuelo UA93 -que parecía haberse estrellado en Pensilvania- se realizaron una docena de llamadas con teléfonos celulares. Deena Burnett declaró haber recibido 3 o 4 llamadas de su marido, Tom Burnett. Ella sabía que él estaba utilizando su móvil porque, según declaró al FBI, reconoció el número que se veía en la pantalla de su propio teléfono.

 

La mayor parte de esas llamadas se realizaron, supuestamente, mientras que los aviones a 10 000, incluso a 12 000 metros de altitud.

Los pilotos y los científicos del Movimiento señalan, sin embargo, que, teniendo en cuenta la tecnología telefónica disponible en el año 2001, era imposible poder realizar una llamada desde un avión en vuelo a gran altitud. Los defensores de la versión oficial, como Popular Mechanics, afirmaron lo contrario. Pero el propio FBI les opuso un serio desmentido.

 

En 2006, durante el juicio contra Zacarias Moussaoui, el supuesto 20º pirata, se le solicitó al FBI que presentara pruebas sobre las llamadas [telefónicas] realizadas desde los 4 aviones de pasajeros. Su informe indica que de las 37 llamadas provenientes del vuelo UA93, sólo 2 se hicieron desde un móvil, en momentos en que el avión -a punto de estrellarse- se encontraba a muy baja altitud. En otras palabras, el FBI apoyo de forma implícita la tesis del Movimiento por la Verdad, según la cual era imposible realizar llamadas con teléfonos celulares desde un avión a gran altitud. Un duro golpe para Popular Mechanics.

 

Lo importante, sin embargo, es que el FBI afirma actualmente que Deena Burnett y todos los que decían haber recibido llamadas desde teléfonos celulares se equivocaron. Pero, ¿cómo pudo Deena Burnett equivocarse si reconoció varias veces el número de Tom que se veía en la pantalla de su propio teléfono? El FBI, que había recogido su testimonio sin discutirlo, no responde a esa pregunta. La única explicación posible parece ser, sin embargo, que las llamadas que recibió Deena eran falsas. La tecnología que permite falsear las llamadas ya existía en aquel entonces. Algunos aparatos permiten falsificar cualquier número. Sin contar que la tecnología de transformación de la voz estaba lo bastante adelantada como para engañar incluso a la esposa del individuo que supuestamente estaba realizando la llamada. Al poner en duda el origen de esas llamadas telefónicas, el FBI admitió implícitamente que estas podían haber sido falsificadas. Y si las llamadas desde teléfonos celulares fueron falsificadas, se puede suponer que todas lo fueron igualmente.

 

El informe del FBI sobre las llamadas provenientes del vuelo AA77 contradice más seriamente aún la versión oficial. Las más importantes de todas las «llamadas desde los aviones» fueron las de Barbara Olson, una presentadora de la CNN muy conocida y esposa de Ted Olson, fiscal general del ministerio de Justicia. Fue Ted Olson quien representó a Bush y Cheney ante la Corte Suprema, en el litigio sobre los resultados del escrutinio en La Florida, cuando la elección presidencial del 2000. El 11 de septiembre, Ted Olson declaró a la CNN y al FBI que su esposa Barbara, quien se encontraba a bordo del vuelo AA77 -el que supuestamente se había estrellado contra el Pentágono-, lo había llamado dos veces afirmando que piratas que los piratas, armados de cuchillos y de cuchillas para cortar papel o cartón, habían secuestrado el avión.

 

Esas llamadas fueron muy importantes porque eso implicaba que el vuelo AA77 estaba todavía en vuelo -en vez de haberse estrellado en Ohio, o en un Estado vecino, como pensaban algunos. Eso significaba también que podía tratarse del avión que iba a estrellarse contra el Pentágono. Y, sobre todo, la idea de que musulmanes hubieran asesinado a Barbara Olson sería manipulada como argumento a favor de la supuesta guerra contra el terrorismo.

 

Pero, durante el juicio contra Moussaoui, el FBI no confirmó las declaraciones de Ted Olson sobre aquellas llamadas. Su informe sobre las llamadas del vuelo AA77 no mencionan las de Barbara Olson. El informe dice que ella «trató» de hacer una llamada, que «no tuvo éxito», y que, de hecho, [la llamada] duró «0 segundos». Esa historia resulta increíble. El FBI forma parte del ministerio de Justicia. El informe del FBI fechado en 2006 señala, sin embargo, que las dos llamadas mencionados por el ex fiscal general de ese mismo misterio nunca existieron. Eso nos deja solamente dos posibilidades: O Ted Olson inventó esa historia, o fue engañado, al igual que Deena Burnett y otras personas. En ambos casos, uno de los elementos que sirven de fundamento a la teoría oficial de la conspiración se basa en esas mentiras.

 

¿Cuántas personas creerían aún la versión oficial si supieran que el FBI la contradice de varias maneras? Seguramente serían pocas. Esto ilustra lo que intento demostrar: la mayoría de los que siguen creyendo en la teoría oficial de la conspiración, la versión Bush-Cheney, ignoran decenas de hechos que la contradicen.

 

De:

 

http://www.taringa.net/posts/info/4225765/Las-torres-gemelas-fueron-demolidadas.html

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Daniel Estulin

Asesor de Fidel Castro y Chávez

 

–Usted es un ex agente de la KGB. ¿Uno de la KGB no lo es para siempre?

–Sí. Y volvería a serlo si me lo pidiera mi país.

 

 

P700 Granito: Una de las armas más temibles del mundo

 

Armas Nucleares, Atentados, Secretos

 

oct 02 2011

 

 

Os dejo con un vídeo corto del lanzamiento de una de las armas más temibles en el mundo, P700 Granito. Aunque muchos teóricos de conspiración siguen empeñados en las teorías de si fue o no el avión o misil norteamericano Tomahawk el que impactó contra el Pentágono, la realidad es bien distinta.

Tomahawk está hecho de aluminio y nunca podría penetrar 6 paredes reforzadas del Pentágono, y eso sin hablar de la trayectoria del arma que es completamente distinta al misil que impactó contra el Pentágono. Era el Granito, un arma que vuela con una velocidad de 2.5 Mach y en su estado de guerra viene equipada con una cabeza nuclear de 500KT.

Para entenderlo mejor, Hiroshima era 12KT. Para profundizar más en el tema, sugiero mirar en el buscador de mi web. Hemos publicado muchas cosas sobre Granito, Victor Bout y 11-S.

 

http://www.youtube.com/watch?v=UBCeYQAeLcU&feature=player_embedded

 

http://www.danielestulin.com/

 

Daniel Estulin

Editado 2 de Octubre del 2011 por Mariano67

[alex2005]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

No sea GONCA amigo, reconozca la verdad, o Ud. tiene miedo que lo expulsen de USA y por eso no dice nada? :008::013::stress::prohibido::scared3:

 

Con los impuestos que pago dudo mucho que quieran echarme.

La verdad? ......la unica verdad es que River esta en la B, lo demas son hipotesis.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Secuestrados árabes bajo la DIRECCIÓN DE MOHAMMED ATTA:

 

 

¿Cómo se explica que unos servicios secretos que no se enteraron de nada antes del 11-S, en apenas 48 horas supieran exactamente quienes eran los secuestradores?

 

¿Cuáles son las pruebas de la culpabilidad de los supuestos 19 terroristas árabes que supuestamente estaban en los cuatro aviones, los secuestraron y los condujeron hasta estrellarlos?

 

¿Cómo es posible que las listas de los pasajeros (y las tripulaciones) publicadas por The Guardian del Reino Unido el 13 de setiembre, aunque incompletas, no contengan ni un solo nombre árabe?

 

¿Cómo puede explicarse que personas preparadas técnica y psicológicamente para ejecutar lo que se les atribuye, según la propia versión oficial...

... actuasen con sus identidades verdaderas, con las que también fueron a aprender a conducir avionetas?

... se empeñasen en dejar huellas por todas partes (conversaciones a gritos y un ejemplar del Corán en un bar, un manual de instrucciones de vuelo y otro ejemplar del Corán en un coche en el parking de uno de los aeropuertos, pagar con tarjetas de crédito,...) durante los días anteriores?

 

¿Cómo cuadra que el supuesto cerebro gris de los atentados, que nos dicen fue Mohammed Atta y que lo preparó todo desde Alemania, fuese juerguista, mal conductor de avioneta (en un centro de adiestramiento incluso se negaron a darle el título) y tan “terrible terrorista clandestino” que se haya podido reconstruir sus diez días de estancia en España siguiendo las huellas dejadas al pagar con su tarjeta Visa?

 

¿Cómo es posible que varios de los 19 hayan dado, directamente o a través de familiares, y al parecer incluso en las sedes diplomáticas norteamericanas en Túnez y El Cairo, señales -algunas tan claras como en programas de la televisión saudí- de que están vivos? ¿Y que uno de ellos estuviese ya muerto?

 

¿Cómo puede dejarse circular como supuesta prueba que el pasaporte de uno de los acusados -precisamente el de Mohammed Atta- apareciese intacto a unos metros de las ruinas de las Torres Gemelas? ¿Y no resulta también sorprendente que una bolsa de viaje, casualmente perteneciente al mismo Mohammed Atta, quedase olvidada en una cinta de transporte de equipaje, y en su interior estuviesen su testamento y un manual de instrucciones para los supuestos terroristas del 11-S?

 

¿Por qué nadie pide las pruebas de la culpabilidad de los supuestos 19 terroristas árabes que supuestamente provocaron la catástrofe?

 

¿Y si no hubiese habido secuestradores? Al parecer, existen dos técnicas, una desde hace más de dos décadas llamada “AUTOLAND” (AUTOmatic LANDing) y otra más moderna, denominada Global Hawk, que permiten, desde el exterior, hacerse con el control de los mandos de un avión y dirigirlo perfectamente incluso hasta hacerlo aterrizar con gran precisión y seguridad. Esta posibilidad aún hace más importante la información contenida en las cajas negras...

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

http://www.youtube.com/watch?v=ZEuAFW5PtNY

 

LETRA Y ACORDES Canción :

 

Pero no lo contó la TV (La evidencia del 11 S) - Mero

Intro: D - Fm# - Em - Bm

D

Junio 2001 William Cooper advertía

--------------Fm#

Que algo gordo se venía, que a Bin Laden culparían

*-----------_Em

Pero el líder no sería responsable del ataque

*-------_Bm

De bandera falsa armada que muy pronto ocurriría

*------_D

Billy pudo percatarse que ni el FBI lo hallaba

*--------_Fm#

Y de repente CNN publicaba con su cara

*------------_Em

Una entrevista muy osada realizada en su escondite

*----------_Bm

Para amenazar al Norte en un recado cero creíble

 

-------Em--------G------D-----A

Pero no lo contó la TV

 

11 de septiembre 2 aviones comerciales

Eludieron los radares arrasando 3000 almas

La seguridad más grande del planeta fue burlada

Por un grupo de rebeldes con navajas talibanes

Nunca había ocurrido antes que colapse un edifico

Y se derrita en caída libre cual si hubiese un precipicio

Claramente cada torre fue un derrumbe controlado

Se llama Nanotermita el componente utilizado

 

Pero no lo contó la TV

 

Humo negro destilaban porque oxigeno faltaba

Y eso revelaba que al ardor ya poco le quedaba

Nunca pudo comprobarse la teoría del colapso

Cada dato del informe resultó manipulado

7 horas transcurridas de las torres ya caídas

Y un tercero se desploma el World Trade Center Seven

El motivo del derrumbe no hay manera que lo prueben

Sin lugar a dudas otra detonación asistida

 

Pero no lo contó la TV

 

Los testigos que escaparon padecieron explosiones

En los pisos inferiores alejados del impacto

Unas angulares puntas en las vigas que quedaron

Acusaron un meticuloso método de corte

Que es exactamente el modo en que un derrumbe se organiza

Para conseguir la convergencia que se hace cenizas

Porque no hay forma en que tanto acero en bloque se derrita

Sin embargo hierro líquido cayendo se veía

 

Pero no lo contó la TV

 

No se hallaron casi cuerpos por la fuerza del colapso

Pero un pasaporte intacto en las ruinas encontraron

Por supuesto era de un terrorista ya identificado

Un seguro responsable y coautor del atentado

A 3 días y sin pruebas 19 son culpados

Todos ellos musulmanes radicales conocidos

Del grupete de suicidas 6 aún estaban vivos

Nunca fueron retirados del legajo de imputados

 

Pero no lo contó la TV

 

Un boeing 757 que no pudo ser filmado

Hizo un hueco en el pentágono de 5 metros magros

Tan preciso fue el impacto que bordea en el milagro

38 metros de metal fueron gasificados

Solo un caza logra un giro de dos siete cero grados

Y aun así es una proeza yendo a 800 por hora

El lugar más impermeable del la historia fue violado

Penetrado por un aviador novato, flor de mago...

 

Pero no lo contó la TV

 

Hubo un 4to avión raptado del que dicen fue estrellado

Por los mismos tripulantes que se habían amotinado

Pero hay quienes escucharon los misiles y el impacto

Que regaron 8 millas del avión en mil pedazos

Siendo el peor ataque terrorista nunca visto

Se ignoraron todas las medidas que usualmente aplican

Para colmo el protocolo de defensa letifican

Meses antes para hacer aún más turbio el acertijo

 

Pero no lo contó la TV

 

Cada jefe negligente militar que estaba al mando

Consiguió ser promovido a un cargo superior en rango

La familia de Bin Laden exiliada de un plumazo

Y un Osama mal doblado adjudicándose el trabajo

Al Qaeda es un invento de la CIA que entrenaba

Guerrilleros en países con terrenos petroleros

Varios adiestrados en la tierra norteamericana

Que ahora los declara ser el cuco que nos mete el miedo

 

Pero no lo contó la TV

 

 

Steve Pieczenik un alto estratega de estados unidos

Reveló que Osama en dos mil dos ya estaba fallecido

Por un serio problema renal que incluso ya durante

La administración de Clinton lo tenía agonizante

Todo el terrorismo que la prensa publicita a full

Fue gestado en la gobernación de Carter y de Bush

Ya también lo ha utilizado Obama con el mismo fin:

Limitar las libertades, los derechos e invadir.

 

Pero no lo contó la TV

 

Es tan obvio que debajo del la ruina que dejaron

Hay más mierda que la que jamás hemos imaginado

No sabemos quien gobierna este mundo en el que estamos

Ni por qué clase de seres hemos sido dominados

Somos un rebaño de ignorantes muy bien adiestrados

A pagar por cada cosa del planeta que habitamos

Tristemente lo aceptamos sin siquiera cuestionarlo

Porque estamos del comienzo totalmente programados

 

Pero no lo dirá la TV

Porque no lo contó la TV

No lo contó la TV

Pero no lo contó la TV

 

 

 

 

En cada estrofa los acordes son iguales (D-Fm#-Em-Bm) y para todos los estribillos y el final también (Em-G-D-A).

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Charlie Sheen exige a Obama revelar la verdad sobre el “falso” ataque del 9-11

 

El genial actor Charlie Sheen escribe una carta a Obama en la que presenta evidencia del encubrimiento que hizo el gobierno de EE.UU. en relación al atentado terrorista del WTC; exige al presidente revelar la verdad.

 

El simpático actor Charlie Sheen he hecho pública una petición al presidente de Estados Unidos para que realice una nueva investigación sobre los hechos sucedidos hace casi 8 años el 11 de septiembre de 2001, cuando supuestamente las Torres Gemelas fueron atacadas por terroristas de Al-Qaeda.

Sheen apareció en el programa de radio de Alex Jones y escribió una genial carta abierta de periodismo ficción titulada 20 minutes with the President. En la carta le pide al presidente que acabe con la manipulación mediática y dice que la versión oficial de los hechos “es un absoluto cuento de hadas” y “una obra de ficción… y ni siquiera una buena (obra de ficción)”.

Sheen en este diálogo imaginario con Obama presentó evidencia sumamente convincente para demostrar que el ataque de las Torres Gemelas fue un autoatentado, o, como se dice en inglés, un inside job.

 

http://www.youtube.com/watch?v=ZyKR2-A0KPU&feature=player_embedded#!

 

Sheen fue la primera celebridad del mainstream en hacer pública su opinión de que el ataque terrorista fue encubierto por el gobierno de George W. Bush, cuando en el 2006 el programa Showbiz de CNN recogiera sus declaraciones. El mismo programa hizo un encuesta donde se mostró que más del 70% de los estadounidenses piensan que el gobierno ha encubierto los ataques del 2001.

Lo interesante de la inicativa de Sheen es que, siendo una figura mediática, está conciente de que recibirá atención del mainstream media, algo que es muy difícil para los cientos de movimientos que buscan dar a conocer la verdad de lo sucedido en el 9-11. Y se le debe reconocer su valor, ya que la relación de Hollywood con el gobierno de EU es muy estrecha y seguramente podría padecer represalias en su trabajo.

 

Decenas de científicos y arquitectos de universidades tan respetadas como MIT han presentado evidencia de que las Torres Gemelas no fueron tiradas por los incendios causados por los aviones sino por una demolición controlada. Como es evidente en el caso de tercer edificio, el WTC 7, el cual ni siquiera recibió un impacto de avión, pero se derrumbó en caída libre sobre su propio eje.

Decenas de testigo han afirmado que se escucharon explosiones previas al impacto de los aviones y previas también a la caída de la Torres por un supuesto incendio que derritió el acero, siendo que las torres fueron construidas expresamente para soportar el impacto de un avión.

Numerosos miembros del FBI, del gobierno de George W. Bush y de la comisión de investigación han manifestado sus dudas sobre la verarcidad de la versión oficial y renunciado a sus cargos.

Las relaciones comerciales entre la familia Bush y la familia Bin Laden han sido documentadas ampliamente, tal es el caso de la empresa Carlyle.

La evidencia es demoledora y basta investigar objetivamente para al menos descubrir que la investigación oficial de los hechos sucedidos en septiembre 11 del 2001 es negligente y que oculta una serie de intereses políticos que escalan a lo más alto de la elite mundial.

 

http://www.youtube.com/watch?v=fuUgcAyIj4o&feature=player_embedded

Editado 7 de Octubre del 2011 por Mariano67

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Bill Cooper predijó el 11S y la culpabilidad recaída sobre Bin Laden

 

 

El 28 de junio de 2001 Milton Wiliam Cooper, transmitiendo por radio de onda corta, dijo que Estados Unidos debía prepararse para un estremecedor ataque del cual sería culpado Osama Bin Laden, pero que en realidad sería orquestado por el mismo gobierno.

El 5 de noviembre la policía decidió arrestarlo, después de que fuera acusado de amenazar con una pistola a unos transeúntes que pasaban cerca de su casa en Eager, Arizona. La policía, que sabía que Cooper estaba armado, hizo que saliera de su casa tocando música a alto volumen. Según la policía, después de que se identificaron, Cooper regresó a su casa por una escopeta y empezó a disparar. El hombre hirió en la cabeza a uno de los oficiales y otro policía le disparó, matándolo.

 

William Cooper había escrito en su sitio de Internet que cualquier tipo de arresto ilegal sería recibido con una arma mortal y que temía por su vida. Según sus allegados Cooper fue asesinado por el FBI, ya que se había convertido en un líder contracultural, uno de los padres de la teoría de la conspiración moderna que sería mejor acallar.

Editado 7 de Octubre del 2011 por Mariano67

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

TRADUCCIÓN DEL DOCUMENTO

 

 

 

Presentador Maurizio Costanzo:

 

 

Pero la verdad es que este señor continúa aquí…, pero porque “mi hijo está muerto” y no le convence nada.

¿Qué idea se ha hecho de lo que realmente pasó?

 

 

Robert McIlvaine:

 

Esto es muy difícil, sobre todo por la forma en que se ha ido desarrollando esta discusión.

 

Yo soy … yo he votado a los republicanos y a los demócratas a lo largo del tiempo en los EE.UU. No pertenzco a ningún grupo. Quiero que todo el mundo sepa que esto es difícil. Piensen que su hijo o hija es asesinado. Piensen todos en eso.

No tiene que ver con racismo, no tiene que ver con antisemitismo.

 

Yo quiero la verdad.

 

He dedicado cada día de mi vida, desde 2001 a tratar de averiguar quién asesinó a mi hijo.

 

Trabajo por mi cuenta en esto.

 

Fui a cada audiencia de la Comisión del 11-S. Según una persona de la Comisión, de nombre Ben-Veniste, la Comisión no estaba llevando a cabo investigación. Afirmó, aproximadamente, que era una exposición.

 

Así que, …imaginen que alguien les dice esto cuando su hijo ha sido asesinado.

 

Siento que no podamos tener una investigación. Casi debemos dejar todos estos factos sobre la mesa y usted toma una decisión.

 

Mi sentimiento durante 6 años, … y créanme cuando les digo esto, trabajo en esto absolutamente cada día de mi vida.

 

Podría estar aquí sentado durante 6 meses y exponer hechos como hemos estado haciendo ahora sobre el 11-S.

 

Los miembros de las familias de la Comisión del 11-S, plantearon cientos, cientos de preguntas para la Comisión. Preguntas que yo tengo también.

 

La Comisión se negó a responderlas.

 

El libro de la Comisión del 11-S, es un libro de ficción.

 

Yo verdaderamente puedo dedicar muchas horas con ustedes, y estoy seguro de que les puedo convencer con todos estos hechos de los que hemos estado hablando.

 

Cuando sepan que he estado dedicando todo mi tiempo investigando. He investigado la Primera Guerra Mundial. ¿Cómo nos involucramos en la Primera Guerra Mundial?

 

Intenté como si probara a conectar los puntos del siglo.

 

Es… Cuando hablamos de conspiraciones, eso es lo que los gobiernos hacen.

 

Nunca han existido razones para la guerra.

 

Por eso quiero comprender y quiero ser capaz de comunicar a la gente…

 

…el PODER DEL DINERO.

 

En particular los bancos de los británicos y de los americanos.

 

Allan Dulles, el jefe de la CIA.

 

El jefe de la CIA que en 1953…

 

…señaló que no se trata del comunismo,

 

no se trata de ninguno de los “ismos”,

 

se trata del control, del control americano y británico de los recursos naturales del mundo.

 

 

Yo respeto… yo respeto el dolor de un hombre que ha perdido a su hijo, que ha trabajado en torno a la búsqueda de comprensión, …como hemos comentado…

 

Una cosa. Simplemente decir que lo que hoy he oído es la prueba de que las respuestas que se nos han dado no son satisfactorias. No lo son, no para centenares de familiares de las víctimas, no lo son para millares de personas. No lo son no lo digo porque aunque tal vez lo saben -quizá no hayan leído nunca en un periódico- son al menos 800 los altos funcionarios de la CIA, del FBI, del Gobierno de los Estados Unidos que no creen la versión oficial, exactamente como hoy y que ponen en duda idénticas cuestiones como poníamos hoy. En este libro, dicho rápidamente, para no alargarme pero cito alguno.

 

Paul Kreider Roberts, subsecretario del Tesoro bajo Ronald Reagan, ex redactor asociado del Wall Street Journal, periódico conservador, dice: sabemos que es absolutamente imposible que un edificio provisto de columnas de acero, caiga con efecto dominó a una velocidad de caída libre. Sería lícito pensar que si notifico este discurso no sea un tabú y llamara la atención sobre la inadecuación de la explicación. Están aquí … incluídos en este libro 65 testimonios de este género. Todos de ciudadanos de los Estados Unidos de América. Quiere decir que las preguntas que hoy planteamos, son preguntas legítimas, no sospechas, preguntas, preguntas a las cuales una Comisión oficial de investigación que ha elaborado durante más de un año, compuesta de diez senadores y diputados del Congreso de los Estados Unidos, no han querido responder. Preguntas que son todas cruciales, porque si no se responden se pierde la cuestión…

Editado 7 de Octubre del 2011 por Mariano67

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

“Se trata del control, del control americano y británico,

 

de los recursos naturales del mundo”.

 

 

Antes de descubrir esta interesante intervención de Robert McIlvaine en la televisión italiana, teníamos constancia de su situación y de su lucha por dar a conocer la verdad de los auto-atentados a través de una de sus múltiples contribuciones en uno de los mejores documentales, por no decir el mejor, que retratan la infamia del 11-S.

Hablamos sin duda alguna de “9-11 PRESS FOR TRUTH“, un documental que está arrasando en visionados a través de internet y que, al mismo tiempo, ha conseguido ser proyectado en múltiples cines de los Estados Unidos. Evidentemente no lo verás en tu televisión, pues está en manos de la misma élite global que detenta el control del mundo.

 

 

De nuevo, gracias al trabajo altruista del equipo de subtitulaciones, disponéis de esta maravilla documental subtitulada al español. Aprovechamos para solicitar vuestra colaboración en dicho equipo. Contra más personas seamos, más fácil será el trabajo y mayor producción de subtitulaciones conseguiremos. Pensad que con la facilidad de acceso a la información que nos ofrece por ahora internet, estos documentales pueden ser visionados por millones de hispano-parlantes. Una pequeña ayuda puede significar mucho en este proceso de concienciación y despertar de la humanidad.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PRESENTAN:

 

http://video.google.com/videoplay?docid=-8722844027890597648#

[Invitado Mariano67]

Respuesta: 10 Aniversario de la Gran Impostura

 

Cinco grandes mentiras sobre el 11-S

 

“La verdad está tan ensombrecida en estos tiempos, y la mentira tan extendida, que,

si no amamos la verdad, no sabremos reconocerla”.

Blaise Pascal

 

PRIMERA MENTIRA: Los atentados del 11 S fueron organizados por Al Qaeda, dirigida por Osama Bin Laden.

 

 

Es significativo que a pocas horas de los atentados se supiera con tanta claridad, y sin realizar ninguna investigación independiente, que el organizador de los atentados fuera el magnate de Arabia Saudita Osama Bin Laden y una pretendida red terrorista bautizada como Al Qaeda. Para comenzar, Bin Laden fue preparado y financiado por la CIA desde los tiempos de los muhadines en Afganistán y el 10 de septiembre de 2001, el día anterior a los atentados, como está debidamente probado, estaba hospitalizado en un centro médico de la CIA en Rawalpindi, una ciudad de Pakistán, reponiéndose de un problema renal. En cuanto Al Qaeda se refiere, resulta difícil creer en su existencia independiente, es decir, como una red terrorista con ramificaciones mundiales que puede atentar contra intereses de Estados Unidos casi en cualquier lugar del planeta. Eso es algo imposible de realizar en nuestro tiempo, al margen del apoyo de un poderoso Estado, en razón de lo cual no se requiere mucha imaginación para concluir que Al Qaeda es un invento de la CIA u otro nombre en clave de la CIA. Adicionalmente, el propio Ben Laden negó en varias ocasiones ser el responsable de los atentados y la voz que en una oportunidad se los atribuyó era una burda falsificación, realizada por servicios secretos de los Estados Unidos. Otro hecho adicional que cuestiona la responsabilidad del millonario Saudita radica en afirmar que desde unas cavernas de Afganistán, sin ningún medio de comunicación y sin poder disponer de grandes cantidades de dinero, urdió, financió y preparó durante años los atentados del 11 S y estos se realizaron de una forma tan elemental, cuando unos piratas secuestraron cuatro aviones y lo hicieron usando los cuchillos y los tenedores del propio servicio de cafetería de las aeronaves. Todo este cuanto es algo insostenible en estos tiempos de control tecnológico y financiero casi absoluto.

 

SEGUNDA MENTIRA: Varios comandos suicidas, formados por 19 terroristas islámicos, secuestraron cuatro aviones y los hicieron estrellar contra los objetivos escogidos, el World Trade Center y el Pentágono.

 

Resulta patético constatar que el mismo día de los atentados se estableciera con precisión la identidad de los responsables y además se descubriera que esos individuos habían preparado las acciones terroristas, en propio suelo de los Estados Unidos, durante varios meses. ¿Cómo así que se les identifica fácil y rápidamente luego de los atentados pero nunca se les detectó cuando vivían en Estados Unidos, donde se matricularon en cursos de aviación? De los 19 aeropiratas que, según dijeron las propias autoridades de los Estados Unidos, secuestraron los aviones y se inmolaron con ellos, seis están con vida. Se podría argüir que sólo es una coincidencia de homónimos. Sin embargo, los nombres de los supuestos terroristas venían acompañados de fotografías y de datos personales muy precisos, que no dejaban ninguna duda sobre la identidad de los acusados. La información sobre los seis supuestos piratas que sobrevivieron a las acusaciones, fue suministrada por la BBC de Londres el 23 de septiembre de 2001. ¿Y si eso es así, por qué la versión oficial de los Estados Unidos nunca se modificó y sigue sosteniendo el estribillo de los 19 terroristas árabes que estrellaron los aviones?

Otros datos reveladores tienen que ver con la preparación que efectuaron los supuestos terroristas suicidas en escuelas de aviación de los Estados Unidos. Testimonios tanto de instructores como de otras personas que participaban en esos cursos son reiterativos en señalar que aquéllos eran tan torpes, sin ninguna actitud práctica para maniobrar una aeronave, que difícilmente podrían manejar un avión de juguete. Y sobre individuos tan limitados se nos ha dicho que fueron capaces de mantener durante dos horas unos aviones secuestrados en el espacio aéreo de los Estados Unidos –el más militarizado del mundo- y con una impresionante precisión y frialdad realizaron maniobras que sólo hubieran podido efectuar pilotos expertos, tales como estrellarlos contra las torres gemelas. Un dato complementario que no deja de sorprender radica en que dos de los supuestos secuestradores fueron entrenados en la Estación Aérea de la Marina de Estados Unidos en Pensacola, Florida. ¿Qué se puede pensar de esto?

 

TERCERA MENTIRA: Las torres gemelas del World Trade Center se derrumbaron como resultado del impacto de dos sendos aviones en las horas de la mañana del 11 S.

 

Tal vez las imágenes más vistas en la historia de la humanidad corresponden al momento en que se estrellaban los aviones contra las torres del WTC y al momento empezaron a caer, como si fueran de juguete, las gigantescas construcciones. Al ver esto, de manera inmediata se asocia la caída con el impacto, eso es lo que capta nuestro sentido común, algo que en apariencia no puede ser discutido. Pero vaya engaño, porque no ha sido la primera vez en la historia que algún avión se ha estrellado contra edificios y éstos no se han derrumbado, aunque si se han incendiado en la zona del impacto. Como es apenas normal un terrible choque, como el de grandes aviones, tiene que afectar esas construcciones, pero no a tal punto de derribarlas como si fueran castillos de naipes.

Hoy se sabe con exactitud que la demolición no fue producida por el choque, sino por una deflagración preparada de antemano y que se hizo coincidir con el impacto de los dos aviones. Equipos de arquitectos, ingenieros, expertos en explosivos han estado averiguando lo que sucedió y en diversos estudios han concluido que era físicamente imposible que las torres se fueran al piso como resultado del choque, porque las temperaturas que se produjeron tras el impacto no alcanzaron el nivel necesario para fundir o debilitar la estructura de acero que sostenía los edificios, y porque, salvo las demoliciones controladas, nunca antes ni después se había visto una caída libre en la que los pisos inferiores, con todo su peso en hormigón y acero, no ofrecen ninguna resistencia a los pisos de arriba.

Si eso no era posible, entonces algo diferente provoco el derrumbe y eso fue una explosión. Para ello se utilizó un explosivo llamado nanotermita que si se combina con algún oxidante puede cortar el acero en segundos, como si se tratara de mantequilla caliente. En efecto, residuos de ese explosivo fueron encontrados en el polvo cercano al lugar donde estaban las torres. Además, la nanotermita produce un color similar al que se desprendió en el momento del choque contra la torre 2. Una cuestión complementaria indica que ese explosivo tan sofisticado sólo puede ser manejado en los Estados Unidos por sectores ligados al complejo militar. Como lo ha dicho el científico danés Niels Harrit, quien comprobó sin ninguna duda que en los atentados se empleo nanotermita: “Esta sustancia ha sido únicamente preparada con contratos militares, en Estados Unidos y probablemente en los principales países aliados. Es una investigación militar secreta y seguramente no fue preparada en una cueva de Afganistán…”

Pero como si todo esto fuera poco, lo más contundente e inexplicable en la versión oficial está relacionado con el hecho indiscutible que, en realidad, no fueron dos sino tres los edificios que se cayeron en el complejo del WTC. En efecto, a las 5 y 30 de la tarde del 11 S, o sea, 9 horas después de la caída libre de las dos torres principales, se derrumbó la llamada Torre 7, situado a escasos 100 metros de la torre norte, siendo que contra ella no se estrelló ningún avión. ¿Por qué esa misteriosa Torre 7, de unos 47 pisos, se fue a tierra si no recibió impacto alguno? ¿Por qué se cayó muchas horas después del choque de los dos aviones y de manera similar como si fuera producto de una demolición? Es obvio que este suceso no puede ser explicado en el contexto de la “teoría oficial” del 11 S y por eso se procede a ocultarlo y por ello nadie habla de esa incomoda Torre 7.

 

CUARTA MENTIRA: El Pentágono fue impactado por un avión comercial poco después del ataque a las Torres Gemelas.

 

Esta afirmación no se sostiene de ninguna manera, porque resulta imposible que en este caso hayan dejado de operar las leyes físicas al suponer que el choque fue de tal magnitud que todo se pulverizó hasta desaparecer por completo. Porque, en efecto, del pretendido avión no quedaron restos ni huellas de ningún tipo, ni partes de los cuerpos de la tripulación o de los pasajeros. No quedo nada, ni vidrio, ni caucho, ni los metales de los que se hacen los aviones, ni los motores, ni las cajas negras, las que, según la versión oficial, se fundieron. Lo raro del caso estriba en que cuando se produce un accidente de avión quedan desperdigados a cientos de metros restos del fuselaje, de los asientos y de las maletas de los viajeros. Al mismo tiempo, diversas pruebas fotográficas, imágenes y testimonioscomprueban que es físicamente imposible que un avión se hubiera estrellado contra el Pentágono, porque cómo explicar que un Boeing de cien toneladas de peso, de 38 metros de largo, y 13,60 metros de alto a una velocidad de 800 cientos kilómetros por hora se clavara contra el piso y sólo provocara un orificio de unos 5 metros de lado a lado y el césped que se encontraba a la entrada del edificio quedara completamente intacto.

Esto no quiere decir, desde luego, que el Pentágono no hubiera sido impactado, claro que lo fue, pero no por un avión, sino por un misil, como lo prueba el tamaño del orificio de entrada y el tipo de daños que produjo ya que atravesó por lo menos seis muros de hormigón. ¿Si fue un misil, porqué se sostiene, sin ningún tipo de evidencias que fue un avión el que se estrelló contra el Pentágono? ¿Qué pasó en realidad con el Boeing 757 que había sido secuestrado una hora antes? ¿Cómo lo hicieron desaparecer? ¿Qué les aconteció a sus tripulantes y pasajeros? Donald Rumsfeld, Halcón de Guerra y Secretario de Defensa (sic) de los Estados Unidos en el momento del ataque al Pentágono dijo en forma textual el 12 de octubre de 2001 que un “misil se estrelló y daño este edificio”. ¿Sólo un lapsus o una confesión de parte?

 

QUINTA MENTIRA: Un cuarto avión que fue secuestrado y que iba a ser estrellado contra un objetivo determinado se estrelló porque sus pasajeros se sublevaron e impidieron que se realizara el atentado previsto.

 

Como la versión que se impuso sobre los atentados se hizo copiando los guiones de baja calidad de la industria cinematográfica de Holywood, no podía faltar la nota sentimentaloide y heroica sobre el sacrificio que supuestamente llevaron a cabo ciertos estadounidenses durante los trágicos sucesos del 11 S. Al respecto se sostuvo que el cuarto avión secuestrado, el vuelo 93 de United Airlines, se había estrellado en Pensilvania por la acción decidida de los pasajeros. La pretendida prueba de esta aseveración: varias llamadas telefónicas hechas desde los teléfonos celulares que portaban los pasajeros del avión en donde le contaban a sus familiares en tierra lo que estaba aconteciendo en su terrible odisea aérea. Esas llamadas se hicieron cuando el avión volaba a 10 mil metros de altitud. Como parte de un pésimo guión hollywoodense el invento está muy bien, el único problema es que es falso de principio a fin, porque sencillamente en el 2001 las técnicas de telefonía celular por entonces existentes no permitían que se realizaran comunicaciones a esa altura.

* * * * * * * * *

Las afirmaciones centrales de la versión dominante sobre lo que paso el 11 S son falsas de principio a fin, hasta el punto que se han encontrado 145 mentiras e inexactitudes en uno de los informes oficiales sobre los atentados. Esto no nos sorprende porque Estados Unidos ha hecho suya la máxima nazista que reza que una mentira de tanto ser repetida se convierte en verdad. Además, y esto es lo importante, el 11 S se convirtió en el pretexto añorado por el imperialismo estadounidense que le ha permitido, con la compañía de todos sus lacayos y sirvientes en el planeta, invadir, bombardear y masacrar pueblos, para apropiarse de su petróleo y recursos naturales, a nombre de la “guerra contra el terrorismo”, que según los anuncios de los ideólogos del terror infinito va a durar cien años, lo cual quiere decir que al planeta le esperan otros noventa años de “conmoción y pavor”.

 

 

NOTA DEL AUTOR:

 

Orientación bibliográfíca: Para la elaboración de este artículo nos hemos basado en el libro de Éric Raynaud, 11 S. Las verdades ocultas, Editorial Akal, Madrid, 2010, 254 páginas.

 

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=135406