¿Por qué la Argentina es pobre..?

[Succionides]

Respuesta: ¿ Por que la Argentina es pobre ?

 

Supongo que eso tambien corre para Ud.

Estoy plenamente de acuerdo con el video publicado y creo que contiene las soluciones que necesitamos.Asi que no tengo que proponer las mias.

[Succionides]

Respuesta: ¿ Por que la Argentina es pobre ?

 

Cómo no voy a descalificar a gente idónea para el latrocinio... si algunos señores deberían estar presos! y por partida doble. Ladrones y encubridores de los genocidas.

Estamos hablando de funcionarios de la dictadura!

 

Con su lógica también deberíamos escuchar los consejos de cierto caballero llamado Alí...

 

 

:dedosabajo:

Esta hablando de Ali Peron y sus cuarenta ladrones???????ja,ja

[Succionides]

Respuesta: ¿ Por que la Argentina es pobre ?

 

Ponele que la Rata de Anillaco también! pero a quiénes representaba? Al pueblo te garantizo que no.

Fue parte de la cadena neoliberal que comenzó en la dictadura de 1976 y concluyó en 2003, por suerte para las mayorías.

Y NK era su complice en aquellos años.O no se quedo con los 500 millones de dolares de la privatizacion de YPF???????.Era una asociacion ilicita.NK era neoliberal en esos años y complice de la dictadura el 1976 a 1982.Buen panqueque resulto el bizco.INCORREGIBLE como todo peronista.

[OESTE]

Respuesta: ¿ Por que la Argentina es pobre ?

 

El Neoliberalismo sigue con el Rockero Amado y el turro ese del Anses.

[Potrazo]

Respuesta: ¿ Por que la Argentina es pobre ?

 

Dicen que hay que estudiar la historia para no cometer los mismos errores. Pero como se llega a eso si cada uno interpreta la historia como quiere?

Es realmente que todos están equivocados, no importa el punto de vista que se tenga o solo les importa el poder y dinero? Sino, como se explica que siempre el perjudicado es el pueblo mientras el resto aumenta su riqueza personal?

Hay algo que esta mal en todo esto, no les parece?

[pablito win]

Respuesta: ¿ Por que la Argentina es pobre ?

 

Si, nosotros...

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: ¿ Por que la Argentina es pobre ?

 

El Neoliberalismo sigue con el Rockero Amado y el turro ese del Anses.

 

Un neoliberal nunca habría propuesto estatizar las AFJP, como en su momento lo hizo Boudou.

 

Y gracias al "turro" del ANSES se dio viabilidad al programa "Conectar Igualdad" que lleva entregadas más de un millon de netbooks y se lleva adelante la AUH que es la medida proteccionista de derechos sociales más importante desde las establecidas en los dos primeros gobiernos peronistas.

[Succionides]

Respuesta: ¿ Por que la Argentina es pobre ?

 

Un neoliberal nunca habría propuesto estatizar las AFJP, como en su momento lo hizo Boudou.

 

Y gracias al "turro" del ANSES se dio viabilidad al programa "Conectar Igualdad" que lleva entregadas más de un millon de netbooks y se lleva adelante la AUH que es la medida proteccionista de derechos sociales más importante desde las establecidas en los dos primeros gobiernos peronistas.

Es que de neoliberal paso a peronista,es decir a chorro.El pais se ha empobrecido cada vez mas con este sistema.Ademas ,estando en el gobierno,se beneficia personalmente del curro y aumenta en forma significativa su patrimonio.Las declaraciones juradas hablan por si solas.Con el sueldo de ministro no puede aumentar asi sus bienes personales y si es ministro no puede desempeñar actividades lucrativas privadas que permitan el aumento de sus bienes personales.No le parece???? O la corrupcion todo lo puede??????

[Potrazo]

Respuesta: ¿ Por que la Argentina es pobre ?

 

Un neoliberal nunca habría propuesto estatizar las AFJP, como en su momento lo hizo Boudou.

 

Y gracias al "turro" del ANSES se dio viabilidad al programa "Conectar Igualdad" que lleva entregadas más de un millon de netbooks y se lleva adelante la AUH que es la medida proteccionista de derechos sociales más importante desde las establecidas en los dos primeros gobiernos peronistas.

 

Otra cosa mas que no sirve. Conozco a una persona que recibió una netbook por que si. Estudia medicina y solo la usa para buscar machos y demás.

 

Si se hace un plan, debe haber un control, sino como siempre se beneficia el conocido del conocido.

 

Saludos.

[Tulipán]

Respuesta: ¿ Por que la Argentina es pobre ?

 

Un neoliberal nunca habría propuesto estatizar las AFJP, como en su momento lo hizo Boudou.

 

Y gracias al "turro" del ANSES se dio viabilidad al programa "Conectar Igualdad" que lleva entregadas más de un millon de netbooks y se lleva adelante la AUH que es la medida proteccionista de derechos sociales más importante desde las establecidas en los dos primeros gobiernos peronistas.

 

¿y los jubilados?

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: ¿ Por que la Argentina es pobre ?

 

¿y los jubilados?

 

Conforman un grupo beneficiario más de la Administración Nacional de la Seguridad Social.

[Tulipán]

Respuesta: ¿Por qué la Argentina es pobre..?

 

Ojala sea asi:nods: veremos en 40 años (si estamos vivos, claro)

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: ¿ Por que la Argentina es pobre ?

 

Otra cosa mas que no sirve. Conozco a una persona que recibió una netbook por que si. Estudia medicina y solo la usa para buscar machos y demás.

 

Si se hace un plan, debe haber un control, sino como siempre se beneficia el conocido del conocido.

 

Saludos.

 

De todas formas la abrumadora mayoría de niños y adolescentes adjudicatarios la recibió como corresponde y la está utilizando, errores en la entrega en un plan de reciente implementación no lo invalida, creo.

 

Slds

[Seychelles]

Respuesta: ¿Por qué la Argentina es pobre..?

 

Buen día. Saben que no me meto últimamente en threads de este tenor porque los considero inconducentes.

 

No voy a discutir conceptos, no porque carezca de opiniones, sino porque percibo que esto parece un debate futbolero, donde se responde con "cantos de hinchada", más que un intercambio de ideas con un sustento sólido. No voy a "chapear" con antecedentes académicos en materia económica, porque mi análisis no va por ahí: es mucho más global. Tiene más que ver con la construcción del discurso.

 

Si bien sabemos que la objetividad es más bien una utopía, uno debería proponerse una subjetividad con honestidad intelectual, al momento de opinar. Me voy a limitar a marcar algunas cosas para que miremos por qué califico este tenor de discusión como cantos de hinchada (voy a dar solo unos ejemplos pero todas las participaciones de este thread tienen el mismo tenror):

 

- Psicho descalifica el video (al que ni siquiera vi, pero no es punto que traigo a consideración) por sus autores (falacia ad hominem)

 

"Y quién hizo el instructivo videíto?

 

La ONG www.libertadyprogresonline.org

 

Y quiénes son estos republicanos iluminados? me pregunté... Ah! son los muchachos de FIEL y del CEMA! pero que bien!"

 

Pero parece que ser egresado del CEMA no descalifica a Boudou para ser ministro de Economía ni candidato a vicepresidente. En definitiva el CEMA es una mancha para unos pero un galardón académico para otros?

 

 

Succiónides le responde:

 

 

"En vez de criticar el video,informame como podemos acabar con la pobreza mediante tu gobierno populista y como revertir 60 años de peronismo,responsabes de nuestra miseria actual.No mates al mensajero,propone soluciones.No descalifiques a la gente propone soluciones.Sino seguis siendo parte del problema"

 

Sin proponer una sola solución y con una descalificación genérica al peronismo, más propia de un discurso de los años cuarenta, que sólo ve en ese movimiento la causa de todos los males sin percibir ni una sola de sus virtudes.

 

Eder trae a la memoria una foto K con Menem, sin ninguna explicación. (Por otra parte es una pena que no tenga audio, porque no es sólo la foto sino el panegírico que hace Néstor a la figura del de Anillaco, como gobernante y estadista...)

 

A lo que ASDX81 responde:

 

"¿por que no te informas y lees sobre los 90s en vez de llevarte por una foto nomás?"

 

Sin hacer el menor aporte de datos de los noventa, ni rebatir con ideas, etc., etc.

 

 

Realmente estoy extrañando mucho los posts de El Carcelero donde había exabruptos pero siempre tenían desarrollo de conceptos.

 

PERO MÁS EXTRAÑO (Y ESTE ES EL VERDADERO PUNTO DE ESTE POST) LA POSIBILIDAD DE UN INTERCAMBIO DE CONCEPTOS, DE UN DIÁLOGO CON CONTENIDOS, COHESIÓN LÉXICA Y COHERENCIA ESTRUCTURAL QUE REGULARMENTE TENGA EXPRESIONES COMO:

 

 

"Me parece interesante lo que mencionás respecto de X, pero me parece que no tenés en cuenta A, B, C..."

 

"Tu desarrollo sobre J es bien detallado. Sin embargo no coincido particularmente en ...."

 

"Qué desarrollo inteligente tu post sobre ... lo único que no comparto es..."

 

"Que buen post el de F, a lo que podría agregar ...."

 

"Disiento sobre el punto ...."

 

Y MIL MANERAS MÁS DE INTENTAR CONSTRUIR UN DIALOGO PARTIENDO DEL RESPETO POR EL OTRO, DONDE AMBAS PARTES SE NUTRAN DE CONCEPTOS EN LUGAR DE LEVARSE INSULTOS DIRECTOS O SOLAPADOS.

 

O SOY UN IDEALISTA INCORREGIBLE QUE CREE QUE TODAVIA NOS PODEMOS RESPETAR?

Editado 7 de Septiembre del 2011 por Seychelles

[Invitado Toison d'or]

Respuesta: ¿Por qué la Argentina es pobre..?

 

Buen día. Saben que no me meto últimamente en threads de este tenor porque los considero inconducentes.

 

No voy a discutir conceptos, no porque carezca de opiniones, sino porque percibo que esto parece un debate futbolero, donde se responde con "cantos de hinchada", más que un intercambio de ideas con un sustento sólido. No voy a "chapear" con antecedentes académicos en materia económica, porque mi análisis no va por ahí: es mucho más global. Tiene más que ver con la construcción del discurso.

 

Si bien sabemos que la objetividad es más bien una utopía, uno debería proponerse una subjetividad con honestidad intelectual, al momento de opinar. Me voy a limitar a marcar algunas cosas para que miremos por qué califico este tenor de discusión como cantos de hinchada (voy a dar solo unos ejemplos pero todas las participaciones de este thread tienen el mismo tenror):

 

- Psicho descalifica el video (al que ni siquiera vi, pero no es punto que traigo a consideración) por sus autores (falacia ad hominem)

 

"Y quién hizo el instructivo videíto?

 

La ONG www.libertadyprogresonline.org

 

Y quiénes son estos republicanos iluminados? me pregunté... Ah! son los muchachos de FIEL y del CEMA! pero que bien!"

 

Pero parece que ser egresado del CEMA no descalifica a Boudou para ser ministro de Economía ni candidato a vicepresidente. En definitiva el CEMA es una mancha para unos pero un galardón académico para otros?

 

 

Succiónides le responde:

 

 

"En vez de criticar el video,informame como podemos acabar con la pobreza mediante tu gobierno populista y como revertir 60 años de peronismo,responsabes de nuestra miseria actual.No mates al mensajero,propone soluciones.No descalifiques a la gente propone soluciones.Sino seguis siendo parte del problema"

 

Sin proponer una sola solución y con una descalificación genérica al peronismo, más propia de un discurso de los años cuarenta, que sólo ve en ese movimiento la causa de todos los males sin percibir ni una sola de sus virtudes.

 

Eder trae a la memoria una foto K con Menem, sin ninguna explicación. (Por otra parte es una pena que no tenga audio, porque no es sólo la foto sino el panegírico que hace Néstor a la figura del de Anillaco, como gobernante y estadista...)

 

A lo que ASDX81 responde:

 

"¿por que no te informas y lees sobre los 90s en vez de llevarte por una foto nomás?"

 

Sin hacer el menor aporte de datos de los noventa, ni rebatir con ideas, etc., etc.

 

 

Realmente estoy extrañando mucho los posts de El Carcelero donde había exabruptos pero siempre tenían desarrollo de conceptos.

 

PERO MÁS EXTRAÑO (Y ESTE ES EL VERDADERO PUNTO DE ESTE POST) LA POSIBILIDAD DE UN INTERCAMBIO DE CONCEPTOS, DE UN DIÁLOGO CON CONTENIDOS, COHESIÓN LÉXICA Y COHERENCIA ESTRUCTURAL QUE REGULARMENTE TENGA EXPRESIONES COMO:

 

 

"Me parece interesante lo que mencionás respecto de X, pero me parece que no tenés en cuenta A, B, C..."

 

"Tu desarrollo sobre J es bien detallado. Sin embargo no coincido particularmente en ...."

 

"Qué desarrollo inteligente tu post sobre ... lo único que no comparto es..."

 

"Que buen post el de F, a lo que podría agregar ...."

 

"Disiento sobre el punto ...."

 

Y MIL MANERAS MÁS DE INTENTAR CONSTRUIR UN DIALOGO PARTIENDO DEL RESPETO POR EL OTRO, DONDE AMBAS PARTES SE NUTRAN DE CONCEPTOS EN LUGAR DE LEVARSE INSULTOS DIRECTOS O SOLAPADOS.

 

O SOY UN IDEALISTA INCORREGIBLE QUE CREE QUE TODAVIA NOS PODEMOS RESPETAR?

 

Con tu permiso querido Primo Seychelles, quisiera adherir a tu escrito agregando mi firma!

Un beso en la frente.