Interesante interpretación de Jorge Asis

[Invitado Psichoboy]

Una de las más lúcidas lecturas de las primarias que he visto y, eso que a Jorge Asis se lo ubica lejos del oficialismo.

 

"A los 70 años, Duhalde emprende, como protagonista principal, la que puede ser su última campaña. Debe encararla con el rigor de una gira nacional de despedida. Como las que suelen organizar Los Chalchaleros, desde hace décadas.

Pero se impone, en Duhalde, como una despedida real de la actividad. La promete, a si mismo, desde el 2003. Desde cuando lo “trajo al Loco”. Hasta que decidió “sacarlo”. Llevárselo. Pero el Loco lo volvió a desconcertar. Se fue solo."

 

"El cuarto derrotado no fue ningún candidato. El Grupo Clarín.

Considerado, arbitrariamente, por el fundador de la dinastía, como el enemigo principal. Después del idilio, imperdonablemente romántico, de estación.

El Grupo Clarín arrastra, en la humillación de la derrota, aunque en menor medida, también a La Nación.

Pero los diarios no pagan por sus errores. Nunca se hacen cargo de ninguna derrota. Aunque las forjen. Tampoco los periodistas que acompañaron el desgaste, con el relativo desperdicio de la inteligencia.

Es probable que los tres derrotados -Duhalde, Alfonsín, Carrió- tengan que dar algunos pasos al costado. O alejarse.

Pero Clarín y Nación pueden perfectamente proseguir con la ilusoria creencia que no les paso nada.

Ningún colectivo popular les paso por encima con una lluvia de votos.

Por lo tanto, ni siquiera merodea la menor inclinación hacia la autocrítica. Ni siquiera asumen la valentía de encarar cambios.

Pueden atreverse a describir, incluso, la realidad de la victoria humillante, como si lloviera en Madrid. Y no hubieran sido protagonistas fundamentales en la caída."

 

"Y Hermes Binner. Es, en fin, quien despierta mayor expectativa para octubre. Contiene el mérito de ser, fuera de Santa fe, casi un desconocido. Lo cual es paradójicamente positivo. Porque el resto de los postulantes son muy conocidos por el electorado. Demasiado, en realidad. Se les conocen los argumentos. Las dilaciones. Hasta las pausas.

Binner combina la moderación del estilo, con el relativo progresismo de su ideología. Llama la atención que no haya requerido, al menos hasta hoy, del apoyo de ningún atractivo exponente de la poderosa Internacional Socialista. Movimiento que integra. Con referentes mediáticos de marca, a los que les encanta, sobre todo, viajar."

 

"Cristina, para terminar, surge como imbatible para octubre.

Sólo tendría que “dejar sudar al tiempo”. “Dejar llover un poco”, al decir del poeta pre-romántico Rubén Reches.

Aguardar que no se perciban, en medio de tanta gloria, los puntos escatológicamente vulnerables que suelen ampararse en su proyecto.

Desear, en definitiva, que no asome ningún otro desastre. Que nadie apunte sobre las fragilidades estructurales de su compañero de fórmula.

Ningún escándalo de los que su verba puede, hasta hoy, simular. Acaso contener.

Pero no tiene mayores motivos para inquietarse. La única que podía avanzar, en el detalle de los desastres heredados, Carrió, se encuentra simplemente neutralizada por el rechazo electoral.

Y el periodismo, sobre todo “el concentrado”, como lo apoda, padece la deslegitimación -hasta hoy no asumida- del vencido."

 

http://www.jorgeasisdigital.com/2011/08/16/humillados-anotados-y-favorecidos/#more-3408

[Muscle-Teens]

Respuesta: Interesante interpretación de Jorge Asis

 

bueno...!! mucho sentido del humor...:biggrin:

Que se bajen Todos...!!

[menone]

Respuesta: Interesante interpretación de Jorge Asis

 

El grupo clarín defiende sus intereses y no es nada independiente a la hora de comunicar, hasta ahí comparto. Pero no tiene nada que ver con el voto de la gente, justamente esto del “receptor pasivo” (que tanto se discute en el habiente de la comunicación), dejo de tener vigencia hace mucho tiempo. La gente tiene voz (cabeza) y vota. También es un grave error decir “literalmente” que los medios “nos mienten”, como se pudo observar tiempo atrás en carteles o paredes pintadas. Pueden tergiversar ciertos acontecimientos, destacarlos más o menos en primeras planas, pero la gente no come vidrio y (para destacar) ante la mentira o la construcción falsa de cualquier noticia cabe la demanda judicial (si hay mentira hay delito, por lo tanto hay una posible intervencion judicial) lo que llevaría a cualquier medio de comunicación "serio" a perder credibilidad, por lo que se traduciría en perdida de lectores, oyentes, espectadores, y seria verdaderamente atentar contra sus propios intereses ¿no les parece? nadie se arriesgaría tan fácilmente a eso. Decir que un multimedio es el derrotado me parece hasta una lectura muy poco democrática (a parte). Esta cultura de buscar a ultranza culpables y sacarlos de cualquier galera es un deporte nacional a esta altura. Podríamos empezar por aceptar que es solo lo que una mayoría sufrago en un momento determinado. Quizás con el tiempo esos valores obtenidos (votos) puedan revertirse, tanto a favor del oficialismo como en contra, quizás se mantengan, eso se sabra en octubre. Desde mi modesta opinion el análisis no tendría que partir de la búsqueda de un “culpable” (como se autoproclamo, por ejemplo, la impresentable de Carrio) sino desde las consecuencias que llevaron a grandes derrotas (grosa parte de la oposición) y ciertas victorias (+Cristina y a menor escala Binner). Entonces mezclar al periodismo, o a cierta parte de él, con un análisis de "fracasoos y victorias" de las ultimas elecciones me parece, dicho francamente, cualquier cosa.

[Reylagarto]

Respuesta: Interesante interpretación de Jorge Asis

 

El grupo clarín defiende sus intereses y no es nada independiente a la hora de comunicar, hasta ahí comparto. Pero no tiene nada que ver con el voto de la gente, justamente esto del “receptor pasivo” (que tanto se discute en el habiente de la comunicación), dejo de tener vigencia hace mucho tiempo. La gente tiene voz (cabeza) y vota. También es un grave error decir “literalmente” que los medios “nos mienten”, como se pudo observar tiempo atrás en carteles o paredes pintadas. Pueden tergiversar ciertos acontecimientos, destacarlos más o menos en primeras planas, pero la gente no come vidrio y (para destacar) ante la mentira o la construcción falsa de cualquier noticia cabe la demanda judicial (si hay mentira hay delito, por lo tanto hay una posible intervencion judicial) lo que llevaría a cualquier medio de comunicación "serio" a perder credibilidad, por lo que se traduciría en perdida de lectores, oyentes, espectadores, y seria verdaderamente atentar contra sus propios intereses ¿no les parece? nadie se arriesgaría tan fácilmente a eso. Decir que un multimedio es el derrotado me parece hasta una lectura muy poco democrática (a parte). Esta cultura de buscar a ultranza culpables y sacarlos de cualquier galera es un deporte nacional a esta altura. Podríamos empezar por aceptar que es solo lo que una mayoría sufrago en un momento determinado. Quizás con el tiempo esos valores obtenidos (votos) puedan revertirse, tanto a favor del oficialismo como en contra, quizás se mantengan, eso se sabra en octubre. Desde mi modesta opinion el análisis no tendría que partir de la búsqueda de un “culpable” (como se autoproclamo, por ejemplo, la impresentable de Carrio) sino desde las consecuencias que llevaron a grandes derrotas (grosa parte de la oposición) y ciertas victorias (+Cristina y a menor escala Binner). Entonces mezclar al periodismo, o a cierta parte de él, con un análisis de "fracasoos y victorias" de las ultimas elecciones me parece, dicho francamente, cualquier cosa.

 

Igualmente me parece que en la nota, si bien se alude a la prerrogativa de no hacerse cargo y de poder seguir como si el grupo hubiera estado mirando todo desde un costado, cuando en realidad fue y es un actor protagonista del escenario politico, se centra en la idea del grupo clarin como derrotado, bapuleado, humillado y debilitado en su supuesto (y hasta ahora enorme y real) poder, más que como culpable....

 

Yo no creo que sea culpable tampoco, y las causas acuerdo que estan por otro lado... pero de que fue uno de los Grandes Derrotados del Domingo no me caben dudas..... invirtieron mucho esfuerzo, recursos, y hasta su reputación para hundir a este gobierno... su objetivo y foco era muy claro y conciso... bajarla. Porque todo su accionar va en contra de sus intereses, por mucho tiempo intocables.

 

Claramente y muy a pesar de MAgneto, Noble y cia... no pudo ser... y su poder oscuro se acaba.. y ese es su miedo.... Es bastante evidente que fueron de los grandes derrotados de esta decision.