¿Crisis final del capitalismo?

[Invitado logodedalus]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

Che Viejo, o se te arruino el teclado o las neuronas porque este post que citas es para Roli Motta.

Escribo y corto y pego, te molesta? Las fuentes que cito son de mi elección y no me parecen "de lo pior". Pior sería citarlo al genocida Kissinger.

Comprate los libros de Estulin que allí el cita las suyas.

¿Alguna duda al respecto?

Salu2

 

Y, si, podrias cortar y pegar un poquito menos. Ya que te gusta leerlo, pone tu condensado y con tus palabras, sino lo que supongo que todos hacemos (yo por lo menos) es scroll down directo, o sino, mandale un mensaje a ese stulin para que se de en alta en el foro y participe el mismo

 

te imaginas si todos cutapastearamos paginas enteras en cada post?? se acaba en foro en un ratito.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

 

El nuevo “sistema-mundo”

 

Ignacio Ramonet

Le Monde Diplomatique

 

Cuando se acaban de cumplir diez años desde los atentados del 11 de septiembre y tres años desde la quiebra del banco Lehman Brothers ¿cuáles son las características del nuevo “sistema-mundo”? La norma actual son los seísmos. Seísmos climáticos, seísmos financieros y bursátiles, seísmos energéticos y alimentarios, seísmos comunicacionales y tecnológicos, seísmos sociales, seísmos geopolíticos como los que causan las insurrecciones de la “Primavera árabe”…

Hay una falta de visibilidad general. Acontecimientos imprevistos irrumpen con fuerza sin que nadie, o casi nadie, los vea venir. Si gobernar es prever, vivimos una evidente crisis de gobernanza. Los dirigentes actuales no consiguen prever nada. La política se revela impotente. El Estado que protegía a los ciudadanos ha dejado de existir. Hay una crisis de la democracia representativa: “No nos representan”, dicen con razón los “indignados”. La gente constata el derrumbe de la autoridad política y reclama que ésta vuelva a asumir su rol conductor de la sociedad por ser la única que dispone de la legitimidad democrática. Se insiste en la necesidad de que el poder político le ponga coto al poder económico y financiero. Otra constatación: una carencia de liderazgo político a escala internacional. Los líderes actuales no están a la altura de los desafios.

Los países ricos (América del Norte, Europa y Japón) padecen el mayor terremoto económico-financiero desde la crisis de 1929. Por primera vez, la Unión Europea ve amenazada su cohesión y su existencia. Y el riesgo de una gran recesión económica debilita el liderazgo internacional de Norteamérica, amenazado además por el surgimiento de nuevos polos de poderío (China, la India, Brasil) a escala internacional.

En un discurso reciente, el Presidente de Estados Unidos anunció que daba por terminadas “las guerras del 11 de septiembre”, o sea las de Iraq, de Afganistán y contra el “terrorismo internacional” que marcaron militarmente esta década. Barack Obama recordó que “cinco millones de Americanos han vestido el uniforme en el curso de los últimos diez años”. A pesar de lo cual no resulta evidente que Washington haya salido vencedor de esos conflictos. Las “guerras del 11 de septiembre” le costaron al presupuesto estadounidense entre 1 billón (un millón de millones) y 2,5 billones de dólares. Carga financiera astronómica que ha tenido repercusiones en el endeudamiento de Estados Unidos y, en consecuencia, en la degradación de su situación económica.

Esas guerras han resultado pírricas. En cierta medida, finalmente, Al Qaeda se ha comportado con Washington de igual modo que Reagan lo hizo con respecto a Moscú cuando, en los años 1980, le impuso a la URSS una extenuante carrera armamentística que acabó agotando al imperio soviético y provocando su implosión. El “desclasamiento estratégico” de Estados Unidos ha empezado.

En la diplomacia internacional, la década ha confirmado la emergencia de nuevos actores y de nuevos polos de poder sobre todo en Asia y en América Latina. El mundo se “desoccidentaliza” y es cada vez más multipolar. Destaca el rol de China que aparece, en principio, como la gran potencia en ciernes del siglo XXI. Aunque la estabilidad del Imperio del Medio no está garantizada pues coexisten en su seno el capitalismo más salvaje y el comunismo más autoritario. La tensión entre esas dos fuerzas causará, tarde o temprano, una fractura. Pero, por el momento, mientras declina el poderío de Estados Unidos, el ascenso de China se confirma. Ya es la segunda potencia economica del mundo (por delante de Japón y Alemania). Además, por la parte importante de la deuda estadouninese que posee, Pekín tiene en sus manos el destino del dólar…

El grupo de Estados gigantes reunidos en el BRICS (Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica) ya no obedece automáticamente a las consignas de las grandes potencias tradicionales occidentales (Estados Unidos, Reino Unido, Francia) aunque éstas se sigan autodesignando como “comunidad internacional”. Los BRICS lo han demostrado recientemente en las crisis de Libia y de Siria oponiéndose a las decisiones de las potencias de la OTAN y en el seno de la ONU.

Decimos que hay crisis cuando, en cualquier sector, algún mecanismo deja de pronto de funcionar, empieza a ceder y acaba por romperse. Esa ruptura impide que el conjunto de la maquinaria siga funcionando. Es lo que está ocurriendo en la economía desde que estalló la crisis de las sub-primes en 2007.

Las repercusiones sociales del cataclismo económico son de una brutalidad inédita: 23 millones de parados en la Unión Europea y más de 80 millones de pobres… Los jóvenes aparecen como las víctimas principales. Por eso, de Madrid a Tel Aviv, pasando por Santiago de Chile, Atenas y Londres, una ola de indignación levanta a la juventud del mundo.

Pero las clases medias también están asustadas porque el modelo neoliberal de crecimiento las abandona al borde del camino. En Israel, una parte de ellas se unió a los jóvenes para rechazar el integrismo ultraliberal del Gobierno de Benjamín Netanyahu.

El poder financiero (los “mercados”) se ha impuesto al poder político, y eso desconcierta a los ciudadanos. La democracia no funciona. Nadie entiende la inercia de los gobiernos frente a la crisis económica. La gente exige que la política asuma su función e intervenga para enderezar los entuertos. No resulta fácil; la velocidad de la economía es hoy la del relámpago, mientras que la velocidad de la política es la del caracol. Resulta cada vez más dificil conciliar tiempo económico y tiempo político. Y también crisis globales y gobiernos nacionales.

Los mercados financieros sobrerreaccionan ante cualquier información, mientras que los organismos financieros globales (FMI, OMC, Banco Mundial, etc.) son incapaces de determinar lo que va a ocurrir. Todo esto provoca, en los ciudadanos, frustración y angustia. La crisis global produce perdedores y ganadores. Los ganadores se encuentran, esencialmente, en Asia y en los países emergentes, que no tienen una visión tan pesimista de la situación como la de los europeos. También hay muchos ganadores en el interior mismo de los países occidentales cuyas sociedades se hallan fracturadas por las desigualdades entre ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres.

En realidad, no estamos soportando una crisis, sino un haz de crisis, una suma de crisis mezcladas tan intimamente unas con otras que no conseguimos distinguir entre causas y efectos. Porque los efectos de unas son las causas de otras, y asi hasta formar un verdadero sistema. O sea, nos enfrentamos a una crisis sistémica del mundo occidental que afecta a la tecnología, la economía, el comercio, la política, la democracia, la guerra, la geopolítica, el clima, el medio ambiente, la cultura, los valores, la familia, la educación, la juventud, etc.

Vivimos un tiempo de “rupturas estratégicas” cuyo significado no comprendemos. Hoy, Internet es el vector de la mayoría de los cambios. Casi todas las crisis recientes tienen alguna relación con las nuevas tecnologías de la comunicación y de la información. Los mercados financieros, por ejemplo, no serían tan poderosos si las órdenes de compra y venta no circulasen a la velocidad de la luz por las autopistas de la comunicación que Internet ha puesto a su disposición. Más que una tecnología, Internet es pues un actor de las crisis. Basta con recordar el rol de WikiLeaks, Facebook, Twitter en las recientes revoluciones democráticas en el mundo árabe.

Desde el punto de vista antropológico, estas crisis se están traduciendo por un aumento del miedo y del resentimiento. La gente vive en estado de ansiedad y de incertidumbre. Vuelven los grandes pánicos ante amenazas indeterminadas como pueden ser la pérdida del empleo, los choques tecnológicos, las biotecnologías, las catástrofes naturales, la inseguridad generalizada… Todo ello constituye un desafio para las democracias. Porque ese terror se transforma a veces en odio y en repudio. En varios países europeos, ese odio se dirige hoy contra el extranjero, el inmigrante, el diferente. Está subiendo el rechazo hacia todos los “otros” (musulmanes, gitanos, subsaharianos, “sin papeles”, etc.) y crecen los partidos xenófobos.

Otra grave preocupación planetaria: la crisis climática. La conciencia del peligro que representa el calentamiento general se ha extendido. Los problemas ligados al medio ambiente se están volviendo altamente estratégicos. La próxima Cumbre mundial del clima, que tendrá lugar en Rio de Janeiro en 2012, constatarà que el número de grandes catástrofes naturales ha aumentado así como su carácter espectacular. El reciente accidente nuclear de Fukushima ha aterrorizado al mundo. Varios gobiernos ya han dado marcha atrás en materia de energía nuclear y apuestan ahora -en un contexto marcado por el fin próximo del petróleo- por las energías renovables.

El curso de la globalización parece como suspendido. Se habla cada vez más de desglobalización, de descrecimiento… El péndulo había ido demasiado lejos en la dirección neoliberal y ahora prodría ir en la dirección contraria. Ya no es tabú hablar de proteccionismo para limitar los excesos del libre comercio, y poner fin a las deslocalizaciones y a la desindustrialización de los Estados desarrollados. Ha llegado la hora de reinventar la política y de reencantar el mundo.

 

http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/10/01/el-nuevo-sistema-mundo/

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

 

La burbuja de los 600 billones de dólares que está a punto de explotar

 

12 Octubre 2011

 

 

Si Usted es de los lectores que aún no detecta el origen de las actuales tensiones financieras, lo invito a leer este post de mayo del año pasado cuando comenzaron los sendos ataques a la moneda europea. Los 600 billones de dólares en derivados financieros señalados en aquel post (millones de millones), son los que tienen a la economía en proceso de estrangulamiento y con una creciente presión a los países de la periferia (entiéndase Grecia, Irlanda y Portugal) y con amenazas cada vez mayores hacia España e Italia.

Para que se tome una dimensión del problema, esos 600 billones de dólares equivalen a una decena de veces el total del PIB mundial, o a más de 40 veces el PIB de Estados Unidos. ¿Entiende ahora el nerviosismo del presidente Obama y de Tim Geithner, para que Europa agilice las inyecciones al sistema financiero y recapitalice la banca europea? Es porque Estados Unidos es el país más expuesto a la reacción en cadena que generaría el impago griego dado que se propagaría como un reguero de pólvora por la banca francesa y alemana reventando al otro lado del Atlántico en los principales bancos de Estados Unidos.

Hasta el año 2009, cinco bancos estadounidenses acaparaban el 80% de los derivados financieros. La magia de la concentración financiera hace que hoy sean sólo cuatro bancos los que concentran el 95,9% de los derivados, de acuerdo a este informe de la oficina del Contralor de divisas. Los cuatro bancos son: JPMorgan Chase, Citigroup, Bank of America y Goldman Sachs.

Los derivados han desempeñado un papel crucial en la amplificación de la crisis y en lugar de atacar el problema se les ha permitido llevar la crisis en una espiral fuera de control. El resultado es la bomba de tiempo de 600 billones de dólares que está a punto de explotar. Es el valor nocional o total del apalancamiento mundial permitido por la magia de la desregulación financiera. Una magia que permitió crear dinero desde la nada y que multiplicó por 100 y 200 veces cada euro real. Es el dinero fiduciario o fraccionario al cual apostó el sistema en el casino global de los últimos treinta años.

El concepto de valor nocional es importante porque cuando se habla de activos apalancados, como opciones o derivados, significa que con muy poco dinero se puede controlar una situación totalmente desproporcionada que puede ser 10,20, 30 o 100 veces mayor a las inversiones reales y que se podrían financiar realmente con dinero en efectivo. El PIB mundial está en torno a 60 billones de dólares, lo que es apenas el 10% del mercado mundial de derivados que supera los 600 billones de dólares.

Esto es lo que ocultan las preocupaciones de Geithner y Obama por la situación de las finanzas europeas. Basta un pequeño colapso en Grecia para que el efecto cascada o dominó se propague como un reguero de pólvora por toda Europa. Al final de este enorme tsunami están los bancos de Estados Unidos, los primeros que serían arrancados de raíz si Europa no frena a tiempo la bancarrota griega.

 

http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/10/12/la-burbuja-de-los-600-billones-de-dolares-que-esta-a-punto-de-explotar/

[Invitado Zorg_777]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

No estoy para nada de acuerdo con el titulo de este hilo.

 

Si esta crisis sera terminal, lo que se va a terminar al menos en UE(por que no creo que lo va a afectar a USA de la misma manera) es el actual estado de bienestar europeo. Si se cumple el peor ecenario posible con la quiebra de todo el sitema financiero europeo seguido por una desintagracion de la UE, el efecto sera igual o peor al que hubo en los paises del ex bloque sovitico. Todo lo que conosemos como la proteccion sociel(educacion y salud gratuitos, jubilaciones generosas, subsidios por desempleo, etc) desapareseran y socialmente paies de UE estran mas o menos igual al como estaban a principios del siglo 20.

 

Lo que esta cayendo esta ves es justamente el socialismo europeo.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

No estoy para nada de acuerdo con el titulo de este hilo.

 

Si esta crisis sera terminal, lo que se va a terminar al menos en UE(por que no creo que lo va a afectar a USA de la misma manera) es el actual estado de bienestar europeo. Si se cumple el peor ecenario posible con la quiebra de todo el sitema financiero europeo seguido por una desintagracion de la UE, el efecto sera igual o peor al que hubo en los paises del ex bloque sovitico. Todo lo que conosemos como la proteccion sociel(educacion y salud gratuitos, jubilaciones generosas, subsidios por desempleo, etc) desapareseran y socialmente paies de UE estran mas o menos igual al como estaban a principios del siglo 20.

 

Lo que esta cayendo esta ves es justamente el socialismo europeo :032:.

 

:negacion: Estoy en desacuerdo con vos. El sistema europeo no es socialista (aunque algunos países estén gobernados por la socialdemocracia); es netamente capitalista y gracias a su etapa de desarrollo con algún grado de "justicia social".

Tampoco estoy de acuerdo en que no va a afectar gravemente a USA.

Repito aquí el final del artículo de cubadebate.

Basta un pequeño colapso en Grecia para que el efecto cascada o dominó se propague como un reguero de pólvora por toda Europa. Al final de este enorme tsunami están los bancos de Estados Unidos, los primeros que serían arrancados de raíz si Europa no frena a tiempo la bancarrota griega.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

El colapso del SISTEMA CAPITALISTA se acerca.

Vean este artículo que dejo Daniel Estulin en su página.

 

Bancarrota

 

España, Futuro, economía

 

oct 18 2011

 

 

 

Hace unos días puse un mensaje en Facebook diciendo a los lectores que ha llegado el momento de cerrar sus cuentas bancarias. El sistema español está en bancarrota. La situación es absolutamente insostenible.

Os dejo con un vídeo que acaban de colgar en EEUU… Atención, Bank of America uno de los más grandes y más poderosos bancos del país está en bancarrota. No tiene dinero. Los clientes intentan cerrar sus cuentas y se encuentran con una sorpresa: no les dejan cerrar las cuentas.

 

http://www.youtube.com/watch?v=TuKdXJHidmU&feature=player_embedded

 

http://www.danielestulin.com/

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

Crece la 'indignación' contra los bancos

 

Euro, Futuro, Occupy Wall Street, economía

nov 082011

 

 

 

Seguimos con el tema de la banca. La situación es cada vez más critica en Grecia, sin salida y ahora Italia. Ya tenemos Grecia, Portugal, Irlanda, España, Italia, EEUU, seguidos por Francia, Bélgica, países bálticos, Europa central. ¿Falta alguien?

 

Mañana escribiré una reseña de la reunión en Cannes del G-20. Mucho ruido, pocas decisiones de valor. Pero eso también es obvio, Europa es un muerto con patas. Aquí no hay nada que decidir. El debate de anoche, una vergüenza pensada para los deficientes mentales. ¿Rajoy o Rubalcaba? ¿O son DEGENERADO 1 contra el DEGENERADO 2? ¿Nadie habla de salir del euro? ¿Son traidores? – me pregunto, ¿Farsantes, idiotas y subnormales?

 

Vuelvo a decir algo que dije hace varios años… ESTAMOS SOLOS. NO TENEMOS A NADIE QUE NOS REPRESENTE. ¿Rosa Díez? ¿Acaso esta mujer está hablando de salir del euro?

Por favor… Escucho y oigo silencio.

Daniel Estulin

 

 

LA ‘INDIGNACIÓN’ CONTINÚA: OTROS 84.000 ESTADOUNIDENSES CIERRAN SUS CUENTAS BANCARIAS

Publicado: 06 nov 2011 | 15:15 MSK

 

Última actualización: 06 nov 2011 | 16:26 MSK

Miles de norteamericanos prefirieron cerrar sus cuentas bancarias para transferir su dinero a entidades locales o cooperativas de crédito, en protesta contra el actual sistema financiero en EE. UU. Los expertos alertan que el hecho podría provocar la bancarrota de los grandes bancos.

 

Así, en la página de la red social Facebook más de 84.000 personas expresaron su descontento hacia el sistema y se inscribieron a la acción “el Día del Traslado Bancario”, qué acabó el sábado con el cierre de sus cuentas en las grandes corporaciones y compañías ‘con prácticas avariciosas’.

¿Cómo surgió?

La idea nació a causa de los planes de Bank of America de imponer un cargo mensual de 5 dólares por el mantenimiento de las tarjetas de débito, una iniciativa muy mal acogida por la parte de la población de EE. UU., que lleva más de un mes protestando contra las grandes corporaciones y la situación económica del país, en el marco del movimiento ‘Ocupa Wall Street’.

“Estoy agotada y cansada del aumento continuo de recaudaciones y de que en el momento necesario no pueda recibir mi dinero”, declaró una de los organizadores de la acción, Kristen Christian, que antes de que Bank of América anunciara esta cuota, había sido una de sus clientes.

Desde el pasado 29 de septiembre, la fecha en la que el banco anunció la medida, unos 650.000 consumidores transfirieron su dinero a cooperativas de crédito, depositando en cuentas de ahorro un total de 4.500 millones de dólares, según los datos de la Asociación Nacional de Cooperativas de Crédito (ANCC).

¿La bancarrota se aproxima?

Todavía no está claro hasta qué punto el cambio de actitud del sector bancario, con respecto a las comisiones sobre las tarjetas de débito, extinguirá la indignación y la ira que impulsa al movimiento.

Los expertos alertan que un pánico bancario de este tipo es capaz de desestabilizar una institución, e incluso causar una bancarrota y generar una nueva crisis económica, teniendo en cuenta que los consumidores están despertando y ven que tienen opciones.

Al mismo tiempo, en el tenso ambiente económico que se vive en el país, las cooperativas de ahorro y crédito y los bancos pequeños de momento están disfrutando de la oportunidad y aseguran constituir mejores tasas de interés y un servicio más íntimo. A eso hay que añadir los consejos que dan a los consumidores de cómo pueden transferir sus cuentas sin riesgo alguno.

Fuente Actualidad Russia Today en:

 

http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_32038.html

 

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_32038.html

 

http://www.danielestulin.com/2011/11/08/crece-la-indignacion-contra-los-bancos/#more-5253

 

Este thread se esta pareciendo a: Podría haber un nuevo CORRALITO?

 

http://www.foro-escorts.com.ar/foros/f10/podr-a-haber-un-nuevo-corralito-190426/

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

El autor es claramente de derecha, sin embargo nos deja un artículo con reflexiones interesantes.

 

Capitalismo en crisis

 

Por Manuel Mora Y Araujo

 

28/01/12

La mayor “cumbre” no oficial del mundo se congrega en Davos esta semana, como todos los años. Esta vez el foco es la crisis económica que ha conmovido al sistema capitalista en dos de sus cimientos fundamentales: el Estado de Bienestar y el sistema financiero. Los dos parecen haber llegado a sus límites. Los gobiernos no pueden seguir financiando el “bienestar” y los excesos del sistema financiero al amparo de beneficios públicos lo han tornado inviable. Sin Estado de Bienestar el capitalismo se torna injusto, sin un buen sistema financiero se concentra y beneficia sólo a unos pocos.

El Estado de Bienestar, que fue la mayor respuesta de las democracias europeas al desafío colectivista y que contribuyó enormemente a la legitimación del capitalismo en amplias capas de la población, tambalea. Mientras el desempleo en muchos países desarrollados trepa a niveles impensados, los gobiernos recortan gastos donde pueden. Beneficios sociales que ya eran descontados como datos de la vida hoy se ven amenazados y es posible que en muchas casos no vuelvan, por lo menos para las generaciones que venían gozando de ellos.

El otro pilar fundamental, y de más antigua data, es el sistema financiero que hizo posible una masiva asignación del capital a las más diversas actividades productivas. Fue un factor decisivo en el desarrollo capitalista en el mundo y en las ventajas competitivas de este sistema sobre otros, hasta que en las últimas décadas los bancos comenzaron un proceso de crecimiento exponencial, extendiendo sus actividades a complejas operaciones antes desconocidas y ciertamente ajenas a las necesidades de financiamiento de los mercados reales. Acumularon activos descomunalmente grandes, aceitaron los mecanismos que llevaron a innumerables transacciones con poco respaldo y alto riesgo, y comprometieron en alto grado las cuentas públicas a través de las regulaciones que protegen sus activos y también a través del pánico de muchos gobiernos ante la perspectiva cierta del desmoronamiento de los bancos. Con el estallido de 2008 en Wall Street, el sistema financiero se convirtió en el blanco de los movimientos de protesta, “indignados”, “ocupas” y otros. Alguien dijo en ese momento que si en algo Estados Unidos estaba más allá de toda sospecha era en su sistema financiero. Ya no más. Desde el caso Madoff –quien en una entrevista dada desde la cárcel dijo, refiriéndose a ese sistema que parecía invulnerable, que estaba convencido que cualquiera en su lugar hubiera hecho lo que él hizo– hasta los más recientes escándalos en Suiza, mucha gente no termina de salir de su asombro. Mientras los bancos –o los gobiernos que palian sus déficit– pierden plata, muchos altos funcionarios de los bancos se han hecho millonarios y siguen cobrando “bonus” por sus gestiones brillantemente calamitosas.

La “indignación” entró a la política. Es difícil establecer qué hubiesen hecho los gobiernos con sus bancos si las protestas callejeras no hubieran instalado el tema tan en el centro de la agenda pública. Pero lo cierto es que ahora el sistema financiero ha pasado a ser eje de las campañas electorales; candidatos socialdemócratas y a veces conservadores basan sus propuestas en ese tema. El presidente Obama acaba de irrumpir en el proceso preelectoral de su país con una fuerte diatriba contra los “ricos”, haciendo causa con millonarios como Warren Buffet o Bill Gates, que reclaman a gritos que les aumenten sus impuestos, según ellos escandalosamente bajos. Dos fotos contrastantes ilustran en los medios de prensa la situación actual: los ocupas de Wall Street con sus carpas en medio de las plazas y Obama presentándose en público junto a la emblemática asistente de Buffet, desde que éste informó al mundo que ella paga una alícuota impositiva sustancialmente más alta que la que paga él.

A la vez, está claro que nadie, ni los indignados ni los políticos en campaña ni los gobernantes, tiene muy claro qué hacer para bajar el gasto público y para tornar más eficiente al sistema financiero –sin destruirlo, claro. Esta vez la crisis no compite con un modelo alternativo, no hay ni teorías ni ilusiones de un mundo distinto y mejor. Lo que queda, en el activo del sistema capitalista, es la capacidad de innovación tecnológica, esa raíz inagotable del progreso que es uno de los legados de Occidente a la humanidad –a la vez, fuente de desigualdades generadas en la distribución del conocimiento.

¿Y por casa, cómo estamos? En verdad, ninguno de esos aspectos está en la matriz central de la economía argentina. Hay, por cierto, políticas sociales e instrumentos de redistribución de la riqueza. Pero no hay en la Argentina un Estado de Bienestar institucionalizado.

El sistema financiero es poco relevante. El nuestro es un país escasamente bancarizado, con una economía que depende de la banca en mucha menor medida que otras de tamaño comparable. Aquí nadie se indigna con los banqueros –excepto cuando los gobiernos congelan depósitos, confiscan ahorros o deciden discrecionalmente en perjuicio de los depositantes. El mayor enojo del actual Gobierno con los banqueros es porque compran dólares –al igual que el resto de los argentinos, pero sin duda en una escala acorde a sus ingresos.

Tampoco tenemos el lado del capitalismo que hoy parece a salvo de la crisis, la capacidad de innovación. Estamos intentando construir un sistema científico y tecnológico más integrado a los procesos productivos, pero hasta ahora nuestra economía se alimenta de tecnología importada, o de desarrollos locales que tienen lugar más por decisión de los productores que por políticas públicas –como es el caso de nuestro altamente competitivo sector agroindustrial.

Para los estándares del capitalismo de libre mercado, la Argentina es una economía marginal. Y para los estándares de las economías de capitalismo de Estado, también. El lado bueno de eso es que esta crisis puede afectarnos poco, y sólo de rebote.

Y nuestro problema es, efectivamente, el rebote. Porque el motor del mercado interno, en el que venimos basando nuestro crecimiento a altas tasas en este ciclo largo, son las divisas que vienen del mundo a cambio de nuestras exportaciones. Está claro que la Argentina debe “sintonizar fino”, como insiste la Presidenta, cuando el mundo está en problemas.

Tal vez desde Davos resuenen algunas voces, algunos análisis, que puedan servirnos para la sintonía fina y también para pensar estratégicamente nuestro futuro.

 

Perfil.com | Edición Impresa | Capitalismo en crisis

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

 

Sueño que se desvanece

 

10 Febrero 2012

 

La llamaron la tierra prometida. Su expansión geográfica y económica necesitó de muchos brazos y mentes. Su fortalecimiento imperial a costa del resto del mundo le permitió sostener un irracional nivel de vida para buena parte de los ciudadanos. El llamado “sueño americano” se convirtió en quimera de propios y extraños. No pocos han perdido la vida en el intento de alcanzarlo.

Pero la crisis económica actual trajo tempestades para buena parte de la sociedad estadounidense. Más de 8 millones de empleos han desaparecido desde el 2008. Personas de mediana edad, con deseos aún de trabajar, han sido jubiladas a la fuerza. No pocos han gastado todos sus ahorros forzados por la situación de desempleo. Jóvenes graduados universitarios, con miles de dólares en adeudos por los estudios, están sin empleo. Entre los jóvenes de 18 a 29 años, la proporción de personas desempleadas o fuera de la fuerza de trabajo en 2010 fue de 38%, la más alta en cuarenta años, según el Pew Research Center.

El estallido de la burbuja inmobiliaria también dejó sus marcas. Más de 7 millones de familias han perdido sus hogares y se han mudado a casas de parientes y amigos o han ido a parar a tráileres y casas de campaña. Un informe publicado a principios de enero por el Centro Nacional de Familias Sin Techo señaló que el pasado año 1.6 millones de niños vivieron en las calles, refugios o compartiendo casa con otras familias. La cifra de ciudadanos que viven en el imperio por debajo de la línea de pobreza alcanzó la cota de 46 millones 200 mil al cierre de 2010, unos 10 millones más que a fines de 2006.

Para el Premio Nobel de Economía (2001) Joseph Stiglitz, “Nos estamos ahogando. Si miramos la desigualdad, la más grande desde la Gran Depresión, hay un problema importante”.

 

Abismo que crece

Mientras los ingresos netos del 20% más pobre de la sociedad norteamericana aumentaron un 9 por ciento ente 1979 y el 2004, los del 1 por ciento más rico se multiplicaron un 176 por ciento. La diferencia de ingresos entre patrones y empleados en los negocios se ha agrandado a 262 veces.

“Este es un sistema ilegítimo”- declararon en un Comunicado los Ocupantes del Congreso norteamericano el pasado 17 de enero. “Rechazamos aceptar el futuro gris que los compinches de Wall Street han diseñado. Rehusamos ser la ciudadanía capturada por el uno por ciento…El 99 por ciento ya no será complaciente…”

Es el estallido de sectores de la sociedad estadounidense que no aguantan ya la profunda inequidad que se ha forjado. Es el pesimismo ante la lejanía del “sueño” que le vendieron como promesa.

Un estudio reciente del Pew Research Center sitúa a la diferencia de ingresos como el primer problema de carácter social para los ciudadanos. El abismo entre ricos y pobres es hoy percibido como más importante que las tensiones raciales. Esa diferencia es repudiada con mayor fuerza por los jóvenes, los mismos que hoy ocupan calles, parques e instituciones en diversas partes del país.

Al Presidente Barack Obama no le quedó otra que concordar con Stiglitz en unas declaraciones al The New York Times: “Tenemos los mayores niveles de desigualdad desde la Gran Depresión”.

 

Privilegios y mezquindades

Amén de injusto, el sistema sublima los privilegios de los poderosos. La campaña electoral, entre mezquindades y colectas, ha sacado a la luz realidades silenciadas. La revelación de que el multimillonario Mitt Romney, principal favorito a la candidatura republicana para la Casa Blanca - quien hizo su fortuna en un Fondo de Inversiones-, sólo pagó en el 2010 un 13,9 por ciento de impuestos sobre sus ingresos, mientras los asalariados deben pagar hasta un 35 por ciento, mostró la cara de una sociedad hecha a la medida de los más ricos.

Las políticas de la Casa Blanca desde la época de Bush y las medidas legislativas aprobadas en el Capitolio han acentuado esa realidad. Si en 1961 los 390 estadounidenses más ricos aportaban en impuestos el 42 por ciento de sus ingresos, en el 2008 sólo entregaban el 18 por ciento. George Romney, director ejecutivo de American Motors entre 1955 y 1966 , pagaba en aquellos tiempos un 36,9 por ciento de tales ingresos en impuestos sobre la renta. Su hijo Mitt, el que aspira a habitar la Casa Blanca, paga hoy mucho menos de la mitad.

El asunto se ha convertido en parte de la campaña electoral, El Presidente Obama trató de sacarle partido en su discurso sobre el Estado de la Unión el pasado 24 de enero: “Es hora de aplicar las mismas reglas a los de arriba que a los de abajo: ni planes de rescate, ni dádivas ni escapatorias. Un Estados Unidos construido para perdurar tiene que insistir en que cada uno asuma sus responsabilidades”

Obama defiende un impuesto mayor para los ricos. Pero una cosa piensa el mandatario y otra sus adversarios y una parte de la élite. La cúpula republicana y una porción significativa del Congreso se oponen a cualquier ataque a los privilegios de la clase alta. Se comprende en un Congreso cuyos miembros han triplicado en promedio su patrimonio entre 1984 y 2009, sin incluir el valor de sus bienes raíces, según señaló en diciembre el diario The Washington Post.

 

Dudas

El poder está dubitativo ante la quiebra del ideal que ha sustentado la derrochadora sociedad norteamericana: “Creo que tenemos tres o cuatro años en Occidente para mejorar el modelo económico que tenemos, si no lo hacemos habremos perdido el juego”, advirtió en el Foro de Davos el director del poderoso Fondo de Inversiones Carlyle David Rubinstein.

Los ocupas están en las calles dando la clarinada. El mito del estadounidense feliz se va difuminando. Las aguas de la economía internacional permanecen revueltas y turbias; Estados Unidos pasa apuros para navegar en ellas. El libre mercado va dejando de ser a ojos vista la panacea universal que tanto le vendieron al mundo y el Estado de bienestar quedó como un pasado mejor. ¿A dónde irán los “sueños” a parar?

 

Sueño que se desvanece | Cubadebate

[Invitado Zorg_777]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

La situación económica en USA es algo complicada, pero en general no están tan mal, su economía crece a tasas moderadas y la desocupación esta retirada(bajo hasta 8,5%).

Mientras toda UE ya esta entrando en una deprecion económica sin precedentes. Su PBI estancado en el año pasado se desplomara con fuerza este año(2012) a causa de salvajes ajustas en Grecia, España, Portugal, Italia y ne menor medida en Francia que causaran el desplome del consumo y causara un fuerte retroceso de las importaciones, algo que afectara severamente también a Alemania que depende de las exportaciones a los países de la zona euro, y de esta manera todo UE estará en deprecion y con un desempleo que ya supero los 10% y puede llegar hasta los 20% en apenas dos años(en España ya es de 23%).

Con esta crisis en Europa es muy probable que millones y millones de jóvenes europeos decepcionados por un desempleo escandaloso(de 30% entre los jóvenes) e insuperable en sus países decidirán emigrar a los Estados Unidos donde la situación laboral esta mucho mejor(algo que ya esta pasando).

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

Increible discurso por un Indignado de Wall Street - Protesta: Fin de la Reserva Federal

 

Increible discurso por un Indignado de Wall Street - Protesta: Fin de la Reserva Federal - YouTube

[Chaoz]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

Los más capitalistas... son los que no tienen miedo de jugar sucio.

 

Los que se cagan no sólo en lo humano sino en todo lo positivo de la vida... todo lo que no es ganancia no sirve ni merece respeto.

 

El sistema ideal, todo lo vivo (o sea inútil ante los ojos del sistema) se procesa para convertirse en ganancia (no sin antes morir).

 

Ganancia=Dinero=Deuda

 

El planeta siendo destruido para generar papeles que generan deuda.

 

Y después me vienen con que somos racionales...

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

Increible discurso por un Indignado de Wall Street - Protesta: Fin de la Reserva Federal

 

Increible discurso por un Indignado de Wall Street - Protesta: Fin de la Reserva Federal - YouTube

 

Cada vez que un yanqui canta la justa la maquinaria de la censura lo baja. Apresúrense a ver este video que recuperé antes que lo saquen de nuevo.

 

 

Increible discurso por un Indignado de Wall Street - Protesta: Fin de la Reserva Federal - YouTube

 

Si no lo pueden ver en el foro denle click al link que está encima del mismo.

Editado 5 de Marzo del 2012 por Mariano67

[alex2005]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

Durante el 2011 en China hubo 2300 protestas que fueron reprimidas, basicamente hay diferencia de clases muy marcadas entre los Chinos millonarios y los trabajadores.

La corrupcion esta instalada.

Creo que tenes una obsesion con "lo yanky", el mundo esta hecho mierda, Siria esta masacrando a su pueblo, pero vos estas loquito con el tema yanky, quiza te haga bien para no ver lo que pasa a tu alrededor, igualmente estoy de acuerdo con vos,

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

Durante el 2011 en China hubo 2300 protestas que fueron reprimidas, basicamente hay diferencia de clases muy marcadas entre los Chinos millonarios y los trabajadores.

La corrupcion esta instalada.

Creo que tenes una obsesion con "lo yanky", el mundo esta hecho mierda, Siria esta masacrando a su pueblo, pero vos estas loquito con el tema yanky, quiza te haga bien para no ver lo que pasa a tu alrededor, igualmente estoy de acuerdo con vos,

 

Le digo a alex y a Muscle-Teens que el mundo está hecho mierda por el corrupto capitalismo financiero hegemónico mundial defendido por los yanquis a sangre y fuego. Me hablas de Siria, pero ni Gadafi, ni Sadam, ni Siria, ni Irán, ni China hicieron tanto mal al mundo como el imperialismo yanqui.

¿Quién fue el único país del mundo que bombardeó a la población civil con bombas atómicas? ¿Quién bombardeó con Napalm a Vietnam? ¿Quién mató casi 1.000.000 de personas en Irak con el pretexto de un gobierno dictatorial y armas de destrucción masiva que NUNCA existieron?

¿Quién inventó los autoatentados del 11 S para tener la excusa de invadir países y realizar "ataques preventivos" contra países soberanos?

Como estas tengo 1000 preguntas más de similar tenor.

Solo espero el momento en que China se ponga militarmente a la par de EE.UU. así se le termina la prepotencia a los norteamericanos y el mundo les comienza a pedir que rindan cuentas de sus los crímenes cometidos.