¿Crisis final del capitalismo?

[bouchard]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

A mi me asusta mucho mas que por culpa de estas crisis los zurditos empiezan a aparecer como si fuesen la salvacion, no hay que perder el foco de que el el genocida cancerogeno venezolano que nombraste es muy peligroso y siempre aprovecha estas crisis para vociferar contra el primer mundo, yo visite por venezuela antes de su llegada y te puedo asegurar que el que tenia un buen puesto laboral estaba barbaro, del resto seguramente algunos se cagaria de hambre pero mas por su propia ineficiencia que por culpa del gobierno de turno, o acaso tiene culpa el gobierno de que no se hayan esforzado en aprender aunque sea a escribir????

 

:beso::beso::beso:

 

Ese miedo que siempre tienen los "liberales" como vos, que ven peligros en cada esquina, es lo que los lleva a pedir mano dura. Es muy loco que veas a Chavez como peligroso, si bien no concuerdo en todo con él, no puedo dejar de observar que todavía no tomó las armas para nada, más peligroso me parece masacrar países enteros y ocuparlos a la fuerza durante años para defender la democracia. Por eso deben gastar tanto en defensa algunos paises,a todo lo peligroso lo tenés que eliminar, y encima tenés tanto miedito, así hicieron los liberales como vos con los negros, les daba ,miedito y armaron su gran klan. pd: debés tener un bigotito chiquitito tipo Chaplin.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

Domingo 14 de Agosto de 2011

La estrategia de utilización de las protestas violentas

Estallido en Londres: Ensayo de "terrorismo social" para criminalizar las protestas masivas

(IAR Noticias) 13-Agosto-2011

 

¿A quién le sirve una turba de violencia callejera anárquica? Una pregunta básica que seguramente se formularon los expertos y estrategas de "guerra psicológica" que diseñaron y aplicaron en Londres las nuevas tácticas orientadas a direccionar y conducir protestas y estallidos sociales urbanos, con objetivos establecidos por el poder dominante. Se utilizan las mismas técnicas de aprovechamiento político del "terrorismo islámico", exportadas y proyectadas mediáticamente en el plano interno (a nivel psicológico) como "terrorismo social". Una estrategia dirigida a dividir la protesta social (entre "pacifistas" y "violentos") y a preparar las bases operativas de la "democracia blindada" para contener y reprimir los estallidos sociales (legítimos) de hambrientos, marginales y desocupados que se avecinan como desenlace de la crisis del sistema capitalista con epicentro en Europa y EEUU.

Por Manuel Freytas (*)

[email protected]

 

Se utiliza la vieja y probada fórmula táctica de "crear un problema, y luego aportar una solución". En Londres, por ejemplo, el problema son los "vándalos, depredadores y violentos" que protagonizaron cuatro días de disturbios con incendios y robos a los comercios y empresas barriales.

La solución (aportada por el poder), consistió en el despliegue de más fuerzas policiales destinadas a la represión, y una propuesta del gobierno británico para incluir a las fuerzas armadas en los dispositivos del control interno dentro de un nuevo marco de legislación más dura para prevenir y combatir las protestas sociales "violentas".

Desde el punto de vista del impacto (y uso) mediático y social, los incidentes de Londres sirvieron para "demonizar" (como delincuentes violentos) a los sectores más marginales de la periferia, y la a vez permitieron "victimizar" a las fuerzas que participaron de la represión que causó 4 muertos y centenares de heridos.

De la misma manera como el "terrorismo islámico" tras el 11-S fue utilizado como justificativo para invadir países (Irak y Afganistán) y para un redimensionamiento y reequipamiento de las fuerzas armadas, de inteligencia y seguridad de EEUU y Europa, el ensayo de "estallido social" en Londres, traza un módulo experimental para el reforzamiento de los aparatos de represión y control de los sectores más marginados.

 

 

La trama del estallido en Londres

A diferencia de los "indignados" (estudiantes y clase media) de España, los estallidos de Londres fueron inicialmente detonados y protagonizados por jóvenes marginales de los barrios más carenciados, con altos índices de desocupación y pobreza, tras la muerte de un joven negro por la policía. Un incidente (manipulado por la policía) que sirvió de clara provocación para incitar la reacción de los jóvenes.

 

¿Quienes fueron las victimas y perjudicados?

Pequeños y medianos comercios y empresas de clase media (las grandes corporaciones y bancos fueron preservados). Llamativamente, la city londinese y sus grandes estructuras comerciales y turísticas no fueron impactadas por los saqueos y disturbios con incendios. El "daño" (anárquico) de los disturbios fue orientado a perjudicar a una capa amplia de la clase media, cuya opinión fue utilizada masivamente por los medios británicos para "demonizar" y calificar de "criminal" la protesta en consonancia con el gobierno. La pauta lo da un "experto" citado por The Guardian."El objeto de deseo cuya ausencia es más violentamente resentida son variados, y su número y la tentación por tenerlos crece cada día. Y así crece la ira, la humillación, el desprecio y el rencor que suscita no tenerlos. Saquear tiendas y prenderles fuego, deriva de ese impulso", señaló el "especialista" en un justificativo psicologista del "acto criminal".

 

¿Quienes fueron los victimarios?

El núcleo detonante de los robos y disturbios fueron marginales veinteañeros, pero luego se prendieron desocupados de clase media y estudiantes. O sea que legítimamente hubo causas de marginalidad y desempleo. Pero las protestas no tuvieron consignas políticas (estallido de "violencia pura"). Lo que dio argumentos al gobierno y la policía para calificar a los manifestantes como "criminales y ladrones", consiguiendo adhesión social masiva para la represión. El experto de The Guardian, el profesor Pitts (en una clara muestra de "criminalización" de los incidentes), señaló que los barrios donde se han registrado los peores disturbios, como Tottenham y Hackney en el norte o Brixton en el sur, coinciden con los lugares donde la policía ha detectado la presencia de pandilleros.

 

¿Quienes fueron los beneficiarios?

El poder (sistema y gobierno) y las fuerzas de seguridad que (mediante el tratamiento criminal del conflicto y sus protagonistas) se "victimizaron" frente a la sociedad británica, consiguiendo consenso y apoyo para fortalecer el aparato represivo y conseguir leyes para "criminalizar" las protestas argumentando combatir la "violencia y la criminalidad". Utilizando necesidades, instintos y reacciones sociales legitimas, como el desempleo y la frustración social, los servicios y unidades de "guerra psicológica" británicos, utilizando las redes de Internet y la telefonía móvil, manipularon y direccionaron la protesta social hacia la anarquía delincuencial y sin ningún objetivo de reivindicación social.

 

La estrategia con el "terrorismo social"

De esta manera, en Londres, y así como existen los atentados de "falsa bandera" (contenidos en el "terrorismo internacional" manipulado por la CIA y la inteligencia occidental) ahora, y con epicentro inicial en las llamadas "revoluciones árabes", nacieron las protestas y estallidos sociales de "falsa bandera" experimentados y luego exportados desde Medio Oriente y África a las grandes metrópolis centrales europeas.

Probada y estadísticamente, el sistema imperial dominante utiliza el "terrorismo islámico" para disciplinar el "nuevo orden" global y conseguir justificación y consenso internacional para las invasiones militares por conquista de mercados y de recursos estratégicos como el petróleo, la energía, el agua y la biodiversidad cuyas reservas se agotan en el planeta.

También probada y estadísticamente (así quedó demostrado en Londres), el sistema ya utiliza los "estallidos sociales" o protestas violentas (organizados y manipulados por las redes de Internet y la comunicación por telefonía celular) con dos objetivos bien precisos:

A) Desestabilizar gobiernos o regímenes, como primer paso para justificar una intervención militar o cambio de régimen. Como primer caso puedee citarse como ejemplos más emblemáticos las "revueltas populares" de Egipto, y Túnez. Y como segundo, Libia y Siria (y potencialmente Irán) donde las "protestas populares" van derivando en una "rebelión armada" contra el régimen, y posteriormente en una intervención militar (invasión) internacional contra el país. El objetivo es un cambio de régimen y el apoderamiento del mercado y los recursos estratégicos del país.

B) Utilización de los "estallidos" violentos o protestas sociales dentro de las propias potencias centrales para generar consenso social y justificación para reforzar los aparatos represivos internos (policiales y militares) e impulsar nuevas legislaciones de mayor control y criminalización de las protestas sociales.

En este escenario, y siguiendo los objetivos del poder capitalista del cual forma parte, el aparato mediático oficial, británico e internacional, coincidió en calificar los incidentes sociales en Londres como "anárquicos, delincuenciales y carentes de objetivos de reivindicación social".

En primer lugar, el objetivo (claro y emergente) apunta a separar las "protestas violentas" (la "violencia anárquica y delincuencial") de las "protestas civilizadas" (las movilizaciones con "reivindicación social"), con la finalidad de dividir a la clase media de las clases bajas y marginales más vulnerables y afectadas por el desempleo, los ajustes y la suba de los alimentos. O sea, dividir (con carácter clasista) la protesta social para su mejor represión y control.

En segundo lugar, en Londres se puso en marcha una estrategia dirigida a dividir la protesta social (entre "pacifistas" y "violentos") separando a los sectores medios de los estallidos sociales protagonizados por hambrientos, marginales y desocupados que ponen al sistema en riesgo de "ingobernabilidad".

En tercer lugar, preparar la batería doctrinaria y operativa de una "democracia blindada" (sustentadas en la clase media y alta incluidas) para prevenir y reprimir los levantamientos sociales masivos que se aproximan como desenlace de la crisis global del sistema capitalista.

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.

 

http://www.iarnoticias.com/2011/secciones/contrainformacion/0067_utilizacion_prot_violentas_13agost2011.html

[Chaoz]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

Hoy vi una tira cómica de un popular artista de un polular sitio de arte de internet (tipo red social, el facebook de los artistas). En esta se mostraba a los bandalos como dos ratas descerebradas que iban a robar, y después un "justiciero" les bolava la cabeza.

 

Esto por si no es nada, lo que más me sorprendió es que de todos los comentarios, no pude encontrar uno en contra de la tira, todos opinaban que eran delincuentes... lo cual me lleva a la conclusión de que o 1) tienen razón o 2) les hicieron alto brainwashing y ahora piensan lo que el establishment quiere que piense.

 

Yo también pienso que la protesta es legítima, pero hay demasiados factores que desconozco. Me siento demasiado lejano a la problemática de los británicos, que son tan particulares... me inclino por la 2) de todas formas...

 

Pero es tremendo, se ve que están cargados de mucha violencia social. Lo que se esconde atrás de la reina y todas esas boludeces que pasa canal 13...

[Invitado logodedalus]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

Hoy vi una tira cómica de un popular artista de un polular sitio de arte de internet (tipo red social, el facebook de los artistas). En esta se mostraba a los bandalos como dos ratas descerebradas que iban a robar, y después un "justiciero" les bolava la cabeza.

 

Esto por si no es nada, lo que más me sorprendió es que de todos los comentarios, no pude encontrar uno en contra de la tira, todos opinaban que eran delincuentes... lo cual me lleva a la conclusión de que o 1) tienen razón o 2) les hicieron alto brainwashing y ahora piensan lo que el establishment quiere que piense.

 

Yo también pienso que la protesta es legítima, pero hay demasiados factores que desconozco. Me siento demasiado lejano a la problemática de los británicos, que son tan particulares... me inclino por la 2) de todas formas...

 

Pero es tremendo, se ve que están cargados de mucha violencia social. Lo que se esconde atrás de la reina y todas esas boludeces que pasa canal 13...

 

Supongo que si el par de "Bandalos" te estuvieran saqueando tu casa o tu negocio tendrías un punto de vista mas subjetivo y probablemente diferente.

 

y supongo también que esta bien criminalizar protestas que se efectúan de un modo taxativamente criminal. saqueando propiedad con fin de lucro, atacando a inocentes, matando a algunos, quemando coches, edificios, etc.

 

si te parece que a una muchedumbre solo por que están enojados, por lo que sea y contra quien sea, hay que dejarlos atacar, matar, saquear y quemar sin hacer nada al respecto, debieras replantearte quien es victima de un laBado de cerebro (con B larga para mantener el estilo ortográfico del texto citado)

[Chaoz]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

Supongo que si el par de "Bandalos" te estuvieran saqueando tu casa o tu negocio tendrías un punto de vista mas subjetivo y probablemente diferente.

 

y supongo también que esta bien criminalizar protestas que se efectúan de un modo taxativamente criminal. saqueando propiedad con fin de lucro, atacando a inocentes, matando a algunos, quemando coches, edificios, etc.

 

si te parece que a una muchedumbre solo por que están enojados, por lo que sea y contra quien sea, hay que dejarlos atacar, matar, saquear y quemar sin hacer nada al respecto, debieras replantearte quien es victima de un laBado de cerebro (con B larga para mantener el estilo ortográfico del texto citado)

 

te digo que es un tema que siento que no termino de conocer, pero esa gente estalló por algo, por un contexto a mi me preocupan mas ellos, la elite silenciosa detrás del sistema.

 

no pienso que este bien hacer eso pero yo trato de ver todo... los hechos se dan por algo. si vos pensas diferente bueno, es normal.

 

EDIT: fui demasiado ingenuo... hay algo sospechoso con la ortografía.

Editado 15 de Agosto del 2011 por Chaoz

[Invitado pavel2006]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

Yo concuerdo que el capitalismo como sistema economico, no tiene competidor, y esta bien, por algo se fue consolidando y reina en la enorme mayoria de los paises del mundo. El problema radica en aquellas cuestiones que el mercado no puede resolver, tales como la especulacion financiera o las presiones de los monopolios u oligopolios. Como en el siglo XVIII y XIX se dio que auqellos que progonaban que el mercado debia regular la actividad economica sin intervencion de ningun otro actor, no resultaba sufieciente en funcion de la conformacion de detrminados monopolios, oligopolios o carteles que influian en los gobiernos y dominaban la economia o generaban desbalances en su propio beneficio para volverse mas poderosos.

Ahora con el neoliberalismo, la escuela de Chicago, sumado a la globalizacion, hace que los grandes grupos trasnacionales y los especuladores financieros con sus capitales golondrinas, generen desbalances en los paises, muchas veces mediante inyeccion de capitales (disfrazados de inversion) y luego mediante la fuga masiva de los mismos, a veces intencional, para luego aprovechar el caos economico y hacer negocios barbaros (a rio revuelto ganancia de pescador, dice el dicho).

En resumen el problema del capitalismo es la concentracion y el poder que ejercen sobre los gobiernos...Ahi hay que actuar, priorizar que los que mas ganan mas contribuyan al Estado, fomentar por esa via la redistribucion de ingreso y no tanta apertura economica a flujos de capitales externos que

luego desequilibran las finanzas nacionales. Asi como hubo un neoliberalismo habria que volver a un estado de bienestar o medidas keynesianas...si todos estamos mas o menos bien la sociedad funciona, si algunos estan enormemente bien y muchos mal, empiezan los problemas.

Tal vez no se aplique a todos los paises, sobre todo los mas pequeños que viven de turismo por ejemplo o estan con un desarrollo muy retrasado, pero si a paises de las caracteristicas del nuestro.

 

En cuanto al petroleo, ya creo que la energia electrica al menos para lo que es transporte ya esta para implementarse, segurmente retardada por presion de los grandes grupos petroleros, tambien se habla del hidrogeno, que es muy barato (el 99% de la materia espacial es H) aunque es inflamable segurmente se lo debe poder neutralizar con alguna mezcla. La energia nuclear no le veo futuro, funciona barabaro, pero si algo sale mal el daño que puede causar en inmenso.

 

Saludos:porra:

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

ME encanta...ahora que el amigo Mariano fue y percibió in situ, que Estupidilin es un facho de raigambre rusa, pero rusa de Rusia, bien cuasizarista, aspirante a potencia imperial...(Putin no es mas que eso, un criptoczar), no lo cita mas. Ahora nos bombardea con otro...otro impresentable nihilista y antisemita furioso. Como te salta por ese lado, SIEMPRE. Raro, no?

 

mira: te transcribo un pedacito nomas:

 

"Desde Homero Simpson a Spielberg, desde Bill Gates a la CNN, desde la mega-industria de la música y el espectáculo de Hollyvood, al templo mundial de las finanzas de Wall Street, desde Exxon a Locked Martin, todo lo que se respira en el mundo está regulado y controlado por la exclusiva familia del lobby judío ramificada por el planeta. No se trata de una afirmación meramente analítica, sino de una realidad estadística, verificable, y comprobable." Fdo: Manuel Freytas.

 

VG

Editado 21 de Agosto del 2011 por Viejo Golanchik

[sapo bionico]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

:

 

"desde homero simpson a spielberg, desde bill gates a la cnn, desde la mega-industria de la música y el espectáculo de hollyvood, al templo mundial de las finanzas de wall street, desde exxon a locked martin, todo lo que se respira en el mundo está regulado y controlado por la exclusiva familia del lobby judío ramificada por el planeta. No se trata de una afirmación meramente analítica, sino de una realidad estadística, verificable, y comprobable."

 

:045::045::045::045::045::045::045::045::045::045::045::045:

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

ME encanta...ahora que el amigo Mariano fue y percibió in situ, que Estupidilin es un facho de raigambre rusa, pero rusa de Rusia, bien cuasizarista, aspirante a potencia imperial...(Putin no es mas que eso, un criptoczar), no lo cita mas. Ahora nos bombardea con otro...otro impresentable nihilista y antisemita furioso. Como te salta por ese lado, SIEMPRE. Raro, no?

 

mira: te transcribo un pedacito nomas:

 

"Desde Homero Simpson a Spielberg, desde Bill Gates a la CNN, desde la mega-industria de la música y el espectáculo de Hollyvood, al templo mundial de las finanzas de Wall Street, desde Exxon a Locked Martin, todo lo que se respira en el mundo está regulado y controlado por la exclusiva familia del lobby judío ramificada por el planeta. No se trata de una afirmación meramente analítica, sino de una realidad estadística, verificable, y comprobable." Fdo: Manuel Freytas.

 

VG

 

No lo cito porque el tipo esta de vacaciones (como anunció en su sitio), por lo tanto no esta publicando.

Y no estoy de acuerdo con la sarta de improperios que le propinas, no lo veo como facho ni como zarista, el tipo es un nacionalista ruso, punto. Si yo fuera ruso también lo sería.

En el siguiente video a los 4:10 minutos aproximadamente, Estulin confiesa que su bisabuelo formaba parte del gobierno provisional ruso con Kerensky y que yo sepa estos eran antizaristas.

 

 

En cuanto a cierta frase antisionista que pueda haber dicho Freytas fijate que yo nunca la publique en el foro, y además no invalida en lo más mínimo el artículo que trata sobre una realidad diferente. También Estulin alguna vez se despacho contra el sionismo pero esa no es la razón primordial de sus artículos, en muchos cita muy negativamente al nazismo. Es decir es alguna vez contra muchos ¿Se entiende?

Por otra parte, cuando estaba en la facu, conocí judíos que militaban en el PC y eran furiosamente antisionistas. No se cansaban de criticar al estado de Israel al que consideraban como una de las piezas principales en la estrategia de dominio del imperialismo. Hoy día pasa lo mismo. Por lo tanto no debe confundirse antisionismo con antijudaísmo que suelen ser cosas muy diferentes.

En cuanto a que el mundo de las finanzas, la bolsa y los bancos están controlados por el lobby judío es cierto. En lo que discrepo es cuando el tipo dice exclusivamente porque también hay una gran cantidad de "cristianos" (protestantes en su mayoría -recordar a Bush abuelo, banquero de Hitler-). El dinero no tiene religión, por lo cual tanto esos supuestos "judíos" como los supuestos "cristianos" son todos ateos.

Salu2

Editado 21 de Agosto del 2011 por Mariano67

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

No lo cito porque el tipo esta de vacaciones (como anunció en su sitio), por lo tanto no esta publicando.

Y no estoy de acuerdo con la sarta de improperios que le propinas, no lo veo como facho ni como zarista, el tipo es un nacionalista ruso, punto. Si yo fuera ruso también lo sería.

En el siguiente video a los 4:10 minutos aproximadamente, Estulin confiesa que su bisabuelo formaba parte del gobierno provisional ruso con Kerensky y que yo sepa estos eran antizaristas.

 

 

En cuanto a cierta frase antisionista que pueda haber dicho Freytas fijate que yo nunca la publique en el foro, y además no invalida en lo más mínimo el artículo que trata sobre una realidad diferente. También Estulin alguna vez se despacho contra el sionismo pero esa no es la razón primordial de sus artículos, en muchos cita muy negativamente al nazismo. Es decir es alguna vez contra muchos ¿Se entiende?

Por otra parte, cuando estaba en la facu, conocí judíos que militaban en el PC y eran furiosamente antisionistas. No se cansaban de criticar al estado de Israel al que consideraban como una de las piezas principales en la estrategia de dominio del imperialismo. Hoy día pasa lo mismo. Por lo tanto no debe confundirse antisionismo con antijudaísmo que suelen ser cosas muy diferentes.

En cuanto a que el mundo de las finanzas, la bolsa y los bancos están controlados por el lobby judío es cierto. En lo que discrepo es cuando el tipo dice exclusivamente porque también hay una gran cantidad de "cristianos" (protestantes en su mayoría -recordar a Bush abuelo, banquero de Hitler-). El dinero no tiene religión, por lo cual tanto esos supuestos "judíos" como los supuestos "cristianos" son todos ateos.

Salu2

 

Entre vos y el tereso batracio, me quedo con vos, sos mas divertido y no tenes delirios genocidas.

Ah, perdon, lo que vos llamas "fase antisionista", es liso y llano antisemitismo: lobby judio...

 

los tentaculos de los judios metidos en todo...

 

tenes amigos judios no?

me juego a que si.

 

 

VG

[ROLANDO MOTTA]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

No lo cito porque el tipo esta de vacaciones (como anunció en su sitio), por lo tanto no esta publicando.

Y no estoy de acuerdo con la sarta de improperios que le propinas, no lo veo como facho ni como zarista, el tipo es un nacionalista ruso, punto. Si yo fuera ruso también lo sería.

En el siguiente video a los 4:10 minutos aproximadamente, Estulin confiesa que su bisabuelo formaba parte del gobierno provisional ruso con Kerensky y que yo sepa estos eran antizaristas.

 

 

En cuanto a cierta frase antisionista que pueda haber dicho Freytas fijate que yo nunca la publique en el foro, y además no invalida en lo más mínimo el artículo que trata sobre una realidad diferente. También Estulin alguna vez se despacho contra el sionismo pero esa no es la razón primordial de sus artículos, en muchos cita muy negativamente al nazismo. Es decir es alguna vez contra muchos ¿Se entiende?

Por otra parte, cuando estaba en la facu, conocí judíos que militaban en el PC y eran furiosamente antisionistas. No se cansaban de criticar al estado de Israel al que consideraban como una de las piezas principales en la estrategia de dominio del imperialismo. Hoy día pasa lo mismo. Por lo tanto no debe confundirse antisionismo con antijudaísmo que suelen ser cosas muy diferentes.

En cuanto a que el mundo de las finanzas, la bolsa y los bancos están controlados por el lobby judío es cierto. En lo que discrepo es cuando el tipo dice exclusivamente porque también hay una gran cantidad de "cristianos" (protestantes en su mayoría -recordar a Bush abuelo, banquero de Hitler-). El dinero no tiene religión, por lo cual tanto esos supuestos "judíos" como los supuestos "cristianos" son todos ateos.

Salu2

 

Exelente Mariano Ya hace tiempo te lei escribir que los judios te teniamos cansados. Ahora te leo aseverar ( como si vos tuvieses acceso a la informacion fidedigna) con toda frescura que los bancos, bolas y finanzas del mundo estan controlados por el lobby judio.

sos el antisemita de manual, el que se ampara en razones logicas para basar no su odio 9 que es claro pero sos vos el que no lo ve) sino la diferenciacion entre el que es judio y no lo es, transformando a nuestro pueblo, en un problema de razas.

Crees verdaderamente que leer a estulin, chavez y fidel te hace un tipo de mente abierta, verdaderamente crees que en este foro lo que haces es abrir mentes, y no notas que compras todo lo que te dicen unos pocos, incluso que los judios manejan al mundo.

Chato, evidente, y de una obviedad que ni ternura genera. comprar por completo la version no oficial, es lo mismo pero de la otra vereda.

Lo tuyo es religioso, tu profeta es estulin, y el diablo el pueblo judio.

Pero te cuento que tu patriada no es tarea facil. no puedieron los imperios mas importantes de la historia universal, dudo que estulin y vos lo logren. al sapito intelectualoide no lo uno porque lo de el es de pico para afuera, carente de ideas.

 

 

 

Roli.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

Entre vos y el tereso batracio, me quedo con vos, sos mas divertido y no tenes delirios genocidas.

Ah, perdon, lo que vos llamas "fase antisionista", es liso y llano antisemitismo: lobby judio...

 

los tentaculos de los judios metidos en todo...

 

tenes amigos judios no?

me juego a que si.

 

 

VG

 

¿fase? O escribís con alguna sutileza que no alcanzo a percibir o se te perdió la r al usar el teclado (probablemente lo ultimo).

Repito para cualquier desprevenido: nunca copie esa frase en el foro. Vos sos el que la trajo a colación Y NO TIENE NADA QUE VER CON EL ARTICULO del estallido en Londres. :negacion:

 

Si conozco algunos judíos antisionistas, antiguos compañeros de facultad que militaban en el PC ¿Queres que te los presente? :risa:

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

Exelente Mariano Ya hace tiempo te lei escribir que los judios te teniamos cansados. Ahora te leo aseverar (como si vos tuvieses acceso a la informacion fidedigna) con toda frescura que los bancos, bolsas y finanzas del mundo estan controlados por el lobby judio.

sos el antisemita de manual, el que se ampara en razones logicas para basar no su odio que es claro pero sos vos el que no lo ve) sino la diferenciacion entre el que es judio y no lo es, transformando a nuestro pueblo, en un problema de razas.

Crees verdaderamente que leer a estulin, chavez y fidel te hace un tipo de mente abierta, verdaderamente crees que en este foro lo que haces es abrir mentes, y no notas que compras todo lo que te dicen unos pocos, incluso que los judios manejan al mundo.

Chato, evidente, y de una obviedad que ni ternura genera. comprar por completo la version no oficial, es lo mismo pero de la otra vereda.

Lo tuyo es religioso, tu profeta es estulin, y el diablo el pueblo judio.

Pero te cuento que tu patriada no es tarea facil. no puedieron los imperios mas importantes de la historia universal, dudo que estulin y vos lo logren. al sapito intelectualoide no lo uno porque lo de el es de pico para afuera, carente de ideas.

 

 

 

Roli.

 

Me acuerdo cuando puse la frase que "los judíos me tenían cansado con el uso del término antisemita en lugar de lo más correcto que sería decir antijudío". Pareciera que a partir de ese momento el odio vos te lo agarraste conmigo.

No puse que están controlados exclusivamente por el lobby judío ya que están acompañados por un montón de "cristianos" (protestantes en su mayoría) y no tiene nada que ver con religión ni raza.

Nunca compro por completo una versión, sea esta oficial o alternativa. Aprovecho el foro para filtrar todo lo que no dicen las mentiras oficiales y "abrir la mente" de mucha gente que no tiene acceso a versiones no oficiales. A través de la repercusión que varios threads tuvieron en el foro y comentarios de foristas, noté que mi objetivo se había logrado.

En cuanto a vos, siempre intuyo al leerte que coincidís conmigo mucho más de lo que parece. Estoy seguro que si nos sentáramos en una mesa de café zanjaríamos la mayoría de nuestras diferencias, salvo las futbolísticas... :risa:

Salu2

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

Me acuerdo cuando puse la frase que "los judíos me tenían cansado con el uso del término antisemita en lugar de lo más correcto que sería decir antijudío". Pareciera que a partir de ese momento el odio vos te lo agarraste conmigo.

No puse que están controlados exclusivamente por el lobby judío ya que están acompañados por un montón de "cristianos" (protestantes en su mayoría) y no tiene nada que ver con religión ni raza.

Nunca compro por completo una versión, sea esta oficial o alternativa. Aprovecho el foro para filtrar todo lo que no dicen las mentiras oficiales y "abrir la mente" de mucha gente que no tiene acceso a versiones no oficiales. A través de la repercusión que varios threads tuvieron en el foro y comentarios de foristas, noté que mi objetivo se había logrado.

En cuanto a vos, siempre intuyo al leerte que coincidís conmigo mucho más de lo que parece. Estoy seguro que si nos sentáramos en una mesa de café zanjaríamos la mayoría de nuestras diferencias, salvo las futbolísticas... :risa:

Salu2

Se me chipoteo la r. Pero no es ni una frase ni una fase, sino liso y llano antisemitismo de rancia raigambre fascista. De las peores.

 

Pero a vos se te escapo la tortuga. Ahora nos vas a torturar con las mierdas de otro sorete fascista. Disfrazado de otra cosa, igual que tu amiguito estupidilin, el zarista mentiroso, ese que dice, en la misma frase, que su papa era disidente y se fueron de rusia en el 80, y que fue parte de la KGB!!! contraespionaje!!!! a los...cuanto...a los 16 años???

 

Obvio que pensamos en muchas cosas parecido, pero me enoja que no te tomes el trabajo de escribir vos, ese cortapega me saca.

Encima los tipos que elegis, son lo pior.

VG

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Crisis final del capitalismo?

 

Se me chipoteo la r. Pero no es ni una frase ni una fase, sino liso y llano antisemitismo de rancia raigambre fascista. De las peores.

 

Pero a vos se te escapo la tortuga. Ahora nos vas a torturar con las mierdas de otro sorete fascista. Disfrazado de otra cosa, igual que tu amiguito estupidilin, el zarista mentiroso, ese que dice, en la misma frase, que su papa era disidente y se fueron de rusia en el 80, y que fue parte de la KGB!!! contraespionaje!!!! a los...cuanto...a los 16 años???

 

Obvio que pensamos en muchas cosas parecido, pero me enoja que no te tomes el trabajo de escribir vos, ese cortapega me saca.

Encima los tipos que elegis, son lo pior.

VG

 

Che Viejo, o se te arruino el teclado o las neuronas porque este post que citas es para Roli Motta.

Escribo y corto y pego, te molesta? Las fuentes que cito son de mi elección y no me parecen "de lo pior". Pior sería citarlo al genocida Kissinger.

Comprate los libros de Estulin que allí el cita las suyas.

¿Alguna duda al respecto?

Salu2