Diario Rio Negro presento recurso de amparo contra decreto anti-R59

[Invitado Napoleon_Solo]

Presentan un amparo contra el decreto que prohíbe el “Rubro 59”

 

Según el diario Río Negro, el Decreto 936 es inconstitucional, lesivo de la libertad de expresión y discriminatorio del libre ejercicio de una actividad lícita. "El Estado no puede imponer modelos de vida, ni incidir en la libre elección de nuestros consumos, sean éstos los que fueren", remarcaron.

 

 

 

 

• 
  
• 
  
• 
  

Etiquetas

 

 

 

• rubro 59
  
• amparo
  

 

 

 

 

 

El malestar por la prohibición presidencial del Rubro 59 llegó a la Justicia. El diario Río Negro promovió una acción de amparo contra el gobierno nacional por considerar que el Decreto 936 que prohíbe la publicación de avisos de oferta sexual es inconstitucional, lesivo de la libertad de expresión y discriminatorio del libre ejercicio de una actividad lícita.

 

Según la presentación efectuada ante la Justicia, la disposición presidencial "se enmarca en un paternalismo estatal intolerable en una sociedad moderna y democrática", ya que a su juicio "el Estado no puede imponer modelos de vida, ni incidir en la libre elección de nuestros consumos, sean éstos los que fueren".

 

"En la República Argentina no se prohíbe cobrar por SEXO, si la decisión de quien ofrece el servicio es libre y consentida. Por lo tanto, la publicidad de esos servicios es perfectamente lícita", añadió la acción judicial de Río Negro.

 

La presentación del escrito, que solicitó la suspensión de la norma a través de una medida cautelar de "no innovar", se realizó ante en el juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nacional.

 

El Decreto, cuya firma anunció la presidenta Cristina Fernández la semana pasada, comprende "todos aquellos avisos cuyo texto, haciendo referencia a actividades lícitas, resulten engañosos, teniendo por fin último la realización de alguna de las actividades" vinculadas al comercio sexual.

 

En sus considerandos, la norma estableció que su objetivo es "prevenir y sancionar la trata de personas, asistir y proteger a sus víctimas", para remover patrones socioculturales "que promueven y sostienen la desigualdad de género y las relaciones de poder sobre las mujeres".

 

En la solicitud de amparo del diario Río Negro se apuntó a tres elementos que el diario consideró "agraviantes":

 

1- sostuvo que el Decreto abusa del poder de policía e introduce prohibiciones mediante una norma no adecuada para ello.

 

2- el escrito calificó además a la norma de "inconstitucional" porque establece "una restricción de tinte discriminatorio" que ataca los derechos a la libertad de imprenta, a la libertad de expresión y de publicar la oferta de comercio lícito y colisiona además con la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) y con decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

 

3- por último, se refirió a la "conculcación de la libertad de expresión y del derecho a publicar la oferta de comercio lícito". Para el diario, la restricción de la libertad de expresión se verifica no sólo para el medio de prensa y los lectores, sino también para quienes ejercen la prostitución y se les impide publicitar el servicio que prestan dentro del marco de la licitud.

 

En el recurso, Río Negro sostuvo que "la trata de personas con fines sexuales es un delito aberrante", pero remarcó que la prohibición "no se revela como preventiva del delito que se pretende de ese modo combatir".

 

 

 

 

http://www.larazon.com.ar/actualidad/Presentan-amparo-decreto-prohibe-Rubro_0_258000210.html

[cruzado]

Respuesta: Diario Rio Negro presento recurso de amparo contra decreto anti-R59

 

Qué pena que no se indica cual es el artículo de la Constitución que está siendo violado.

 

A mi me parece que esta prohibición perjudica a clientes y gatos, no beneficia a nadie y ni para con la trata y la prostitución infantil.

 

Las cosas hasta serían más fáciles de solucionar si los que corresponden usaran la cabeza correspondiente para pensar... :tongue:

[Invitado Napoleon_Solo]

Respuesta: Diario Rio Negro presento recurso de amparo contra decreto anti-R59

 

Qué pena que no se indica cual es el artículo de la Constitución que está siendo violado.

 

A mi me parece que esta prohibición perjudica a clientes y gatos, no beneficia a nadie y ni para con la trata y la prostitución infantil.

 

Las cosas hasta serían más fáciles de solucionar si los que corresponden usaran la cabeza correspondiente para pensar... :tongue:

 

Ja jeeeeeeeeee ! Buenísimo y subliminal lo tuyo !:tongue::tongue::tongue::tongue:

[cruzado]

Respuesta: Diario Rio Negro presento recurso de amparo contra decreto anti-R59

 

Ja jeeeeeeeeee ! Buenísimo y subliminal lo tuyo !:tongue::tongue::tongue::tongue:

Lo pensé pero lo pasé de largo. La próxima evito dormir :risa:

[Invitado Napoleon_Solo]

Respuesta: Diario Rio Negro presento recurso de amparo contra decreto anti-R59

 

Entrevista a la Jueza Argibay:

 

Cuando se le señaló que no solamente gobiernos nacionales o provinciales y las policías "miran para otro lado" en este tema, sino que también hay jueces, Argibay aceptó: "Por supuesto, en todas partes hay de todo, no creo que el Poder Judicial se salve, que sea totalmente impoluto en este tipo de cosas".

 

http://www.laprensa.com.ar/378431-Si-a-la-sociedad-le-parece-normal-pagar-por-sexo-la-trata-de-personas-seguira.note.aspx

 

Je, je jeeeeee! Lo dira por Zaffaroni ?