Yo pregunto ¿por qué no al ADN..?

[Invitado g071156]

Respuesta: Yo pregunto ¿por qué no al ADN..?

 

sIGG sos brujos o tenes algo que ver que casualidad ahora e quiernhacer los analisis a cuantos habran adornado no despues de mas de 10 años

[tomaswrest]

Respuesta: Yo pregunto ¿por qué no al ADN..?

 

Totalmente de acuerdo...!!! Aqui algo huele mal... a tan poco tiempo de las elecciones...! Justo ahora...? Mmmmmmmmmmmm

Editado 18 de Junio del 2011 por tomaswrest

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Yo pregunto ¿por qué no al ADN..?

 

A ver. Los K rompieron los huevos a más no poder para que se hagan el análisis. Se lo van a hacer EN EL LUGAR y DEL MODO que las madres, las abuelas y los K querían y si resulta que el resultado es negativo para TODO EL BANCO hay algo raro.

 

Si sale negativo, en ese caso acepten que hostigaron a quienes puedieron ser culpables de otras cosas, pero no de eso.

 

Con todo respeto: ANDAAAA!!!

 

No me digas que no te hace ni un poco de ruido, ni siquiera un poquitín que, de la noche a la mañana haya un giro de 180 grados en la estrategia de los abogados, que se llevaron puesto a un juez y, que vienen dilatando la causa desde hace más de 8 años ???

 

Cuál será la nueva estrategia de Clarín? o acaso descubrieron recién ahora algo, que los favorece con el asesoramiento de la ex directora del banco de datos genéticos???

 

La justicia no hostiga, solo persigue a quienes pretenden burlarla y evadirla, como se viene haciendo en esta causa desde su inicio.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Yo pregunto ¿por qué no al ADN..?

 

Totalmente de acuerdo...!!! Aqui algo huele mal... a tan poco tiempo de las elecciones...! Justo ahora...? Mmmmmmmmmmmm

 

Absolutamente.

 

Además, la dueña del diario Clarín en una carta abierta de enero de 2003, decía esto:

 

"Muchas veces he hablado con mis hijos sobre la posibilidad de que ellos y sus padres hayan sido víctimas de la represión ilegal."

 

Con qué certezas contarán ahora, no?

[Invitado g071156]

Respuesta: Yo pregunto ¿por qué no al ADN..?

 

Es verdad esto huele mal, ojala que no y el equivocado sea yo , pero como dice el dicho cuando la limosna es grande hasta el santo deconfia.....

[Invitado Tomatis]

Respuesta: Yo pregunto ¿por qué no al ADN..?

 

A mí no cabe la menor duda de que a esta altura, después de ocho años, ellos hicieron sus propias investigaciones privadas y llegaron a la conclusión de que el banco genético no va a tirar ninguna coincidencia. Es decir, una mina como Ernestina sabe -o puede averiguar- de dónde salieron los chicos: el banco genético no es muy extenso, no hay material genético de las familias de cada desaparecido, y con tiempo y ganas, alguien con muchos recursos podría averiguar si va o no a tirar alguna coincidencia con una alta probabilidad.

Ahora, en el fondo, todo esto es irrelevante. Lo importante es que ellos aceptaron hacerse el análisis. Todo lo demás, no importa. Sencillamente, porque el análisis es lo que corresponde. Si ellos lo viven como una "persecución", si quieren contarle a la sociedad que son "víctimas" de un gobierno autoritario, etc., etc., todo eso no importa: para la historia, lo único importante es que ellos se hagan el análisis. El análisis va a revelar todo lo que se puede saber de ese caso: si da positivo, da positivo; y si da negativo, eso significara que nunca se podrá saber la verdad, por las limitaciones del banco genético. Pero bueno, es lo que hay. No hay más. Entonces, está muy bien que eso se haga y que nos conformemos con los resultados, sea el que fuere, porque más pruebas no hay.

 

Con todo respeto: ANDAAAA!!!

 

No me digas que no te hace ni un poco de ruido, ni siquiera un poquitín que, de la noche a la mañana haya un giro de 180 grados en la estrategia de los abogados, que se llevaron puesto a un juez y, que vienen dilatando la causa desde hace más de 8 años ???

 

Cuál será la nueva estrategia de Clarín? o acaso descubrieron recién ahora algo, que los favorece con el asesoramiento de la ex directora del banco de datos genéticos???

 

La justicia no hostiga, solo persigue a quienes pretenden burlarla y evadirla, como se viene haciendo en esta causa desde su inicio.

[RamosMejia]

Respuesta: Yo pregunto ¿por qué no al ADN..?

 

 

Escribis para Barcelona?

 

Hola, riki1456

 

La verdad, no; pero me encantaría

 

Saludos

[RamosMejia]

Respuesta: Yo pregunto ¿por qué no al ADN..?

 

Hola a todos/as

 

Ya está más o menos respondido en este hilo lo que se puede afirmar de uno y otro lado. Ahí no tengo nada que aportar, si deseo no ser repetitivo.

 

Sin embargo, hay algo que es, objetivamente, "raro" o "sospechoso". Cualquiera de nosotros, más allá de su posicionamiento político-partidario, sabe que no sólo existen los hechos sino también el modo de presentarlos, de organizarlos y narrarlos y, eventualmente, de argumentarlos o justificarlos. Como bien se dijo anteriormente, es altamente posible cooptar una voluntad del interior del Banco de Datos y obtener la base genética allí guardada (que según leí, cabría perfectamente en un pen drive). Si esto es probable, no menos probable es que se haya obtenido hace un mes, un año, seis meses o cuando fuera, pero no exactamente "ayer", porque saber que el resultado es negativo (o positivo) conlleva un lógico "uh, paremos, che, sentémonos y veamos qué hacemos ahora que tenemos esto": discusión, reunión de abogados, etc.

 

Si es probable, entonces, que se supo hace -por decir algo- una semana o diez días, resulta llamativo, también, que dos semanas atrás apareciera la otra data, la de Madres, los fondos y demás. Eso, también, se sabía hace mucho. Y no sólo Hebe: los mismos periodistas dicen que lo habían escuchado, pero que por una especie de respeto reverencial lo callaron. ¿Respeto reverencial, con Hebe? No jodamos: aun cuando fuera ciertamente una loca, el periodismo (cierto periodismo, mayoritario periodismo: no importa) se ha deleitado diciéndoselo, escribiéndolo cuanta vez pudo. Ahí está el nudo de lo "raro", lo "sospechoso": si no en los hechos en sí, seguramente en la oportunidad, en la trama de sucesión de "lo noticiable".

 

Esto, en definitiva, adolece de lo mismo que se acusa cuando se dice que se inaguran obras con propósitos electorales, en las vísperas de una elección: estrategias de intervención y disputa política, con cálculo de oportunidad y de beneficio. Desde este punto de vista, la necesidad de terminar ahora con los "padecimientos inenarrables", creo, no tiene mayor peso fáctico, salvo el consabido recurso retórico a los argumentos por el pathos, tan efectivos a veces.

 

Saludos

Editado 19 de Junio del 2011 por RamosMejia

[Muscle-Teens]

Respuesta: Yo pregunto ¿por qué no al ADN..?

 

Con todo respeto: ANDAAAA!!!

 

No me digas que no te hace ni un poco de ruido, ni siquiera un poquitín que, de la noche a la mañana haya un giro de 180 grados en la estrategia de los abogados, que se llevaron puesto a un juez y, que vienen dilatando la causa desde hace más de 8 años ???

 

Cuál será la nueva estrategia de Clarín? o acaso descubrieron recién ahora algo, que los favorece con el asesoramiento de la ex directora del banco de datos genéticos???

 

La justicia no hostiga, solo persigue a quienes pretenden burlarla y evadirla, como se viene haciendo en esta causa desde su inicio.

 

Tenes razon Psycho jajjajajaja.... es la Teoria de La Conspiración , seguro que los Noble van a dar muestras truchas como la orina de Maradona...!!

O la Sra. Noble compró a los peritos que van a hacer las pruebas de ADN...!! o los datos van a ser falseados como los del Indec....!!:risa: El pañuelo no se mancha...!!

 

De aqui a Octubre los K no van a tener respiro, Escandalos oficialistas cada semana....!! Toda la mierda al ventilador....!! A tomar Palco....!!