Hoy 678 Beatriz Sarlo

[Ceth]

Respuesta: Hoy 678 Beatriz Sarlo

 

no comparto casi ninguna opinion de las que leo.... pero bueno. Los ganadores somos todos al tener una television publica que nos muestre debates asi, para los que tanto se rasgan las vestiduras por 678, un programa que es reflejo de la interpelacion popular entre determinada forma de pensar y quienes piensan de esa manera, un fenomeno que solo intenta mostrarse como existente, y no como algo artificial o rastrero, como casi todos los que no ven el programa se jactan de decir y decir.

Si no vemos esto mas seguido, es por que lo que tanto denostan...no van. Se los invita practicamente todas las semanas. Y rescato la intervencion de Sandra Russo aca: se puede recortar, pero no se puede cambiar lo que una persona dice cuando es mentira o que piensa de determinada forma.

Lo importante es exponerlo. Exponer todo esto, todas estas opiniones. Ojala que pronto tengamos el articulo 161 en funcionamiento y una oposicion que tome sus cargos en el mecanismo de control que pone en funcionamiento la ley de medios.

Editado 26 de Mayo del 2011 por Ceth

[Tulipán]

Respuesta: Hoy 678 Beatriz Sarlo

 

Gracias Marche por poner me lo vi todo muy buena la Sarlo y tb Forster. el resto estaban pintados

[Invitado chocholasek]

Respuesta: Hoy 678 Beatriz Sarlo

 

serian buenos grupos de autoayuda para Chupa K, coordinados por Sarlo y Caparros .... ( con Marioto sirviendo cafe a los asistentes...)

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Hoy 678 Beatriz Sarlo

 

no comparto casi ninguna opinion de las que leo.... pero bueno. Los ganadores somos todos al tener una television publica que nos muestre debates asi, para los que tanto se rasgan las vestiduras por 678, un programa que es reflejo de la interpelacion popular entre determinada forma de pensar y quienes piensan de esa manera, un fenomeno que solo intenta mostrarse como existente, y no como algo artificial o rastrero, como casi todos los que no ven el programa se jactan de decir y decir.

Si no vemos esto mas seguido, es por que lo que tanto denostan...no van. Se los invita practicamente todas las semanas. Y rescato la intervencion de Sandra Russo aca: se puede recortar, pero no se puede cambiar lo que una persona dice cuando es mentira o que piensa de determinada forma.

Lo importante es exponerlo. Exponer todo esto, todas estas opiniones. Ojala que pronto tengamos el articulo 161 en funcionamiento y una oposicion que tome sus cargos en el mecanismo de control que pone en funcionamiento la ley de medios.

 

En un todo de acuerdo y el terror que evidenció en un momento cuando aclaró una de sus expresiones y dijo para que despues no me vayan a repetir lo que dije. Yo quedé totalmente sorprendido porque una personalidad a la cual se le atribuyen capacidades superiores no puede tener temor a que le reiteren sus dichos. Yo leí algunas de sus participaciones en la columna que tenía en el Diario Clarin y realmente me parecieron totalmente mediocres. Y en cuanto al papel de los medios de comunicación decir que no siempre influyen en la gente es de una simplicidad y un desconocimiento del tema enormes.

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Hoy 678 Beatriz Sarlo

 

678 recorta y descontextualiza, eso lo afirmo y lo sostengo a muerte. Cada vez que le doy una chance al programa, me parece tan, pero tan obvio, que termino sacándolo no por lo que muestran sino por cómo lo muestran.

 

¿La frase completa cual era?

 

“La verdad es que yo duermo tan tranquila desde que este hombre (por Nestor Kirchner) murió, porque la capacidad de daño de Kirchner no va a ser igualada por nadie. Todos tenemos que estar más tranquilos”, lanzó la candidata de la CC.

 

La frase no festeja la muerte de Kirchner como se pretende hacer parecer en 678. Lo que dice es que nadie de los que siga (incluída Cristina) va a hacer el daño que Kirchner le hizo al país. Después podemos o no estar de acuerdo si Kirchner hizo tal daño (en mi caso, lo creo) o no, pero no está festejando la muerte de Kirchner, aunque es una frase delicada, da para mal interpretarse si uno quiere.

Por mas que se le quiera dar otra interpretación la frase festeja la muerte no importa la excusa, y acá lo que importa no es la excusa. Al margen del delirio que tiene esta mujer que su único mérito para ser entrevistada es su capacidad de vertir improperios absurdos sobre los que conducen el actual gobierno. No tiene gravitación en la vida institucional del país ya que perdió credibilidad ante el electorado y tiene una intención de votos que va desde un 5 a un 2% según la empresa que realice la medición. Y no podemos dejar de señalar la responsabilidad de los "pseudos" periodistas que le permiten decir todas estas barbaridades y más aún la entrevistan para que las diga. 678 tuvo el acierto de terminar con la impunidad de estos comunicadores, ahora se aterrorizan como la Sarlo de verse reflejados en sus propias palabras.

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Hoy 678 Beatriz Sarlo

 

La verdad sea dicha la Sarlo fue al progama 678 para propagandizar su libro lo cual desmiente por un lado las mediciones de IBOPE y por el otro reconoce un cierto poder adquisitivo en la audiencia del programa. Muy comercial lo de Sarlo

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Hoy 678 Beatriz Sarlo

 

 

“La verdad es que yo duermo tan tranquila desde que este hombre (por Nestor Kirchner) murió, porque la capacidad de daño de Kirchner no va a ser igualada por nadie. Todos tenemos que estar más tranquilos”, lanzó la candidata de la CC.

 

La frase no festeja la muerte de Kirchner como se pretende hacer parecer en 678. Lo que dice es que nadie de los que siga (incluída Cristina) va a hacer el daño que Kirchner le hizo al país. Después podemos o no estar de acuerdo si Kirchner hizo tal daño (en mi caso, lo creo) o no, pero no está festejando la muerte de Kirchner, aunque es una frase delicada, da para mal interpretarse si uno quiere.

 

Resalté el final de tu post porque lo salva, si no da para pensar que sos el único poseedor del "interpretómetro" habiente en el país. :tongue:

 

Por mi parte entiendo la frase de forma opuesta por dos razones.

Primera, en la parte inicial de la frase ella dice dormir tan tranquila, que para el caso significa armonía, bienestar, paz, sosiego, placidez, etc, la muerte de alguien le provoca el estado de relax suficiente para lograr conciliar el sueño. La parte final de la oración, donde aclara el motivo, no hace más que reforzar y agravar la parte inicial, fijate que dice, que no habrá (a futuro) un hombre capaz de igualar el daño de K, y como ella "conoce" el futuro nos cuenta que jamás existirá alguien tan malo.

Segunda, que viniendo de una paciente psiquiátrica ambulante como Carrió, no me sorprende en absoluto que la muerte de algunas personas le produzca una pequeña felicidad que le permita dormir tranquila, o una enorme felicidad que le permita dormir tan tranquila.

 

La frase, según mi interpretación en sintonía con la del programa, festeja veladamente la muerte de Kirchner.

 

Slds

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Hoy 678 Beatriz Sarlo

 

Por mas que se le quiera dar otra interpretación la frase festeja la muerte (...)

 

Es tal cual, la frase es indefendible, no da para ningún rebusque interpretativo distinto al festejo de la muerte.

[menone]

Respuesta: Hoy 678 Beatriz Sarlo

 

Todos vamos a estar ahi, para ver que pasa con los periodistas de este pgm despues del kirchnerismo, vaya uno a saber cuando. No olvidemos que... los gobiernos pasan y la credibilidad se pierde. Eso si, ese día seguro el rating va a ser bueno, un 7 capas que clavan, hablan mucho de "nacional y "popular" pero no los mira ni el loro!!! Igual tienen que estar, como todos los otros medios, como el impresentable de chice, como la señora Mirta, hay que bancarcela es la democracia estupido! Saludos.

[ciuta]

Respuesta: Hoy 678 Beatriz Sarlo

 

"Con Beatriz Sarlo 678 probó el SEXO y prefirió volver al otro día a la seguridad de la masturbación"...dijera uno.

Ma allá de los chistes sobre el baile que le dió BS a ese programa, aplaudo que se haya invitado a alguien que no fue a chupar las medias y a aplaudir informes tijereteados...y aplaudo a Beatriz Sarlo...de pie. :aplausos:.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Hoy 678 Beatriz Sarlo

 

Si debería aplaudir a Sarlo, lo haría por su buena cintura política para eludir aclarar desde dónde habla, y así evitar cualquier ataque a su postura. Y también la aplaudiría por su excelente olfato comercial, fue el 4to. tema más twitteado del mundo ( prueba que los nros. de Ibope no son correctos), sigue siendo el tema más cubierto y comentado de la semana, obviamente, presentar un libro en tv es una publicidad monumental si la comparamos a la que podría tener en un stand de la feria del libro, y si a lo anterior le sumamos que se presenta junto con el libro en un programa controversial = BINGO!

Astuta la Sra.:afirmar:

[Seventh Sense]

Respuesta: Hoy 678 Beatriz Sarlo

 

No dudo de la astucia de Sarlo, como tampoco dudo de la claridad con la que exponía su postura a pesar del sustento profundo que tenía. Al revés del impresentable de Marioto, que daba vueltas con palabras largas en frases armadas por una persona que no sabe conjugar el verbo "satisfacer" sin llegar nunca a tener una coherencia y cohesión en su discurso más allá de la evidente propaganda despiadadamente obsecuente que no paró de vomitar cada vez que abrió la boca.

 

Me dieron lástima algunos panelistas, cuya defensa de su postura era un ataque "al multimedio". En otras palabras, tiraban la pelota afuera. Tristísimo y vergonzoso.

 

Disfruté muchísimo del intercambio entre Sarlo y Forster. Dos posturas diferentes que debatían con mucho nivel, pero el resto de los "aportes" fueron más que olvidables y patéticos. Invitar solamente a una persona opositora para defenderse de los ataques de otros 7 es cuanto menos antidemocrático. Hay programas cada tanto de la BBC (Si, yo lo veo porque es del país donde vivo), donde se invitan a dos personas representantes de posturas opuestas sobre temas muy delicados, como "la humanidad se benefició con la existencia de la iglesia católica", que fue mi preferido. Y se abre el debate y retórica de una forma que la gente pueda informarse y pensar sobre ambos puntos de vista. Algo así sería ideal, pero creo que estamos lejos... aunque quizás más cerca que antes.

 

No tiene que ver directamente con el tema, pero lo muestro para el que esté interesado en ver a lo que me refiero. Igualmente, lo recomiendo porque no tiene desperdicio, en mi opinión:

 

 

Editado 27 de Mayo del 2011 por Seventh Sense

[menone]

Respuesta: Hoy 678 Beatriz Sarlo

 

[QUOTE=Psichoboy;1437846]Si debería aplaudir a Sarlo, lo haría por su buena cintura política para eludir aclarar desde dónde habla, y así evitar cualquier ataque a su postura. Y también la aplaudiría por su excelente olfato comercial, fue el 4to. tema más twitteado del mundo ( prueba que los nros. de Ibope no son correctos), sigue siendo el tema más cubierto y comentado de la semana, obviamente, presentar un libro en tv es una publicidad monumental si la comparamos a la que podría tener en un stand de la feria del libro, y si a lo anterior le sumamos que se presenta junto con el libro en un programa controversial = BINGO!

Astuta la Sra.:afirmar:[/QUOT

 

 

 

¿No quedó claro desde donde habló Sarlo? Creo que hay muchos argentinos que ni escuchan, ni reflexionan acerca de lo que se dice en los medios, ni de las fuentes y se prestan a repetir como loro “porque si” inducidos por un pseudo sentimentalismo partidario. Un mecanismo lógico muy del kirchnerismo según observo muy a menudo. No me refiero directamente a vos psichoboy con esta ultima suposición generalizada (claro está). Creo que Beatriz no simpatiza con el kirchnerismo, como tampoco con el macrismo, así lo dejó asentado en el PGM 678 cuando fue invitada. Su opinión fue muy clara: entonces ¿qué no le termine de cerrar el kirchnerismo quiere decir que está del lado del “monopolio” o que “le hace el juego a la derecha”? O digamos, ¿por qué escribe en un diario de gran tirada, monopólico es verdad, hay suponer eso? Yo creo que ¡NOO! Haciendo, por otro lado, una analogía, mucho de los ciudadanos pensamos que el kirchnerismo implementó, a lo largo de estos años, políticas acertadas y otras no tanto, así como acciones acertadas y otras no. Hay muchos ejemplos de esto último para dar, pero no quiero extenderme para no aburrir. Con respecto a los números de IBOPE deben ser tan creíbles como los del INDEC seguramente. Y una última aclaración sobre este post que cité, mi opinión es que todos vivimos de todos en este mundo, esto también puede hacer referencia a lo que es trabajar para una mega corporación, el hombre es un ser social y necesita vivir de lo que hace: ¿Cuál hay que Sarlo publicite su libro en 678? ¿O tal vez en el 13, TN, en America o Telefe? No es nada personal con vos psichoboy, no me interesa tu ideología, tu simpatía política o en qué lugar estés parado (lo digo con respeto y autenticidad eh). Pasa que vi en tu post , un poco, el reflejado del típico mecanismo de pensamiento K (que sin hipocresía) ¡ya me hartó! Construyamos Argentina de verdad: si queremos una Argentina con pensamiento, pensemos, no vayamos a lo fácil y al chamullo barato que llegó a sus picos en los 90. ¡Saludos!

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Hoy 678 Beatriz Sarlo

 

¿No quedó claro desde donde habló Sarlo? Creo que hay muchos argentinos que ni escuchan, ni reflexionan acerca de lo que se dice en los medios, ni de las fuentes y se prestan a repetir como loro “porque si” inducidos por un pseudo sentimentalismo partidario.

 

Contesto solo esta parte del post porque el resto es muy amplio y podría conducir a una charla de sordos, como sucede a menudo con otros estimados foristas.

Que Sarlo haya dicho que no simpatiza con el kirchnerismo y el macrismo, solo habla de sus antipatías, ni siquiera de todas, dice muy poco, sería equivalente a decir: no me gusta el mascarpone con frutos rojos ni la mouse de lucuma a un vendedor de heladería donde detrás suyo hay por lo menos 20 cartelitos con otros gustos... cuál de los otros 18 gustos le sirvo sr.? a eso apunto cuando digo que Sarlo no aclara su postura.

Además si no le pedían expresamente que critique a Macri ( como ella dice que siempre lo hace), solo se hubiera limitado a criticar únicamente la fórmula del Frente para la Victoria, y a pesar de todo se sustrajo de la crítica al macrismo diciendo, solamente, que no va a votar a Macri, y esto no es construcción de realidad kirchnerista ni personal. Lo dijo y lo vimos por TV.

 

Slds.

[lefebvrista]

Respuesta: Hoy 678 Beatriz Sarlo

 

Lamento tanto homosexual de derecha circulando