que opinan de la decision de Florencia dela V?

[feudoint]

Respuesta: que opinan de la decision de Florencia dela V?

 

No hay delito, solo que en Arg. la compra no tiene efectos contractuales por objeto ilícito (no puede obligarse a la madre a entregar al hijo por el contrato). Sin embargo, nada obsta a que, de hecho, se cumpla con el contrato. Lo que no podría existir es una empresa regularmente constituida que tuviera por fin el objeto de comerciar con el alquiler de vientres. En California la legislación es diferente y, por lo tanto, sí puede haber empresas - obviamente la madre no puede ser forzada a entregar su bebé aunque incurre en responsabilidad civil -.

 

El hijo tiene derecho a la identidad, aunque no es una obligación.

 

Y, desde el matrimonio igualitario, nuestra legislación ha permitido el intercambio de los roles de padre y madre en la pareja independientemente del SEXO. Si lo hace algo tan conservador como la ley, me parece que lo mínimo que podemos hacer nosotros los gays es respetarla, ¿no?

 

Si Fort o Martin rechazan la intervención de su pareja como figura familiar tendrán sus motivos, no me parece apropiado generalizar.

 

En mi caso me encantaría que mi padre estuviera vivo (si puede hoy resucitar en forma de trava o transexual me chupa un huevo, lo extraño muchísimo). Así que me parece injusto que a un hijo de vientre alquilado se le quiera disminuir a uno de sus padres por ser transexual o trava. No me imagino el sufrimiento que pasaría si una corte decide que uno de sus padres no tiene derechos de visita por ser travesti o transexual.

 

Saludos.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: que opinan de la decision de Florencia dela V?

 

No hay delito, solo que en Arg. la compra no tiene efectos contractuales por objeto ilícito (no puede obligarse a la madre a entregar al hijo por el contrato). Sin embargo, nada obsta a que, de hecho, se cumpla con el contrato. Lo que no podría existir es una empresa regularmente constituida que tuviera por fin el objeto de comerciar con el alquiler de vientres. En California la legislación es diferente y, por lo tanto, sí puede haber empresas - obviamente la madre no puede ser forzada a entregar su bebé aunque incurre en responsabilidad civil -.

 

El hijo tiene derecho a la identidad, aunque no es una obligación.

 

Y, desde el matrimonio igualitario, nuestra legislación ha permitido el intercambio de los roles de padre y madre en la pareja independientemente del sexo. Si lo hace algo tan conservador como la ley, me parece que lo mínimo que podemos hacer nosotros los gays es respetarla, ¿no?

 

Si Fort o Martin rechazan la intervención de su pareja como figura familiar tendrán sus motivos, no me parece apropiado generalizar.

 

En mi caso me encantaría que mi padre estuviera vivo (si puede hoy resucitar en forma de trava o transexual me chupa un huevo, lo extraño muchísimo). Así que me parece injusto que a un hijo de vientre alquilado se le quiera disminuir a uno de sus padres por ser transexual o trava. No me imagino el sufrimiento que pasaría si una corte decide que uno de sus padres no tiene derechos de visita por ser travesti o transexual.

 

Saludos.

 

Simplemente genial.

Se agradece el esclarecedor aporte.

Slds

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: que opinan de la decision de Florencia dela V?

 

Se plantearan aqui los mismos casos de los bebes apropiados durante la dictadura,con los estudios de ADN correspondientes y seran devueltos a sus verdaderas madres?

 

Estimado amigo: el caso de Mariela Muñoz es bien diferente al de Flor de la V,ya que ella adopto hijos y no compro vientres.Eso es magnifico y es lo que tendria que hacer F de la V si quiere4 tener hijos.Bien distinto es el caso,trate de no confundir los temas,de los contrario la discusion carecera de sentido.No le parece?????

 

Tiene razón, pero el que comenzó mezclando temas en el primer post fue Ud, dándole un status similar al de los bebés robados durante la última dictadura...

La forma de procreación de los niños a través de vientres alquilados podrá ser cuestionable, pero se trata de bebés deseados por una pareja que, nada tiene que ver con un crimen de lesa humanidad.

 

Slds

[Succionides]

Respuesta: que opinan de la decision de Florencia dela V?

 

Los bebes no son mascotas y la patria potestad no puede ser cedida en ningun caso.Se los trata como mascotas y son seres humanos.No es ese un crimen de lesa humanidad???????

[feudoint]

Respuesta: que opinan de la decision de Florencia dela V?

 

Desconozco la legalidad de este punto, así que pregunto: Según nuestra Ley, ¿Es posible "ceder" un bebé a una pareja o persona? ¿Puede un padre o madre elegir a quién se lo da en adopción libremente o eso tiene que decidirlo un juez de menores, o la autoridad médico legal competente?

 

En el caso de nuestra ley la inscripción de partida de nacimiento tendrá que hacerse con el nombre de la señora. La idea de todo el proceso es que la madre, de hecho, lo ceda a la pareja que hizo el 'alquiler'. Como bien destacás sería problemático para ella en caso de cualquier contingencia, por eso hoy el alquiler de vientre se hace desde acá hacia otros estados.

 

No me queda claro cómo es que se viola el derecho a la 'identidad' del niño. Es como decir que los chicos adoptados son objeto de delito de 'lesa humanidad'. Creo, en todo caso, que cuando es adulto el chico tiene derecho a saber quiénes son sus progenitores. Eso se logra con los registros de la empresa de alquiler y un exámen de ADN, nada tan complicado.

[feudoint]

Respuesta: que opinan de la decision de Florencia dela V?

 

Y claro, después de nacido, comenzar con el trámite de adopción plena hacia la nueva pareja.