Van cayendo ...

[nachonacho]

Gerardo Aranguren

Podría ser llamado a declarar nuevamente como testigo en la causa “plan sistemático” Revelan que en la dictadura Bergoglio sabía de las apropiaciones de bebés

 

Por Gerardo Aranguren

La testigo Estela de la Cuadra relató las gestiones de su madre ante el cardenal para localizar a su hermana y su sobrina nacida en cautiverio. Un obispo le dijo que la bebé estaba con “una familia bien” y que “no había vuelta atrás”.

El cardenal Jorge Bergoglio podría ser llamado a declarar como testigo nuevamente en una causa por delitos de lesa humanidad, esta vez ante el Tribunal Oral Federal 6, por la causa Plan Sistemático de robo de bebés. Así lo solicitaron ayer la fiscalía y las querellas luego de que Estela de la Cuadra, hija de una de las fundadoras de Abuelas de Plaza de Mayo, relatara las gestiones que realizó su madre ante el religioso para localizar a su nieta desaparecida.

De la Cuadra relató el calvario que sufrió en carne propia con siete familiares desaparecidos, entre quienes se encuentra su marido Gustavo Fraire y su hermano Roberto José. Pero ayer su testimonio se centró en la desaparición de su hermana Elena, embarazada de cinco meses, y su esposo Héctor Baratti, ambos secuestrados en un operativo el 23 de febrero de 1977.

El 7 de julio de ese año, la familia recibió la primera noticia de que Elena había dado a luz a una beba, Ana, mientras estaba detenida en la Comisaría 5ª de La Plata. El parto fue luego confirmado por varios testigos y su caso es una de las 34 apropiaciones que se investigan en el juicio oral en el que están imputados entre otros los ex dictadores Jorge Rafael Videla y Reynaldo Bignone.

Estela se detuvo en varias oportunidades durante sus más de tres horas de exposición en las gestiones que su madre, Alicia “Licha” de la Cuadra, realizó ante las autoridades eclesiásticas para encontrar con vida a la joven y su bebé. “A través de una autoridad jesuita de Italia mi mamá y mi papá consiguieron audiencia con Jorge Bergoglio, entonces provincial jesuita de Buenos Aires. Bergoglio les da una carta donde les dice que el obispo de La Plata Mario Piqui iba a interceder en el caso”, señaló. Luego, Piqui se entrevistó con las autoridades policiales y les trasmitió que la bebé estaba en poder de “un matrimonio bien” y que ya no había “vuelta atrás”.

“Bergoglio dijo al declarar en la causa ESMA que se enteró hace diez años que había niños desaparecidos. Creo que es inmoral contestar eso, es burlarse de lo que hicieron estos hombres y mujeres”, dijo indignada la testigo y reclamó que la máxima autoridad católica del país declare en el juicio: “Esta es la tercera vez que lo manifiesto en un Tribunal Federal, ¿qué posición van a tomar ustedes sobre Bergoglio? Él se ocupó de la cuestión de Ana, pero ¿qué pasó, cuál es el mecanismo que tuvo, qué pasó con Ana? ¿No amerita que Bergoglio conteste estas preguntas?”, insistió la testigo ante los jueces que, sorprendidos, le explicaron que antes de decidirlo debían deliberar.

La testigo relató con lujo de detalles los comienzos de Abuelas de Plaza de Mayo, con las reuniones en las que participaba su madre, “Licha” de la Cuadra, junto a Estela de Carlotto y María Isabel ‘Chicha’ Mariani, entre otras.

Entregó al Tribunal una gran cantidad de documentos históricos como pruebas del reclamo de Abuelas durante la dictadura y la democracia: las primeras solicitadas publicadas en los diarios y las incansables gestiones ante autoridades militares, civiles y eclesiásticas.

Una de las primeras cartas firmadas como Abuelas fue un pedido dirigido a otra autoridad de la Iglesia, el cardenal Raúl Primatesta, el 12 de septiembre de 1979, acompañada de un dossier con algunos casos de bebés desaparecidos. La respuesta del cardenal fue leída por la presidenta del TOF 6, María del Carmen Roqueta: “Estamos en conocimiento de su situación por sus anteriores misivas. Bien quisiera ayudar a recuperar a su nieta pero usted conoce el límite de acción de la Jerarquía Eclesiástica. Estaremos orando en la tumba de los Apóstoles por usted y todos los que comparten su misma situación.”

Al finalizar su testimonio, De la Cuadra, resignada, manifestó: “En este momento no sé donde está Ana, no tengo ni idea. ‘Licha’ la buscó desde el primer día y siguió buscando hasta sus últimos momentos. De Videla para abajo participaron de la represión, pero también hacia los costados.”

 

 

Tiempo Argentino

Saludos y a sus gratas órdenes

Editado 5 de Mayo del 2011 por max29
trata de evitar sanciones

[nachonacho]

Respuesta: Van cayendo......

 

nachonacho,

 

Como ateo te digo que measte fuera del tarro.

Si hay un creyente en el foro, bien puede sentirse ofendido porque llames "xxx" a una de las personas que consideran uno de sus referentes espirituales.

 

Si Bergoglio fue o no cómplice de la dictadura, es algo que lo tiene que probar la justicia. Hasta entonces, vale la presunción de inocencia que cabe para todos, no sólo para los K.

 

Este sr cuando insulta a mi a otros porque tenemos otras ideologias y pensamientos , que pasa esta todo bien???

Siempre le distinta vara.

Yo sigo pensado que es una xxx. Soy catolico no practicante, fui a colegio de curas(Champagnat) desde el jardin de infantes hasta quinto año de la escuela media, fui monaguillo .Yo no critico a la Iglesia, el dogma tampoco a los que creen y tienen fe (yo la tengo, pero con ciertos reparos, no creo en los curas y a los chupa cirios) critico y descalifico a un hombre que pertenece a la Iglesia y que esta sospechado de apañar crimines de lesa humanidad.

 

Saludos y a sus MÁS GRATAS ÓRDENES

Editado 5 de Mayo del 2011 por max29

[nachonacho]

Respuesta: Van cayendo ......

 

Mientras no entienda, y por sobre todo, respete la diferencia entre "sospechado" y "condenado", poco puede argumentar nada.

 

Si fuera por las sospechas, su tan querida Cristina, está sospechada de enriquecimiento ilícito, un delito que inhibe a una persona para ejercer la función pública.

 

Del mismo modo que puede estar en el cargo que está, a pesar de las sospechas, debe aguantarse de considerar culpable, cuanto menos públicamente, a otra persona por cosas que aún no fueron juzgadas.

 

Sabe cual es la diferencia ??? que ud puede insultar a la Sra. Presidente, y nadie le va decir nada.....

 

Saludos y a sus MÁS GRATAS ÓRDENES

Editado 5 de Mayo del 2011 por max29

[adoradormusculos]

Respuesta: Van cayendo .....

 

Ah nononono...Yo me considero exactamente igual que nachonacho, un católico no-practicante, mantengo mi fé pero no creo en sacramentos tales como la confesión, ni en (salvo contadas excepciones) ningún personaje de esa "institución".

 

Decir que solo hay católicos, sin diferenciar es ponerme en pié de igualdad con organizaciones nefastas tales como el Opus, o la congregación de la Fé a la cual pertenece este personaje que llaman su santidad, también conocido como Papa. Y eso es un insulto.

 

Me parece perfecto que los personajes de la I Católica respondan acerca de su responsabilidad en la época del proceso, al igual que deberían responder en el pre-proceso los guerrilleros, y absolutamente todos los militares involucrados. También deberíamos honrar como mártires a aquellos que perteneciendo a esa institución trataron de salvar gente y fueron incluso traicionados por sus mismos "superiores".

 

Obviamente que no hay que mezclar, pero me gustaría que la justicia investigue y conocer la altura moral de quien invocaba al diablo para hablar del matrimonio gay??? Me parece muy bien enterarme de su pasado, ese es el altar desde el cual hablaba. O quizás de su facción interna con Aguer que le parecía tibia la posición de este señor, cuando él sería un Inquisidor. Aunque en el caso de Aguer, ya sabemos su altura moral no? Garante de fianza del banquero Trusso.

 

De esa iglesia hablamos...Ojalá se haga un poco de justicia terrena!!!

Besos

Germán

 

 

..........

Editado 5 de Mayo del 2011 por max29

[Invitado Toison d'or]

Respuesta: Van cayendo ......

 

Considero que insultar al representante de un culto religioso es una ofensa gravísima. Por eso considero apropiado que las autoridades del foro den por cerrado el tema titulado en forma incorrecta.

Se perfectamente que es de la alzada exclusiva de los moderadores tomar estas decisiones, pero como en los años que estoy en el FE jamás había ocurrido nada parecido, ni las opiniones llegaron jamás a niveles tan chabacanos, le pido a Stendhal, quien ya conoce mi conducta hace mucho tiempo, que tenga a bien cierre este tema y permita que sea abierto otro, sobre la misma cuestión, sin ofensas al Primado de la Iglesia Católica Apostólica Romana, religión que muchos practicamos y/o respetamos.

Muchas gracias.

S.A.R. Toison d'Or

Editado 5 de Mayo del 2011 por max29

[max29]

Respuesta: Van cayendo ......

 

No creo que sea necesario el cierre del hilo pero si considero que la agresión está de más por lo que el titulo será editado.

Editado 5 de Mayo del 2011 por max29

[Invitado Toison d'or]

Respuesta: Van cayendo......

 

No creo que sea necesario el cierre del hilo pero si considero que la agresión está de más por lo que el titulo será editado.

 

Me parece justo, muchas gracias max29.

Editado 5 de Mayo del 2011 por max29

[Tulipán]

Respuesta: Van cayendo ...

 

Hay que reconocer, y soy agnóstico, que este hombre casi fue Papa elegido por cardenales de todo el mundo. Más alla de la posición que tiene sobre los gays, lo que NUNCA olvidare fue que cuando paso lo de Cromañón el dio consuelo a los deudos en morgues y hospitales como un simple cura, mientras que Ibarra se escondia detrás de las paredes y los Néstor no decia nada. En estos momentos límites se ve que tipo de gente es cada uno.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Van cayendo ...

 

Estará redimiéndose de sus pecados?

[Tulipán]

Respuesta: Van cayendo ...

 

Habra que ver si existieron o no.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Van cayendo ...

 

Por lo pronto mintió, dijo que sabía del robo de bebés desde hacía apenas 10 años y, en realidad la prueba que presenta Estela de la Cuadra demuestra que estaba al tanto mucho antes.

[Succionides]

Respuesta: Van cayendo ...

 

Como se prueba que Alicia de la Cuadra tuvo la entrevista con Bergoglio? la Justicia tendra que investigar se el hecho ocurrio y citar a los testigos del mismo.Mientras tanto,el obispo es inocente hasta que se compruebe su culpabilidad.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Van cayendo ...

 

La presunción de inocencia es un principio constitucional que integra el conjunto de garantías que gozamos todos los ciudadanos, esto está claro.

 

Las cartas que se cruzaron entre Bergoglio y el padre de Estela de la C. son pruebas irrefutables dado que las mismas son de puño y letra ( y están firmadas) del ahora Cardenal. Son pruebas de su mentira con respecto al tiempo de conocimiento del robo de bebés y nada más.

De ahi en adelante, que la justicia las considere relevantes para acusarlo de algo es otra cosa muy distinta.

[nachonacho]

Respuesta: Van cayendo ...

 

Hay que reconocer, y soy agnóstico, que este hombre casi fue Papa elegido por cardenales de todo el mundo. Más alla de la posición que tiene sobre los gays, lo que NUNCA olvidare fue que cuando paso lo de Cromañón el dio consuelo a los deudos en morgues y hospitales como un simple cura, mientras que Ibarra se escondia detrás de las paredes y los Néstor no decia nada. En estos momentos límites se ve que tipo de gente es cada uno.

 

a ud le parece sincero que una persona de consuelo y a los gay (UD y a MI) nos trata de enfermos y que no merecemos tener los derechos de igualdad de todos.

Ya veo que tipo de gente es este sr.

La conclusión a que llego es como este sr. se opone al a gobierno entonces lo demás no importa.

 

Saludos y a sus MÁS GRATAS ÓRDENES

[nachonacho]

Respuesta: Van cayendo ...

 

Como se prueba que Alicia de la Cuadra tuvo la entrevista con Bergoglio? la Justicia tendra que investigar se el hecho ocurrio y citar a los testigos del mismo.Mientras tanto,el obispo es inocente hasta que se compruebe su culpabilidad.

 

aplique la misma vara, cuando dice ud .que la Sra. Presidente es corrupta.

 

Saludos y a sus MÁS GRATAS ÓRDENES