¿Sólo un activo es macho?

[raul1289]

Respuesta: ¿Sólo un activo es macho?

 

Interesantísimos comentarios!

Puedo contaros acerca de un abanico de perfiles masculinos, activos, versátiles y pasivos.

La maldita manía humana de clasificar y encasillar todo, por comodidad y tranquilidad. ¡Ábranse a la imaginación! La bendita biodiversidad, que también se da en los humanos.

[Invitado chipote64]

Respuesta: ¿Sólo un activo es macho?

 

Excelente el link, bravo...!! lectura obligada....!!

Me imagino que despues de la revelacion, todos rugbistas habran sido mas cuidadosos con el jabón....!!:afirmar:

 

La preocupación ya venía desde antes, sinó fijate esto:

 

http://www.youtube.com/watch?v=IOcyh4HEj6U

[bisexedu]

Respuesta: ¿Sólo un activo es macho?

 

El articulo que leiste era mio y sigo afirmando que solamente me gustan los tipos bien machos y que el versatil me deserotiza.Es mi mambo y no supongo que a nadie le importe ese parecer mio.Lo siento asi y basta...

 

Estimado Succionides, a diferencia de lo que pensas, si me importa, porque a veces me pregunto como es esta diversidad de gustos y de erotizaciones. No para juzgar sino para comprender. Por eso plantee el tema.

[Muscle-Teens]

Respuesta: ¿Sólo un activo es macho?

 

Che, los pibes en los pueblos que se hacen tirar la goma por guita para llevar a la novia al baile...!! Son bisexuales....??

Saludos

[Succionides]

Respuesta: ¿Sólo un activo es macho?

 

Estimados amigos,en la naturaleza los machos de los mamiferos,son naturalmente bisexuales,dado que las hembras mamiferas tienen periodos de receptividad para con los machos (cuando estan ovulando o por ovular) y periodos de total rechazo a los mismos.Ese periodo se denomina estro y es comun a la mayoria de los mamiferos.Los machos estan siempre en condiciones de copular y cuando las hembras no son receptivas lo hacen entre ellos.Baste ver los monos,nuestros parientes mas proximos y constataran que lo hacen a menudo,incluso frente a nuestros ojos en los zoologicos y es bien conocida la excelente performance sexual de los chimpances bonomos,que nunca se pelean,porque copulan varias veces por dia.Es decir que los mamiferos son naturalmente bisexuales y recuerden que nosotros tambien somos mamiferos.La situacion social,la educacion,las costumbres religiosas y un sinfin de convenciones hacen que la bisexualidad sea un hecho tapado en la especie humana,pero creo que es totalmente frecuente.Al respecto les suguiero la lectura de "Corydon" de Andre Gide,donde se hace un interesante relato de lo que les acabo de exponer.Gracias.

[Polvorin]

Respuesta: ¿Sólo un activo es macho?

 

^^ +1

 

Excelente y muy ilustrativo mensaje.

[leitoleoncio]

Respuesta: ¿Sólo un activo es macho?

 

Hola. Me parece que tu comentario -con todo respeto lo digo- está cargado de una dosis bastante alta de misoginia. ¿En qué lugar queda situada una mujer dentro de la típica relación heterosexual? Me parece que naturalizás el hecho de que la mujer deba someterse a los designios de un otro masculino -un verdadero "macho" que cuando se "desvía" hacia lo femenino (inferior) pierde su condición de tal- para no extraviar, ¿qué cosa? ¡su humanidad?

Digo, si el "macho" para seguir siéndolo no debe asumir actitudes femeninas (pues de lo contrario se transforma en inferior) y la mujer para seguir siéndolo debe continuar en la senda de la sumisión, ¿qué sucede si se masculiniza? ¿Pierde su condición humana? Digo, si el macho es el hombre que no se "feminiza", ¿qué pasa con la "fémina" que se masculiniza y abandona su rol "natural"? ¿Deja de ser persona?

Me parece que es hora de abandonar esas categorías autoritarias creadas por el patriarcalismo para justificar su modelo de sumisión y avanzar a un mundo sin esos motes, más libre, menos autoritario.

Bien decían por acá que la palabra macho es vaga y puede dar lugar a cualquier cosa.

Como gays no nos podemos permitir seguir perpetuando las categorías homofóbicas que siempre se han usado para perseguirnos.

¿Sexo entre machos? No, SEXO entre hombres, sin más motes...

Saludos, un gusto,

l.

 

 

 

Estimado amigo,gracias por la comprension de mi mensaje y deseo satisfacer tu curiosidad por mis dos frases que te llamaron la atencion.Para mi fantasia funciona el hombre que no se somete pasivamente a otro,el que lo hace me deserotiza.En cuanto a que me siento masculino,es porque se suele asociar la pasividad a un comportamiento afeminado y nada mas lejos de los que soy.Mi modelo es el amor griego,un amor entre hombres que gustan de si y que adoptan los roles que su fantasia les dicta para para satisfacer su sensualidad,sin actitudes femeninas en ningun momento.Vaya Por ejemplo,el Batallon Sagrado de Tebas,compuesto por amantes que prefirieron morir juntos en Queronea,ante Alejandro Magno,antes que deshonrarse mutuamente por cobardia.Un abrazo.

[Succionides]

Respuesta: ¿Sólo un activo es macho?

 

Hola. Me parece que tu comentario -con todo respeto lo digo- está cargado de una dosis bastante alta de misoginia. ¿En qué lugar queda situada una mujer dentro de la típica relación heterosexual? Me parece que naturalizás el hecho de que la mujer deba someterse a los designios de un otro masculino -un verdadero "macho" que cuando se "desvía" hacia lo femenino (inferior) pierde su condición de tal- para no extraviar, ¿qué cosa? ¡su humanidad?

Digo, si el "macho" para seguir siéndolo no debe asumir actitudes femeninas (pues de lo contrario se transforma en inferior) y la mujer para seguir siéndolo debe continuar en la senda de la sumisión, ¿qué sucede si se masculiniza? ¿Pierde su condición humana? Digo, si el macho es el hombre que no se "feminiza", ¿qué pasa con la "fémina" que se masculiniza y abandona su rol "natural"? ¿Deja de ser persona?

Me parece que es hora de abandonar esas categorías autoritarias creadas por el patriarcalismo para justificar su modelo de sumisión y avanzar a un mundo sin esos motes, más libre, menos autoritario.

Bien decían por acá que la palabra macho es vaga y puede dar lugar a cualquier cosa.

Como gays no nos podemos permitir seguir perpetuando las categorías homofóbicas que siempre se han usado para perseguirnos.

¿Sexo entre machos? No, sexo entre hombres, sin más motes...

Saludos, un gusto,

l.

La verdad amigo es que no entiendo tu mensaje,ya que el mio carece de misoginia y solo se refiere a un tipo de amor que fue comun en la epoca clasica y que,lejos de degradar a la mujer,le dio el mejor lugar que puede tener,el de esposa y madre y pilar de la familia.Si eso es patriarcalismo,pienso que estabamos mejor con esos criterios que ahora y por multiples razones que seria largo de ennumerar en esta respuesta.El amor entre hombres no es excluyente del existente entre hombre y mujer,sino solo complementario.Es mi punto de vista,despues de una vasta experiencia con hombres casados.Un abrazo

[Seventh Sense]

Respuesta: ¿Sólo un activo es macho?

 

No creo en la asociación macho=activo.

Como algunos ya mencionaron, hay muchos que encajan en la actitud macho y son recontra pasivos, y al revés, el super afeminado, con brillitos en los ojos y pelo y el perrito de mierda en la cartera, pero sólo son activos...

[Invitado Toison d'or]

Respuesta: ¿Sólo un activo es macho?

 

Comparto con Succionides su exposición sobre los hábitos mamíferos. En lo personal, puedo agregar que esta actitud la he visto también entre patos. Creo que hay más de una sexualidad: una física, aparente, con las características propias del género y otra anímica conciente o inconciente. Aqui pueden excpresarse mucho mejor que yo los psicólogos. No tengo ninguna característica aparente de mujer, sin embargo mis parejas, en su casi totalidad con una intensa actividad heterosexual, me han expresado reiteradamente que mi comportamiento femenino, en la cama y en la vida cotidiana, les ha llevado a lamentar que no hubiese nacido mujer, por cumplir ese rol mucho mejor que ellas. En principio y eso les fascina, no compito jamás y siempre trato de complementarme en todas las iniciativas posibles.

Creo que lo carteles surgen solamente para simplificar, en algunos casos, la explicación de los roles que cada uno quiere desempeñar en una relación, pero en realidad, estoy convencido que el ser humano es solamente sexual, habida cuenta que puede tener eyaculaciones y orgasmos por su cuenta, sin la presencia de otra persona, puede tener relaciones con el mismo o diferente SEXO (Yo mismo lo hice por primera vez a los 44 años, sin pena ni gloria, pero lo hice) y con otras especies.

En mi caso, me gustan los hombres, macho-dominantes, fisicoculturistas, inteligentes (pueden ser algo neuróticos también) que se dejen servir por un Príncipe de Casa Real, que tiene, entre otros fetiches, las manos y los pies del hombre a quien ama (antigua, no?).

Esta es mi contribución, que sería mucho más extensa sino tuviera que escuchar el discurso de mi Primo Harry, con quien me casaría ahora mismo, aprovechando los adornos en la Abadía de Westminster...:pirate:

Reciban mis cordiales saludos.

[Potrazo]

Respuesta: ¿Sólo un activo es macho?

 

El articulo que leiste era mio y sigo afirmando que solamente me gustan los tipos bien machos y que el versatil me deserotiza.Es mi mambo y no supongo que a nadie le importe ese parecer mio.Lo siento asi y basta.Un macho para mi,jamas da el culo y conozco varios machos totales en mi vida.Tuve mi etepa de versatil,durante los primeros años de mi sexualidad,pero luego me di cuenta de que lo unico que me interesaba era el macho puro,sin atisbos de versatilidad y la verdad que tuve suerte pues encontre los mejores que se pueda imaginar.No soy femenino,soy bien masculino y me gusta el amor entre hombres,cada cual en su rol y sin cambiarlo para nada.

 

Disculpa, pero en tu forma de pensar estas diciendo que si un macho, no es solo activo, no es macho.

Dejate de joder. La masculinidad pasa por otro lado y no por entregar o no el ojete.

Que a vos te deserotice ese tema es exactamente eso, un mambo tuyo.

 

No tenes derecho a decir que alguien no es macho solo porque si.

 

Y perdona si mi respuesta parece algo brusca, pero no me gusta cuando la gente generaliza cosas.

 

Saludos.

[Succionides]

Respuesta: ¿Sólo un activo es macho?

 

Disculpa, pero en tu forma de pensar estas diciendo que si un macho, no es solo activo, no es macho.

Dejate de joder. La masculinidad pasa por otro lado y no por entregar o no el ojete.

Que a vos te deserotice ese tema es exactamente eso, un mambo tuyo.

 

No tenes derecho a decir que alguien no es macho solo porque si.

 

Y perdona si mi respuesta parece algo brusca, pero no me gusta cuando la gente generaliza cosas.

 

Saludos.

Explique bien que era mi punto de vista y que respeto todos los demas criterios.Como la sexualidad esta relacionada con la fantasia de cada uno,la mia es la que describo y por supuesto respeto y comprendo la tuya.Todo es opinable en esta cuestion sobre la que sabemos tan poco.Un abrazo.

[Invitado chachoj]

Respuesta: ¿Sólo un activo es macho?

 

¿Puedo hacer una aclaración?

Las palabras masculino, macho, viril, etc., como tantas otras, carecen de una definición científica que las vuelva objetivables. Si recorren el foro con cuidado, verán que han sido usadas por nosotros mismos en infinidad de matices de significado diferentes. Una vez charlando con un forista que ya no está ... y que llevaba la palabra macho en su nick ... hice una lista de lo que solemos interpretar por "macho"; si trato de hacerlo nuevamente se me ocurre: simplemente varón ... dotado de pene / heterosexual / potente / valeroso / decidido / de caracteres sexuales secundarios marcadamente exacerbados / activo en el SEXO / de actitud, postura, movimientos, modo de hablar predominantemente típico de los varones / protector de los débiles ... etc. etc. Creo que a ninguno se le escapa que TODAS estas cualidades no suelen coincidir en las mismas personas.

 

Entonces a veces nos entendemos cuando usamos estas palabras, y a veces no. Yo creo entender, aunque me costó y tuve que hacerle algunas preguntas, que Succionides usa las palabras macho, y masculino, de forma diferente. Y así nos dice que no le gustan como amantes quienes son versátiles, o han probado verga, porque sólo le gustan machos. Y al mismo tiempo nos dice que él es masculino, aunque todos entendimos que él sí se comporta sexualmetne como pasivo. Puede que me equivoque, pero así lo entiendo yo. No tratemos de entenderlo interpretando las palabras como nos gusta usarlas a nosotros.

Espero haber acertado.

[Invitado Calentonayp]

Respuesta: ¿Sólo un activo es macho?

 

mucho no puedo aportar pero soy un cuarenton para el que el macho es el activo y los pasivos como yo no somos machos. Para mi una macho tienen que ser activo, no le tienen que gustar la pija y le tienen que gustar ponerla siempre.

[Succionides]

Respuesta: ¿Sólo un activo es macho?

 

¿Puedo hacer una aclaración?

Las palabras masculino, macho, viril, etc., como tantas otras, carecen de una definición científica que las vuelva objetivables. Si recorren el foro con cuidado, verán que han sido usadas por nosotros mismos en infinidad de matices de significado diferentes. Una vez charlando con un forista que ya no está ... y que llevaba la palabra macho en su nick ... hice una lista de lo que solemos interpretar por "macho"; si trato de hacerlo nuevamente se me ocurre: simplemente varón ... dotado de pene / heterosexual / potente / valeroso / decidido / de caracteres sexuales secundarios marcadamente exacerbados / activo en el sexo / de actitud, postura, movimientos, modo de hablar predominantemente típico de los varones / protector de los débiles ... etc. etc. Creo que a ninguno se le escapa que TODAS estas cualidades no suelen coincidir en las mismas personas.

 

Entonces a veces nos entendemos cuando usamos estas palabras, y a veces no. Yo creo entender, aunque me costó y tuve que hacerle algunas preguntas, que Succionides usa las palabras macho, y masculino, de forma diferente. Y así nos dice que no le gustan como amantes quienes son versátiles, o han probado verga, porque sólo le gustan machos. Y al mismo tiempo nos dice que él es masculino, aunque todos entendimos que él sí se comporta sexualmetne como pasivo. Puede que me equivoque, pero así lo entiendo yo. No tratemos de entenderlo interpretando las palabras como nos gusta usarlas a nosotros.

Espero haber acertado.

Plenamente de acuerdo con tu post.Gracias