De esto no se habla.....

[nachonacho]

En este foro nadie habla de esto. Si el oficialismo lo hubiera hecho, dios mio que dirian ??? Bueno me imagino........

 

El escrutinio definitivo de las elecciones en Chubut sigue revelando irregularidades Piden la nulidad de otra mesa y el FPV estira su ventaja a 1775 votos

 

 

Por Catriel Etcheverri

Desde Rawson

 

En una urna de Camarones, el recuento provisorio había arrojado 218 votos, pero al abrirla sólo había 194 sobres. El kirchnerismo reclamó que se volviera a votar y la justicia responderá hoy. Comienza el conteo en Comodoro Rivadavia.

Estamos en una situación en la que no se puede proclamar ningún vencedor”, disparó ayer con cautela Blas Meza Evans, apoderado del Frente para la Victoria (FPV) al anunciar un nuevo pedido de nulidad, presentado junto a la Unión Cívica Radical, esta vez de la mesa 1038 de la localidad de Camarones, por “serias irregularidades”.

Con poco más del 60% de los votos revisados, el FPV estiró su ventaja a 1775 votos sobre el oficialista Modelo Chubut que postuló a Martín Buzzi para suceder al gobernador Mario Das Neves. Sin embargo, nadie se siente en condiciones de cantar victoria entre las filas de Carlos Eliceche. Es que hoy comenzará el escrutinio final en Comodoro Rivadavia, el distrito con mayor peso electoral en la provincia y donde el escrutinio provisorio arrojó un empate técnico.

Según Norberto Yahuar, apoderado del FPV, en Comodoro Rivadavia Eliceche se impuso por apenas 80 votos, dando a entender que le será difícil al oficialismo provincial revertir la tendencia, en especial si se tiene en cuenta que falta también revisar Esquel, donde el FPV es más fuerte que Modelo Chubut y sin olvidar, recalcó Yahuar, que “todos los errores o irregularidades encontrados hasta el momento beneficiaban sugestivamente a Modelo Chubut”. El ex candidato a intendente de Trelew indicó además que “está claro que se manipularon los datos con el uso de los radiogramas”, y descartó que una vez finalizado el escrutinio definitivo se realicen presentaciones judiciales para que se investiguen las irregularidades.

El Tribunal Electoral se pronunciará hoy sobre el pedido de anulación de la urna femenina de Camarones en la que estaban habilitadas 251 mujeres para votar y donde el escrutinio provisorio arrojó que se registraron 218 votos, aunque al abrir la urna sólo se encontraron 194 sobres. Entre esas dos urnas, la 174 de Puerto Madryn y la 1038 de Camarones suman alrededor de 600 electores que, si el Tribunal lo dispone, deberán volver a sufragar, precisamente un número que coincide con la cifra de votos que los dasnevistas aseguran que les otorga la victoria a nivel provincial. Por otra parte, en esos dos distritos quedó abierta la disputa por las intendencias. La paridad es tal que en el caso de Camarones, sólo tres votos de diferencia existen entre los candidatos del FPV y Modelo Chubut. En tanto, Karina Monje, diputada provincial por la Unión Cívica Radical, aseguró que todavía su partido podría sumar un legislador (serían tres en total) frente a los 16 consolidados del FPV y los ocho o nueve –dependiendo de lo qué suceda en la pugna con el radicalismo– que le corresponden a Modelo Chubut.

El candidato kirchnerista, Carlos Eliceche, aseguró que “cada una de las denuncias se fue corroborando. Ya hay una mesa cuya anulación está confirmada y otra por serlo, en donde se va a tener que volver a votar”, y sentenció que “este proceso va a tener la transparencia que amerita cuando se cuente voto por voto”. En tres oportunidades el FPV solicitó el recuento voto por voto, pedido que Modelo Chubut criticó y la justicia se negó a conceder.

Daniel Caneo, presidente del Tribunal Electoral, anticipó que esperan finalizar con el escrutinio definitivo el miércoles próximo. Sin embargo, ello no significa que haya finalmente un ganador. Es que en aquellas mesas que fueron anuladas deberá volver a votarse en un proceso que puede llevar todavía un mes más. “Una vez decretada la nulidad los partidos tienen tres días para volver a pedir la nueva elección, pero el tribunal resolverá la fecha recién una vez que finalice el escrutinio definitivo”, explicó Caneo a Tiempo Argentino.

Fuentes cercanas al FPV aseguraron a este diario que el escrutinio definitivo podría demorarse aun más ya que se espera que el proceso de revisión en Comodoro Rivadavia sea todavía más disputado.

Por su parte, tanto Buzzi como su compañero de fórmula Gustavo Mac Karthy cargaron contra el kirchnerismo, al que acusaron de “tratar de impugnar la mayor cantidad de mesas para lograr por otros medios lo que la ciudadanía no les quiso dar”. Mientras tanto , el gobernador Das Neves sigue sin aparecer. Aunque fue el encargado de proclamar vencedor a su candidato ante las cámaras cuando era evidente que se trataba de un empate técnico, desde que la revisión de los votos comenzó a desmentir sus triunfalistas declaraciones, eligió esconderse y dejar que Buzzi enfrente a la prensa. Como sea, en los pasillos de la Legislatura chubutense, algunos en voz alta y otros no tanto, coinciden en que su carrera política está terminada.

Las cifras

62% del padrón ya fue sometido al escrutinio definitivo. Corresponde a casi todas las localidades provinciales, excepto Comodoro Rivadavia y poblaciones del sur.

30% de los votos que resta escrutar corresponde al principal distrito de Chubut, Comodoro Rivadavia, donde el FPV se impuso por apenas 80 votos.

1038 Es la mesa de la localidad de Camarones donde se detectaron menos sobres que los votos declarados. El FPV pidió la nulidad de esa urna y la Justicia Electoral le responderá hoy.

600 Son los electores que deberían volver a votar en Camarones y Puerto Madryn, los dos distritos donde se reclamó la nulidad de las mesas cuestionadas.

 

 

Saludos y a sus gratas órdenes

[asdx81]

Respuesta: De esto no se habla.....

 

Voy siguiendo las noticias, parece que al final va teniendo mas votos el candidato K... una verguenza, mas que verguenza, un delito, si finalmente ese es el resultado... si el gobierno de Das Neves hizo fraude todo el peso de la ley debe caer sobre los responsables.

[samuraijack]

Respuesta: De esto no se habla.....

 

Una verguenza lo que paso, y lamentable el papel de Das Neves, Duhalde, la boxeadora Camaño, el Colombiano De Narvaes y todo el sequito que aparecian el domingo bailando y festejando algo que sabian que habian manipulado.

Ahora estan todos atrincherados, como las ratas, cuando la situacion de pone fea se acovachan hasta que vuelva la calma.

Imaginemos por un segundo una situacion analoga en una provincia "K", tendriamos las primeras planas de los diarios hablando del tema y cronistas de TN plantados 24 hs transmitiendo en vivo el ataque a la democracia, porque sera que esta vez no les intereso demasiado? Y la denunciadora Carrio alguien la escucho decir algo sobre el asunto?

Realmente el gobierno tiene muchas cosas criticables, pero si esta gente es la alternativa...

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: De esto no se habla.....

 

Muchachos, no hay que olvidar que hay fiscales de cada partido "fiscalizando" toda la votación. Así que si hubo "fraude", las culpas son desde ya compartidas, y encima el aparato utilizado es el mismo, el justicialista. De todos modos el Kirchnerismo lo único que quiere hacer con estos distritos pedorros como Catamarca o Chubut, es crear más conciencia zombie colectiva, de que la Kretina gana paseando, y no es así, esos son distritos pedorrísimos que no inciden para nada en el grueso de la votación, que es en la provincia de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza. La Kretina ya ve que en esos lugares con muchos votantes, no le alcanza... así que ni siquiera está la certeza de que se presenta.

Los supuestos "errores" en el escrutinio son tan alevosos y dirigidos únicamente a uno de los candidatos, que hasta se puede llegar a pensar válidamente que lo pudo haber armado el Kirchnerismo para joder al otro partido e impugnarle la votación. Uds. piensan seriamente que Das Neves va a dar orden de que en vez de 88 pongan 888, o que en varias mesas no se computen los votos del FPV o se cuenten mal y se pasen con errores al sistema, si son todos errores fáciles de detectar? De haber hecho fraude con todas las letras, se hubiera ido por el camino que eligió el Kirchnerismo en el 2007, donde se afanaban las boletas de los demás candidatos y de la Kretina había tocos voluminosos (yo lo vi)... y eso quedó en la nada.

[asdx81]

Respuesta: De esto no se habla.....

 

estos distritos pedorros como Catamarca o Chubut, es crear más conciencia zombie colectiva,

 

No puedo creer la falta de respeto y la intolerancia de los Anti K!

Despues nos acusan de esos a nosotros!!!

Indefendible el trato de "pedorro" a provincias de nuestro país.

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: De esto no se habla.....

 

No puedo creer la falta de respeto y la intolerancia de los Anti K!

Despues nos acusan de esos a nosotros!!!

Indefendible el trato de "pedorro" a provincias de nuestro país.

We che, es una forma de decir, acá no hay que guardar tanta formalidad. Distrito "minúsculo" te va mejor? :negar: No voy al insulto a la provincia, me refiero a cómo incide una y otra en la votación global. El Kirchnerismo esto lo sabe y sólo busca desviar la atención. No son votaciones importantes, disculpame que te diga, y ellos le están dando una importancia extraordinaria. Pan y circo. :porra:

 

Edit: Catamarca = 0.8% del padrón nacional; Chubut = 1,2% del padrón nacional.

Buenos Aires = 37.8% del padrón nacional.

En todos los distritos grandes la Kretina no llega, por eso se está haciendo tanta campaña por TODOS lados (léase sentimiento antiyankee, besitos y abrazos con Chávez, DDHH, Clarín, ADN a hijos de Herrera de Noble, reflotar todo el tiempo la DiKtadura, etc.), de manera de rasguñar hasta el último votito.

Editado 29 de Marzo del 2011 por hlk_skater

[othelloar]

Respuesta: De esto no se habla.....

 

[

 

Edit: Catamarca = 0.8% del padrón nacional; Chubut = 1,2% del padrón nacional.

Buenos Aires = 37.8% del padrón nacional.

 

 

Y EL VOTO GAY ¿CUÁN "PEDORRO" SERA? ¿Que porcentaje "pedorro" somos?

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: De esto no se habla.....

 

Eso corre por tu cuenta, no confundas minorías con distritos pequeños. De todas formas si te interesa sacarte la duda, ese dato que preguntás lo podés sacar en parte del último censo, que recabó datos de parejas "gay", que son potenciales votantes. Lo que sí no te puedo garantizar es la veracidad de las cifras, ya que fue hecho por este gobierno y ya sabemos cómo tergiversa los números con prodigiosa maestría. :rolleyes:

[Adel]

Respuesta: De esto no se habla.....

 

We che, es una forma de decir, acá no hay que guardar tanta formalidad. Distrito "minúsculo" te va mejor? :negar: No voy al insulto a la provincia, me refiero a cómo incide una y otra en la votación global. El Kirchnerismo esto lo sabe y sólo busca desviar la atención. No son votaciones importantes, disculpame que te diga, y ellos le están dando una importancia extraordinaria. Pan y circo.

 

 

Perdon, pero las fechas del calendario electoral en esas provincias no fue puesto por el gobierno nacional, ni nadie se pensaba que el FPV podia llegar a ganar Catamarca ni hacer la eleccion que hizo en Chubut.

[Invitado chocholasek]

Respuesta: De esto no se habla.....

 

QUIERO ALGO NUEVO,,,., basta de K..... quiero un INDEC confiable!!!!

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: De esto no se habla.....

 

Perdon, pero las fechas del calendario electoral en esas provincias no fue puesto por el gobierno nacional, ni nadie se pensaba que el FPV podia llegar a ganar Catamarca ni hacer la eleccion que hizo en Chubut.

Pero las fechas no tienen nada que ver, eso no está en discusión. A lo que se va es que el gobierno aprovecha la victoria en Catamarca y esta reñida votación en Chubut, para hacerle creer a la gente de TODO el país, que el FPV arrasa o está muy bien, cuando la realidad en las provincias grosas es completamente distinta... y todavía falta mucho para Octubre.

[Adel]

Respuesta: De esto no se habla.....

 

De haber hecho fraude con todas las letras, se hubiera ido por el camino que eligió el Kirchnerismo en el 2007, donde se afanaban las boletas de los demás candidatos y de la Kretina había tocos voluminosos (yo lo vi)... y eso quedó en la nada.

 

Ya que te gustan los numeritos te cuento que en el 2007 Cristina gano por 45,29% seguida por carrio con el 23,04% y en blanco voto el 6,44% la diferencia entre Cristina y la gorda es de casi 4500000.

 

Vos supones que la gente que queria votar a Carrio o algun otro candidato fue tan boluda de votar a Cristina porque no habia boletas???, decime, como se puede hacer fraude con semejante diferencia de votos??

 

Si faltaban boletas lo logico seria que esos votantes hubieran entregado el sobre vacio, pero para tus teorias y visiones sesgadas te cuento que esa eleccion fue una de las que menos votos en blanco se registraron.

[asdx81]

Respuesta: De esto no se habla.....

 

Pero las fechas no tienen nada que ver, eso no está en discusión. A lo que se va es que el gobierno aprovecha la victoria en Catamarca y esta reñida votación en Chubut, para hacerle creer a la gente de TODO el país, que el FPV arrasa o está muy bien, cuando la realidad en las provincias grosas es completamente distinta... y todavía falta mucho para Octubre.

 

Eso no le quita valor al triunfo en Catamarca ni a la reñida eleccion en Chubut (que aún no hay ganador definitivo). Que sean distritos que representen un porcentaje chico en el electorado nacional no transforma en una "victoria minima" la eleccion en Catamarca, sino andá vos y presentate y vemos si es tan facil ganar una eleccion a gobernador.

Que el gobierno aproveche la victoria y busque sacar un redito politico de eso es lo mas normal, la oposición tambien lo haría si hubiera ganado y estarian ahora hablando del "desgaste" (o como a Clarin le guste decir) del Kirchnerismo y volvería De Narvaez y su "fin del ciclo K".

[Adel]

Respuesta: De esto no se habla.....

 

Pero las fechas no tienen nada que ver, eso no está en discusión. A lo que se va es que el gobierno aprovecha la victoria en Catamarca y esta reñida votación en Chubut, para hacerle creer a la gente de TODO el país, que el FPV arrasa o está muy bien, cuando la realidad en las provincias grosas es completamente distinta... y todavía falta mucho para Octubre.

 

 

Para octubre faltan un siglo y todo puede pasar, Rajoy iba ganando en el 2004 y unos dias antes con el atentado de Atocha y las mentiras de Aznar hicieron que zapatero se consagre presidente.

 

al dia de hoy la unica candidata con alguna posibilidad es Cristina, te guste o no, la oposicion esta acefala de candidatos y por el momento no remonta.

 

te copio una nota que salio en el diario ultra oficialista kaka de perfil, manejan una encuesta que situa a Cristina con la misma imagen que en el 2007, es asi pibe, guste o no, imposible tapar el sol con un dedo.

 

http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0559/articulo.php?art=28026&ed=0559

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: De esto no se habla.....

 

Ya que te gustan los numeritos te cuento que en el 2007 Cristina gano por 45,29% seguida por carrio con el 23,04% y en blanco voto el 6,44% la diferencia entre Cristina y la gorda es de casi 4500000.

 

Vos supones que la gente que queria votar a Carrio o algun otro candidato fue tan boluda de votar a Cristina porque no habia boletas???, decime, como se puede hacer fraude con semejante diferencia de votos??

 

Si faltaban boletas lo logico seria que esos votantes hubieran entregado el sobre vacio, pero para tus teorias y visiones sesgadas te cuento que esa eleccion fue una de las que menos votos en blanco se registraron.

Las boletas no aparecían, faltaban de Carrió, de Lopez Murphy, de Lavagna... no lo digo yo nada más, que voté en Neuquén (más bien no voté porque no había boletas y me cansé de esperar, no aparecían). Te lo puede decir mucha más gente, de todos lados. Y eso que Neuquén no es un distrito de los grosos, pero se querían asegurar que hubiera sólo votos de la Kretina... y así fue.

Vos sabés bien que gran parte del electorado es gente de poca instrucción (a eso nos tienen acostumbrados los peronistas, les conviene tener población manejable o influenciable), no podés hacer las mismas conjeturas que harías respecto de gente instruida como nosotros, que sí sería fiel a sus convicciones políticas. La gente de la que te estoy hablando sí puede variar su voto ahí mismo en el cuarto oscuro, o impugnarlo.