Futbol y justicia ???

[Invitado Pio pio]

En una decisión sorpresiva, la AFA actuó de oficio y le retiró la segunda amarilla a Galmarini

 

22/03/11 - 20:03

El jugador había recibido la amonestación y posterior expulsión en el partido entre Tigre y Gimnasia por una mano inexistente que cobró el árbitro Delfino. La medida no tiene antecedentes por parte del Tribunal de Disciplina.

 

 

 

 

Sorpresa, por lo menos, es lo que causó una insólita decisión de la AFA. La Asociación madre del fútbol argentino dio marcha atrás tras un fallo arbitral por primera vez y actuó de oficio luego de siete años, al retirarle la segunda tarjeta amarilla a Martín Galmarini, injustamente expulsado en el partido de anoche entre Tigre y River.

Galmarini vio anoche su segunda tarjeta amarilla luego de una inexistente mano que el árbitro Germán Delfino cobró dentro del área de Gimnasia, cuando el jugador definía para poner el 2-1 para Tigre. El fallo del árbitro no sólo impidió el gol del Matador, sino que también dejó al equipo de Arruabarrena con diez jugadores. Finalmente, fue victoria 2-1 para el Lobo.

Esta decisión de AFA no tiene antecedentes. Porque si bien actuó de oficio por última vez en Primera División en 2004, no se conoce un caso en el que la Asociación tomara la medida de echarse atrás tras un fallo arbitral.

La última vez que AFA actuó de oficio fue en el Clausura 2004, tras un codazo que le propinó Claudio González, jugador de Rosario Central a Franco Miranda, de River. En aquel momento, el árbitro Rafael Furchi no sancionó al delantero canalla, pero el Tribunal actuó de oficio y suspendió por cuatro partidos al futbolista.

Igualmente, Galmarini recibió una fecha de suspensión porque con la primera tarjeta amarilla en el partido de ayer, llegó a la quinta amonestación.

Por los flojos desempeños del fin de semana, también fueron parados los asistentes Retta (Quilmes-Independiente), Uziga (Boca-Olimpo), Herrero (All Boys-Colón), Reares (Racing-Estudiantes) y Casas (Gimnasia-Tigre).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

opiniones ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: Futbol y justicia ???

 

Si hay injusticia, que la haya para todos.

 

Tantas barbaridades arbitrales convalida AFA que nadie hubiese notado si lo dejaba pasar.

 

 

slds,

 

 

pd.: no quiero explotar la simpatía deportiva del entorno presidencial.

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Futbol y justicia ???

 

Si hay injusticia, que la haya para todos.

 

Tantas barbaridades arbitrales convalida AFA que nadie hubiese notado si lo dejaba pasar.

 

 

slds,

 

 

pd.: no quiero explotar la simpatía deportiva del entorno presidencial.

 

 

 

ud. pidio permiso para opinar en este tema ? aca son cuestiones de 1° "A".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

pero bueno, vamos a hacer una excepcion :beso:

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: Futbol y justicia ???

 

ud. pidio permiso para opinar en este tema ? aca son cuestiones de 1° "A".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

pero bueno, vamos a hacer una excepcion :beso:

 

 

Opino como local y desde atrás del arco.:porra:

 

 

 

slds,

 

 

pd: a los visitantes no les tendrian que dejar abrir temas porque enseguida se agrandan.

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Futbol y justicia ???

 

Seria correcto que el tribunal actúe de oficio

Pero sabemos como es esto

Se utilizara como otro factor mas de presión sobre los clubes no adictos al grondonato

Creo

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Futbol y justicia ???

 

Yo no estoy de acuerdo, los errores de los arbitros forman parte del juego, creo que esto va a sentar un precedente y van a entrar a "mariconear" varios...

 

No me parece razonable que despues de 794 repeticiones desde todos los angulos posibles la TV determine que es "orsai" o infraccion o lo que sea, el referi decide en 1 segundo y a veces la jugada es muy fina...

 

una gilada :negar:

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: Futbol y justicia ???

 

Si hay injusticia, que la haya para todos.

...........................................

 

 

pd.: no quiero explotar la simpatía deportiva del entorno presidencial.

 

Yo no estoy de acuerdo, los errores de los arbitros forman parte del juego, ..............

 

..........

 

 

Ves que podemos estar de acuerdo en algo.

 

 

slds,

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: Futbol y justicia ???

 

Yo no estoy de acuerdo, los errores de los arbitros forman parte del juego, creo que esto va a sentar un precedente y van a entrar a "mariconear" varios...

 

No me parece razonable que despues de 794 repeticiones desde todos los angulos posibles la TV determine que es "orsai" o infraccion o lo que sea, el referi decide en 1 segundo y a veces la jugada es muy fina...

 

una gilada :negar:

 

 

Para...la sancion en el momento, de dejar con diez tipos a un equipo, no creo que admita revision. Ya esta, ya fue, es decir, la decision del juez es inamovible. Pero la revision a posteriori del hecho y por las consecuencias POSTERIORES al partido, como ser la expulsion del jugador...eso, a mi juicio puede ser revisado. Pero no invalida la decision del momento.

 

VG

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Futbol y justicia ???

 

Para...la sancion en el momento, de dejar con diez tipos a un equipo, no creo que admita revision. Ya esta, ya fue, es decir, la decision del juez es inamovible. Pero la revision a posteriori del hecho y por las consecuencias POSTERIORES al partido, como ser la expulsion del jugador...eso, a mi juicio puede ser revisado. Pero no invalida la decision del momento.

 

VG

 

 

je, deformacion profesional que le dicen, no?

 

esto es fobal che....no se puede estar revisando decisiones, esto va a generar un despelote interminable....

[Stendhal]

Respuesta: Futbol y justicia ???

 

...no se puede estar revisando decisiones, esto va a generar un despelote interminable...

Claro!

No va a faltar alguno que quiera anular aquel gol del "pájaro"...

 

 

Stendhal

[lalogonzalo]

Respuesta: Futbol y justicia ???

 

Claro!

No va a faltar alguno que quiera anular aquel gol del "pájaro"...

Stendhal

 

Y ya que estamos, por qué no anulamos el gol del "Chango" Cárdenas ?

Creo que fue en 1967 ... todavía lo podemos reveer.

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: Futbol y justicia ???

 

je, deformacion profesional que le dicen, no?

 

esto es fobal che....no se puede estar revisando decisiones, esto va a generar un despelote interminable....

 

No entendiste, no se invalidan decisiones inmediatas, sino consecuencias mediatas de un fallo.

 

Ejemplo, si un gol fue anulado, no se podria ni en pedo otorgarlo despues.

Pero si un jugador fue expulsado por el referi y despues se ve que el tema no era para expulsar, ejemplos: una mano, algo asi, un foul es un tema de intencion, por lo tanto eso no entraria en revision. Como decia, lo que revisaria son las consecuencias FUTURAS de un mal fallo. Si expulsan a un tipo, le cabria una sancion de tantas fechas...si esa expulsion es injusta, no esta bien expulsado, la consecuencia no seria la anulacion del partido o del gol, sino la anulacion de la consecuencia futura, es decir la suspension por X cantidad de partidos.

 

VG

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Futbol y justicia ???

 

No entendiste, no se invalidan decisiones inmediatas, sino consecuencias mediatas de un fallo.

 

Ejemplo, si un gol fue anulado, no se podria ni en pedo otorgarlo despues.

Pero si un jugador fue expulsado por el referi y despues se ve que el tema no era para expulsar, ejemplos: una mano, algo asi, un foul es un tema de intencion, por lo tanto eso no entraria en revision. Como decia, lo que revisaria son las consecuencias FUTURAS de un mal fallo. Si expulsan a un tipo, le cabria una sancion de tantas fechas...si esa expulsion es injusta, no esta bien expulsado, la consecuencia no seria la anulacion del partido o del gol, sino la anulacion de la consecuencia futura, es decir la suspension por X cantidad de partidos.

 

VG

 

 

 

 

 

 

Las consecuencias del error de un arbitro hay que bancarsela, no es la muerte ni una condena a perpetua o alguna cosa asi...es suspension por un par de partidos, a joderse....sino revisemos el penal a Batocleti en el 77 que no le cobraron a la academia....dejemonos de joder ! :risa:

 

Entiendo, pero no comparto.

[edugal57]

Respuesta: Futbol y justicia ???

 

Las consecuencias del error de un arbitro hay que bancarsela, no es la muerte ni una condena a perpetua o alguna cosa asi...es suspension por un par de partidos, a joderse....sino revisemos el penal a Batocleti en el 77 que no le cobraron a la academia....dejemonos de joder ! :risa:

 

Entiendo, pero no comparto.

 

INCREIBLEMENTE PIO.....coincido en un todo con vos.......es para despelote....esto puede llevar en una final o un descenso , que un error del arbitro, sea cambiado o empiecena decir que le robaron el partido y se impugne un resultado.....

Hace 60 años que el futbol se juega asi y nadie se murio por ser asi...

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: Futbol y justicia ???

 

INCREIBLEMENTE PIO.....coincido en un todo con vos.......es para despelote....esto puede llevar en una final o un descenso , que un error del arbitro, sea cambiado o empiecena decir que le robaron el partido y se impugne un resultado.....

Hace 60 años que el futbol se juega asi y nadie se murio por ser asi...

 

nonono, no digo que sea posible impugnar un resultado, ni en pedo, ni siquiera un gol legitimo y anulado, o un gol ilegitimo y convalidado. Simplemente las consecuencias mediatas de un fallo errado. Aunque en el momento parezca justa una expulsion, si con el tiempo y mirando videos, resulta injusta, no veo mal que la sancion correspondiente sea anulada. Pero no lo que sucedio en el partido, eso ya fue, pelito pa la vieja.

 

 

VG