Debate: Mario Vargas Llosa vs Horacio González

[Invitado Tomatis]

Respuesta: Debate: Mario Vargas Llosa vs Horacio González

 

Cualquier perejil que se precie puede -y debe, claro- criticar al nobel, pero más ignorante y perejil es el que defiende el nobel porque es el "nobel". (Y además, por supuesto, revela que no sabe ni siquiera de que está hablando, porque la academia se equivocó con ganas decenas de veces).

Defender el nobel porque es el nobel, es creer que las obras son buenas o malas porque otros así lo determinaron. Pero los intelectuales tienen, en general, mejor opinión de sí mismos: jamás aceptarían porque sí el juicio de la academia.

Yo he leído más que vos, no te preocupés, eso te lo firmo; y como todos sabemos, además, no se trata de cantidad de páginas, no? Porque si al fin al cabo, crees en la mismas cosas que cualquier tía o abuela analfabeta (sin discriminar, pobres, eran tiempos en que las mujeres no iban a la escuela), no veo qué tanto ha aportado la lectura.

Que Vargas Llosa hace años que no escribe nada bueno, no lo digo yo, es vox populi.

 

 

Creo sinceramente que sos mucho mas ignorante que yo por la forma de expresarte.El dia que vos leas la decima parte de los que yo he leido ,las ranas tendran pelo.En cuanto a que vargas Llosa no escribe una novela buena,debes ser el unico que asi piensa,porque no cesa de ser leido y de escribir nuevos libros y aparte,no te creo con leureles como para discriminar el valor de un premkio Noberl.Me parece que se te fue la mano.

[Succionides]

Respuesta: Debate: Mario Vargas Llosa vs Horacio González

 

Al que se le va la mano es a Ud, descalificando a todo aquel que piense distinto... y después habla de censura! Hay que mirarse un poco al espejo a veces.:sneaky2:

 

Todos tenemos derecho a opinar si MVLL viene a hablar de literatura, o si viene a hacer un acto político opositor convocado por las editoriales que organizan la feria, o si solo es un novelista y ensayista brillante pero como político no pasa de simple demagogo derechoso -la mayoría del pueblo peruano que NO lo votó en su momento, lo sabe bien- , además debería cuestionarse si es aceptable que se invite a un escritor o intelectual que se la pasa de brulote en brulote contra TODOS los argentinos. Las críticas despiadadas del nobel a ud también le caben como argentino que será, supongo, aunque a veces tengo dudas.

 

Por otro lado, el premkio Noberl, como gusta ud llamarlo, muchas veces ha sido un premio político, como sucedió con Obama cuando le otorgaron el nobel de la paz el día posterior a mandar miles de soldados a Afganistan, o sea... no carguemos las tintas con la incuestionabilidad de los premios que el hombre le otorga al hombre. No son "palabra santa".

Si MVLL se limitara a hablar de literatura que es el tema convocante de la feria (además de la venta de libros) sería muy bienvenido por todos.

 

Por mí que venga, haga su panfleto y regrese a sus fiestas en España y Francia, no sea cosa que se quede, se presente como candidato a presidente y lo tengamos que leer a ud haciendo campaña y cantando consignas simplonas como: patria hermosa, patria hermosa, dame un candidato como Vargas Llosa! :005:

 

Au revoir!

 

PD: Ah! y no se le ocurra atreverse a decir que no conozco de literatura o de la obra de Vargas, es más en estos días estoy leyendo una de sus obras titulada "Travesuras de la niña mala" una muy cautivante novela.

Que suerte que usted lo lee,asi me doy cuenta que no es tan malo,dada su jerarquia intelectual.Por otra parte MVL no habla mal de TODOS los argentinos,solo de los kirchneristas y de los peronistas,que son lo peor de los argentinos.En cuanto a las consignas simplonas le sugiero escuche el camdombe dedicado a NK,que se canta en las canchas,eso si que es chabacan y simplon.Aparte yo no descalifico,solo hago notar los errores de mis ocasionales contendientes. Arrivederci.

[Succionides]

Respuesta: Debate: Mario Vargas Llosa vs Horacio González

 

Cualquier perejil que se precie puede -y debe, claro- criticar al nobel, pero más ignorante y perejil es el que defiende el nobel porque es el "nobel". (Y además, por supuesto, revela que no sabe ni siquiera de que está hablando, porque la academia se equivocó con ganas decenas de veces).

Defender el nobel porque es el nobel, es creer que las obras son buenas o malas porque otros así lo determinaron. Pero los intelectuales tienen, en general, mejor opinión de sí mismos: jamás aceptarían porque sí el juicio de la academia.

Yo he leído más que vos, no te preocupés, eso te lo firmo; y como todos sabemos, además, no se trata de cantidad de páginas, no? Porque si al fin al cabo, crees en la mismas cosas que cualquier tía o abuela analfabeta (sin discriminar, pobres, eran tiempos en que las mujeres no iban a la escuela), no veo qué tanto ha aportado la lectura.

Que Vargas Llosa hace años que no escribe nada bueno, no lo digo yo, es vox populi.

Es muy dificil que vos hayas leido mas que yo y que tengas una cultura superior a la mia,sobre todo porque tus pensamientos son dignos de un cavernicola.Imaginate tu creyendote con autoridad para descalificar o calificar a un premio Nobel o a la Academia.Realmente sos menos de los que pensaba y ta no pienso contestarte mas.No estas a mi altura.Segui leyendo que quizas algun dia te des cuenta de lo mucho que te falta saber.