Famosos y discriminación

[ariel***]

Pregunta: ¿por qué en el foro sí se puede hablar de tamaños y fantasías con famosos y no de identidad sexual?

Incluso se postean fotos de famosos para hablar de ellos, pero siempre "resguardando" la orientación.

Insisto, es auto discriminarnos pensar que es más conveniente un comentario al estilo "qué buena carne" o "como le comería todo lo suyo" que otro que diga "fulano es gay".

Chicos, hello, wake up!!! Podemos casarnos, hubo un reconocimiento legal a nivel nacional de que las parejas homosexuales existen.

Y si uno dice "fulanito tiene un romance con sutanito" y eso lo censuran, es como si censuraran "fulanito tiene un amor interracial", es igual de discriminatorio.

¿No es hora de empezar a cambiar?

[juancho-mil]

Respuesta: Famosos y discriminación

 

Creo que no habla de una ilegalidad, sino de un respeto por quien no quiere contar su condición sexual. Igual no comulgo con divulgar información de cualquier indole de información sobre famosos que ellos no quieran.

Desde lo personal me parece que hay personajes que se caen de maduros que son gays y blanqueandolo solo terminan con los comentarios y jodas por detrás. Pero es el mismo consejo que le daría a cualquiera que lleva una doble vida.

[matubreak]

Respuesta: Famosos y discriminación

 

Me parece que dado que comentar la Orientación sexual es un acto PERSONAL, y que solamente cada persona tiene la decisión de hablar del tema y si abre el juego y lo cuenta, bueno, los demas podran opinar de ello.

Si no , el hecho de increpar al otro diciendo, si es Gay, lo vi en Amerika, o lo vi en Human, me parece facho, en el sentido de forzar a alguien a contar algo.O poner en publico algo q se quiere mantenber en la esfera de lo privado.

El tema de la s bromas , o comentarios sobre fotos, es inevitable.., es lo mismo q cuando vez una foto en tu casa y te calienta , odes hacer un comentario.

Pero fijate, q si n o son fotos publicadas o de modelos o Pibes q publican. Me parece que no se permiten, es decir fotos privadas.

[Barbudo]

Respuesta: Famosos y discriminación

 

Me parece que tiene que ver con una cuestión de evitar posibles demandas judiciales de los que se pueden ver afectados. Es decir, si alguien conocido (famoso) no reveló que es gay públicamente, por qué debería hacerlo yo (un ser anónimo ya que mis datos verídicos de identificación no se conocen) y poner en riesgo a los administradores del sitio?

[ariel***]

Respuesta: Famosos y discriminación

 

Me parece que tiene que ver con una cuestión de evitar posibles demandas judiciales de los que se pueden ver afectados. Es decir, si alguien conocido (famoso) no reveló que es gay públicamente, por qué debería hacerlo yo (un ser anónimo ya que mis datos verídicos de identificación no se conocen) y poner en riesgo a los administradores del sitio?

 

no entiendo!! demanda judicial por qué??!?!

si X demanda a Z porque Z dice que X es homosexual

el que debería ser demandado es X por discriminador!!!!!!

decir que alguien es gay no es difamarlo!!!!

[Invitado chachoj]

Respuesta: Famosos y discriminación

 

Me parece de sentido común no revelar los aspectos desconocidos de otras personas si ellos no los revelan. No tiene que ver exclusivamente con la discriminación. X puede tener un lunar con forma de margarita en el orto. Yo no soy quien para contarlo si el/ella lo ocultan.

[max29]

Respuesta: Famosos y discriminación

 

Me parece que tiene que ver con una cuestión de evitar posibles demandas judiciales de los que se pueden ver afectados. Es decir, si alguien conocido (famoso) no reveló que es gay públicamente, por qué debería hacerlo yo (un ser anónimo ya que mis datos verídicos de identificación no se conocen) y poner en riesgo a los administradores del sitio?

 

Exacto, lo mismo sería decir qué famosos son infieles y quienes no, o a quién le gusta usar consoladores o cuál prefiere masturbarse por las mañanas, no es ético y raya la difamación.

Editado 28 de Enero del 2011 por max29

[Stendhal]

Famosos...

 

Recuerden:

 

Clarín, viernes 20 de Abril de 2007

Ola de fallos a favor de modelos que demandaron a buscadores porque aparecen vinculadas a sitios porno

 

Las resoluciones judiciales benefician a Florencia Raggi, María Eugenia Tobal, Nicole Neuman y Jazmín de Grazia, entre otras. Y obliga a Yahoo! y Google de Argentina a retirar toda información que enlace el nombre de las modelos con páginas de servicios sexuales pagos.

Después de batallar legalmente durante varios meses, reconocidas modelos publicitarias lograron que la Justicia emitiera una serie de fallos a su favor en las causas que iniciaron contra Yahoo y Google de Argentina, porque sus nombres aparecían referenciados en páginas vinculadas con pornografía y servicios sexuales pagos.

Las medidas cautelares beneficiaron, entre otras, a Florencia Raggi, María Eugenia Tobal, Jazmín de Grazia, Carolina Kirby, Gisela Van Lacre, Nicole Neuman, Laura Giovanetti y Eva Ullman.

Los fallos fueron emitidos por las cámaras de apelaciones en lo Civil y en lo Civil y Comercial Federal, tras las presentaciones que hizo el abogado Martín Leguizamón, cuyo estudio está estrechamente ligado a la farándula porteña.

Ahora, y de acuerdo a la decisión de la justicia, los motores de búsqueda están obligados a quitar de sus "resultados" los links que hacen referencia a supuestos servicios sexuales que les atribuye a las modelos, o poses de contenido pornográfico.

La mayoría de los fallos coinciden en rescatar "la importancia institucional y el interés general de la sociedad y del Estado en preservar en su mayor extensión la libertad de expresión y el derecho a la información, en aras de la protección de las libertades individuales".

Pero aclaran que "no puede afirmarse que existan potestades absolutas". Y reivindica "el derecho al uso de la imagen y la intimidad del que como persona gozan" las modelos que formularon las presentaciones.

Otro punto importante de los fallos es que la mayoría de ellos advierten a los buscadores que, en caso de no cumplir de inmediato con la disposición judicial, se aplicarán multas diarias hasta tanto efectivamente sean quitadas las referencias a los sitios web.

 

http://www.clarin.com/diario/2007/04...m-01403720.htm

 

 

En otro sentido...

 

Rosario3, viernes 02 de Abril de 2010

La Justicia rosarina ordenó a Google dar de baja un blog

Un tribunal de Rosario ordenó al motor de búsqueda del sitio dar de baja a una bitácora por las ofensas hacia la profesional que allí se vertían. El fallo, que reabre el debate sobre la posibilidad de “censura” en Internet, fue dispuesto por el juzgado federal número uno de Rosario, en el marco de una acción por “daños y perjuicios” planteada por la abogada ofendida, por 180 mil pesos.

La letrada, coordinadora del Departamento Jurídico de la Asociación Empleados de Comercio de Rosario y coordinadora del Área Jurídica de la Asociación Mutual de Empleados de Comercio de Rosario, denunció que en un blog alojado bajo el dominio resisteaec.blogspot.com “se difunden falsamente expresiones altamente injuriantes y agraviantes hacia ella, su persona, su honra y dignidad”.

“Ello constituye un verdadero atentado contra las actividades que desarrolla en el ejercicio de su profesión de abogada”, sostiene la demanda, que subraya que la mujer hizo un reclamo al buscador de Internet, “no habiendo obtenido respuesta favorable a su pedido”.

“Ello derivó en un incremento de la situación de acoso psicológico ocurrida a través de los servicios gratuitos de la empresa demandada, llegándose incluso en los referidos sitios a expresar frases que instigan a cometer delitos y a fomentar la violencia psicológica contra la actora”, resumió.

El juzgado analizó las copias del contenido del blog y concluyó que “de la simple lectura de las mismas, y de la observación de las fotos allí contenidas, cierto es que ellas lesionan no sólo derechos constitucionales de la actora, sino también supranacionales”, entre ellos la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

“Tratándose del contenido de un blog que se encuentra en el ciber espacio y de la permanente posibilidad de introducción de nuevos datos, o su modificación y su difusión, es evidente que objetivamente existe un riesgo ya creado por la divulgación de información que -en principio- luce como agraviante hacia la persona de la actora”, sostuvo el juez Héctor Zucchi.

El magistrado ordenó a Google Argentina S.R.L. y a Google Inc. que “por medio de quien corresponda, procedan a dar de baja en forma inmediata el blog http://resisteaec.blogspot.com/, eliminando toda referencia de imágenes, figuras u frases agraviantes contra la dignidad” de la denunciante.

El blog ya no está accesible en la red.

 

http://www.rosario3.com/noticias/noticias.aspx?idNot=68624

 

http://www.informaticalegal.com.ar/2010/04/22/la-justicia-rosarina-ordeno-a-google-dar-de-baja-un-blog/

 

 

 

Gracias. Stendhal.