Ante la tijera: El clarín

[Lawrence]

Tomando como base el artículo de María Elena Walsh que publicara Clarín cultural en plena dictadura militar, y pese a los agravios y enojos de algunos cuya necedad le aplaca la posibilidad de apreciar la verdad de los hechos; vaya mi sincero homenaje al gran diario argentino, y con él a La Nación, La Prensa, y tantos otros que supieron nuclear a tan grandes periodistas y editores, algunos de los que supieron jugarse el pellejo, mientras otros (como bien recuerda un coforista) se dedicaban a la usura:thumbdown:

[Ochentoso]

Respuesta: Ante la tijera: El clarín

 

Lamentablemente debo, al menos parcialmente, discentir.

El Clarin se ha caracterizado siempre por acordar con el gobierno de turno, con este tambie, o en caso contrario convertirse en opositor. Fua amigo y enemigo de Alfonsin, y lo mismo con Mendez, con De la Rua, Duhalde y todos los demas.

El problema que tiene con este gobierno no es acerca de valores, porque ni Clarin ni el gobierno son abanderados de valores rescatables, son simples chapuceros ambos, cabalgadores de ideas que les convienen y mientras les conviene.

En igual sentido La Prensa ha sido siempre un diario profundamente anti democratico, incluso alla por principios de 1984 conspiraba para poder condicionar al gobierno recien asumido.

Me queda entonces si coincidir, respecto de La Nacion, que a lo largo de 140 años, jamas y tenido un desvio, en su linea editorial. Se podra coincidir o no con ella, pero jamas la vario y es un medio en el cual han sido invitados a escribir (y las notas se pagan) numerosos politicos, intelectuales, periodistas, ect de las mas variadas lineas de pensamiento.

[Lawrence]

Respuesta: Ante la tijera: El clarín

 

Lamentablemente debo, al menos parcialmente, discentir.

El Clarin se ha caracterizado siempre por acordar con el gobierno de turno, con este tambie, o en caso contrario convertirse en opositor. Fua amigo y enemigo de Alfonsin, y lo mismo con Mendez, con De la Rua, Duhalde y todos los demas.

El problema que tiene con este gobierno no es acerca de valores, porque ni Clarin ni el gobierno son abanderados de valores rescatables, son simples chapuceros ambos, cabalgadores de ideas que les convienen y mientras les conviene.

En igual sentido La Prensa ha sido siempre un diario profundamente anti democratico, incluso alla por principios de 1984 conspiraba para poder condicionar al gobierno recien asumido.

Me queda entonces si coincidir, respecto de La Nacion, que a lo largo de 140 años, jamas y tenido un desvio, en su linea editorial. Se podra coincidir o no con ella, pero jamas la vario y es un medio en el cual han sido invitados a escribir (y las notas se pagan) numerosos politicos, intelectuales, periodistas, ect de las mas variadas lineas de pensamiento.

capaz que la discrepancia no es tanta, digo, en la medida en que yo refería a que todos los medios de prensa (incluso algunos que olvidé mencionar como Página 16, El Cronista, etc etc) han sabido tener ALGUNOS periodistas que, en momentos difíciles, de la jugaron.

El punto que trato de señalar es, básicamente, que demonizar diarios, o revistas enteras, máxime aquellos que tienen décadas de existencia, es una imbecilidad propia de una cabeza muy perturbada... todos en ciertos momentos hicieron grandes aportes a la libertad (si bien también grandes cagadas).

El problema es cuando se censura, se prohibe, se elimina la palabra escrita para que no se lea, para que no se valore, para que no se comprenda...

Hoy Clarín X es perseguido de manera bestial; no por los errores o corruptela que pueda, o pudiera tener en el pasado; sino porque no se quiere que la gente escuche lo que tiene para decir.

Algo que, dicho sea de paso, no es tan ajeno a nuestra actual situación...

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Ante la tijera: El clarín

 

.

Me queda entonces si coincidir, respecto de La Nacion, que a lo largo de 140 años, jamas y tenido un desvio, en su linea editorial. Se podra coincidir o no con ella, pero jamas la vario y es un medio en el cual han sido invitados a escribir (y las notas se pagan) numerosos politicos, intelectuales, periodistas, ect de las mas variadas lineas de pensamiento.

 

Incluso M.E. Walsh tuvo una columna editorial en La Nación durante algunos años de la década del 70.

 

Con respecto a Clarín tb coincido con Ochentoso y agrego que, desde hace más de 25 años está sospechado no solamente de haber sido uno de los principales órganos de propaganda de la dictadura militar, sino también de haber estado involucrado con los genocidas en delitos de lesa humanidad. Por supuesto, que la justicia decidirá, aunque la historia ya lo condenó.

Fuera de la sección política y economía, el resto es igual a cualquier otro periódico, sin dudas el mejor en la sección clasificados, cultura y deportes.

No lo compro y di de baja mi suscripción en Internet desde años, por la alevosa mendacidad de sus columnistas en las referidas secciones, donde han errado todos sus vaticinios y pronósticos.

[srmon]

Respuesta: Ante la tijera: El clarín

 

falto contar que en lo primeros años del NESTOR..eran muy amigos de CLARIN y el nexo era albertito fernandez..este ultimo fundador del Frente para la Victoria..y en la epoca de lo MILICOS si pidio varios HABEAS CORPUS por gente desaparecida y la famosa causa de la chacras de coria....

mientras que el matrimonio Presidencial..NADA..ba hizo pingues ganancias con la circular 1050...pero de involucrarse con el tema en ese contexto..es decir cuando las papas quemaban...NADA si algun forista puede mostrame lo contrario.con mucho placer lo leere.

[ciuta]

Respuesta: Ante la tijera: El clarín

 

Cuenta Flores, ex-muy amigo y creo tambien ex socio de Kirchner, que "Mientras muchos abogados nos dedicábamos a defender gratis a los presos políticos, Néstor se dedicaba a defender represores y a perseguir a deudores hipotecarios".

 

En 1981, cuando era fiscal de Estado de la provincia de Santa Cruz, Flores pidió veinte años de prisión para González Rouco, segundo jefe de la Policía Federal. González Rouco había abusado y violado a numerosas víctimas. Fue defendido por los doctores Néstor Kirchner, Cristina Fernández (creo doctora) y su socio Domingo Ortiz de Zárate. Ellos argumentaron que no podía considerarse violación forzar a una mujer a practicar SEXO oral. Al final fue condenado a 18 años.

 

Perdón por desvirtuar.

[qatar]

Respuesta: Ante la tijera: El clarín

 

Clarín [...] sin dudas el mejor en la sección clasificados, cultura y deportes.

 

Sí en clasificados y deportes; en cultura no lo creo, al menos últimamente. La mitad de las páginas del suple de espectáculos lo dedica a Tinelli, Fort, vedetongas etc. La Nación es ligeramente superior en esa arena.

[Ochentoso]

Respuesta: Ante la tijera: El clarín

 

Hoy Clarín X es perseguido de manera bestial; no por los errores o corruptela que pueda, o pudiera tener en el pasado; sino porque no se quiere que la gente escuche lo que tiene para decir.

Algo que, dicho sea de paso, no es tan ajeno a nuestra actual situación...

Clarin sigue teniendo corruptelas HOY igual que su ex socio el gobierno, hoy devenido en enemigo por cuestiones de negocios, enemigos mutuos me refiero

[qatar]

Respuesta: Ante la tijera: El clarín

 

...cabalgadores de ideas...

 

Me encantó esta frase, ochentoso.

Te la robo.

[Ochentoso]

Respuesta: Ante la tijera: El clarín

 

Incluso M.E. Walsh tuvo una columna editorial en La Nación durante algunos años de la década del 70.

 

Con respecto a Clarín tb coincido con Ochentoso y agrego que, desde hace más de 25 años está sospechado no solamente de haber sido uno de los principales órganos de propaganda de la dictadura militar, sino también de haber estado involucrado con los genocidas en delitos de lesa humanidad. Por supuesto, que la justicia decidirá, aunque la historia ya lo condenó.

Fuera de la sección política y economía, el resto es igual a cualquier otro periódico, sin dudas el mejor en la sección clasificados, cultura y deportes.

No lo compro y di de baja mi suscripción en Internet desde años, por la alevosa mendacidad de sus columnistas en las referidas secciones, donde han errado todos sus vaticinios y pronósticos.

El unico que pone algo en mi boca es un chongo. Los demas ni siquiera palabras. Acabo de dcir que Clarin ha sido amigo y enemigo de cada gobierno, incluso del actual, con el cual al principio se profesaban mutuo amor, hasta que los negocios sucios de ambos los separaron.

La Seccion Cultura de la Nacion, es aun mejor que la declarin, aunque tal vez deberia abstenerme haces muchisimo que no leo nada de ese diario.

Parafraseando a Ciuata, mientras clarin defendia o callaba durante la dictadura, el actual gobierno o mejor dichos sus lideres ejercian la usura (Circular 1050).

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Ante la tijera: El clarín

 

No puse palabras en boca de nadie, solo coincidí en lo subrayado y también en el calificativo de "chapucero", lo demás va por cuenta mía , por eso escribí "y agrego".

A leer mejor, me parece que está bien claro.

 

 

El Clarin se ha caracterizado siempre por acordar con el gobierno de turno, con este tambie, o en caso contrario convertirse en opositor. Fua amigo y enemigo de Alfonsin, y lo mismo con Mendez, con De la Rua, Duhalde y todos los demas.

 

[asdx81]

Respuesta: Ante la tijera: El clarín

 

Sí en clasificados y deportes; en cultura no lo creo, al menos últimamente. La mitad de las páginas del suple de espectáculos lo dedica a Tinelli, Fort, vedetongas etc. La Nación es ligeramente superior en esa arena.

 

El suplemento cultural de Clarin es "Ñ", no "Espectaculos".

[nachonacho]

Respuesta: Ante la tijera: El clarín

 

Esto hace Clarinte.....

“Sería muy importante recuperar los 500 millones con que Clarín habría estafado a las AFJP”

 

El titular de la Unidad de Información Financiera(UIF), José Sbatella, informó que “en el caso que se compruebe la estafa de los directores de Clarín a las AFJP, el dinero a decomisar serían alrededor de $ 400 o 500 millones" que hoy formarían parte del Fondo de Sustentabilidad del ANSES.

 

Además Sbatella resaltó la importancia de la causa, al ser “la primera vez que el sistema financiero tiene un operador de adentro que denuncia las maniobras de lavado de dinero” (como es el caso del ex vicepresidente para Latinoamérica de la banca JP Morgan, Hernán

Arbizu), aunque mostró su preocupación por “la lentitud con que avanzan estas causas en la justicia”.

 

Sbatella destacó en tanto la importancia del levantamiento del secreto fiscal sobre dos accionistas del grupo Clarín, Lucio Pagliaro y José Aranda, en el marco de una investigación por una supuesta "operación sospechosa" reportada por el Banco Central.

 

Sbatella celebró que la Cámara Federal ordenara en las últimas horas esa medida y revocara una decisión previa del juez federal Julián Ercolini, quien había rechazado el pedido de la UIF en primera instancia.

 

El planteo se originó en un "Reporte de Operación Sospechosa" emitido por el Banco Central con relación al incremento de "bienes exentos declarados impositivamente" por parte de los accionistas de Clarín, durante el período 2007, sin la documentación correspondiente que justifique ese aumento patrimonial.

 

Ante esto, la UIF alegó la necesidad de contar con las declaraciones juradas de los accionistas presentadas entre 2001 y 2009.

 

Si bien Ercolini había rechazado el planteo por entender que "la variación total de los bienes" no podía enmarcarse como una operación sospechosa sólo por no hallarse documentación al respecto, la UIF apeló ante la Cámara con nuevos argumentos.

 

En la presentación, Sbatella advirtió sobre la posibilidad de que el incremento patrimonial de los accionistas del Grupo Clarín denunciados esté vinculado con la "colocación de acciones sobrevaluadas".

 

"El efecto de la suba de las acciones se manifestó claramente en el incremento patrimonial de los que hicieron la maniobra", relató Sbatella, quien apuntó que se trata de un aumento de los bienes de "más del 300 por ciento".

 

En esa apelación, la UIF anexó "una interpretación que tiene que ver con el incremento patrimonial y que alude a la colocación de acciones sobrevaluadas", lo que constituye -en caso de corroborarse- "una estafa al Estado".

 

La Cámara entendió que la ley habilita levantar el secreto fiscal para realizar un "análisis" de un posible delito y no requiere que se haya "constatado la existencia de una operación que constituya una maniobra de lavado de dinero".

 

Por otra parte, Sbatella contó ayer que inició otra causa por "violación de secreto" debido a que los accionistas de Clarín se enteraron del pedido de la UIF (de levantar el secreto fiscal) antes de que la presentación llegara a la justicia.

 

"Hubo situaciones intermedias que complicaron el proceso; al hacer el pedido al juez (Pagliaro y Aranda) se enteran de un procedimiento que no podrían haberse enterado y presentan un escrito en el que dicen que no se justifica el levantamiento", detalló.

 

 

Saludos y a sus gratas órdenes

[qatar]

Respuesta: Ante la tijera: El clarín

 

El suplemento cultural de Clarin es "Ñ", no "Espectaculos".

 

Tenés razón, asdx. Perdón por la gaffe.

[Lawrence]

Respuesta: Ante la tijera: El clarín

 

esto hace clarinte.....

 

“sería muy importante recuperar los 500 millones con que clarín habría estafado a las afjp”

 

el titular de la unidad de información financiera(uif), josé sbatella, informó que “en el caso que se compruebe la estafa de los directores de clarín a las afjp, el dinero a decomisar serían alrededor de $ 400 o 500 millones" que hoy formarían parte del fondo de sustentabilidad del anses.

 

además sbatella resaltó la importancia de la causa, al ser “la primera vez que el sistema financiero tiene un operador de adentro que denuncia las maniobras de lavado de dinero” (como es el caso del ex vicepresidente para latinoamérica de la banca jp morgan, hernán

arbizu), aunque mostró su preocupación por “la lentitud con que avanzan estas causas en la justicia”.

 

Sbatella destacó en tanto la importancia del levantamiento del secreto fiscal sobre dos accionistas del grupo clarín, lucio pagliaro y josé aranda, en el marco de una investigación por una supuesta "operación sospechosa" reportada por el banco central.

 

Sbatella celebró que la cámara federal ordenara en las últimas horas esa medida y revocara una decisión previa del juez federal julián ercolini, quien había rechazado el pedido de la uif en primera instancia.

 

El planteo se originó en un "reporte de operación sospechosa" emitido por el banco central con relación al incremento de "bienes exentos declarados impositivamente" por parte de los accionistas de clarín, durante el período 2007, sin la documentación correspondiente que justifique ese aumento patrimonial.

 

Ante esto, la uif alegó la necesidad de contar con las declaraciones juradas de los accionistas presentadas entre 2001 y 2009.

 

Si bien ercolini había rechazado el planteo por entender que "la variación total de los bienes" no podía enmarcarse como una operación sospechosa sólo por no hallarse documentación al respecto, la uif apeló ante la cámara con nuevos argumentos.

 

En la presentación, sbatella advirtió sobre la posibilidad de que el incremento patrimonial de los accionistas del grupo clarín denunciados esté vinculado con la "colocación de acciones sobrevaluadas".

 

"el efecto de la suba de las acciones se manifestó claramente en el incremento patrimonial de los que hicieron la maniobra", relató sbatella, quien apuntó que se trata de un aumento de los bienes de "más del 300 por ciento".

 

En esa apelación, la uif anexó "una interpretación que tiene que ver con el incremento patrimonial y que alude a la colocación de acciones sobrevaluadas", lo que constituye -en caso de corroborarse- "una estafa al estado".

 

La cámara entendió que la ley habilita levantar el secreto fiscal para realizar un "análisis" de un posible delito y no requiere que se haya "constatado la existencia de una operación que constituya una maniobra de lavado de dinero".

 

Por otra parte, sbatella contó ayer que inició otra causa por "violación de secreto" debido a que los accionistas de clarín se enteraron del pedido de la uif (de levantar el secreto fiscal) antes de que la presentación llegara a la justicia.

 

"hubo situaciones intermedias que complicaron el proceso; al hacer el pedido al juez (pagliaro y aranda) se enteran de un procedimiento que no podrían haberse enterado y presentan un escrito en el que dicen que no se justifica el levantamiento", detalló.

 

 

Saludos y a sus gratas órdenes

 

:039: