Mas armas......

[Invitado Night Hunter]

Rusia presta a Venezuela 3.000 millones de euros para comprar armamento.....

 

 

 

 

 

 

 

En el marco de la celebración del 90 aniversario de la Aviación Militar Bolivariana, el presidente venezolano, Hugo Chávez, ha dado a conocer que el país ha recibido un préstamo de Rusia por valor de 3.000 millones de euros que, en palabras del mandatario, se destinarán a “ayudarnos a construir nuestra capacidad defensiva". En su línea discursiva, Chávez añadió que "cumplimos con la obligación de defender nuestra tierra de la amenaza del Imperio (EEUU) y sus aliados".

 

No es la primera vez que se suscriben créditos financieros entre ambas naciones, gracias a previas operaciones similares, el Gobierno de Chávez ha podido comprar tanques 92 T-72M1M, lanzacohetes Smerch, 24 aviones Flanker Su-30MK2 , unos 40 helicópteros de transporte Mi-17 y 10 helicópteros de ataque Mi-35, como así también 3 helicópteros de transporte pesado Mi-26T Halo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En el transcurso del mismo acto en que dio a conocer este nuevo préstamo, Chávez afirmó que en los próximos días llegará al país la flota de tanques rusos adquiridos como parte de los diversos convenios bilaterales que se suscribieron en su última gira por países de Asia y Europa. Así mismo, el presidente bolivariano informó que a partir del año próximo, su gobierno recibirá varias unidades de submarinos, patrulleros costeros y navíos de vigilancia litoral.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=4RN-WCj2eW0&feature=related

 

http://www.youtube.com/watch?v=AGl8ccTt18Q&feature=related

 

 

 

 

Una amistad estrategica con el oso ruso que se fortalece dia a dia......

Editado 5 de Diciembre del 2010 por Night Hunter

[Invitado Night Hunter]

Respuesta: Mas armas......

 

Venezuela compra nuevos misiles antibuque rusos para la defensa de sus costas......

 

 

 

Venezuela ha adquirido en Rusia nuevos sistemas de misiles de defensa de costas, los cuales comenzarán a llegar al país a partir de 2011, junto con otro armamento.

 

Así lo confirmó el jefe del Comando Estratégico Operacional, el mayor general del Ejército Henry Rangel Silva, en una entrevista publicada en el diario Ultimas Noticias, en el que reiteraba el anuncio realizado por el presidente Hugo Chávez en septiembre de 2009, en el que afirmó que "pronto vendrán por ahí unos cohetes de 300 kilómetros de alcance, y no fallan".

 

 

 

 

Ni Chávez entonces, ni Rangel ahora, especificaron el modelo seleccionado. No obstante expertos rusos consideraron que se trata de sistema de misiles Club de emplazamiento (móvil) costero para abatir objetivos terrestres y marinos, a una distancia de 300 kilómetros.

El único sistema de misiles móviles de defensa costera que se ofrece en el catálogo de Rosoboronoexport, la empresa estatal rusa exportadora de armamento, es el BAL-E dotado de misiles cruceros antibuque Kh-35E, con un alcance efectivo superior a los 120 Km. Cada sistema lo componen: dos vehículos de Comando, Control y Comunicaciones (C3); cuatro lanzadores móviles, cada uno con 8 misiles Kh-35E; cuatro vehículos transportadores-recarga de misiles y un vehículo de comunicaciones.

 

Por otra parte, fuentes calificadas informaron que los nuevas unidades de misiles de defensa de costas móviles, serán operadas por la Armada de Venezuela.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas

 

 

 

 

Que ni se les ocurra chicos acercarse a mi tierra bolivariana......

Editado 10 de Diciembre del 2010 por Night Hunter

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Mas armas......

 

Ahora vas a otro thread en que cuadre decir:

 

Este gobierno desarmo a nuestras FFAA, nuestros Mirage se caen a pedazos, no tenemos fusiles, chile nos va a invadir y no podemos defendernos...

 

:001_rolleyes: sigue la cuenta regresiva.

[Invitado Night Hunter]

Respuesta: Mas armas......

 

Ahora vas a otro thread en que cuadre decir:

 

Este gobierno desarmo a nuestras FFAA, nuestros Mirage se caen a pedazos, no tenemos fusiles, chile nos va a invadir y no podemos defendernos...

 

:001_rolleyes: sigue la cuenta regresiva.

 

 

Cualquiera como siempre......

 

 

Seria la preparacion para afrontar a un enemigo brutal del norte , te suena la 4ta flota...... , si vuelven los republicanos , cada misil Club-K va a valer oro y de mas armamento adquirido hoy , para la defensa y soberania de Venezuela...... , el cabron de Chavez lo sabe bien......

 

Fuerza Obama , fuerza Hillary......los quiero:dft009:

 

Muy cierto lo de nuestras F.A......merecen un tema aparte......

 

Si queres mi baneo ya...... , tene el valor de pedirlo abiertamente y de forma directa , no indirectamente......

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Mas armas......

 

Cualquiera como siempre......

 

 

Seria la preparacion para afrontar a un enemigo brutal del norte , te suena la 4ta flota...... , si vuelven los republicanos , cada misil Club-K va a valer oro y de mas armamento adquirido hoy , para la defensa y soberania de Venezuela...... , el cabron de Chavez lo sabe bien......

 

Fuerza Obama , fuerza Hillary......los quiero:dft009:

 

Muy cierto lo de nuestras F.A......merecen un tema aparte......

 

Si queres mi baneo ya...... , tene el valor de pedirlo abiertamente y de forma directa , no indirectamente......

 

 

te equivocas, nic, yo no soy buchon , busca por otro lado, no pido baneos, solito te vas a ir...

 

queda poco tiempo.

 

ahora una fotito de algo...un dibujito de nic (o similar)...alguna tilingada del tipo chavez cabron...KK....y post finalizado.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Mas armas......

 

Cualquiera como siempre......

 

 

Seria la preparacion para afrontar a un enemigo brutal del norte , te suena la 4ta flota...... , si vuelven los republicanos , cada misil Club-K va a valer oro y de mas armamento adquirido hoy , para la defensa y soberania de Venezuela...... , el cabron de Chavez lo sabe bien......

 

Fuerza Obama , fuerza Hillary......los quiero:dft009:

 

Muy cierto lo de nuestras F.A......merecen un tema aparte......

 

Si queres mi baneo ya...... , tene el valor de pedirlo abiertamente y de forma directa , no indirectamente......

 

Mire Ud. Nuevamente coincido con su post.

Ni Obama ni Hillary Clinton son santos de mi devoción, pero al lado de los republicanos son óptimos. Especialmente si llegara al poder esa Mirta Legrand anglosajona (una tal Sarah Palin) ¿La ubica?

 

 

Allí si que Chavez va a necesitar todos los armamentos juntos que compro.

Salu2

[Invitado Night Hunter]

Respuesta: Mas armas......

 

Mire Ud. Nuevamente coincido con su post.

Ni Obama ni Hillary Clinton son santos de mi devoción, pero al lado de los republicanos son óptimos. Especialmente si llegara al poder esa Mirta Legrand anglosajona (una tal Sarah Palin) ¿La ubica?

 

 

Allí si que Chavez va a necesitar todos los armamentos juntos que compro.

Salu2

 

 

Sabes por que coincidis , por que sos un tipo que usa la logica...... , que dice lo que piensa , sin miedo alguno , ni condicionamiento ideologico que le haga decir cosas siempre hacia su pensamiento politico......vales mucho para este foro Kamarada.

 

Usted es Liberal hacia el Socialismo......?:003:

 

La ex- gobernadora de Alaska creo (Facha a full) ? , la que quiere ajusticiar al que ventilo la porqueria de la casa blanca......ja , pide su muerte si no me equivoco......:001:

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Mas armas......

 

Sabes por que coincidis , por que sos un tipo que usa la logica...... , que dice lo que piensa , sin miedo alguno , ni condicionamiento ideologico que le haga decir cosas siempre hacia su pensamiento politico......vales mucho para este foro Kamarada.

 

Usted es Liberal hacia el Socialismo......?:003:

 

La ex- gobernadora de Alaska creo (Facha a full) ? , la que quiere ajusticiar al que ventilo la porqueria de la casa blanca......ja , pide su muerte si no me equivoco......:001:

 

No soy liberal. Más bien desarrollista.

Che, ya sacaron la foto que puse de Sarah?... Esa imagen iba a causar revuelo en el foro... :015:

[Invitado Night Hunter]

Respuesta: Mas armas......

 

No soy liberal. Más bien desarrollista.

Che, ya sacaron la foto que puse de Sarah?... Esa imagen iba a causar revuelo en el foro... :015:

 

 

Si , y un grave malestar estomacal......:015:

[Invitado Feanor]

Respuesta: Mas armas......

 

Cualquiera como siempre......

 

 

Seria la preparacion para afrontar a un enemigo brutal del norte , te suena la 4ta flota...... , si vuelven los republicanos , cada misil Club-K va a valer oro y de mas armamento adquirido hoy , para la defensa y soberania de Venezuela...... , el cabron de Chavez lo sabe bien......

 

Fuerza Obama , fuerza Hillary......los quiero:dft009:

 

Muy cierto lo de nuestras F.A......merecen un tema aparte......

 

Si queres mi baneo ya...... , tene el valor de pedirlo abiertamente y de forma directa , no indirectamente......

Si Estados Unidos quisiera atacar a Venezuela no hay ningún armamento que pueda comprar Chavez que pueda impedirlo.

[Invitado Andrés 1]

Respuesta: Mas armas......

 

Estados Unidos tienen en sus planes la invasión de Venezuela. en 2009 se estrenó avatar que "subliminalmente" daba a entender la invasión a venezuela (sacaron el video de youtube que mostraba el diálogo de los personajes)

Este año se estrenó The Expendables que justifica desde Hollywood la invasión. lo mismo pasó antes de las invasiones a algunos paises Arabes. Preparan el terreno desde distintos medios (en este caso películas), informando indirectamente (subliminalmente) a la población mundial.

Esta entrevista al cineasta es de febrero pero Azpurua expresa que "el cine es una herramienta de penetración ideológica".

 

Cineasta venezolano Carlos Azpurua alerta

 

 

 

Hollywood justifica magnicidio e invasión a Venezuela

 

 

Febrero 9, 2010 - 19:58 (orodriguez)

[/url]

 

 

 

El guion está listo, las escenas grabadas, sólo un retraso en la postproducción impidió que se estrenara en abril ¿el 11?. El día no se menciona, pero sí el mes para una nueva arremetida contra Venezuela / En la sinopsis del largometraje se busca "terminar con la vida del dictador" y con "países que lo respaldan"

 

 

 

En agosto será estrenado The Expendables, una película bélica ambientada en "algún país de Latinoamérica", dirigida y protagonizada por Sylvester Stallone y en la que participan otros actores conocidos por sus famosas actuaciones en rodajes de guerra y violencia.

La relación entre Venezuela y Estados Unidos, durante los dos períodos que permaneció Bush en la Casa Blanca, tuvo momentos de tensión, como consecuencia de las políticas guerreristas y de intentos de invasión de Washington contra el primero.

Y el apoyo y participación del gobierno de Bush al golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez en abril de 2002 hicieron aún más tensas las relaciones.

Desde la instauración en el país de la revolución bolivariana, los ataques internacionales contra Venezuela no han cesado. Las transnacionales de la información y la prensa privada nacional son partícipes de estos, acompañados de otros medios, como la industria hollywoodense y del entretenimiento virtual.

En la película de Stallone, el gobierno de "Estados Unidos, con ayuda de otras naciones, arma en secreto un equipo con su personal militar más capacitado para derrocar a un dictador que ha causado estragos en algún país de América Latina durante más de 20 años", se desprende en la sinopsis publicada en el portal que publicita el largometraje.

La justificación es porque ha violado la política exterior. En la trama se busca "terminar con la vida del dictador". Lo mismo con los "gobiernos que lo respaldan".

La mención de Venezuela no se hace en el largometraje, pero en el sitio web de la película, además de hablar de "algún país de Latinoamérica" en la sinopsis, se muestra en su trailer a soldados con boinas rojas, quienes son del ejército del "dictador" a asesinar.

‘Están preparando el terreno. Esta película tiene elementos bien claros y simbologías precisas que hacen analogía con Venezuela', advirtió el cineasta venezolano Carlos Azpurua.

Azpurua no ha visto The Expendables, pero en entrevista telefónica a ABN, luego de estar al tanto de la trama de este largometraje, destacó que el cine es una herramienta de ‘penetración ideológica'. Y, especialmente el estadounidense, ‘nos ha penetrado con este tipo de películas que justifican una invasión con personajes emblemáticos'.

‘La trama de esta película justifica una posible invasión a Venezuela, tal como ha sucedido con países árabes', dijo el creador de Disparen a Matar, al mismo tiempo explicó que la industria cinematográfica estadounidense entretiene ‘preparando el terreno de acciones políticas y militares'.

Este tipo de películas, argumentó el director de Amaneció de Golpe, es un anticipo comunicacional:'Condiciona al espectador para asumir de manera pasiva la invasión a un país. Le da lógica a la invasión'.

‘Éste (The Expendables) es el ejemplo más burdo y evidente de lo que ha sacado la industria norteamericana', indicó, y ante esto, apuntó que el Estado debería actuar, 'sobre todo en una situación política, nacional e internacional, como en la que vivimos'.

‘Entender el cine norteamericano es entender al modelo norteamericano', añadió.

Antecedentes

Venezuela es un importante exportador de petróleo a Estados Unidos. En 2006 se anunció la salida del videojuego Mercenaries 2: World in Flames, de la empresa estadounidense Pandemic Studios.

La misión del jugador, encarnado en un soldado de tipo caucásico, es la de derrocar a ‘un tirano hambriento de poder que altera el suministro de petróleo de Venezuela, desatando una invasión que convierte al país en una zona de guerra', citan en la presentación del juego, en su sitio web, sus creadores.

En Mercenaries 2 las escenas tridimensionales trasladan a paisajes urbanos, selváticos e instalaciones petroleras, evidentemente de las zonas donde se extrae crudo venezolano y de Caracas.

Incluso, en una imagen de la capital venezolana con edificios derribados tras un ataque, se puede ver una sede de la petrolera estatal Pdvsa con el mismo logo que la original.

Otro caso similar es Avatar, de James Cameron, el país es mencionado en los primeros minutos de la película. En este largometraje futurista, su protagonista, un veterano de guerra norteamericano, llega a otro planeta y le dice a los habitantes de éste que venía de invadir a Venezuela.

(ABN/Ciudad Ccs)

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Mas armas......

 

no dudo que chavez es un tirano hijo de puta

pero me parece perfecto que un pais se arme para la defensa

tanto quiere copiar KK al venezolano, estaria bien si en esta lo hace

saludos

[Invitado Andrés 1]

Respuesta: Mas armas......

 

Hacía mucho que no me ponia a boludear mirando aviones jaja, No me gustan las armas... pero, que hermoso que es el caza SU-30 MKI

 

Los aviones cazas rusos mejores que los estadounidenses

Moscú no esperaba nada así de la prensa estadounidense.

 

La publicación USA Today dio a conocer una entrevista con el general Hal Hornburg, quien confirmó que los aviones caza multifunciónes SU-30MKI (Sukhoi de fabricación rusa), utilizados por India, habían superado por completo a los F-15C/D Eagle en 90% de los simulacros de combate aéreo. Hornburg, que dirige el Comando de Combate Aéreo de la Fuerza Aérea norteamericana, dijo que los EE.UU. podrían ya no estar tan por delante del resto del mundo como originalmente se pensaba.

Moscú no esperaba nada así de la prensa estadounidense. La publicación USA Today dio a conocer una entrevista con el general Hal Hornburg, quien confirmó que los aviones caza multifunciónes SU-30MKI (Sukhoi de fabricación rusa), utilizados por India, habían superado por completo a los F-15C/D Eagle en 90% de los simulacros de combate aéreo.

 

Hornburg, que dirige el Comando de Combate Aéreo de la Fuerza Aérea norteamericana, dijo que los EE.UU. podrían ya no estar tan por delante del resto del mundo como originalmente se pensaba. Siendo el F-15 el avión de combate de mayor superioridad aérea de ese país, las impresionantes victorias de los cazas indios pueden considerarse una llamada de atención para ciertas figuras importantes dentro de las Fuerzas Aéreas, añadió el general Hornburg.

 

Esta solo era una primera revelación increíble. La publicación oficial, de carácter interno, de la Fuerza Aérea también analizó la llamada «victoria rusa», ofreciendo detalles más reveladores aun. Se supo que los F-15 se enfrentaron a los Su-30MKI Flanker, así como a los Mikoyan-Gurevich Mi-27 o Flogger, a los MiG-29 Fulcrum e incluso a los antiguos Mig-21 Bisontes. Todos cumplieron su cometido derrotando a los Eagles y a los cazas Mirrage-2000 de Francia. El acontecimiento fue una sorpresa total para los pilotos norteamericanos, según el sito Web del Washington ProFile.

El avión ruso de combate Sukhoi, lo más avanzado en tecnología aérea militar

Los simulacros de combate aéreo

Ni los expertos militares rusos, ni los diseñadores de aviones de combate expresaron sorpresa alguna por estos acontecimientos. El diseñador jefe de Sukhoi, Mikhail Simonov en repetidas ocasiones ha dicho a la Revista Militar Rusa y a otras publicaciones que el Su-27 Flanker y el Su-30MKI, en su versión remodelada y actualmente en servicios en la fuerza aérea de la India, habían sido construidos en los años 1980 como contraparte del F-15 Eagle. Además, los diseñadores soviéticos advirtieron de antemano las características muy superiores de esos aviones. En consecuencia, los especialistas no se muestran particularmente sorprendidos al ver que en las operaciones de esas naves se pongan de manifiesto las advertidas características. Por otra parte, los expertos rusos se han sorprendido al ver que el alto mando norteamericano ha admitido esta realidad de forma oficial cuatro meses después de haber ocurrido.

 

Los cazas de la India, Su-30MKI, y los F-15C/D Eagles se enfrentaron exitosamente en los cielos sobre la base de la fuerza aérea de Elmendorf, Alaska, en febrero del 2004 con tres de las cuatro victorias. Sin embargo, nadie mencionó tales triunfos u otros aspectos relacionados con los mismos en ese momento.

 

Los cazas rusos obtuvieron su primera victoria sobre los norteamericanos en Corea y Vietnam. Por otra parte, nuestros aviones se anotaron sus primeros triunfos en simulacros de combates a principios de los años 1990, es decir, cuando los aviones Sukhoi y los Mig acababan de hacer su entrada en estos topes aéreos internacionales. En esos momentos varios de los famosos cazas Su-27 volaron hacia Canadá bajo el mando del mayor general Alexander Kharchevsky, que dirige el Centro Lipetsk de Entrenamiento para Pilotos de la Fuerza Aérea Rusa, para dar allí una muestra de su impresionante potencial. (Un Su-27 biplaza de entrenamiento al mando de Kharchevsky llevó al Presidente Ruso Vladimir Putin a Chechenia.)

 

En lugar de misiles y bombas, los cazas rusos y norteamericanos usaban cámaras aéreas para grabar o filmara a sus adversarios durante los simulacros de combate. Los pilotos norteamericanos se decepcionaron al conocer los resultados de sus operaciones ya que sus cámaras no mostraron imágenes de ningún Su-27. Mientras que los rusos habían filmado a sus rivales desde casi todos los ángulos, mostrando todos los componentes vulnerables de sus aviones.

 

Los cazas Sukhoi solo pueden ser superados en número

El impresionante éxito de los pilotos rusos se debió más al espectacular desempeño de los Su-27 con su decisiva proporcionalidad de ofensiva y peso, más que la utilización de buenas cámaras aéreas.

 

El insuperable desempeño de estos aviones se ha reconocido en el mundo, ya que ninguno otro (excepto los cazas Mig) pueden ejecutar maniobras tan escalofriantes, como los Cobra de Pugachev y algunos otros.

 

Los F-15, los F-16 y los F-18 tienen un amplio radio de maniobra; los cazas rusos, que pueden ejecutar vueltas muy cerradas, son capaces de girar casi nariz con cola facilitando así la persecución de cualquier otro avión y dar su golpe de gracia una y otra vez.

Los cazas MiG-29 de superioridad aérea se enfrentaron también con los Mirage-2002 de Sudáfrica a mediados de los años 1990 e igualmente los vencieron.

 

Arkady Slobodskoi, supervisor jefe del programa MiG-29 asegura que todo MiG-29 asegura al 100% la derrota de su contrincante una vez que el piloto visualiza a su enemigo; sólo hacen falta cinco o seis disparos de ametralladora para derribar un avión enemigo.

 

Los Estados Unidos, que conocen todo sobre el deslumbrante potencial de combate de los cazas rusos, compraron un escuadrón de MiG-29K a Moldavia después de la desintegración de la Unión Soviética. (Ese escuadrón fue desplegado en una base aérea cerca de Chisinau.) Alemania, que había adquirido un cierto número de MiG-29 después de la reunificación del país, ofreció asistencia técnica para reparar los cazas de Moldavia.

 

Ambos, Alemania y Los Estados Unidos actualmente utilizan esos aviones para entrenar a sus pilotos de manera que puedan enfrentar los 7,000 «cazas rusos» que existen en todo el mundo. La revista británica Military Balance estima que la India solamente posee más de 500 cazas rusos. No resultaría sorprendente que los pilotos indios pudieran derribar a sus rivales norteamericanos en escaso tiempo ya que los pilotos experimentados y los aviones de condiciones únicas son la clave del éxito, a pesar del los programas de entrenamiento intensivo que lleva a cabo la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

 

Por otra parte, los expertos coinciden en que desde hace un tiempo, los pilotos norteamericanos no se enfrentan a adversarios potentes. La Fuerza Aérea Norteamericana controló los cielos de Yugoslavia en 1999, sin tener en cuenta el profesionalismo en esa ocasión. Lo mismo puede decirse de las campañas en Irak en 1991 y en el 2003, porque la fuerza aérea iraquí no despegó en ninguna de las dos ocasiones. Es por ello que los simulacros aéreos son la única forma de acumular experiencia.

 

¿Hacia donde van los rusos?

La vieja mentalidad de la Fuerza Aérea Norteamericana evita la «confrontación» de sus pilotos con sus rivales rusos porque cualquier posible revés podría ir en detrimento de su moral; todo piloto de la Fuerza Aérea Norteamericana tiene que estar convencido de que puede y debe vencer al que fue su «enemigo en teoría».

Al mismo tiempo, tales inconvenientes no existen durante los simulacros aéreos que incluyen a pilotos indios ya que sus victorias pueden justificarse sobre la base de un entrenamiento inadecuado. La próxima vez nos desquitaremos, dicen los pilotos norteamericanos.

 

Pero, ¿por qué los Estados Unidos informan a todo el mundo sobre sus reveces? Ni a los generales rusos ni a los norteamericanos les agrada hacerlo. La explicación está a flor de piel: el Congreso analiza las asignaciones del presupuesto para la defensa, del el año fiscal entrante cada mes de Junio, es por eso que el alto mando norteamericano ahora empieza a hablar de los acontecimientos de febrero del 2004.

 

El presupuesto total de defensa propuesto alcanza la fabulosa cifra de $450 mil millones, diez veces por encima de las asignaciones del presupuesto ruso para la defensa. Sin embargo, el Pentágono piensa que esa cifra no es suficiente y persigue obtener un pedazo mayor del pastel. En consecuencia, el Departamento de Defensa de Los Estados Unidos hace todo cuanto puede para conseguir el apoyo de contribuyentes comunes, de manera que el Congreso disponga de dinero adicional.

Teniendo en cuenta todo esto, el Pentágono revela a todo el mundo el impresionante éxito de los cazas rusos y la derrota de sus propias máquinas bélicas. El Pentágono conoce demasiado bien que el establishment político norteamericano siempre ha reaccionado de manera exasperada ante la siguiente alarma: «vienen los rusos».

 

Esta es una buena lección de Relaciones Públicas, que todos debiéramos aprender, también. Los que invocan el desarrollo de un programa de rearme de las Fuerzas Armadas Rusas deben aprender esta lección primeramente. En estos momentos no les agrada admitir que el arsenal de combate ruso es ligeramente inferior a sus equivalentes en otras partes del mundo. No están confundidos por la lógica elemental, que indica que la falta de conflictos no sugiere necesariamente la modernización del armamento, ni tampoco esa lógica estipula el desarrollo o creación de nuevos y caros sistemas bélicos.

 

A diferencia de sus contrapartes norteamericanos, esa gente se las arregla para obtener dinero adicional de su parlamento y de su gobierno por detrás del telón, sin depender del publico en general o del ciudadano ruso común, cuyo dinero se destina al presupuesto para la defensa. Ya apreciaremos los resultados de su trabajo bien pronto, es decir, después de que se apruebe el presupuesto para la defensa para el año 2005. Es muy posible que estos resultados se vean en Chechenia o en Inguchia.

 

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Mas armas......

 

Estados Unidos tienen en sus planes la invasión de Venezuela. en 2009 se estrenó avatar que "subliminalmente" daba a entender la invasión a venezuela (sacaron el video de youtube que mostraba el diálogo de los personajes)

Este año se estrenó The Expendables que justifica desde Hollywood la invasión. lo mismo pasó antes de las invasiones a algunos paises Arabes. Preparan el terreno desde distintos medios (en este caso películas), informando indirectamente (subliminalmente) a la población mundial.

Esta entrevista al cineasta es de febrero pero Azpurua expresa que "el cine es una herramienta de penetración ideológica".

 

Cineasta venezolano Carlos Azpurua alerta

 

 

 

Hollywood justifica magnicidio e invasión a Venezuela

 

 

Febrero 9, 2010 - 19:58 (orodriguez)

 

 

 

 

El guion está listo, las escenas grabadas, sólo un retraso en la postproducción impidió que se estrenara en abril ¿el 11?. El día no se menciona, pero sí el mes para una nueva arremetida contra Venezuela / En la sinopsis del largometraje se busca "terminar con la vida del dictador" y con "países que lo respaldan"

 

 

 

En agosto será estrenado The Expendables, una película bélica ambientada en "algún país de Latinoamérica", dirigida y protagonizada por Sylvester Stallone y en la que participan otros actores conocidos por sus famosas actuaciones en rodajes de guerra y violencia.

La relación entre Venezuela y Estados Unidos, durante los dos períodos que permaneció Bush en la Casa Blanca, tuvo momentos de tensión, como consecuencia de las políticas guerreristas y de intentos de invasión de Washington contra el primero.

Y el apoyo y participación del gobierno de Bush al golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez en abril de 2002 hicieron aún más tensas las relaciones.

Desde la instauración en el país de la revolución bolivariana, los ataques internacionales contra Venezuela no han cesado. Las transnacionales de la información y la prensa privada nacional son partícipes de estos, acompañados de otros medios, como la industria hollywoodense y del entretenimiento virtual.

En la película de Stallone, el gobierno de "Estados Unidos, con ayuda de otras naciones, arma en secreto un equipo con su personal militar más capacitado para derrocar a un dictador que ha causado estragos en algún país de América Latina durante más de 20 años", se desprende en la sinopsis publicada en el portal que publicita el largometraje.

La justificación es porque ha violado la política exterior. En la trama se busca "terminar con la vida del dictador". Lo mismo con los "gobiernos que lo respaldan".

La mención de Venezuela no se hace en el largometraje, pero en el sitio web de la película, además de hablar de "algún país de Latinoamérica" en la sinopsis, se muestra en su trailer a soldados con boinas rojas, quienes son del ejército del "dictador" a asesinar.

‘Están preparando el terreno. Esta película tiene elementos bien claros y simbologías precisas que hacen analogía con Venezuela', advirtió el cineasta venezolano Carlos Azpurua.

Azpurua no ha visto The Expendables, pero en entrevista telefónica a ABN, luego de estar al tanto de la trama de este largometraje, destacó que el cine es una herramienta de ‘penetración ideológica'. Y, especialmente el estadounidense, ‘nos ha penetrado con este tipo de películas que justifican una invasión con personajes emblemáticos'.

‘La trama de esta película justifica una posible invasión a Venezuela, tal como ha sucedido con países árabes', dijo el creador de Disparen a Matar, al mismo tiempo explicó que la industria cinematográfica estadounidense entretiene ‘preparando el terreno de acciones políticas y militares'.

Este tipo de películas, argumentó el director de Amaneció de Golpe, es un anticipo comunicacional:'Condiciona al espectador para asumir de manera pasiva la invasión a un país. Le da lógica a la invasión'.

‘Éste (The Expendables) es el ejemplo más burdo y evidente de lo que ha sacado la industria norteamericana', indicó, y ante esto, apuntó que el Estado debería actuar, 'sobre todo en una situación política, nacional e internacional, como en la que vivimos'.

‘Entender el cine norteamericano es entender al modelo norteamericano', añadió.

 

Antecedentes

 

Venezuela es un importante exportador de petróleo a Estados Unidos. En 2006 se anunció la salida del videojuego Mercenaries 2: World in Flames, de la empresa estadounidense Pandemic Studios.

La misión del jugador, encarnado en un soldado de tipo caucásico, es la de derrocar a ‘un tirano hambriento de poder que altera el suministro de petróleo de Venezuela, desatando una invasión que convierte al país en una zona de guerra', citan en la presentación del juego, en su sitio web, sus creadores.

En Mercenaries 2 las escenas tridimensionales trasladan a paisajes urbanos, selváticos e instalaciones petroleras, evidentemente de las zonas donde se extrae crudo venezolano y de Caracas.

Incluso, en una imagen de la capital venezolana con edificios derribados tras un ataque, se puede ver una sede de la petrolera estatal Pdvsa con el mismo logo que la original.

Otro caso similar es Avatar, de James Cameron, el país es mencionado en los primeros minutos de la película. En este largometraje futurista, su protagonista, un veterano de guerra norteamericano, llega a otro planeta y le dice a los habitantes de éste que venía de invadir a Venezuela.

(ABN/Ciudad Ccs)

 

Colaboro con el trailer de "The Expendables" donde se ven a los militares con sus boinas rojas.

 

 

Catador de gatos también podria colaborar con el thread que parece hecho a su medida.

Salu2

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Mas armas......

 

no dudo que chavez es un tirano hijo de puta

pero me parece perfecto que un pais se arme para la defensa

tanto quiere copiar KK al venezolano, estaria bien si en esta lo hace

saludos

 

¿"Tirano"? ¿Cuantas votaciones perdió? Cuando le ganen las elecciones y se niegue a irse, recién entonces, podríamos comenzar a hablar tan livianamente (o llamarlo "tirano").