Loco solitario o conspiración de los factores de poder

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Es interesante saber que, solamente un día después del asesinato de Kennedy, todas las Notas del Gobierno de los Estados Unidos, fueron sacadas de circulación.

¿Fue esto por medio de una Orden Ejecutiva del nuevo presidente, Lyndon B. Johnson? ¿Tenía Johnson miedo a los banqueros? ¿o era un instrumento de ellos?

De cualquier manera todo el dinero creado por el Presidente Kennedy fue destruido. Y ni una sola palabra le fue dicha al pueblo americano.

 

A diferencia de algunos no creo que L. Johnson fuera parte de la conspiración contra Kennedy. Lo que si "entendió el mensaje" :011: es decir vio lo que podían hacer los banqueros y demás factores de poder :008:, con lo que arrugo :026: y se convirtió en instrumento de estos capitalistas (destruyendo el dinero creado por JFK) y del complejo industrial-militar involucrando a EE.UU. en la aventura de Vietnam, que aunque fue perdida por el Imperio sirvió para gigantescos negocios de las empresas que suministraron material bélico al gobierno.

No hay que olvidar que Johnson mantuvo la política de "estado de bienestar" que llevaba JFK y continuo e incluso amplio sus políticas de integración racial.

De wikipedia:

Johnson envió al Congreso muchos programas sociales que fueron aprobados por éste: ayuda federal para la educación, las artes y las humanidades; seguro de salud para los ancianos (Medicare) y para los pobres (Medicaid); viviendas de bajo coste y renovación urbana. La Ley de Derecho al Voto de 1965 que finalmente permitió a los afroamericanos estadounidenses acudir a las urnas. La discriminación hacia la inmigración también llegó a su fin: se abolieron las cuotas por origen nacional, lo que permitió un gran aumento en el número de visas de inmigrante para los asiáticos.

 

Johnson firmando los Derechos Civiles de 1964. Entre los invitados, detrás de él está Martin Luther King Jr.

 

 

Richard Nixon y el sabotaje de las conversaciones de paz de París en 1968.

 

La historia es tan poco conocida que, incluso cuando la Associated Press señaló en su artículo que Johnson expresó en privado su furia sobre lo que consideraba "traición", hubo poco contexto y ninguna mención a la cantidad de pruebas que respaldaban las sospechas de Johnson.

 

El artículo de Asociated Press, que apareció en los periódicos de todo el país, decía que Johnson - en una llamada telefónica grabada, hecha pública por la biblioteca presidencial - "estridentemente sugería que los asociados de Richard Nixon estaban tratando de mantener Vietnam del Sur fuera de la mesa (de negociación) hasta después de las elecciones de 1968 ".

 

En dicha llamada al líder republicano del Senado, Everett Dirksen, Johnson dijo: "Esto es traición".

 

Johnson agregó, "Si Nixon mantiene a los vietnamitas del sur fuera de la conferencia (de paz), va a ser su responsabilidad".

 

 

Para suavizar más una condena a Nixon, la historia narra otra llamada telefónica registrada en noviembre en 1968 en la que Nixon trató de disipar las sospechas de Johnson diciéndole al Presidente, "Tenemos que tenerlos en París o no podemos tener paz ".

 

De acuerdo con la forma en que los principales grupos de prensa de los EE .UU. han tratado esta controversia durante décadas, la Asociated Press en su artículo pasa por alto el importante número de evidencias de que Nixon y su campaña presidencial sabotearon las conversaciones de paz, por miedo a que un acuerdo de última hora hubiera herido a Nixon y hubiese ayudado a su rival, el Vice Presidente Hubert Humphrey.

 

Según esas pruebas, la campaña de Nixon contrarrestó la iniciativa de paz de Johnson mediante el envío de Anna Chennault, una anticomunista del líder chino, para llevar mensajes al gobierno vietnamita del sur de Nguyen van Thieu. Los mensajes de Chennault a Thieu le advertían de que una presidencia de Nixon le daría un resultado más favorable del que obtendría de Johnson.

 

La periodista Seymour Hersh describe la iniciativa a grandes rasgos en su biografía de Henry Kissinger de 1983, "El precio del poder". Hersh informó de que las agencias de inteligencia de los EE.UU. sabían que Chennault era la intermediaria entre Nixon y su gente y el Presidente Thieu en Saigon. ... La idea era paralizar las cosas en París y evitar cualquier muestra progreso".

 

En la práctica - incluso sin la revelación de Nixon de la aparente traición - su afloración tardía puso a Humphrey al borde de la victoria. Nixon se aferró a la victoria por sólo 500.000 votos, o menos del uno por ciento de los votos emitidos. Johnson y Humphrey entraron en su retiro manteniendo su silencio.

 

El papel directo EE.UU. en la guerra de Vietnam seguirría durante más de cuatro años durante los cuales América engrosaría su lista de bajas con 20.763 muertos y 111.230 heridos. Mientras tanto, la amargura de la guerra dividió profundamente al país, en muchos casos, enfrentando a niños contra sus padres.

 

Las recientemente hechas públicas cintas de audio y las quejas de "traición" de Johnson, reflejan el extraordinario riesgo de un acuerdo de paz en Vietmam en 1968. Pero incluso 40 años más tarde, los principales medios de prensa de EE .UU. no son capaces de dejar que el pueblo americano tenga acceso pleno al horror de esta historia.

 

El tratamiento falto de evidencias que los principales medios de comunicación dieron a la estratagema de paz de Nixon también establecieron el estándar de la forma en que otros escándalos republicanos sobre seguridad nacional serían manejados en las últimas décadas.

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

¿ Cabe la posibilidad y/o probabilidad de que J.F.K. halla sido " sacrificado " ( ademàs ) sin ninguna contemplaciòn debido a que no era de la misma linea del linaje que la monarquìa britànica ?.

 

Es mas que evidente que ambos ( Mariano67 y catador de gatos ) tienen bastante info evidenciada en cada uno de sus aportes, por eso;

 

¿ Existe la probabilidad de que ambos tengan data la cual se refiera al linaje esclavista de la insana monarquia britànica ?.

 

 

Es muy interesante esta cuestion a la que apuntas neofito, Kennedy como señala uno de los mensajes MARIANO fue el unico presidente norteamericano catolico que no tenia vinculacion con la monarquia britanica a traves de sus dos principales instrumentos con los cuales controlan norteamerica, es decir la masoneria y la iglesia anglicana, la ultima controlada por la reina de inglaterra y de la primera es cabeza su principe consorte. Prometo ampliar mas sobre el tema mas adelante pero me parece que NEOFITO diste en un punto neuralgico.

 

Recuerdo haber leido por ahi que son los descendientes de los antiguos faraones egipcios, otros esclavistas hijos de puta.

 

No bueno ahi, te saliste de la pista de aterrizaje mi amigo:027:

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

¿ Cabe la posibilidad y/o probabilidad de que J.F.K. halla sido " sacrificado " ( ademàs ) sin ninguna contemplaciòn debido a que no era de la misma linea del linaje que la monarquìa britànica ?.

 

Es mas que evidente que ambos ( Mariano67 y catador de gatos ) tienen bastante info evidenciada en cada uno de sus aportes, por eso;

 

¿ Existe la probabilidad de que ambos tengan data la cual se refiera al linaje esclavista de la insana monarquia britànica ?.

 

Recuerdo haber leido por ahi que son los descendientes de los antiguos faraones egipcios, otros esclavistas hijos de puta.

 

1) J.F.K. aunque no era del linaje de la MONARQUIA BRITANICA no creo que haya sido asesinado por ese motivo.

2) Bueno, England fue de los primeros países de Europa en abolir la esclavitud.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Es muy interesante esta cuestion a la que apuntas neofito, Kennedy como señala uno de los mensajes MARIANO fue el unico presidente norteamericano catolico que no tenia vinculacion con la monarquia britanica a traves de sus dos principales instrumentos con los cuales controlan norteamerica, es decir la masoneria y la iglesia anglicana, la ultima controlada por la reina de inglaterra y de la primera es cabeza su principe consorte. Prometo ampliar mas sobre el tema mas adelante pero me parece que NEOFITO diste en un punto neuralgico.

 

Pero yo personalmente por lo menos, no creo que JFK haya sido asesinado por no tener vinculación con la monarquía británica.

Creo que el tipo abrió demasiados frentes simultáneamente, cosa que no debe hacerse en política y menos si no tenes el poder absoluto.

Hay que recordar

a) Su negativa a dar cobertura aérea en Bahía Cochinos lo que lo enemisto con la gusanera cubana y miembros de la CIA a quienes incluso echo de sus puestos amenazando con partir en 1000 pedazos dicha organización.

b) La lucha contra el crimen organizado que inicio su hermano Robert, cuando justamente su padre había conseguido el apoyo de la mafia para arrimarle votos que en una elección tan reñida sirvieron para darle la victoria.

c) Intentar una retirada del Vietnam con las perdidas multimillonarias que eso provocaría en las empresas que fabricaban material bélico.

d) La impresión de moneda por parte del gobierno libre de intereses desestabilizando de esta manera al negocio de los bancos privados de la FED.

e) Etc, etc, etc...

Editado 27 de Noviembre del 2010 por Mariano67

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

El estimado colega MARIANO siguio la pista de la Investigacion que llevara a cabo en 1967, el fiscal de nueva Orleans Jim Garrison

 

Veamos a la conclusion a la que llegara la Comision WARRENS creada por el presidente Johnson en noviembre de 1963 para investigar quienes fueron los responsables de la muerte de JFK. Esta comision concluyo su labor en 1964 sosteniendo que OSWALD no formaba parte de una conspiracion para asesinar al presidente

 

 

 

Conclusiones del Informe de la Comisión Warren

 

Traducción literal extraída del Warren Comisión Report

 

1. Los disparos que mataron al Presidente Kennedy e hirieron al Gobernador Conally fueron disparados desde la ventana del sexto piso en la esquina sudeste del Texas School Book Depository. Esta determinación se basa en lo siguiente
   
   1. 
      
   2. Testigos en la escena del asesinato vieron disparar un rifle desde el sexto piso del edificio, y algunos testigos vieron un rifle en la ventana inmediatamente después de que se produjeran los disparos.
      
   3. La casi completa bala encontrada en la camilla del Gobernador Conally en el Parkland Memorial Hospital y los dos fragmentos de bala encontrados en el asiento frontal de la limusina presidencial fueron disparados desde el Mannlicher-Carcano de 6'5 mm encontrado en la sexta planta del edificio, a la exclusión de cualquier otra arma.
      
   4. Los tres casquillos usados encontrados cerca de la ventana en el sexto piso y en la esquina sudeste fueron disparados desde el mismo rifle que disparó la bala y fragmentos descritos anteriormente, a la exclusión de cualquier otra arma.
      
   5. El parabrisas de la limusina presidencial fue golpeado por un fragmento de bala en la cara interior del cristal, pero no fue penetrado.
      
   6. La naturaleza de las heridas de bala sufridas por el Presidente Kennedy y el Gobernador Conally y la localización del coche en el momento de los disparos establece que las balas fueron disparadas desde arriba y atrás de la limusina presidencial, impactando al Presidente y al Gobernador como sigue:
      
      1. El Presidente fue primero herido por una bala que entró por la parte trasera del cuello y salió a través de la parte más baja del frente de su garganta, causando una herida que no necesariamente habría sido letal. El Presidente fue herido por segunda vez por una bala que entró por la parte derecha-trasera de su cabeza causando una gran y fatal herida.
         
      2. El Gobernador Conally fue herido por una bala que entró por la parte derecha de su espalda y viajó hacia abajo a través de la parte derecha de su pecho, saliendo bajo su pezón derecho. Esta bala pasó después a través de su muñeca derecha y entró en su muslo izquierdo, donde causó una herida superficial.
         

       

      [*]No hay evidencia creíble de que los disparos fueran realizados desde el Triple Paso del Ferrocarril al frente de la caravana presidencial, o desde cualquier otra localización.

       

      [*]El peso de las pruebas indica que se realizaron tres disparos.

      [*]Aunque no es necesario para ninguna conclusión esencial de la Comisión determinar que disparo impactó al Gobernador Conally, hay una persuasiva evidencia de los expertos para indicar que la misma bala que atravesó la garganta del Presidente también causó las heridas del Gobernador Conally. De cualquier manera, el testimonio del Gobernador Conally y ciertos factores han dado lugar a ciertas diferencias de opinión respecto a esta probabilidad pero no hay ninguna duda en la mente de ningún miembro de esta comisión de que todos los disparos que causaron las heridas del Presidente y del Gobernador Conally fueron disparados desde la ventana del sexto piso del Texas School Book Depository.

      [*]Los disparos que mataron al Presidente Kennedy e hirieron al Gobernador Conally fueron disparados por Lee Harvey Oswald. Esta conclusión se basa en lo siguiente:

      1. El rifle Mannlicher-Carcano de 6'5 mm desde el que se realizaron los disparos era propiedad y estaba en posesión de Oswald.
         
      2. Oswald llevó este rifle al edificio del depósito en la mañana del 22 de Noviembre.
         
      3. Oswald, en el momento del asesinato estaba presente en la ventana del sexto piso desde la cual fueron realizados los disparos.
         
      4. Poco después del asesinato, el Mannlicher_Carcano que pertenecía a Oswald fue encontrado parcialmente escondido entre algunos cartones en la sexta planta y la improvisada bolsa de papel en la cual Oswald llevó el rifle al depósito fue encontrada cerca de la ventana desde la que los disparos fueron realizados.
         
      5. Basándose en los testimonios de expertos y en el análisis de las películas del asesinato, la Comisión ha concluido que un francotirador de la capacidad de Lee Harvey Oswald pudo haber realizado los disparos desde el rifle usado en el asesinato dentro del tiempo del tiroteo. La Comisión ha concluido que Oswald poseía la habilidad con un rifle que le permitía cometer el asesinato.
         
      6. Oswald mintió a la policía tras su arresto respecto a cuestiones importantes.
         
      7. Oswald intentó asesinar al General Edwin A. Walker (U.S. Army) el 10 de Abril, 1963, demostrando su disposición para tomar una vida humana.
         

       

      [*]Oswald asesinó al patrullero J. D. Tippit aproximadamente 45 minutos después del asesinato. Esta conclusión refuerza el descubrimiento de que Oswald realizó los disparos que mataron al Presidente Kennedy e hirieron al Gobernador Conally y es apoyada por lo siguiente:

      1. Dos testigos presenciales vieron el tiroteo de Tippit y siete testigos escucharon los disparos y vieron al pistolero dejar la escena con un revolver en la mano. Estos nueve testigos identificaron positivamente a Oswald como el pistolero que vieron.
         
      2. Los casquillos encontrados en la escena del tiroteo fueron disparados por el revolver en posesión de Oswlad cuando fue arrestado, a la exclusión de cualquier otra arma.
         
      3. El revolver en posesión de Oswald en el momento de su arresto fue comprado y pertenecía a Oswald..
         
      4. La chaqueta de Oswald fue encontrada a lo largo del camino de huida tomado por el pistolero mientras escapaba de la escena del crimen.
         

       

      [*]80 minutos después del asesinato y 35 minutos después del asesinato de Tippit Oswald se resistió al arresto en el teatro intentando disparar a otro policía de Dallas.

      [*]La Comisión ha alcanzado las siguientes conclusiones respecto al interrogatorio de Oswald y la detención por la policía de Dallas:

      1. Excepto por la fuerza requerida para realizar el arresto, Oswald no estuvo sujeto a ninguna coacción física por ningún oficial de la ley. Fue advertido de que no podía obligársele a realizar ninguna declaración y que cualquier cosa que dijera podría usarse contra él en un juicio. Fue advertido de su derecho a ser aconsejado. Se le dio la oportunidad de obtener consejo de su propia elección y se le ofreció asistencia legal de la Dallas Bar Association, la cual rechazó en ese momento.
         
      2. Profesionales de los periódicos, la radio y la televisión fueron autorizados sin inhibición para acceder al área a través de la cual Oswald tenía que pasar cuando era trasladado desde su celda a la habitación de interrogatorios y a otras secciones del edificio, sometiendo a Oswald a hostigamiento y creando unas condiciones de caos que no conducían al ordenado interrogatorio o a la protección de los derechos del prisionero.
         
      3. Las numerosas afirmaciones, algunas veces erróneas, hechas a la prensa por varios oficiales del orden durante este periodo de confusión y desorden en la estación de policía, habría presentado serios obstáculos para la obtención de un juicio justo para Oswald. A tal extremo la información era errónea o mal interpretada que ayudó a crear dudas, especulaciones y miedos en la mente del público que de otro modo no hubieran aflorado.
         

       

      [*]La Comisión ha alcanzado las siguientes conclusiones respecto al asesinato de Oswald por Jack Ruby el 24 de Noviembre, 1963:

      1. Ruby entró en los sótanos del Departamento de Policía de Dallas poco antes de las 11:17 a.m. y mató a Lee Harvey oswald a las 11:21
         
      2. Aunque las pruebas del modo de entrada de Ruby no son conclusiva, la evidencia indica que bajó por la rampa desde Main Street hasta el sótano del Departamento de Policía.
         
      3. No hay pruebas que sustenten el rumor de que Ruby fue ayudado por miembros de la policía de Dallas en el asesinato de Oswald.
         
      4. La decisión del Departamento de Policía de Dallas de transferir a Oswald a la cárcel del condado a la vista del público fue desafortunada.
         

      Los preparativos realizados por el departamento de Policía el Domingo por la mañana, solamente unas horas antes del intento de traslado, fueron inadecuados. De importancia crítica fue el hecho de que los representantes de los medios y otros no fueron excluidos del sótano incluso después de que la policía fuera notificada sobre intentos contra la vida de Oswald. Estas deficiencias contribuyeron a la muerte de Lee Harvey Oswald.

      [*]La Comisión no ha encontrado evidencia de que Lee Harvey Oswald ni Jack Ruby fueran parte de ninguna conspiración, interna o extranjera, para asesinar al Presidente Kennedy. La razones para esta conclusión son:

      1. La Comisión no ha encontrado pruebas de que nadie ayudase a Oswald en planear o llevar a cabo el asesinato. En esta conexión han sido profusamente investigadas, además de otros factores, las circunstancias que rodean a la planificación de la ruta de la comitiva a través de Dallas, la contratación de Oswald en el Texas School Book Depository Co. el 15 de octubre de 1963, el método por el cual el rifle fue introducido en el edificio, la colocación de cajas de libros en la ventana, la huida de Oswald del edificio, y el testimonio de los testigos del tiroteo.
         
      2. La Comisión no ha encontrado pruebas de que Oswald estuviera envuelto junto con alguna persona o grupo en una conspiración para asesinar al Presidente, aunque han sido profundamente investigados, además de otros posibles aspectos, todas las facetas de las asociaciones de Oswald, sus finanzas y hábitos personales, particularmente durante el periodo que siguió a su regreso de la Unión Soviética en Junio de 1962.
         
      3. La Comisión no ha encontrado pruebas que muestren que Oswald estuvo empleado, persuadido o animado por cualquier gobierno extranjero para asesinar al Presidente Kennedy o de que el fuera un agente de un gobierno extranjero, aunque la Comisión ha revisado las circunstancias que rodearon la deserción de Oswald a la unión Soviética, su vida allí desde Octubre de 1959 hasta Junio de 1962 tan lejos como podía ser reconstruida, sus conocidos contactos con el Comité Juego Limpio Para Cuba y sus visitas a las Embajadas Cubana y Soviética en Ciudad de México durante su viaje a México desde el 26 de Septiembre hasta el 3 de Octubre de 1963, y sus conocidos contactos con la Embajada Soviética en los EE.UU.
         
      4. La Comisión ha explorado todos los intentos de Oswald de identificarse a si mismo con varios grupos políticos, incluyendo el Partido Comunista USA, el Comité Juego Limpio Para Cuba, y el Partido de los Trabajadores Socialistas, y ha sido incapaz de encontrar ninguna evidencia de que los contactos que el inició fueran relacionados con el subsecuente asesinato del Presidente.
         
      5. Todas las pruebas ante la Comisión establecen que no hay nada que soporte la especulación de que Oswald era un agente, empleado o informante de el FBI, la CIA o cualquier otra agencia gubernamental. Han sido profundamente investigadas las relaciones anteriores al asesinato con todas las Agencias del Gobierno de los EE.UU. Todos los contactos con Oswald por cualquiera de estas Agencias fueron hechos en el ejercicio regular de sus diferentes responsabilidades.
         
      6. Ni las relaciones directas o indirectas entre Lee Harvey Oswald y Jack Ruby han sido descubiertas por la Comisión, ni ha sido posible encontrar una prueba creíble de que se conocieran entre si aunque una profunda investigación fue hecha a partir de los numerosos rumores y especulaciones sobre tales relaciones.
         
      7. La Comisión no ha encontrado prueba de que Jack Ruby actuará con cualquier otra persona en el asesinato de Lee Harvey Oswald.
         
      8. Tras una cuidadosa investigación, la Comisión no ha encontrado una prueba creíble de que ni Jack Ruby ni el oficial Tippit, que fue asesinado por Oswald, se conocieran entre si o que Oswald y Tippit se conocieran entre si. Debido a la dificultad, la negación certera de que otros hayan estado envueltos, bien con Oswald o con Ruby no puede ser demostrada categóricamente, pero si hubiera alguna prueba de ello ha estado más allá del alcance de las Agencias de Investigación y los recursos de los EE.UU y no ha sido presentada a esta Comisión.
         

       

      [*]En su completa investigación la Comisión no ha encontrado evidencia de conspiración, subversión o deslealtad al Gobierno de los EE.UU por ningún agente local, estatal o federal.

      [*]Basándose en la evidencia ante la Comisión se concluye que Oswald actuó solo. Por consiguiente, para determinar los motivos del asesinato del Presidente Kennedy, uno debe mirar al asesino por sí mismo. Las claves de los motivos de Oswald pueden ser encontradas en su historia familiar, su educación o falta de ella, sus actos, sus escritos, y la recolección de aquellos que han tenido contactos íntimos con el a través de su vida. La Comisión ha presentado en este informe toda la información de fondo relativa a esta motivación que ha podido descubrir. Además otros podrán estudiar la vida de Lee Oswald y llegar a sus propias conclusiones así como a sus posibles motivos. La Comisión no puede hacer ninguna determinación definitiva de los motivos de Oswald. Se ha esforzado en aislar los factores que contribuyeron a su carácter y los cuales podrían haber influido en su decisión de asesinar al Presidente Kennedy. Estos factores fueron:

      1. Su fuertemente enraizado resentimiento contra la autoridad que se expresó en una hostilidad hacia cada sociedad en la que vivió.
         
      2. Su incapacidad para entrar en relaciones significativas con las personas, y un continuo patrón de rechazo hacia su entorno en favor de nuevos ambientes.
         
      3. Su impulso para intentar encontrar un lugar en la historia y sus repentinas desesperaciones sobre los fracasos en sus distintas ocupaciones.
         
      4. Su capacidad para la violencia como evidencia por su intento de matar al General Walker.
         
      5. Su compromiso confesado al marxismo y al comunismo, cuando entendió los términos y realizó su propia interpretación de ellos; esto se expresó por un antagonismo hacia los EE.UU, por su deserción a la Unión Soviética, por su fracaso para reconciliarse con la vida en los EE.UU incluso después de su desencanto con la Unión Soviética, y por sus esfuerzos, aunque frustrados de ir a Cuba. Cada una de estas cosas contribuyó a su capacidad de arriesgarlo todo en acciones crueles e irresponsables.
         

       

      [*]La Comisión reconoce que las variadas responsabilidades del Presidente requieren que el haga frecuentes viajes a todas partes de EE.UU. y al extranjero. Consistente con sus altas responsabilidades, los presidentes nunca pueden ser protegidos de cualquier intento potencial. La dificultad del Servicio Secreto en alcanzar sus responsabilidades de protección varía con las actividades y la naturaleza del ocupante de la Oficina del Presidente y su predisposición para estar conforme a los planes para su seguridad. Para estimar la actuación del Servicio Secreto debe entenderse que deben realizar su trabajo con esas limitaciones. No obstante, la Comisión cree que recomendaciones para mejorar en la protección presidencial pueden desprenderse de los hechos descubiertos en esta investigación.

      1. Las complejidades de la Presidencia se han incrementado tan rápidamente en los años recientes que el Servicio Secreto no ha sido capaz de desarrollar o de asegurar recursos adecuados de personal y facilidades para completar su importante cometido. Esta situación debe ser rápidamente remediada.
         
      2. La Comisión ha concluido que el criterio y los procedimientos del Servicio Secreto designados para identificar y proteger contra personas consideradas un riesgo para el Presidente no fueron adecuadas antes del asesinato.
         

          

         [*]La Comisión ha concluido que había un enlace y coordinación de información insuficiente entre el Servicio Secreto y otras agencias Federales necesariamente involucradas con la protección Presidencial. Aunque el FBI, en el ejercicio normal de su responsabilidad, había obtenido información considerable sobre Lee Harvey Oswald, no tenía ninguna responsabilidad oficial, bajo el criterio del Servicio Secreto existente en el momento del viaje del Presidente a Dallas, para enviar al Servicio Secreto la información que tenía sobre Oswald. La Comisión ha concluido, sin embargo, que el FBI tomó un excesivamente restrictivo punto de vista sobre su papel en el trabajo de inteligencia preventiva del asesinato. Un tratamiento más cuidadosamente coordinado del caso de Oswald por el FBI bien podía haber resultado en llamar la atención del Servicio Secreto sobre las actividades de Oswald.

         [*]La Comisión ha concluido que algunas de las preparaciones hechas de antemano en Dallas por el Servicio Secreto, como las detalladas medidas de seguridad tomadas en Love Field y el Trade Mart, fueron completas y bien ejecutadas. En otros aspectos, sin embargo, la Comisión ha concluido que las preparaciones de antemano para el viaje del Presidente eran deficientes.

         1. Aunque el Servicio Secreto está obligado a confiar en oficiales de la ley locales, sus procedimientos en el momento del viaje de Dallas no requirieron instrucciones bien definidas acerca de las responsabilidades respectivas de los oficiales de policía y otros que ayudaron en la protección del Presidente.
            
         2. Los procedimientos llevados a cabo por el Servicio Secreto para detectar la presencia de un asesino localizado en un edificio a lo largo de la ruta de la comitiva no fueron los adecuados. En el momento del viaje a Dallas, el Servicio Secreto, como una cuestión de rutina, no investigó o hizo que comprobaran ningún edificio localizado a lo largo de la ruta que tomaría la comitiva del Presidente. La responsabilidad de vigilar las ventanas en esos edificios durante el desfile fue dividida entre el personal de la policía local establecido en las calles para controlar al público, y los agentes del Servicio Secreto que acompañaban a la comitiva. Basándose en su investigación la Comisión ha concluido que estos preparativos durante el viaje a Dallas fueron claramente insuficientes.
            

          

         [*]La configuración del automóvil Presidencial y el orden de colocación de los agentes del Servicio Secreto en el automóvil no proporcionaron a estos la oportunidad que deberían haber tenido para asistir inmediatamente al Presidente al primer signo de peligro.

         [*]Dentro de estas limitaciones, sin embargo, la Comisión encuentra que los agentes inmediatamente responsables de la seguridad del Presidente reaccionaron rápidamente en el momento que los disparos fueron realizados desde el Texas School Book Depository.

          

      
      
   7. La Sección de Investigación para la Protección del Servicio Secreto, que es responsable del trabajo preventivo carecía de suficiente personal entrenado y de la asistencia técnica y mecánica necesaria para llevar a cabo sus responsabilidades.
      
   8. Antes de el asesinato el criterio del Servicio Secreto trató las amenazas directas contra el Presidente. Aunque el Servicio Secreto las trató adecuadamente , no reconoció la necesidad de identificar otras fuentes potenciales de peligro a su seguridad. El Servicio Secreto no desarrolló un criterio adecuado y específico que definiera a esas personas o grupos que podrían presentar un peligro para el Presidente. En efecto, el Servicio Secreto confió en gran parte en otras agencias Federales o Estatales para suministrar la información necesaria para cumplir sus responsabilidades preventivas, aunque pidió información sobre las amenazas directas al Presidente.
      

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Sobre la conclusion a la que llegara la COMISION WARREN (es decir que Oswald actuo solito) el más notable ideólogo liberal contemporáneo, sir Bertrand Russell, afirmo:

 

 

"El asesinato del Presidente norteamericano afecta la paz del mundo. Una conspiración para matarlo tendría graves consecuencias. Sólo por esta razón, la Comisión Warren tenía que explicar las desconcertantes anomalías ocurridas en el asesinato; y posteriormente, con todos los recursos de la Casa Blanca, el FBI, el Servicio Secreto, la policía de Dallas, la CIA y otras agencias gubernamentales a disposición de la Comisión, su informe fracasa evidentemente en despejar las dudas sobre la verdad original del asesinato. Hemos visto alteración de evidencia médica, tres versiones oficiales contradictorias del asesinato, la circulación de la descripción de Oswáld más de 20 minutos antes que fuera muerto Tippit ¡como asesino de Tippit!, informe fabricado por las autoridades de Dallas, testigos presenciales ignorados, mentiras sobre el número de balas, un desfile de distorsiones y evidencias fabricadas. La Comisión Warren está en sí misma compuesta de hombres tan relacionados con las agencias de investigación de los Estados Unidos, que son inaceptables para formar jurados".

Editado 30 de Noviembre del 2010 por catador de gatos

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Ambos no fueron presidentes, pero convengamos y no olvidemos que movilizaban una masa muy numerosa y bastante importante de gente, yo ademàs dirìa que muy preocupante para los intereses de los elitistas que realmente han tenido el poder en yankeelandia desde su proclamaciòn como " independiente ".

 

 

 

 

 

 

El Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos (o House Select Committee on Assassinations)

 

El HSCA fue una continuación del Comité Hart-Schweiker y del Comité Church que en sus audiencias revelaron algunas relaciones entre la CIA y algunos asesinatos e intentos de asesinatos. La HSCA se produjo debido a las exigencias de los ciudadanos y a los cientos de libros, artículos en revistas y documentales realizados por diversos ciudadanos y por investigadores profesionales desde 1963 y especialmente debido a la muestra de la Película de Zapruder por primera vez en televisión en marzo de 1975 luego de que la revista Life la mostrara al público siendo que la cinta había permanecido oculta para estos por casi viente años.

El HSCA concluyó en su informe de 1979 que:

 

1. Lee Harvey Oswald disparó tres veces al presidente John F. Kennedy. El segundo y tercer disparos hirieron al presidente. El tercer disparo mató al presidente.

2. Pruebas científicas acústicas establecen con una alta probabilidad que hubo dos fuentes de disparos al presidente John F. Kennedy. Otras pruebas no refutan la posibilidad de dos fuentes de disparos. Pruebas científicas niegan la existencia de algunas de las conspiraciones que se han sugerido.

3. El comité cree, basándose en las pruebas disponibles, que el presidente John F. Kennedy fue probablemente asesinado como resultado de una conspiración. El comité fue incapaz de identificar otros francotiradores o la extensión de la conspiración.

* El comité cree, debido disponible, que el Gobierno Soviético no estaba envuelto en el asesinato del presidente Kennedy

* El comité cree, basándose en las pruebas disponibles, que grupos cubanos anti-castristas como tales grupos, no estaban implicados en el asesinato del presidente Kennedy, pero no se descarta la posibilidad de que miembros de estos grupos, como individuos, lo estuvieran.

* El comité cree, basándose en las pruebas disponibles, que los sindicatos nacionales de crimen organizado, como grupo, no estaban implicados en el asesinato del presidente Kennedy, pero no se descarta la posibilidad de que algún miembro, individualmente, pudiera estar implicado

* Los Servicios Secretos, Oficina Federal de Investigación (FBI) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA), no estuvieron implicados en el asesinato del presidente Kennedy.

4. Las agencias y los departamentos del gobierno de Estados Unidos realizaron con distintos grados de capacidad el cumplimiento de sus deberes. El presidente John F. Kennedy no recibió una protección adecuada.

 

El Comité concluyó además:

 

1. Cuatro disparos fueron efectuados.

2. El tercer disparo fue de un segundo asesino localizado en el Montículo de hierba pero falló

 

El Departamento de Justicia, FBI, CIA, y la Comisión Warren fueron severamente críticados por su pobre desempeño en las investigaciones llevadas a cabo , y el Servicio Secreto fue tildado de deficiente en su protección al Presidente.

 

Puede observarse la contradiccion que existe entre afirmar que no hubo una conspiración de los servicios de inteligencia y fuerzas de seguridad y afirmar a la vez , que nu fue protegido eficientemente JFK... como se ve deja muchas dudas al igual que la anterior comisión.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Iniciado por Cyberbostero

Preguntale a Mariano. Anda bien con las investigaciones...

 

Iniciado por manosanta

Es el Guillermo Patricio Kelly del foro

 

Iniciado por sssmmm

esta claro que estan la cia, la mafia y los alienigenas detras

como se explica entonces el humanoide hallado en la panamericana.

 

Estas cargadas que baje del thread Fuego contra fuego demuestra la indiferencia de algunos por conocer la verdad. No les importa nada saber si les están mintiendo o no, ni porque el mundo esta como esta. Total, todo les da igual.

 

En cuanto a manosanta no tengo por que mencionar que yo soy la antitesis de Kelly. Ese era un vulgar mercenario de la palabra que en las épocas del primer peronismo decía: Haga patria mate un judío y más adelante terminó trabajando para la Mossad.

Como se habran dado cuenta, a mi no me paga nadie para escribir en el foro (por supuesto lo mismo sucede con el resto de los foristas, pese a las bromas en contrario) ya que tendría que ser bastante boludo quien procediera así, teniendo en cuenta el reducido numero de personas que lee los posteos. Relación costo-beneficio se llama.

Editado 1 de Diciembre del 2010 por Mariano67

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Si poniendo tu firma queres significar que Kennedy no era ningún santito, nadie dijo que lo fuera.

Lo que se demuestra en el thread es que hubo una conspiración (al igual que el 11-9) orquestada por los factores de poder para conservar y aun acrecentar sus privilegios.

Catador de gatos posteo artículos muy ilustrativos sobre el accionar de los banqueros en las muertes de los presidentes norteamericanos. Yo por mi parte ilustre sobre el papel del establishment la CIA, la mafia (con la gusanera cubana en primera línea), los fabricantes y traficantes de material bélico etc. en la muerte del presidente.

Convendría que leas todo esto a fondo.

en realidad puse un posteo que crei mejor borrar, no aportaba a lo que ya habias posteado vos

mi firma nada tiene que ver con jfK

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

en realidad puse un posteo que crei mejor borrar, no aportaba a lo que ya habias posteado vos

mi firma nada tiene que ver con jfK

 

Viejo dejen de desvirtuar el post, vayan a discutir de moreno, Cristina, la muerte de Nestor, Massera y demas pelotudeces que solo sirven para "ENTRETENER A LA GILADA" en otro lado.

 

AHH y si Mariano es como vos decis, ese Guillermo Kelly eran un doble, triple agente, un verdadero mercenario, pero para la GILADA era un un facho de la derecha peronista...

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

El estimado colega MARIANO siguio la pista de la Investigacion que llevara a cabo en 1967, el fiscal de nueva Orleans Jim Garrison

 

Veamos a la conclusion a la que llegara la Comision WARRENS creada por el presidente Johnson en noviembre de 1963 para investigar quienes fueron los responsables de la muerte de JFK. Esta comision concluyo su labor en 1964 sosteniendo que OSWALD no formaba parte de una conspiracion para asesinar al presidente

 

 

 

Conclusiones del Informe de la Comisión Warren

 

 

Traducción literal extraída del Warren Comisión Report

 

 

1. Los disparos que mataron al Presidente Kennedy e hirieron al Gobernador Conally fueron disparados desde la ventana del sexto piso en la esquina sudeste del Texas School Book Depository. Esta determinación se basa en lo siguiente
   1. 
      
   2. Testigos en la escena del asesinato vieron disparar un rifle desde el sexto piso del edificio, y algunos testigos vieron un rifle en la ventana inmediatamente después de que se produjeran los disparos.
      
   3. La casi completa bala encontrada en la camilla del Gobernador Conally en el Parkland Memorial Hospital y los dos fragmentos de bala encontrados en el asiento frontal de la limusina presidencial fueron disparados desde el Mannlicher-Carcano de 6'5 mm encontrado en la sexta planta del edificio, a la exclusión de cualquier otra arma.
      
   4. Los tres casquillos usados encontrados cerca de la ventana en el sexto piso y en la esquina sudeste fueron disparados desde el mismo rifle que disparó la bala y fragmentos descritos anteriormente, a la exclusión de cualquier otra arma.
      
   5. El parabrisas de la limusina presidencial fue golpeado por un fragmento de bala en la cara interior del cristal, pero no fue penetrado.
      
   6. La naturaleza de las heridas de bala sufridas por el Presidente Kennedy y el Gobernador Conally y la localización del coche en el momento de los disparos establece que las balas fueron disparadas desde arriba y atrás de la limusina presidencial, impactando al Presidente y al Gobernador como sigue:
      1. El Presidente fue primero herido por una bala que entró por la parte trasera del cuello y salió a través de la parte más baja del frente de su garganta, causando una herida que no necesariamente habría sido letal. El Presidente fue herido por segunda vez por una bala que entró por la parte derecha-trasera de su cabeza causando una gran y fatal herida.
         
      2. El Gobernador Conally fue herido por una bala que entró por la parte derecha de su espalda y viajó hacia abajo a través de la parte derecha de su pecho, saliendo bajo su pezón derecho. Esta bala pasó después a través de su muñeca derecha y entró en su muslo izquierdo, donde causó una herida superficial.
         

      [*]No hay evidencia creíble de que los disparos fueran realizados desde el Triple Paso del Ferrocarril al frente de la caravana presidencial, o desde cualquier otra localización.

      [*]El peso de las pruebas indica que se realizaron tres disparos.

      [*]Aunque no es necesario para ninguna conclusión esencial de la Comisión determinar que disparo impactó al Gobernador Conally, hay una persuasiva evidencia de los expertos para indicar que la misma bala que atravesó la garganta del Presidente también causó las heridas del Gobernador Conally. De cualquier manera, el testimonio del Gobernador Conally y ciertos factores han dado lugar a ciertas diferencias de opinión respecto a esta probabilidad pero no hay ninguna duda en la mente de ningún miembro de esta comisión de que todos los disparos que causaron las heridas del Presidente y del Gobernador Conally fueron disparados desde la ventana del sexto piso del Texas School Book Depository.

      [*]Los disparos que mataron al Presidente Kennedy e hirieron al Gobernador Conally fueron disparados por Lee Harvey Oswald. Esta conclusión se basa en lo siguiente:

      1. El rifle Mannlicher-Carcano de 6'5 mm desde el que se realizaron los disparos era propiedad y estaba en posesión de Oswald.
         
      2. Oswald llevó este rifle al edificio del depósito en la mañana del 22 de Noviembre.
         
      3. Oswald, en el momento del asesinato estaba presente en la ventana del sexto piso desde la cual fueron realizados los disparos.
         
      4. Poco después del asesinato, el Mannlicher_Carcano que pertenecía a Oswald fue encontrado parcialmente escondido entre algunos cartones en la sexta planta y la improvisada bolsa de papel en la cual Oswald llevó el rifle al depósito fue encontrada cerca de la ventana desde la que los disparos fueron realizados.
         
      5. Basándose en los testimonios de expertos y en el análisis de las películas del asesinato, la Comisión ha concluido que un francotirador de la capacidad de Lee Harvey Oswald pudo haber realizado los disparos desde el rifle usado en el asesinato dentro del tiempo del tiroteo. La Comisión ha concluido que Oswald poseía la habilidad con un rifle que le permitía cometer el asesinato.
         
      6. Oswald mintió a la policía tras su arresto respecto a cuestiones importantes.
         
      7. Oswald intentó asesinar al General Edwin A. Walker (U.S. Army) el 10 de Abril, 1963, demostrando su disposición para tomar una vida humana.
         

      [*]Oswald asesinó al patrullero J. D. Tippit aproximadamente 45 minutos después del asesinato. Esta conclusión refuerza el descubrimiento de que Oswald realizó los disparos que mataron al Presidente Kennedy e hirieron al Gobernador Conally y es apoyada por lo siguiente:

      1. Dos testigos presenciales vieron el tiroteo de Tippit y siete testigos escucharon los disparos y vieron al pistolero dejar la escena con un revolver en la mano. Estos nueve testigos identificaron positivamente a Oswald como el pistolero que vieron.
         
      2. Los casquillos encontrados en la escena del tiroteo fueron disparados por el revolver en posesión de Oswlad cuando fue arrestado, a la exclusión de cualquier otra arma.
         
      3. El revolver en posesión de Oswald en el momento de su arresto fue comprado y pertenecía a Oswald..
         
      4. La chaqueta de Oswald fue encontrada a lo largo del camino de huida tomado por el pistolero mientras escapaba de la escena del crimen.
         

      [*]80 minutos después del asesinato y 35 minutos después del asesinato de Tippit Oswald se resistió al arresto en el teatro intentando disparar a otro policía de Dallas.

      [*]La Comisión ha alcanzado las siguientes conclusiones respecto al interrogatorio de Oswald y la detención por la policía de Dallas:

      1. Excepto por la fuerza requerida para realizar el arresto, Oswald no estuvo sujeto a ninguna coacción física por ningún oficial de la ley. Fue advertido de que no podía obligársele a realizar ninguna declaración y que cualquier cosa que dijera podría usarse contra él en un juicio. Fue advertido de su derecho a ser aconsejado. Se le dio la oportunidad de obtener consejo de su propia elección y se le ofreció asistencia legal de la Dallas Bar Association, la cual rechazó en ese momento.
         
      2. Profesionales de los periódicos, la radio y la televisión fueron autorizados sin inhibición para acceder al área a través de la cual Oswald tenía que pasar cuando era trasladado desde su celda a la habitación de interrogatorios y a otras secciones del edificio, sometiendo a Oswald a hostigamiento y creando unas condiciones de caos que no conducían al ordenado interrogatorio o a la protección de los derechos del prisionero.
         
      3. Las numerosas afirmaciones, algunas veces erróneas, hechas a la prensa por varios oficiales del orden durante este periodo de confusión y desorden en la estación de policía, habría presentado serios obstáculos para la obtención de un juicio justo para Oswald. A tal extremo la información era errónea o mal interpretada que ayudó a crear dudas, especulaciones y miedos en la mente del público que de otro modo no hubieran aflorado.
         

      [*]La Comisión ha alcanzado las siguientes conclusiones respecto al asesinato de Oswald por Jack Ruby el 24 de Noviembre, 1963:

      1. Ruby entró en los sótanos del Departamento de Policía de Dallas poco antes de las 11:17 a.m. y mató a Lee Harvey oswald a las 11:21
         
      2. Aunque las pruebas del modo de entrada de Ruby no son conclusiva, la evidencia indica que bajó por la rampa desde Main Street hasta el sótano del Departamento de Policía.
         
      3. No hay pruebas que sustenten el rumor de que Ruby fue ayudado por miembros de la policía de Dallas en el asesinato de Oswald.
         
      4. La decisión del Departamento de Policía de Dallas de transferir a Oswald a la cárcel del condado a la vista del público fue desafortunada.
         

      Los preparativos realizados por el departamento de Policía el Domingo por la mañana, solamente unas horas antes del intento de traslado, fueron inadecuados. De importancia crítica fue el hecho de que los representantes de los medios y otros no fueron excluidos del sótano incluso después de que la policía fuera notificada sobre intentos contra la vida de Oswald. Estas deficiencias contribuyeron a la muerte de Lee Harvey Oswald.

      [*]La Comisión no ha encontrado evidencia de que Lee Harvey Oswald ni Jack Ruby fueran parte de ninguna conspiración, interna o extranjera, para asesinar al Presidente Kennedy. La razones para esta conclusión son:

      1. La Comisión no ha encontrado pruebas de que nadie ayudase a Oswald en planear o llevar a cabo el asesinato. En esta conexión han sido profusamente investigadas, además de otros factores, las circunstancias que rodean a la planificación de la ruta de la comitiva a través de Dallas, la contratación de Oswald en el Texas School Book Depository Co. el 15 de octubre de 1963, el método por el cual el rifle fue introducido en el edificio, la colocación de cajas de libros en la ventana, la huida de Oswald del edificio, y el testimonio de los testigos del tiroteo.
         
      2. La Comisión no ha encontrado pruebas de que Oswald estuviera envuelto junto con alguna persona o grupo en una conspiración para asesinar al Presidente, aunque han sido profundamente investigados, además de otros posibles aspectos, todas las facetas de las asociaciones de Oswald, sus finanzas y hábitos personales, particularmente durante el periodo que siguió a su regreso de la Unión Soviética en Junio de 1962.
         
      3. La Comisión no ha encontrado pruebas que muestren que Oswald estuvo empleado, persuadido o animado por cualquier gobierno extranjero para asesinar al Presidente Kennedy o de que el fuera un agente de un gobierno extranjero, aunque la Comisión ha revisado las circunstancias que rodearon la deserción de Oswald a la unión Soviética, su vida allí desde Octubre de 1959 hasta Junio de 1962 tan lejos como podía ser reconstruida, sus conocidos contactos con el Comité Juego Limpio Para Cuba y sus visitas a las Embajadas Cubana y Soviética en Ciudad de México durante su viaje a México desde el 26 de Septiembre hasta el 3 de Octubre de 1963, y sus conocidos contactos con la Embajada Soviética en los EE.UU.
         
      4. La Comisión ha explorado todos los intentos de Oswald de identificarse a si mismo con varios grupos políticos, incluyendo el Partido Comunista USA, el Comité Juego Limpio Para Cuba, y el Partido de los Trabajadores Socialistas, y ha sido incapaz de encontrar ninguna evidencia de que los contactos que el inició fueran relacionados con el subsecuente asesinato del Presidente.
         
      5. Todas las pruebas ante la Comisión establecen que no hay nada que soporte la especulación de que Oswald era un agente, empleado o informante de el FBI, la CIA o cualquier otra agencia gubernamental. Han sido profundamente investigadas las relaciones anteriores al asesinato con todas las Agencias del Gobierno de los EE.UU. Todos los contactos con Oswald por cualquiera de estas Agencias fueron hechos en el ejercicio regular de sus diferentes responsabilidades.
         
      6. Ni las relaciones directas o indirectas entre Lee Harvey Oswald y Jack Ruby han sido descubiertas por la Comisión, ni ha sido posible encontrar una prueba creíble de que se conocieran entre si aunque una profunda investigación fue hecha a partir de los numerosos rumores y especulaciones sobre tales relaciones.
         
      7. La Comisión no ha encontrado prueba de que Jack Ruby actuará con cualquier otra persona en el asesinato de Lee Harvey Oswald.
         
      8. Tras una cuidadosa investigación, la Comisión no ha encontrado una prueba creíble de que ni Jack Ruby ni el oficial Tippit, que fue asesinado por Oswald, se conocieran entre si o que Oswald y Tippit se conocieran entre si. Debido a la dificultad, la negación certera de que otros hayan estado envueltos, bien con Oswald o con Ruby no puede ser demostrada categóricamente, pero si hubiera alguna prueba de ello ha estado más allá del alcance de las Agencias de Investigación y los recursos de los EE.UU y no ha sido presentada a esta Comisión.
         

      [*]En su completa investigación la Comisión no ha encontrado evidencia de conspiración, subversión o deslealtad al Gobierno de los EE.UU por ningún agente local, estatal o federal.

      [*]Basándose en la evidencia ante la Comisión se concluye que Oswald actuó solo. Por consiguiente, para determinar los motivos del asesinato del Presidente Kennedy, uno debe mirar al asesino por sí mismo. Las claves de los motivos de Oswald pueden ser encontradas en su historia familiar, su educación o falta de ella, sus actos, sus escritos, y la recolección de aquellos que han tenido contactos íntimos con el a través de su vida. La Comisión ha presentado en este informe toda la información de fondo relativa a esta motivación que ha podido descubrir. Además otros podrán estudiar la vida de Lee Oswald y llegar a sus propias conclusiones así como a sus posibles motivos. La Comisión no puede hacer ninguna determinación definitiva de los motivos de Oswald. Se ha esforzado en aislar los factores que contribuyeron a su carácter y los cuales podrían haber influido en su decisión de asesinar al Presidente Kennedy. Estos factores fueron:

      1. Su fuertemente enraizado resentimiento contra la autoridad que se expresó en una hostilidad hacia cada sociedad en la que vivió.
         
      2. Su incapacidad para entrar en relaciones significativas con las personas, y un continuo patrón de rechazo hacia su entorno en favor de nuevos ambientes.
         
      3. Su impulso para intentar encontrar un lugar en la historia y sus repentinas desesperaciones sobre los fracasos en sus distintas ocupaciones.
         
      4. Su capacidad para la violencia como evidencia por su intento de matar al General Walker.
         
      5. Su compromiso confesado al marxismo y al comunismo, cuando entendió los términos y realizó su propia interpretación de ellos; esto se expresó por un antagonismo hacia los EE.UU, por su deserción a la Unión Soviética, por su fracaso para reconciliarse con la vida en los EE.UU incluso después de su desencanto con la Unión Soviética, y por sus esfuerzos, aunque frustrados de ir a Cuba. Cada una de estas cosas contribuyó a su capacidad de arriesgarlo todo en acciones crueles e irresponsables.
         

      [*]La Comisión reconoce que las variadas responsabilidades del Presidente requieren que el haga frecuentes viajes a todas partes de EE.UU. y al extranjero. Consistente con sus altas responsabilidades, los presidentes nunca pueden ser protegidos de cualquier intento potencial. La dificultad del Servicio Secreto en alcanzar sus responsabilidades de protección varía con las actividades y la naturaleza del ocupante de la Oficina del Presidente y su predisposición para estar conforme a los planes para su seguridad. Para estimar la actuación del Servicio Secreto debe entenderse que deben realizar su trabajo con esas limitaciones. No obstante, la Comisión cree que recomendaciones para mejorar en la protección presidencial pueden desprenderse de los hechos descubiertos en esta investigación.

      1. Las complejidades de la Presidencia se han incrementado tan rápidamente en los años recientes que el Servicio Secreto no ha sido capaz de desarrollar o de asegurar recursos adecuados de personal y facilidades para completar su importante cometido. Esta situación debe ser rápidamente remediada.
         
      2. La Comisión ha concluido que el criterio y los procedimientos del Servicio Secreto designados para identificar y proteger contra personas consideradas un riesgo para el Presidente no fueron adecuadas antes del asesinato.

         [*]La Comisión ha concluido que había un enlace y coordinación de información insuficiente entre el Servicio Secreto y otras agencias Federales necesariamente involucradas con la protección Presidencial. Aunque el FBI, en el ejercicio normal de su responsabilidad, había obtenido información considerable sobre Lee Harvey Oswald, no tenía ninguna responsabilidad oficial, bajo el criterio del Servicio Secreto existente en el momento del viaje del Presidente a Dallas, para enviar al Servicio Secreto la información que tenía sobre Oswald. La Comisión ha concluido, sin embargo, que el FBI tomó un excesivamente restrictivo punto de vista sobre su papel en el trabajo de inteligencia preventiva del asesinato. Un tratamiento más cuidadosamente coordinado del caso de Oswald por el FBI bien podía haber resultado en llamar la atención del Servicio Secreto sobre las actividades de Oswald.

         [*]La Comisión ha concluido que algunas de las preparaciones hechas de antemano en Dallas por el Servicio Secreto, como las detalladas medidas de seguridad tomadas en Love Field y el Trade Mart, fueron completas y bien ejecutadas. En otros aspectos, sin embargo, la Comisión ha concluido que las preparaciones de antemano para el viaje del Presidente eran deficientes.

         1. Aunque el Servicio Secreto está obligado a confiar en oficiales de la ley locales, sus procedimientos en el momento del viaje de Dallas no requirieron instrucciones bien definidas acerca de las responsabilidades respectivas de los oficiales de policía y otros que ayudaron en la protección del Presidente.
            
         2. Los procedimientos llevados a cabo por el Servicio Secreto para detectar la presencia de un asesino localizado en un edificio a lo largo de la ruta de la comitiva no fueron los adecuados. En el momento del viaje a Dallas, el Servicio Secreto, como una cuestión de rutina, no investigó o hizo que comprobaran ningún edificio localizado a lo largo de la ruta que tomaría la comitiva del Presidente. La responsabilidad de vigilar las ventanas en esos edificios durante el desfile fue dividida entre el personal de la policía local establecido en las calles para controlar al público, y los agentes del Servicio Secreto que acompañaban a la comitiva. Basándose en su investigación la Comisión ha concluido que estos preparativos durante el viaje a Dallas fueron claramente insuficientes.
            

         [*]La configuración del automóvil Presidencial y el orden de colocación de los agentes del Servicio Secreto en el automóvil no proporcionaron a estos la oportunidad que deberían haber tenido para asistir inmediatamente al Presidente al primer signo de peligro.

         [*]Dentro de estas limitaciones, sin embargo, la Comisión encuentra que los agentes inmediatamente responsables de la seguridad del Presidente reaccionaron rápidamente en el momento que los disparos fueron realizados desde el Texas School Book Depository.

          

         Los disparos que mataron al Presidente Kennedy e hirieron al Gobernador Conally fueron disparados por Lee Harvey Oswald.

         La Comisión no ha encontrado evidencia de que Lee Harvey Oswald ni Jack Ruby fueran parte de ninguna conspiración, interna o extranjera, para asesinar al Presidente Kennedy.

         La Comisión no ha encontrado pruebas de que nadie ayudase a Oswald en planear o llevar a cabo el asesinato.

         La Comisión no ha encontrado pruebas de que Oswald estuviera envuelto junto con alguna persona o grupo en una conspiración

         La Comisión no ha encontrado pruebas que muestren que Oswald estuvo empleado, persuadido o animado por cualquier gobierno extranjero para asesinar al Presidente Kennedy o de que el fuera un agente de un gobierno extranjero,

         La Comisión ha explorado todos los intentos de Oswald de identificarse a si mismo con varios grupos políticos, incluyendo el Partido Comunista USA, el Comité Juego Limpio Para Cuba, y el Partido de los Trabajadores Socialistas, y ha sido incapaz de encontrar ninguna evidencia de que los contactos que el inició fueran relacionados con el subsecuente asesinato del Presidente.

         Basándose en la evidencia ante la Comisión se concluye que Oswald actuó solo.

         Su compromiso confesado al marxismo y al comunismo, cuando entendió los términos y realizó su propia interpretación de ellos.

          

         Obsérvese como permanentemente La Comisión Warren pretende reafirmar que Oswald actuó solo y que no tuvo NINGUNA ayuda ni soporte internacional para perpetrar el magnicidio.

         Según se comenta esto fue debido a que el plan original de los complotados (o plan de máxima) era que se acusara a Oswald de haber hecho el "trabajo" por encargo de Castro para así tener la excusa de invadir Cuba y vengar la humillante derrota de Bahía Cochinos.

         La interna en la alianza para el asesinato del presidente determino que eso era muy temerario, ya que hasta se podía llegar a una guerra nuclear con la URSS y fue así que el plan de los elementos más extremistas no fue tomado en cuenta.

      
      
   7. La Sección de Investigación para la Protección del Servicio Secreto, que es responsable del trabajo preventivo carecía de suficiente personal entrenado y de la asistencia técnica y mecánica necesaria para llevar a cabo sus responsabilidades.
      
   8. Antes de el asesinato el criterio del Servicio Secreto trató las amenazas directas contra el Presidente. Aunque el Servicio Secreto las trató adecuadamente , no reconoció la necesidad de identificar otras fuentes potenciales de peligro a su seguridad. El Servicio Secreto no desarrolló un criterio adecuado y específico que definiera a esas personas o grupos que podrían presentar un peligro para el Presidente. En efecto, el Servicio Secreto confió en gran parte en otras agencias Federales o Estatales para suministrar la información necesaria para cumplir sus responsabilidades preventivas, aunque pidió información sobre las amenazas directas al Presidente.
      

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Viejo dejen de desvirtuar el post, vayan a discutir de moreno, Cristina, la muerte de Nestor, Massera y demas pelotudeces que solo sirven para "ENTRETENER A LA GILADA" en otro lado.

 

AHH y si Mariano es como vos decis, ese Guillermo Kelly eran un doble, triple agente, un verdadero mercenario, pero para la GILADA era un un facho de la derecha peronista...

fijate bien quien lo dijo lo de kelly, no fui yo...ergo...

postee esto para aclararle a mariano mi posteo en blanco, si te molesto, no fue mi intencion

me parece que saltaste al pedo

saludos , rey, vos no sos ningun gil

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Sobre la conclusion a la que llegara la COMISION WARREN (es decir que Oswald actuo solito) el más notable ideólogo liberal contemporáneo, sir Bertrand Russell, afirmo:

 

 

"El asesinato del Presidente norteamericano afecta la paz del mundo. Una conspiración para matarlo tendría graves consecuencias. Sólo por esta razón, la Comisión Warren tenía que explicar las desconcertantes anomalías ocurridas en el asesinato; y posteriormente, con todos los recursos de la Casa Blanca, el FBI, el Servicio Secreto, la policía de Dallas, la CIA y otras agencias gubernamentales a disposición de la Comisión, su informe fracasa evidentemente en despejar las dudas sobre la verdad original del asesinato. Hemos visto alteración de evidencia médica, tres versiones oficiales contradictorias del asesinato, la circulación de la descripción de Oswáld más de 20 minutos antes que fuera muerto Tippit ¡como asesino de Tippit!, informe fabricado por las autoridades de Dallas, testigos presenciales ignorados, mentiras sobre el número de balas, un desfile de distorsiones y evidencias fabricadas. La Comisión Warren está en sí misma compuesta de hombres tan relacionados con las agencias de investigación de los Estados Unidos, que son inaceptables para formar jurados".

 

Russell dice con otras palabras lo que yo puse en mi post anterior.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

El Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos (o House Select Committee on Assassinations)

 

El HSCA fue una continuación del Comité Hart-Schweiker y del Comité Church que en sus audiencias revelaron algunas relaciones entre la CIA y algunos asesinatos e intentos de asesinatos. La HSCA se produjo debido a las exigencias de los ciudadanos y a los cientos de libros, artículos en revistas y documentales realizados por diversos ciudadanos y por investigadores profesionales desde 1963 y especialmente debido a la muestra de la Película de Zapruder por primera vez en televisión en marzo de 1975 luego de que la revista Life la mostrara al público siendo que la cinta había permanecido oculta para estos por casi viente años.

 

 

El HSCA concluyó en su informe de 1979 que:

 

1. Lee Harvey Oswald disparó tres veces al presidente John F. Kennedy. El segundo y tercer disparos hirieron al presidente. El tercer disparo mató al presidente.

2. Pruebas científicas acústicas establecen con una alta probabilidad que hubo dos fuentes de disparos al presidente John F. Kennedy. Otras pruebas no refutan la posibilidad de dos fuentes de disparos. Pruebas científicas niegan la existencia de algunas de las conspiraciones que se han sugerido.

3. El comité cree, basándose en las pruebas disponibles, que el presidente John F. Kennedy fue probablemente asesinado como resultado de una conspiración. El comité fue incapaz de identificar otros francotiradores o la extensión de la conspiración.

* El comité cree, debido disponible, que el Gobierno Soviético no estaba envuelto en el asesinato del presidente Kennedy

* El comité cree, basándose en las pruebas disponibles, que grupos cubanos anti-castristas como tales grupos, no estaban implicados en el asesinato del presidente Kennedy, pero no se descarta la posibilidad de que miembros de estos grupos, como individuos, lo estuvieran.

* El comité cree, basándose en las pruebas disponibles, que los sindicatos nacionales de crimen organizado, como grupo, no estaban implicados en el asesinato del presidente Kennedy, pero no se descarta la posibilidad de que algún miembro, individualmente, pudiera estar implicado

* Los Servicios Secretos, Oficina Federal de Investigación (FBI) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA), no estuvieron implicados en el asesinato del presidente Kennedy.

4. Las agencias y los departamentos del gobierno de Estados Unidos realizaron con distintos grados de capacidad el cumplimiento de sus deberes. El presidente John F. Kennedy no recibió una protección adecuada.

 

El Comité concluyó además:

 

1. Cuatro disparos fueron efectuados.

2. El tercer disparo fue de un segundo asesino localizado en el Montículo de hierba pero falló.

 

El Departamento de Justicia, FBI, CIA, y la Comisión Warren fueron severamente críticados por su pobre desempeño en las investigaciones llevadas a cabo , y el Servicio Secreto fue tildado de deficiente en su protección al Presidente.

 

 

Puede observarse la contradiccion que existe entre afirmar que no hubo una conspiración de los servicios de inteligencia y fuerzas de seguridad y afirmar a la vez , que no fue protegido eficientemente JFK... como se ve deja muchas dudas al igual que la anterior comisión.

 

Este informe se debio a que el 80% del publico yanqui no creia un pomo de lo que habia dicho la Comisión Warren (y el otro 20% decia que lo creia porque estaba de acuerdo con el crimen y aprobaba lo actuado).

Pero como se ve es un informe muy lavado que sigue tratando de encubrir a todos los participantes de la conspiración aunque timidamente reconoce que huba una. No avanza ni medio pasao en dirección a quienes fueron los participantes del complot.

Pero el colmo de la ridiculez es cuando dice que quizas hubo dos tiradores que no estuvieron conectados ente si por lo que en ese caso no hubo conspiración.

 

Repito aquí una parte de ni post #14:

La inverosímil teoría de la HSCA

En 1978 y ante la evidencia de las encuestas entre el pueblo americano que afirmaban que un 80% de los encuestados creían que Kennedy fue asesinado como consecuencia de una conspiración del Gobierno, la HSCA (Comité de Representantes de la Cámara para Asesinatos) promovió una segunda investigación del caso para intentar amarrar los cabos sueltos que el Informe de la Comisión Warren había dejado, y que no eran pocos.

 

Para ello y como prueba principal que justificara la reapertura del caso, la HSCA aportó su famosa "evidencia acústica". La evidencia acústica es una grabación de la policía de Dallas en el momento del asesinato mediante el micrófono de una de las motos que iban en la comitiva del Presidente Kennedy y que al parecer permaneció "abierto" mientras se producían los disparos. Poco antes de que la comitiva entrase en Dealey Plaza, uno de los motoristas dejó inadvertidamente su micrófono abierto, por lo que el sonido ambiente quedó registrado.

 

Tras consultar con los mayores especialistas en acústica se llegó a la conclusión de que en la cinta quedaban registrados cuatro disparos, contradiciendo la teoría de la Comisión Warren de que eran tres los disparos efectuados por Oswald. Más pruebas acústicas determinaron que, además, el tercer disparo debía provenir de la valla de madera en la parte alta del montículo de hierba en Dealey Plaza, donde varios testigos afirmaron incansablemente haber escuchado los disparos.

Ante estas conclusiones, la HSCA determinó que en el asesinato del Presidente Kennedy participaron dos tiradores, que era posible la existencia de una conspiración aunque también era posible (y esto parece una vez más de broma) que los dos tiradores hubiesen actuado sin conocimiento el uno del otro (?), es decir, individualmente, y por lo tanto, sin conspiración. El primer tirador habría sido Oswald y el segundo permanecía sin identificar.

[Invitado NEOFITO]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

1) Es muy interesante esta cuestion a la que apuntas neofito, Kennedy como señala uno de los mensajes MARIANO fue el unico presidente norteamericano catolico que no tenia vinculacion con la monarquia britanica a traves de sus dos principales instrumentos con los cuales controlan norteamerica, es decir la masoneria y la iglesia anglicana, la ultima controlada por la reina de inglaterra y de la primera es cabeza su principe consorte. Prometo ampliar mas sobre el tema mas adelante pero me parece que NEOFITO diste en un punto neuralgico.

 

 

2) No bueno ahi, te saliste de la pista de aterrizaje mi amigo:027:

 

1) Clap clap clap (aplauso:)(aplauso:)(aplauso:)

 

2) Con respecto a lo segundo...