Loco solitario o conspiración de los factores de poder

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Antes de pasar a JFK, veamos los presidentes norteamericanos que fueron asesinados durante su mandato:

 

1) En los Estados Unidos, el 14 de abril de 1865, en la ciudad de Washington, fue baleado el presidente Abraham Lincoln, que murió al día siguiente. Lincoln había nacido en 1809 en Hodgeville, Kentucky. Lo sucedió el vicepresidente Andrew Jackson.

Junius Brutus Booth (1796-1852) era un actor angloamericano, cuyo hijo Edwin Booth (1833-1893), también actor, alcanzó bastante éxito como intérprete de las tragedias de Shakespeare. Sin embargo, el apellido Booth fue instalado en la historia por otro hijo actor, John Wilkes Booth (1838-1865), quien con seis cómplices llevaron a cabo el asesinato del presidente Lincoln en el Teatro Ford en Washington durante una representación. Fue perseguido y finalmente muerto el 26 de abril.

 

 

 

2) El 2 de julio de 1881, James Abram Garfield (1831-1881), vigésimo presidente fue baleado en la ciudad de Elberon. Murió el 19 de septiembre. Apenas llegó a ejercer la primera magistratura de marzo a septiembre. Su asesino fue Charles Guiteau. Asumió el vicepresidente Chester Allan Arthur (1830-1886). El 6 de septiembre dc 1901, William McKinley (1843-1901), vigésimoquintO presidente de los Estados Unidos, fue baleado en la ciudad de Buffalo, Nueva York, muriendo el 14 de ese mismo mes. El asesino fue ci anarquista Leon Czolgosz. Asumió su vicepresidente, Theodore Roosevelt.

 

 

 

3) El 22 de noviembre de 1963 fue baleado y muerto John E Kennedy en Dallas, Texas.

 

 

 

Fueron asesinados por loquitos o hay un punto en comun entre la muerte de estos politicos?

 

Los tres mencionados fueron enemigos de los banqueros que desde la oscuridad controlan EEUU a traves del manejo del dinero.

 

LINCOLN

Durante la Guerra Civil (1861 – 1865), el presidente Lincoln necesitó dinero para financiar la guerra entre el Norte y el Sur.

Los banqueros le iban a cargar entre el 24 y el 36% de interés.

Lincoln, siendo un hombre de principios, se horrorizó y se apartó desesperanzado de los banqueros negándose a condenar, a su amado país, a comprometerse a pagar una deuda imposible de cumplir.

Eventualmente el presidente Lincoln fue aconsejado a pasar una ley en el Congreso autorizando la impresión de notas legales respaldadas por el Tesoro para pagar los costos de la guerra. En cierto momento escribió:

“… hemos dado al pueblo de esta república la mayor bendición que han tenido – su propio papel moneda para pagar sus deudas…”

Las notas del Tesoro se imprimieron con tinta verde en el reverso y po resto fueron conocidos como los «Greenbacks». Lincoln imprimió 400 millones de dólares de « Greenbacks » (la cifra exacta fue $449.338.902), dinero que él encargó fuera creado, un dinero libre de interés, para pagar el financiamiento de la guerra. Sivió de uso legal para pagar todas las deudas, públicas y privadas. Con ella pagó a los soldados, a los empleados civiles del gobierno y compró los suministros de guerra. Poco tiempo después que esto ocurriera el periódico Times de Londres escribió lo siguiente :

Si esta malévola política financiera, que tiene sus orígenes en Norteamérica, se asienta y confirma, entonces ese gobierno comenzará a imprimir su propia moneda sin costo alguno. Pagará todas sus deudas y se quedará sin ninguna. Tendrá todo el dinero que necesite para continuar haciendo sus negocios. Llegará a ser próspero sin precedentes en la historia del mundo. Ese Gobierno debe ser destruido o él destruirá todas las monarquías del globo.

 

Era obvio que los banqueros habían aprendido. Lo único, repito, lo única cosa que es una amenaza a su poder es que los gobiernos soberanos se dediquen a imprimir billetes de una moneda libre de interés y de deuda. Esto rompería todo el poder de la Banca Internacional.

 

Las represalias Después de esta publicación en el Times, el gobierno británico, que era controlado por los banqueros londinenses y europeos, puso su apoyo en los confederados sureños, esperando derrotar a Lincoln y a la unión, de esta manera destruyendo al gobierno que habían proclamado debía ser destruido.

Dos razones detuvieron que esto sucediera. En primer lugar, Lincoln conocía al pueblo inglés y sabía que Inglaterra no podía apoyar la esclavitud, así pues lanzó su Proclamación de Emancipación, la cual declaraba abolida la esclavitud en América.

Al saber esto, los banqueros ingleses ya no podían apoyar a los Confederados simplemente porque los ingleses no aprobarían que su país apoyase la esclavitud.

En segundo lugar, el Zar de Rusia envió parte de su armada a los Estados Unidos con órdenes a su almirante de ponerse a las órdenes de Lincoln. Los navíos rusos se convirtieron en una amenaza para la marina inglesa que intentaba romper el bloqueo y ayudar a los Confederados.

El Norte ganó la guerra y la Unión prevaleció. América permaneció siendo una nación.

Por supuesto que los banqueros no se iban a quedar de brazos cruzados, puesto que estaban decididos a terminar con los Greenbacks de Lincoln que constituían la moneda, libre de intereses y de deuda, de los Estados Unidos. Fue asesinado por un agente de los banqueros a los pocos días de terminar la guerra.

Después de esto, el Congreso revocó la ley de los Greenbacks y en su lugar dio paso a la promulgación de la ley del Banco Nacional. Los bancos nacionales serían de propiedad privada y todas las notas bancarias acarrearían su correspondiente interés. Esta ley también obligó a retirar de circulación a todos los Greenbacks, tan pronto estos llegaban al Tesoro.

En 1972, se pidió al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos que calculara el interés que debería haber sido pagado si los 400 millones de dólares hubieran sido prestados con interés en lugar de haber sido impresos por Lincoln. Después de algunos cálculos llegaron a la conclusión que el ahorro que esto produjo a la nación fue de 4.000 millones de dólares. Basado en esto, imagínense los miles de millones de dólares que el gobierno paga en interés, a los banqueros, por usar “su” dinero.

 

La ley de la reserva federal Por los siguientes cincuenta años hubo cambios en la moneda y en la ley de bancos. En 1913, los banqueros pudieron al fin lograr que el Congreso pasara la ley de la Reserva Federal que a su vez remplazaba la ley Nacional de Bancos que había terminado con los Greenbacks. Si el Gobierno hubiera seguido con la política de Abraham Lincoln, los temores anunciados en el Times de Londres, se hubieran cumplido. América sería una nación sin deuda y la nación más próspera de la tierra. Y todos los cerebros del mundo hubieran venido a América.

Pero al pasar la ley de la Reserva Federal, el Congreso renunció a su poder de crear su propia moneda, poder dado en la Constitución de los Estados Unidos, pasándoselo a los bancos privados quienes se llaman a sí mismos la Reserva Federal. Los banqueros habían logrado su última meta, puesto que ahora los Estados Unidos operan bajo un Banco Central que está en manos privadas. Ahora ellos tienen el poder de manejar el país por medio de la creación del dinero y tienen plena libertad para cobrar el interés que quieran.

Tal como Mayer Anselm Rothschild dijo en cierta ocasión: «Permítanme controlar y emitir el dinero de una nación y no me importa quién haga las leyes»

 

 

James A. Garfield

En 1881 el venteavo presidente de Estados Hundidos, James A. Garfield, fue asesinado dos semanas después de avisar del peligro de la dominación de la cantidad de dinero: sólo duró 100 días. Como a Kennedy, se le cargaron en cuanto empezó a poner pegas a la Mafia de la época. Estas fueron sus palabras:

 

- Cualquiera que controle el volumen de dinero en nuestro país es el maestro absoluto de la industria y el comercio ?y cuando te percatas de que todo el sistema es fácilmente controlable por unos pocos hombres en la pirámide, no te tienen que decir como se originan los periodos de inflación y depresión?

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

El presidente Kennedy

 

no tenía miedo de saltarse el sistema puesto que tenía bien claro que el sistema de la Reserva Federal estaba siendo utilizado para destruir a los Estados Unidos. Y como hombre honorable, no podía tolerar eso ya que olía a corrupción desde todos los ángulos. Por supuesto que debía haber sabido acerca de los Greenbacks que Abraham Lincoln creó cuando fue presidente.

El día 4 de junio de 1963, el presidente Kennedy firmó un documento presidencial, llamado Orden Ejecutiva 11110, que enmendaba la Orden Ejecutiva 10289 del 19 de septiembre de 1951. Esta orden daba al Kennedy, como presidente de los Estados Unidos la apertura legal de emitir su propia moneda para gobernar el país, un dinero que pertenecía al pueblo, libre de intereses. Él imprimió Notas del Gobierno de los Estados Unidos ignorando completamente las mismas de la Reserva Federal cuyos dueños eran los bancos privados de la Reserva Federal.

Registros indican que Kennedy creó $4.292.893.825 en dinero. Estaba sumamente claro que Kennedy iba en camino de desestabilizar al sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos.

Pero pocos meses después, en noviembre de 1963, el mundo recibió la aterradora noticia del asesinato del presidente Kennedy. Ninguna razón fue dada, por supuesto, de alguien que quisiera cometer tan atroz crimen. Pero aquellos que conocían algo acerca del dinero y los bancos no les tomó mucho poner todas las piezas juntas. Con toda seguridad el Presidente Kennedy tenía en mente revocar la ley de la Reserva Federal de 1913, y devolver al Congreso de los Estados Unidos el poder de crear su propio dinero.

Es interesante saber que, solamente un día después del asesinato de Kennedy, todas las Notas del Gobierno de los Estados Unidos, fueron sacadas de circulación.

¿Fue esto por medio de una Orden Ejecutiva del nuevo presidente, Lyndon B. Johnson? ¿Tenía Johnson miedo a los banqueros? ¿o era un instrumento de ellos?

De cualquier manera todo el dinero creado por el Presidente Kennedy fue destruido. Y ni una sola palabra le fue dicha al pueblo americano.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

¿Quién fue John F. Kennedy?

Nacido en Brooklin, Massachusetts, el 29 de Mayo de 1917 en el seno de una familia acomodada católica de origen irlandés, era el segundo de un total de nueve hermanos.

Su padre fue Joseph P. Kennedy, un destacado miembro de la sociedad norteamericana de principios de siglo que se movía en los círculos de los grandes banqueros y políticos de la época. Educaba a sus hijos en una férrea disciplina católica y con un alto sentido de la función pública.

 

El 8 de noviembre de 1960 John F. Kennedy se alza con la Presidencia por un escaso margen frente a Nixon. Era el presidente más joven y el primero católico de la historia de los Estados Unidos. Días más tarde su joven esposa Jacqueline, da a luz a su segundo hijo John.

Savia nueva entraba en la Casa Blanca. Al joven Presidente y a su hermano Robert nombrado Ministro de Justicia, se une otros jóvenes de incuestionable talento como el nuevo Ministro de Defensa Robert Macnamara, McGeorge Bundy, Arthur Schlesinger, etc. Se trata de la "Nueva Frontera", la autodenominación de este equipo de Gobierno que apuesta por el nacimiento de una nueva América.

 

La investigación de Jim Garrison

Cuando se produjo el atentado contra John F. Kennedy en Noviembre de 1.963, Jim Garrison era el Fiscal de Distrito de Nueva Orleans, Lousiana.

Poco después de producirse la detención de Oswald comenzaron a emitirse por la televisión y la radio informaciones sobre su pasado, el cual incluía a la sureña ciudad de Nueva Orleans en varias referencias: Oswald había nacido allí veinticuatro años antes y Oswald había estado trabajando allí durante tres meses en el verano de 1.963, el verano anterior al asesinato. Garrison pensó que su oficina debía investigar las posibles conexiones de Oswald en su ciudad, principalmente para cubrirse las espaldas si el FBI se interesaba por el asunto, y el mismo sábado 23 de Noviembre se puso manos a la obra, encargando a varios de sus ayudantes que recabaran información sobre el paso de Oswald por Nueva Orleans.

 

El lunes veinticinco mientras analizaban en el despacho de la fiscalía los resultados de sus investigaciones, descubrieron que el presunto asesino había sido visto en repetidas ocasiones durante el verano con un hombre llamado David Ferrie. Ferrie era un tipo raro, que sufría una enfermedad que hacía que se le cayera el pelo de todo el cuerpo, por lo que llevaba unas grotescas cejas pintadas y un estrafalario peluquín rojizo que le daban un aspecto un tanto ridículo. Pero realmente Ferrie era alguien muy a tener en cuenta. Había sido piloto de la Eastern Airlines, aunque fue despedido por un incidente homosexual. Realmente era un piloto muy bueno. Se decía que era capaz de aterrizar y despegar en cualquier pista por pequeña que esta fuera. Tenía un alto coeficiente intelectual, había estudiado derecho, medicina, filosofía, teología,... era un experto manejando armas de fuego y se rumoreaba que realizaba trabajos para la agencia (CIA).

 

Un investigador de la oficina de Garrison llegó con una información referente a que Ferrie había realizado un precipitado viaje a Texas justo el día del asesinato del presidente Kennedy. Ante esto, Garrison llamó a Ferrie a su despacho para realizarle algunas preguntas sobre su viaje a Texas. Como quiera que las respuestas de Ferrie no satisfacieron a Garrison, éste ordenó que Ferrie fuese detenido por el FBI para proceder a un más detallado interrogatorio. El FBI declaró, tras interrogar a Ferrie, que no habían encontrado nada sospechoso en él y le dejaron marchar. Garrison apoyó la decisión del FBI y decidió dejar la investigación del caso.

 

Tres años más tarde, en 1966, Garrison mantuvo una conversación informal con el Senador estadounidense Russel Long en la que éste le mostraba sus dudas respecto a como había sido resuelto el asunto del asesinato del presidente por la Comisión Warren. Garrison quedó perplejo pues él, al igual que todos los norteamericanos, había creído a pies juntillas la versión ofrecida por la Comisión Warren de que Lee H. Oswald, actuando en solitario, había asesinado a JFK. Motivado por estas dudas encargó los voluminosos veintiséis tomos del informe más las audiencias y se sumergió durante semanas en el estudio del texto. Lo que encontró le desconcertó aún más: los testimonios de los testigos habían sido descartados selectivamente, habían desaparecido pruebas, otras eran circunstanciales, no se había profundizado sobre determinadas pistas, no había un índice por el que buscar... demasiadas cosas mal hechas para una investigación del prestigio de la Comisión Warren.

 

Una de las cosas que más le llamó la atención fue la declaración de un Coronel de los Marines que decía que Oswald había realizado un mal examen de ruso. ¿Examen de ruso?. Garrison, en sus muchos años en el ejército y en la Guardia Nacional nunca había visto a un soldado raso pasar un examen de ruso. Esto le causó una profunda curiosidad y decidió volver a poner manos a la obra e investigar, ahora con la perspectiva del tiempo, lo que habían comenzado tres años antes.

 

El primer paso fue dirigirse a la calle Camp 544, dirección en la que Oswald trabajó durante el verano del 63. Esta dirección aparecía en uno de los panfletos del comité "Juego Limpio para Cuba" que Oswald había estado repartiendo en Nueva Orleans. Para su sorpresa, el número 544 Camp Street era el mismo edificio que el 531 de la calle Lafayette, ya que hacía esquina. ¿Y quien había en el 531 Lafayette en 1963? Allí estaba la oficina de detectives de Guy F. Banister, ex-agente del FBI, miembro de la John Birch Society, los Minutemen, fundador de asociaciones anti-castristas y conocido ultra-derechista de Nueva Orleans. Garrison se preguntó por qué Oswald habría elegido como cuartel general para la distribución de sus panfletos comunistas el mismo edificio desde el que se controlaba a los cubanos anti-castristas que tramaban una nueva invasión de la isla para derrocar a Castro. Un poco más abajo de la esquina de Camp y Lafayette se encontraban las oficinas de la ONI (Oficina Naval de Inteligencia), la CIA y el FBI. Un lugar un poco extraño para que un marxista se ponga a desarrollar su actividad propagandística.

 

Con Guy F. Banister había trabajado durante 10 años un hombre llamado Jack Martin, un detective privado con problemas de alcohol al que Banister había proporcionado un trabajo en su agencia de detectives debido a su amistad. Martin declaró que el 22 de Noviembre de 1963 él y Banister habían estado bebiendo desde que se anunció la muerte de Kennedy hasta bien entrada la tarde. De regreso a la oficina habían discutido y Banister le propinó una paliza a Martin con la culata de su Magnum que casi le envía a la morgue. Martin declaró a Garrison que durante el verano del 63 habían desfilado por el 531 de Lafayette multitud de cubanos, todos vestidos como militares, y armas de todo tipo. Al parecer iban destinadas a una operación que Banister manejaba y que estaba relacionada con una futura invasión de Cuba. También declaró que uno de los más asiduos en esas reuniones era David Ferrie. Garrison recordó inmediatamente el incidente de tres años antes con Ferrie y se dio cuenta de que había encontrado un punto de conexión entre las dos historias.

 

Otro de los aspectos que vinculaba a la ciudad de Nueva Orleans con el asesinato apuntaba a un abogado de la ciudad llamado Dean Andrews. Andrews había asesorado a Oswald durante el verano del 63 en ciertos asuntos relacionados con la ciudadanía de su esposa, Marina, a petición de alguien llamado Clay Bertrand. Más tarde Andrews declaró a la Comisión Warren que en la noche del 22 de Noviembre del 63 Bertrand le había telefoneado para que acudiese a Dallas a defender a Lee H. Oswald, el cual había comparecido en una rueda de prensa reclamando asistencia legal. Andrews dijo no conocer personalmente al tal Bertrand. Sólo sabía que este hombre de vez en cuando le llamaba y le daba casos.

 

Como Garrison era amigo desde hacía tiempo de Andrews, le interrogó informalmente sobre la identidad de Bertrand, pero Andrews se negó a contestarle. Fue entonces cuando Garrison se decidió a "peinar" la ciudad hasta encontrar a Clay Bertrand. Tres semanas después consiguieron un testimonio que identificaba a Clay Bertrand, y para su sorpresa, resulto que Bertrand era el alias de Clay Shaw, un conocido y respetado hombre de negocios de Nueva Orleans, director del Centro Mundial Comercial.

 

Indagando sobre Clay Shaw/Bertrand supieron que él y otro hombre llamado David Ferrie eran buenos amigos y constantemente se les veía juntos. ¿Otra vez Ferrie? Si, parecía estar presente en cada aspecto de la investigación. Se descubrió además que Ferrie y Oswald se habían conocido años antes, cuando Oswald siendo un adolescente se había enrolado en las filas de la Patrulla Aérea Civil, de la cual Ferrie era el líder y organizador.

Empezaban a tomar forma una serie de incongruencias que llamaban poderosamente la atención de Garrison: por un lado teníamos al inútil Oswald que no ha sido capaz de hacer nada bien en la vida, ni siquiera mantener su familia unida y que es un marxista convencido capaz de desertar a la Unión Soviética, volver y asesinar al Presidente de JUL. sólo por destacar, y por otro lado a un joven ex-marine con conexiones con personajes vinculados a los servicios de inteligencia, que se examina de ruso en el ejército y es destinado a una base de alta tecnología en Japón desde la que parten los aviones espía U2 que fotografían el suelo soviético, desaparece en la Unión soviética durante tres años sin escribir siquiera a su madre y después regresa a JUL. sin problemas, encuentra trabajo en una empresa que realiza mapas para el ministerio de defensa y comienza a relacionarse en Dallas con personas de la aristocracia rusa e inmigrantes rusos que ideológicamente están, en palabras del propio Garrison, más a la derecha que el Zar Nicolás, viaja a Nueva Orleans y crea una asociación para el juego limpio hacia Cuba (aparentemente sin dinero, pues él no disponía personalmente de ni un centavo y sin embargo contrataba a muchachos que le ayudaban a repartir los panfletos y a los que pagaba puntualmente al contado) en el mismo edificio desde el que personas con conexiones con la comunidad de inteligencia traman invasiones de la isla para derrocar a Castro. ¿Cuál es el Oswald auténtico?.

 

La investigación de Garrison sufre un duro revés cuando, debido a filtraciones prematuras e inevitables (al hablar con ciertos testigos estos a su vez hablan con terceras personas), la prensa se entera de lo que el Fiscal de Distrito se trae entre manos. Estalla un escándalo en el que le acusan de malgastar los fondos de la Fiscalía en investigaciones sin sentido y además deja de contar con el factor sorpresa tan importante en cualquier investigación. David Ferrie se aterroriza ante los titulares de los periódicos y comienza a desmoronarse. Habla con los hombres de Garrison y les dice que su vida ya no vale nada, que es hombre muerto. Los ayudantes de Garrison le prometen protección si declara lo que sabe, pero Ferrie aparece muerto unos días después en su apartamento, aparentemente por una embolia aunque se encuentran dos notas de suicidio sin firmar y varios frascos de pastillas vacíos junto al cadáver.

 

Con la muerte de Ferrie, Garrison pierde la reina de su partida de ajedrez, y debe replantearse su estrategia para continuar. Vuelca sus esfuerzos en encontrar testimonios que vinculen a Ferrie con Shaw, a Shaw con Oswald, a Oswald con Ferrie, Banister y los cubanos anti-castristas,... En la pequeña población de Clinton encuentran numerosos testigos que vieron a Oswald acudir a este pueblecito en un lujoso coche junto a dos hombres (los cuales fueron descritos como Shaw y Ferrie) solamente para inscribirse como votante en 1963. Indagando sobre esta pista descubrieron que Oswald había presentado una solicitud de trabajo en el Hospital Mental de Clinton. Le habían recomendado que se inscribiera como votante en esa población para que le fuese más fácil obtener el empleo. A todo el mundo en el pueblo le habían llamado la atención los tres forasteros, especialmente el hombre de las cejas extrañas y el del pelo blanco y porte aristocrático. De esta pista obtuvieron varios testigos importantes que vinculaban a Shaw, Oswald y Ferrie, pero ni todos ellos juntos podían sumar un testimonio de la importancia del que hubiese prestado el propio Ferrie.

 

Garrison tenía un testigo de excepción: Perry Russo. Russo afirmaba haber estado presente en una reunión en la que se encontraban Bertrand (Shaw), Ferrie y un tal Leon al que Russo identificaba inequívocamente como Oswald. Además, según Russo, en aquella reunión había una serie de cubanos anti-castristas y durante la noche, Ferrie bajo los efectos del alcohol, alardeaba de que iban a asesinar a Kennedy. Los cubanos se pusieron a especular sobre las posibilidades que tendrían y describieron con detalle un plan para llevar a cabo el atentado. Russo, dada la importancia de su afirmación, fue sometido incluso a sesiones de hipnosis en las que corroboró su declaración. Con este testigo clave, Garrison procedió a la detención de Shaw bajo el cargo de conspiración para asesinar al presidente Kennedy el 1 de Marzo de 1967.

 

A las voces que atacaban a Garrison por el asunto de los gastos de la oficina de la fiscalía se unen a hora otras que claman contra la injusticia que es acusar a un eminente miembro de la sociedad de Nueva Orleans con vagas pistas e inconsistentes pruebas. La presión de los medios de comunicación es grande sobre Garrison durante los dos años que dura la instrucción del sumario contra Shaw. Garrison incluso llega a denunciar que su oficina había sido "pinchada" con micrófonos, que habían desaparecido documentos de sus archivos y que varios de sus colaboradores habían resultado ser saboteadores que habían manipulado pruebas y documentos.

 

El juicio contra Shaw se inicia el 29 de Enero de 1969. La estrategia de Garrison se basaba en a) demostrar que un personaje llamado Clay Bertrand había estado íntimamente relacionado con la CIA, con Oswald y con el asesinato de Kennedy, amén de varios grupos de conspiradores y b) demostrar que Clay Bertrand era realmente Clay Shaw. Shaw negó bajo juramento pertenecer a la CIA, haber conocido a David Ferrie o a Lee H. Oswald y por supuesto haber conspirado para asesinar a Kennedy. Después desfiló la legión de testigos de Garrison, pero la defensa fue deshaciendo sus testimonios uno por uno. Acertó en lo primero pero falló en lo segundo. El jurado reconoció que existían abundantes pruebas de que el Presidente Kennedy había sido asesinado como consecuencia de una conspiración, pero fallaron a favor de Shaw afirmando que no se había demostrado que Shaw fuera Bertrand y, por lo tanto, estuviese implicado.

 

Aunque Garrison perdió el juicio contra Shaw, realmente obtuvo una importante victoria al conseguir que un jurado dudara de las conclusiones de la Comisión Warren, con lo que logró convulsionar a la opinión pública norteamericana. Además, las sospechas de que Clay Shaw había estado contratado por la CIA durante un largo tiempo se vieron confirmadas años después (cuando ya no valían para convencer al jurado) por el ex-director de la CIA Richard Helms, el cual, en un juicio bajo juramento declaró que Clay Shaw había estado relacionado con la agencia, y que era normal que si se le preguntaba a algún agente de la "agencia" sobre si pertenecía a ésta o no, tenía instrucciones para mentir incluso bajo juramento.

 

De todas maneras, gracias a la investigación de Garrison (sin duda la más importante hasta la fecha) hemos sabido muchas cosas que no conoceríamos merced al informe de la Comisión Warren, como la conexión de Oswald y Banister en el 544 de Camp Street en Nueva Orleans, algo que ni siquiera fue investigado por la Comisión. También fue el primero en exhibir públicamente el film de Zapruder y hacer notar el hecho de que la cabeza de Kennedy se desplaza hacia atrás y a la izquierda después del tiro a la cabeza, etc...

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Los años 70: El pueblo americano abre los ojos.

En 1972 estalla el escándalo Watergate. Por primera vez en su historia el pueblo estadounidense se da cuenta de que sus gobernantes les mienten. Es una época negra en la que los titulares de prensa no pueden ser más alarmantes: compra de votos y espionaje electoral en la Casa Blanca, escádalos financieros del partido republicano, la CIA implicada en derrocamientos de gobiernos extranjeros, en asesinatos de dirigentes de terceros paises, corrupción en los contratos de la guerra de Vietnam,...

El norteamericano piensa que no puede ser, que debe ser una pesadilla. Ellos son los buenos, la "luz de occidente" y su gobierno no puede estar actuando de esta manera. Mira hacia el pasado y se pregunta cuando comenzó todo esto. Cuando comenzó a existir este "gobierno en la sombra" totalmente desbocado que ahora sale a la luz. Y recuerda los prometedores primeros años 60, con Kennedy en la Casa Blanca y un futuro prometedor, y se da cuenta que desde el asesinato de JFK todo, absolutamente todo ha ido a peor.

Entonces resurgen las dudas. El pueblo comienza a creer que los políticos no son tan buenos ni tan nobles ni el sistema en tan inmaculado. ¿Que le ocurrió REALMENTE a John Kennedy?

En 1976 las encuestas demuestran claramente que el 80% de la población estadounidense cree que JFK fué asesinado como resultado de algún tipo de conspiración y que Lee H. Oswald no solamente pudo haber tenido un complice sino que además puede que fuera totalmente inocente. La presión popular obliga al Congreso en 1977 a crear un "Comité de la Casa de Representantes para Asesinatos" (House Selected Committe for Assassinations o HSCA) para esclarecer nuevas evidencias aportadas al caso por los ahora eufóricos partidarios de las teorias de conspiración (véase "La Inverosímil teoría de la HSCA").

En 1978 el comité declara en su informe final que "probablemente John F. Kennedy fué asesinado como consecuencia de una conspiración". Esta es la actual versión oficial, mal que les pese a los partidarios de "asesino solitario".

La situación actual

Tras unos años 80 un tanto tranquilos después del veredicto de la HSCA, los años 90 comenzaron con un nuevo impulso dado por la aportación de Oliver Stone con su film JFK de 1991. El caracter de super-producción con estrellas de Hollywood de este film claramente orientado a favor de la teoría de la conspiración (no en vano refleja la investigación de Jim Garrison) ayudó a difundir el mensaje por todos los rincones del mundo y su notable éxito dió un empujón de nuevo a los incansables críticos de la versión de la Comisión Warren (ya no más la versión oficial tras el dictamen de la HSCA).

En 1992 y de nuevo ante la insistencia de la opinión pública otro comité se formó para desclasificar documentos concernientes al asesinato de JFK, Robert F. Kennedy y Martin Luther King. En el caso de JFK el objetivo principal era analizar la evidencia médica (uno de los puntos más oscuros del caso). Se trata de la ARRB (Assassination Records Review Board, o Mesa para la Revisión de Documentos sobre Asesinatos). Sus conclusiones no han aportado nada nuevo hasta el momento.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

¿Era Oswald un agente del Gobierno?

La posibilidad de que Lee Harvey Oswald fuera en realidad un agente trabajando para el gobierno de los EE.UU. ha venido barajándose en los círculos de críticos e investigadores desde finales de los 60.

En primer lugar hay que considerar la extraña deserción de Oswald a la URSS en 1959. Como indica Jim Garrison, una de las cosas que sorprende de Oswald en su etapa como Marine es su aprendizaje del idioma ruso. Los soldados rasos del cuerpo de marines no tomaban lecciones de ruso salvo que se les estuviese preparando por la ONI (Oficina de Naval de Inteligencia) para algún cometido de inteligencia. Además después estuvo destinado a la base militar de Atsugi, en Japón, desde donde partían los vuelos espía U2 que fotografiaban la URSS. Su destino "oficial" era de operario de radar. Durante esta estancia en Japón se examino de ruso en la base norteamericana.

Poco después de licenciarse de los marines desertó (sin problemas) a la URSS, atravesando el globo desde Nueva Orleans a Londres por barco, de ahi a Helsinki en avión y por tren a Moscú. Un viaje bastante costoso para un recién licenciado joven sin ahorros (eran conocidos sus alternes en bares y salones durante su estancia en Japón, por lo que dificilmente pudo ahorrar de su pequeño sueldo de soldado).

Hoy se sabe que entre 1955 y 1960 la ONI preparó un programa de falsos desertores para introducir informadores en la URSS, en el que se sospecha que estaba encuadrado Oswald. Victor Marchetti, ex-Asistente Ejecutivo del Director de la CIA escribió en su libro "The CIA and The Cult of Intelligence":

"En la época, en 1959, los EE.UU. tenían grandes problemas para obtener información de la URSS. Los sistemas técnicos no habían, por supuesto, llegado al nivel que tienen hoy y teníamos que tocar todos los resortes a nuestro alcance. Uno de esos resortes era un programa de la ONI que envolvía a tres docenas, tal vez cuarenta hombres americanos que debían parecer desencantados, pobres, juventud americana que se había hartado y quería ver que les podía ofrecer el comunismo. Alguna de esta gente sólo duró unas pocas semanas. Se les enviaba a la Unión Soviética, o a Europa del Este, con la intención específica de que los soviéticos los cogieran y los "doblaran" si sospechaban que eran agentes americanos, o los convirtieran en agentes del KGB. Ellos eran entrenados en varias bases navales aqui y en el extranjero pero la operación se controlaba desde Nag's Head, en Carolina del Norte."

En su declaración a la HSCA en 1978, James A. Wilcott, ex-oficial de finanzas de la CIA, afirmó que Oswald fue reclutado entre los militares por la CIA con el objetivo de colocarle como doble agente en la URSS.

Oswald era muy joven entonces (sólo 20 años) por lo que su misión puede que no fuera muy importante. Podía estar encuadrado en un programa "experimental" que sólo consistiera en colocarle allí y ver que podían obtener. Entregar algunos secretos a los sovieticos y ganarse su confianza, y asi permanecer en la URSS para poder informar desde alli a los EE.UU.

Algunos partidarios de la teoría de asesino solitario afirman llegados a este punto que Oswald no tenía secretos que entregar a los sovieticos. Esto no es en absoluto cierto. Debido a su destino en la base de marines de El Toro y en Atsugi como operario de radar, Oswald tenía acceso al menos a la siguiente información: localización exacta de todas las bases norteamericanas en la Costa Oeste de los EE.UU. y Japón, todas las frecuencias de radio de todos los escuadrones que despegaban de Atsugi, todos las siglas y nombres tácticos, potencia y alcance de todos los escuadrones, número y tipo de avión en cada escuadrón, nombres de los oficiales al mando, claves de acceso a comunicaciones, frecuencias de operación de los radares de alto y corto rango y codigos de entrada y salida en los rangos de radar ADIZ.

Casualmente (una vez más) siete meses después de la deserción de Oswald los sovieticos derribaron por primera vez un avión espia U2, el de Francis Gary Powers. Powers más tarde declararía que los sovieticos parecían tener bastantes conocimientos sobre la base aerea de Atsugi. La consecuencia más inmediata de este incidente fué la anulación de la Conferencia de Paz entre Eisenhover y Krushev prevista para aquel verano de 1960 en Paris. Krushev se negó a acudir a la cita alegando que los norteamericanos por un lado hablaban de paz, pero por otro sobrevolaban el espacio aereo sovietico con aviones militares.

Cuando Oswald regresó a los EE.UU. entró en el pais sin problemas. La CIA dice no tener documentación sobre un interrogatorio a Oswald tras su regreso. Esta falta de documentación es significativa, ya que era la práctica normal al regreso de cualquier persona que hubiese visitado la URSS aunque fuese por turismo, por lo que es cuanto menos extraño que no se llevara a cabo un "debriefing" con alguien que había desertado y amenazado con revelar secretos militares.

Su circulo de amistades en Texas será la comunidad de rusos exiliados de Dallas y Fort Worth, de ideología conservadora y enemigos de todo lo que huela a comunismo. Entre ellos destaca el Conde George De Mohreschild, un cultivado aristócrata ruso que trabaja como "Consulto Geológico" para el gobierno y los principales magnates pertrolíferos de Texas y de paso realizaba trabajos de información para la CIA en sus múltiples viajes por el mundo. De Mohreschild se convirtió en pocas semanas en amigo íntimo e inseparable de Oswald, introduciendo a éste y a su esposa Marina en los círculos sociales de Fort Worth y Dallas. Entre los conocidos presentados al joven matrimonio por De mohreschild destacan varios militares de las fuerzas aereas en Fort Worth y el matrimonio formado por Michael y Ruth Paine. Ruth se convertiría en la mejor amiga de Marina Oswald (de hecho cuando se comete el asesinato Marina vive con Ruth Paine). Michael Paine era Ingeniero de Diseño que realizaba trabajos clasificados de secretos para la Bell Helicopter, el mayor proveedor del Pentágono (y la empresa que más dinero ganó en la guerra de Vietnam).

Algunos destacan la inverosímil pareja que formaban el distinguido, refinado y rico De Mohreschild con el discreto, humilde y pobre Oswlad. La impresión generalizada es que De Mohreschild fué la "niñera" de Oswald a su regreso de la URSS, entendiendo por niñera el término utilizado por la CIA de "persona destinada a proteger o velar a otro". La niñera puede hacer su trabajo de forma intencional (cuando sabe para que papel será utilizado su protegido) o inintencionada (no lo sabe). Asimismo parece que De Mohreschild fue el encargado de planear el "baño de ovejas" (sheepdipping) de Oswald. Con el término "sheepdipping" la CIA indicaba aquellas operaciones encaminadas a asociar a determinado elemento operativo (podía ser un agente o una persona cualquiera) con una determinada ideología o personalidad. El "baño de ovejas" siempre se diseñaba de manera que el elemento operativo no se percatase de que estaba siendo "bañado".

Oswald comienza a trabajar en Dallas para la Jaggers-Chiles-Stowald, empresa que procesa las fotografias tomadas por los aviones espía U2 y realiza mapas ultra-secretos para el Departamento de Defensa. Paradojas de la vida, Oswald, del que se sabe que ya una vez traicionó a su pais entregando secretos a los sovieticos es empleado para un trabajo que requiere una certeza sobre la fidelidad de los empleados.

Cuando en el verano de 1963 viaja a Nueva Orleans es empleado por la firma Reilly Coffee Company. Su propietario es Jack Reilly, conocido ultra-derechista y patrocinador de guerrilas de exiliados cubanos. Al poco tiempo Oswald comienza a repartir panfletos pro-castristas (el comienzo de su "baño de ovejas" para hacerle parecer un comunista pro-castro) la dirección que indica en los panfletos como la oficina de "Juego Limpio Para Cuba" coincide con la de la oficina de Guy F. Banister, conocido ex-agente de la ONI y del FBI y ultraderechista que financia guerrillas anticastristas para preparar una invasión de Cuba (ver "La Investigación de Jim Garrison"). En la misma calle y a pocos metros de esta oficina se encuentran las oficinas de la ONI, las del FBI y las del Servicio Secreto en Nueva Orleans. Curioso lugar el elegido para montar un tinglado marxista pro-castrista.

Mientras reparte panfletos en Canal Street es detenido por un altercado con unos cubanos anti-castristas. Uno de ellos, Carlos Bringuier, era el líder de un movimiento de exiliados cubanos que se preparaban para invadir Cuba. También era propietario de un comercio en Nueva Orleans. Bringuier declaró que un dia Oswald acudió a su negocio con la intención de enrolarse en las milicias anticastristas patrocinadas por Bringuier. Debido a la actitud de Oswald, Bringuier sospechó que podía ser un agente encubierto de la policia o del FBI, por lo que no le hizo caso y rechazó su petición. Cuando Bringuier descubrió a Oswald en la calle Canal repartiendo panfletos en favor de Castro comenzó a insultarle y llamarle "traidor". Oswald no le respodía y seguía pacificamente repartiendo panfletos, hasta que la cosa llegó a las manos e intervino la policía. El agente que realizó la detención afirma que aquel jaleo le parecía un montaje. Casualmente había unas cámaras por alli que recogieron el incidente. Cuando Oswald fue llevado a comisaría solicitó la presencia de un agente del FBI. Tras conversar con el agente fue puesto en libertad.

En su reparto de panfletos es ayudado por unos jóvenes a los que contrata en la oficina de empleo por un dolar la hora. ¿Como podía él, entonces parado, pagar el sueldo a estos jóvenes por un trabajo que no registraba ingresos? ¿Como pudo pagar a la imprenta que realizó los panfletos? ¿Como pudo pagar el alquiler de la oficina en el centro de Nueva Orleans?

Aunque por supuesto, todas las agencias gubernamentales negaron la existencia de vinculos con Oswald, años después se descubrió que la CIA poseía un "Expediente 201" sobre Oswald abierto el 9 de Diciembre de 1960. Los "Expedientes 201" son los de "personas con especial interés para trabajos de inteligencia o contra-inteligencia". Oswald tenía un expediente 201, en concreto el 201-289248 CI/SIG. Las siglas CI/SIG quieren decir Counter Intelligence / Special Interest Group (Contrainteligencia / Grupo de Especial Interés). El expediente de Oswald fué hallado completamente vacío, aunque quedaba la carpeta para acreditar su existencia. La Comisión Warren ya había preguntado a la CIA en 1964 si tenía algun expediente sobre Lee Harvey Oswald. La CIA respondió que no y no mintieron. El nombre por el que estaba registrado el expediente era Harvey Lee Oswald. Una sutil diferencia que ahorró muchas preguntas molestas.

En la comparecencia ante la HSCA en 1978 de Richard Helms (director de la CIA durante los 60) el asunto del Expediente 201 salió a relucir. Helms declaró que dicho expediente era un "expediente tonto" y no realmente un expediente de personal de la agencia. Una vez más la HSCA no quiso llegar más lejos en el asunto y se olvidaron de preguntar porque querría la CIA abrir un expediente sobre un "tonto" como Oswald.

Las autoridades también negaron sistemáticamente que existieran informes policiales o del FBI sobre Lee Harvey Oswald. Sin embargo, en la tarde del asesinato , después del arresto de Oswald, el Teniente de la policía de Dallas Jack Revill escribió un informe sobre el detenido. La dirección de Oswald que escribió en aquel informe era 605 Elsbeth Street. Pues bien, en su detención Oswald no llevaba ninguna identificación que indicara esta dirección pero él había vivido allí hasta Marzo de aquel año. Revill no habló con Oswald y la policía de Dallas dijo que no había ningún expediente de Oswald hasta ese día. Entonces ¿como pudo Revill saber esa dirección? Evidentemente, debía existir un expediente de Oswald por alguna parte con su antigua dirección de Elsbeth Street.

El hecho de que no existiera un sólo informe del FBI sobre Oswald es muy preocupante. Entre otras cosas porque es sabido que James P. Hosty era el agente asignado a Oswald en Dallas y que le vigilaba ( o al menos lo aparentaba) constantemente. De hecho Marina Oswald se quejó del acoso al que a veces le sometía Hosty. Luego, ¿donde estaban después del 22 de Noviembre de 1963 los informes que Hosty debió redactar sobre Oswald? Si, como la Comisión Warren dijo, Oswald era un loco comunista desequilibrado ¿como no estaba Oswald en la lista de personas potencialmente peligrosas de Dallas redactada por el FBI ante la visita del Presidente Kennedy si de hecho el propio Oswald era objeto de vigilancia?

William Manchester, en su libro "Muerte de un Presidente", relata como a las 4:25 de la tarde del 22 de Noviembre, tan sólo cuatro horas después del asesinato y mucho antes de que se acusara a Oswald del crimen, llegó un mensaje al Departamento de Estado procedente del Servicio Secreto (que depende del Departamento del Tesoro) en el que se solicitaba del primero toda la información que pudieran tener sobre un tal Lee Harvey Oswald. George Ball, Secretario de Estado en funciones declaró a Manchester que el dossier llegó inmediatamente y que éste era "muy abultado". De este dossier, como de muchas otras cosas, nunca más se supo.

[Invitado NEOFITO]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Antes de pasar a JFK, veamos los presidentes norteamericanos que fueron asesinados durante su mandato:

 

1) En los Estados Unidos, el 14 de abril de 1865, en la ciudad de Washington, fue baleado el presidente Abraham Lincoln, que murió al día siguiente. Lincoln había nacido en 1809 en Hodgeville, Kentucky. Lo sucedió el vicepresidente Andrew Jackson.

Junius Brutus Booth (1796-1852) era un actor angloamericano, cuyo hijo Edwin Booth (1833-1893), también actor, alcanzó bastante éxito como intérprete de las tragedias de Shakespeare. Sin embargo, el apellido Booth fue instalado en la historia por otro hijo actor, John Wilkes Booth (1838-1865), quien con seis cómplices llevaron a cabo el asesinato del presidente Lincoln en el Teatro Ford en Washington durante una representación. Fue perseguido y finalmente muerto el 26 de abril.

 

 

 

2) El 2 de julio de 1881, James Abram Garfield (1831-1881), vigésimo presidente fue baleado en la ciudad de Elberon. Murió el 19 de septiembre. Apenas llegó a ejercer la primera magistratura de marzo a septiembre. Su asesino fue Charles Guiteau. Asumió el vicepresidente Chester Allan Arthur (1830-1886). El 6 de septiembre dc 1901, William McKinley (1843-1901), vigésimoquintO presidente de los Estados Unidos, fue baleado en la ciudad de Buffalo, Nueva York, muriendo el 14 de ese mismo mes. El asesino fue ci anarquista Leon Czolgosz. Asumió su vicepresidente, Theodore Roosevelt.

 

 

 

3) El 22 de noviembre de 1963 fue baleado y muerto John E Kennedy en Dallas, Texas.

 

 

Fueron asesinados por loquitos o hay un punto en comun entre la muerte de estos politicos?

 

Los tres mencionados fueron enemigos de los banqueros que desde la oscuridad controlan EEUU a traves del manejo del dinero.

 

LINCOLN

 

Durante la Guerra Civil (1861 – 1865), el presidente Lincoln necesitó dinero para financiar la guerra entre el Norte y el Sur.

Los banqueros le iban a cargar entre el 24 y el 36% de interés.

Lincoln, siendo un hombre de principios, se horrorizó y se apartó desesperanzado de los banqueros negándose a condenar, a su amado país, a comprometerse a pagar una deuda imposible de cumplir.

Eventualmente el presidente Lincoln fue aconsejado a pasar una ley en el Congreso autorizando la impresión de notas legales respaldadas por el Tesoro para pagar los costos de la guerra. En cierto momento escribió:

“… hemos dado al pueblo de esta república la mayor bendición que han tenido – su propio papel moneda para pagar sus deudas…”

 

Las notas del Tesoro se imprimieron con tinta verde en el reverso y po resto fueron conocidos como los «Greenbacks». Lincoln imprimió 400 millones de dólares de « Greenbacks » (la cifra exacta fue $449.338.902), dinero que él encargó fuera creado, un dinero libre de interés, para pagar el financiamiento de la guerra. Sivió de uso legal para pagar todas las deudas, públicas y privadas. Con ella pagó a los soldados, a los empleados civiles del gobierno y compró los suministros de guerra. Poco tiempo después que esto ocurriera el periódico Times de Londres escribió lo siguiente :

Si esta malévola política financiera, que tiene sus orígenes en Norteamérica, se asienta y confirma, entonces ese gobierno comenzará a imprimir su propia moneda sin costo alguno. Pagará todas sus deudas y se quedará sin ninguna. Tendrá todo el dinero que necesite para continuar haciendo sus negocios. Llegará a ser próspero sin precedentes en la historia del mundo. Ese Gobierno debe ser destruido o él destruirá todas las monarquías del globo.

 

Era obvio que los banqueros habían aprendido. Lo único, repito, lo única cosa que es una amenaza a su poder es que los gobiernos soberanos se dediquen a imprimir billetes de una moneda libre de interés y de deuda. Esto rompería todo el poder de la Banca Internacional.

 

Las represalias Después de esta publicación en el Times, el gobierno británico, que era controlado por los banqueros londinenses y europeos, puso su apoyo en los confederados sureños, esperando derrotar a Lincoln y a la unión, de esta manera destruyendo al gobierno que habían proclamado debía ser destruido.

Dos razones detuvieron que esto sucediera. En primer lugar, Lincoln conocía al pueblo inglés y sabía que Inglaterra no podía apoyar la esclavitud, así pues lanzó su Proclamación de Emancipación, la cual declaraba abolida la esclavitud en América.

Al saber esto, los banqueros ingleses ya no podían apoyar a los Confederados simplemente porque los ingleses no aprobarían que su país apoyase la esclavitud.

En segundo lugar, el Zar de Rusia envió parte de su armada a los Estados Unidos con órdenes a su almirante de ponerse a las órdenes de Lincoln. Los navíos rusos se convirtieron en una amenaza para la marina inglesa que intentaba romper el bloqueo y ayudar a los Confederados.

El Norte ganó la guerra y la Unión prevaleció. América permaneció siendo una nación.

Por supuesto que los banqueros no se iban a quedar de brazos cruzados, puesto que estaban decididos a terminar con los Greenbacks de Lincoln que constituían la moneda, libre de intereses y de deuda, de los Estados Unidos. Fue asesinado por un agente de los banqueros a los pocos días de terminar la guerra.

Después de esto, el Congreso revocó la ley de los Greenbacks y en su lugar dio paso a la promulgación de la ley del Banco Nacional. Los bancos nacionales serían de propiedad privada y todas las notas bancarias acarrearían su correspondiente interés. Esta ley también obligó a retirar de circulación a todos los Greenbacks, tan pronto estos llegaban al Tesoro.

En 1972, se pidió al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos que calculara el interés que debería haber sido pagado si los 400 millones de dólares hubieran sido prestados con interés en lugar de haber sido impresos por Lincoln. Después de algunos cálculos llegaron a la conclusión que el ahorro que esto produjo a la nación fue de 4.000 millones de dólares. Basado en esto, imagínense los miles de millones de dólares que el gobierno paga en interés, a los banqueros, por usar “su” dinero.

 

La ley de la reserva federal Por los siguientes cincuenta años hubo cambios en la moneda y en la ley de bancos. En 1913, los banqueros pudieron al fin lograr que el Congreso pasara la ley de la Reserva Federal que a su vez remplazaba la ley Nacional de Bancos que había terminado con los Greenbacks. Si el Gobierno hubiera seguido con la política de Abraham Lincoln, los temores anunciados en el Times de Londres, se hubieran cumplido. América sería una nación sin deuda y la nación más próspera de la tierra. Y todos los cerebros del mundo hubieran venido a América.

Pero al pasar la ley de la Reserva Federal, el Congreso renunció a su poder de crear su propia moneda, poder dado en la Constitución de los Estados Unidos, pasándoselo a los bancos privados quienes se llaman a sí mismos la Reserva Federal. Los banqueros habían logrado su última meta, puesto que ahora los Estados Unidos operan bajo un Banco Central que está en manos privadas. Ahora ellos tienen el poder de manejar el país por medio de la creación del dinero y tienen plena libertad para cobrar el interés que quieran.

Tal como Mayer Anselm Rothschild dijo en cierta ocasión: «Permítanme controlar y emitir el dinero de una nación y no me importa quién haga las leyes»

 

 

James A. Garfield

 

En 1881 el venteavo presidente de Estados Hundidos, James A. Garfield, fue asesinado dos semanas después de avisar del peligro de la dominación de la cantidad de dinero: sólo duró 100 días. Como a Kennedy, se le cargaron en cuanto empezó a poner pegas a la Mafia de la época. Estas fueron sus palabras:

 

- Cualquiera que controle el volumen de dinero en nuestro país es el maestro absoluto de la industria y el comercio ?y cuando te percatas de que todo el sistema es fácilmente controlable por unos pocos hombres en la pirámide, no te tienen que decir como se originan los periodos de inflación y depresión?

 

 

Ambos no fueron presidentes, pero convengamos y no olvidemos que movilizaban una masa muy numerosa y bastante importante de gente, yo ademàs dirìa que muy preocupante para los intereses de los elitistas que realmente han tenido el poder en yankeelandia desde su proclamaciòn como " independiente ".

 

 

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Abraham Lincoln y su lucha con los banqueros

http://www.youtube.com/watch?v=MXA56hx9dXA&feature=related

 

 

 

 

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

http://www.youtube.com/watch?v=ixGeA_-ZQ4g&feature=related

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

James A. Garfield

 

(ver a partir del min. 8)

 

http://www.youtube.com/watch?v=Cl7FGFjQOaI&feature=related

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

John F. Kennedy

 

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

El asesinato de Kennedy

 

Las encuestas daban una victoria aplastante de Nixon. Además, Kennedy era católico, y los estadounidenses no elegirían a un católico presidente más que a una mujer, un negro o un judío. Este fue en el año 1959. Nixon dijo a Pepsi, Standard Oil y a otras empresas, las cuales habían perdido su propiedad para ser devuelta a los agricultores cubanos, que si le ayudaban a ganar, él autorizaría una invasión para eliminar a Castro. Para impresionar más a los contribuyentes de su campaña, el entonces vicepresidente Nixon pidió a la CIA que creara la Operación 40, plan secreto para invadir Cuba, tan pronto como ganó. La CIA puso a su millonario de Texas y agente de la CIA George Bush, a cargo para reclutar exiliados cubanos para el ejército de invasión de la CIA. Bush estaba trabajando con otro petrolero de Texas, Jack Crichton, para ayudarlo con la invasión. A un colega de Texas, General Charles Cabel de la Fuerza Aérea, se le pidió que coordinara la cobertura aérea para la invasión. La mayor parte del liderazgo de la CIA en torno a la invasión de Cuba parece haber estado en manos de gente de Texas. Toda una rama tejana de la CIA tiene su base en el negocio petrolero. Si rastreamos los antecedentes de Bush en el negocio de Texas descubrimos que sus dos socios en el negocio de alquiler de barcazas de transporte de petróleo eran: los tejanos Robert Mosbacher y James Baker. Mosbacher es ahora Secretario de Comercio y Baker es Secretario de Estado, el mismo cargo que tenía Dulles cuando JFK fue asesinado. (Fuente: revista Causa Común, 3-4/90).

En la cintas del Watergate del 23 de junio de 1972, a las que se hace referencia en los medios de comunicación como la conversación "prueba del delito", Nixon y su Jefe de Gabinete, HR Haldeman, discutían la forma de detener la investigación del FBI en el robo del Watergate de la CIA. Estaban preocupados de que la investigación a expusiera su conexión "con el asunto de Bahía de Cochinos". Haldeman, en su libro El Fin del poder, revela que Nixon siempre utilizaba palabras código cuando hablaba de la muerte de JFK en 1963. Haldeman dijo que Nixon siempre se refería al asesinato como "Bahía de Cochinos." En esa transcripción encontramos a Nixon discutiendo el papel del socio de George Bush, Robert Mosbacher, como uno de los recaudadores de fondos para Nixon. En las cintas Nixon sigue refiriéndose a los "cubanos" y a los "tejanos". Los "tejanos" fueron Bush, Mosbacher y Baker. Este es otro vínculo directo entre Bush y las pruebas que le vinculan a él y a Nixon con el asesinato de Kennedy. En la misma discusión Nixon vincula a los cubanos "," los tejanos "," Helms "," Hunt "," Bernard Barker, "Robert" Mosbacher "y "Bahía de Cochinos." Una y otra vez sobre las cintas del Watergate, estos nombres surgen en torno a la discusión de las fotos de Dallas que Nixon estaba tratando de obtener cuando ordenó a la CIA que robara en el Watergate. (Fuente: Three Men and a Barge", Teresa Riordan, Common Cause magazine, March/April 1990, and San Francisco Chronicle, May 7,1977, entrevista con Frank Sturgis en la que declaró que "la razón para el robo del Watergate fue que Nixon estaba interesado en detener la filtración de noticias relacionadas con las fotos de nuestro papel en el asesinato del Presidente John Kennedy. ")

Después de su victoria aplastante en 1972, Nixon sabía que tenía que centralizar todo el poder en la Casa Blanca para mantener a su facción en el poder, no sólo para mantener el poder, sino para evitar que los medios de comunicación rebuscaran en la forma en que disparó secretamente su carrera a la Casa Blanca, al igual que hiciera Hitler en su carrera hacia el control de Alemania. Lo primero que hizo Nixon fue pedir renuncias firmadas de todo su gobierno. "Eliminar a todo el mundo", le dijo a John Ehrlichman acerca de la renovación ", excepto a George Bush. Bush hará todo lo posible por nuestra causa. "(Fuente: Pledging Allegiance, Sidney Blumenthal.) La razón por la cual Bush "haría algo" es porque sus manos tienen tanta sangre de Kennedy como las de Nixon, las de Hunt, las de Sturgis, Felix Rodríguez y Gerald Ford. Esta banda de la Casa Blanca teme que si el público alguna vez se da cuenta de cómo dispararon su carrera al poder podría estallar una chispa que destruiría su frágil fraude y ponerles en la cárcel. Otros miembros famosos del Watergate y de la invasión de la CIA a los que Bush contrató fueron Frank Sturgis, E. Howard Hunt, Bernard Barker y Rafael Quintero. Quintero ha dicho públicamente que si alguna vez dijera lo que sabía acerca de Dallas y Bahía de Cochinos, "sería el mayor escándalo que haya sacudido nunca a la nación". Mientras tanto, en 1960, Preston Bush estaba llevando la campaña de Nixon. Éste fue enviado a Vietnam del Sur para asegurar la conexión del gobierno francés allí – y que si Francia se retiraba, los EE.UU. podrían intervenir para proteger el tráfico de drogas del Triángulo Dorado. (Fuente: Frontline, 1988, "Guns. Drugs and the CIA"; Alexander Cockburn, "Cocaine, the CIA and Air America," S.F. Examiner, Feb.2, '91; The Politics of Heroin in Southeast Asia, Alfred McCoy, 1972.) En 1959, el vice presidente Nixon estaba volando por todo el mundo, actuando como persona cualificada de la presidencia. Fue una carrera fácil para Nixon. El congresista Jerry Ford estaba haciendo un gran trabajo de recaudación de fondos para Nixon, al igual que lo estaba George Bush. Los ricos amaban a Nixon. Los medios de comunicación recogieron todos los huesos que éste les tiraba. El mayor problema era que tenía miedo de hablar abiertamente de su plan de invadir Cuba. El plan era un secreto. No tenía sentido alertar a Cuba de la próxima invasión. Pero Kennedy estaba tomando una línea más dura contra Cuba que Nixon, porque no tenía conocimiento de la invasión planificada por la CIA y las Corporaciones. Nixon perdió la Carrera de 1960 por el menor margen de la historia. En un primer momento Bush, Nixon, Cabel, y Hunt decidieron simplemente seguir adelante con la invasión, sin informar al Presidente Kennedy. Luego, en el último segundo, a las 4 de la mañana, apenas dos horas antes de la invasión, el General Cabel llamó a JFK y le pidió permiso para que EE.UU. proporcionara cobertura aérea para la invasión de la CIA. Kennedy le dijo que no. La CIA se puso furiosa con JFK, pero decidió seguir adelante con su privada invasión de todos modos. Debido al pobre servicio de inteligencia, la CIA aterrizó en la peor playa posible. Un pantano. La invasión fracasó.

La CIA perdió 15 de sus mejores hombres, muertos, con otros 1100 en las prisiones cubanas. Fue el peor golpe que la CIA haya sufrido jamás. (Fuente: F. Howard Hunt, Danos hoy.) Bush, Nixon y Hunt culparon a Cabel por preguntar a Kennedy y también a Kennedy por decir que no. Estaban lívidos de ira. Los empresarios patrocinadores de Nixon ordenaron a JFK que llegara a cualquier acuerdo necesario para recuperar los 1100 agentes de la CIA en Cuba. JFK lo hizo. Una vez de que la CIA tuvo de nuevo a sus bien formados cubanos, decidió seguir con la invasión de Cuba tan pronto como pudieran librarse de ese (H. de perra de) Kennedy. Se acercaba rápidamente la elección de 1964. Nixon iba contra Kennedy otra vez. Bush, Ford y Nixon sabían que tenían que deshacerse de JFK ahora, o bien del clan Kennedy, con Robert y Ted en las bandas, podía controlar la Casa Blanca hasta 1984. Decidieron no esperar hasta el'84 para volver a la Casa Blanca. Los equipos cubanos de "tiradores" empezaron a seguir a Kennedy ciudad tras ciudad en busca de una oportunidad para disparar.

Estuvieron muy cerca en Chicago, pero no pudieron obtener la cooperación del Alcalde Daley. Pero en Dallas tenían un triunfo. El alcalde era el hermano del General Cabel, a quien culpaba la CIA por el fracaso de la invasión. El general, se impuso a su hermano, Earl, y la caravana fue cambiada para que pasara el Grassy Knoll (montículo de hierba) a 7 millas por hora. Hunt y Sturgis dispararon a JFK desde el grassy knoll. Fueron detenidos, fotografiados y vistos por 15 testigos. Pero los medios de comunicación hicieron a vista gorda hacia las fotos, y durante 25 años el mundo ha estado buscando la verdad. El día en el que JFK fue asesinado, Nixon, Hunt y algunos de los miembros del Watergate fueron fotografiados en Dallas, al igual que un grupo de cubanos, uno sujetando un paraguas en alto, como señal, próximo a la limusina del Presidente justo cuando le dispararon. Los cubanos pueden ser vistos sujetando en alto el paraguas señal en la película de Zapruder y decenas de imágenes tomadas durante el asesinato. Tras el asesinato se les puede ver alejándose a pie con calma. Nixon negó que estuviera en Dallas ese mismo día, pero nuevas fotos e historias demuestran que estuvo ahí. Nixon declaró al FBI que no podía recordar donde estaba cuando JFK fue asesinado. (Fuente: nota del FBI, Feb. 23, 1964, publicado en el golpe de estado en América, y Canfield Weberman). Bush también afirma que no puede recordar dónde estuvo. Jack Anderson hizo un programa especial de televisión en 1988, demostrando más allá de cualquier sombra de duda que dos de los vagabundos en Dallas detenidos tras el Grassy Knoll eran Hunt y Sturgis.

Tras el asesinato, el ex vicepresidente Nixon pidió al Presidente Lyndon B. Johnson que nombrara su amigo, el ex agente del FBI Jerry Ford, para que dirigiera la Comisión Warren. Nixon también le pidió a LBJ que nombrara a su viejo defensor, el juez Earl Warren, presidente de la Comisión. LBJ estuvo de acuerdo. Ford entrevistó a todos los testigos y decidió a quién se escucharía y quién sería descartado. No fue casualidad que Nixon seleccionara a Ford después de que su vicepresidente Spiro Agnew fuera expulsado. Cuándo el mismo Nixon fue arrestado en el escándalo Watergate, Earl Warren se ofreció para crear otra comisión especial si ésta le ayudara a librarse de los problemas de nuevo.

Ford, por supuesto, indultó a Nixon por el robo del Watergate, pero aún no está fuera de peligro. Hay 4.000 horas de cintas del Watergate. En las conversaciones del 23 de junio de 1972 con Haldeman y John Ehrlichman hay pruebas claras de que Nixon “confiesa” abiertamente que contrató a Hunt para matar a JFK. Esa es la razón por la que la "investigación" del Watergate fuera secreta después de que el Congreso escuchara algunas de las cintas. Esta es la razón por la que sólo 12 de las 4.000 horas se han hecho públicas. ¿No se dio cuenta que el Congreso de que Nixon y Bush discuten abiertamente el asesinato de JFK por poner fin a la cobertura aérea para la invasión de Bahía de Cochinos de Cuba? Recordemos, Nixon grabó casi todas las conversaciones que tuvo con los de su círculo próximo, incluidas las de Bush, con el fin de chantajear a la gente más tarde. Hay una foto de Bush informando a Nixon en la Casa Blanca en 1968. Será interesante ver de lo que estaban hablando ese día, cuando el total de 4000 horas finalmente sea hecho público. La clave para desbloquear los secretos tras el asesinato de JFK de 1963 está oculta en las 3988 horas clasificadas de las cintas de la Casa Blanca. Bush estaba en Dallas el día en el que dispararon a Reagan. (Fuente: George Bush, F. Green, 1988.) Eso le ha tenido que dar un flashback a Bush de vuelta al 22 de noviembre de1963.

Link:

http://www.11-septiembre-2001.biz/jfk.nixon.bush.html

 

Para los que sepan ingles hay un documental muy revelador en el link de donde saque este artículo.

Editado 25 de Noviembre del 2010 por Mariano67

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

...

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

...

El ruin será generoso.

Y el flojo será valiente,

No hay cosa como la muerte

Para mejorar la gente.

 

Si poniendo tu firma queres significar que Kennedy no era ningún santito, nadie dijo que lo fuera.

Lo que se demuestra en el thread es que hubo una conspiración (al igual que el 11-9) orquestada por los factores de poder para conservar y aun acrecentar sus privilegios.

Catador de gatos posteo artículos muy ilustrativos sobre el accionar de los banqueros en las muertes de los presidentes norteamericanos. Yo por mi parte ilustre sobre el papel del establishment la CIA, la mafia (con la gusanera cubana en primera línea), los fabricantes y traficantes de material bélico etc. en la muerte del presidente.

Convendría que leas todo esto a fondo.

Editado 25 de Noviembre del 2010 por Mariano67

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

El presidente Kennedy

 

no tenía miedo de saltarse el sistema puesto que tenía bien claro que el sistema de la Reserva Federal estaba siendo utilizado para destruir a los Estados Unidos. Y como hombre honorable, no podía tolerar eso ya que olía a corrupción desde todos los ángulos. Por supuesto que debía haber sabido acerca de los Greenbacks que Abraham Lincoln creó cuando fue presidente.

El día 4 de junio de 1963, el presidente Kennedy firmó un documento presidencial, llamado Orden Ejecutiva 11110, que enmendaba la Orden Ejecutiva 10289 del 19 de septiembre de 1951. Esta orden daba al Kennedy, como presidente de los Estados Unidos la apertura legal de emitir su propia moneda para gobernar el país, un dinero que pertenecía al pueblo, libre de intereses. Él imprimió Notas del Gobierno de los Estados Unidos ignorando completamente las mismas de la Reserva Federal cuyos dueños eran los bancos privados de la Reserva Federal.

Registros indican que Kennedy creó $4.292.893.825 en dinero. Estaba sumamente claro que Kennedy iba en camino de desestabilizar al sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos.

Pero pocos meses después, en noviembre de 1963, el mundo recibió la aterradora noticia del asesinato del presidente Kennedy. Ninguna razón fue dada, por supuesto, de alguien que quisiera cometer tan atroz crimen. Pero aquellos que conocían algo acerca del dinero y los bancos no les tomó mucho poner todas las piezas juntas. Con toda seguridad el Presidente Kennedy tenía en mente revocar la ley de la Reserva Federal de 1913, y devolver al Congreso de los Estados Unidos el poder de crear su propio dinero.

Es interesante saber que, solamente un día después del asesinato de Kennedy, todas las Notas del Gobierno de los Estados Unidos, fueron sacadas de circulación.

¿Fue esto por medio de una Orden Ejecutiva del nuevo presidente, Lyndon B. Johnson? ¿Tenía Johnson miedo a los banqueros? ¿o era un instrumento de ellos?

De cualquier manera todo el dinero creado por el Presidente Kennedy fue destruido. Y ni una sola palabra le fue dicha al pueblo americano.

 

Para complementar lo que dejo aqui el amigo Catador de gatos:

 

Los secretos del sistema de Reserva Federal de EE.UU.

Link:

 

http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=694

Kennedy quería anular el poder de la FED

 

Unos meses antes de ser asesinado John F. Kennedy, según el testimonio de una persona, su padre Joseph Kennedy le habría gritado en la Oficina Oval de la Casa Blanca: «Si haces eso ¡te van a matar!». Pero el presidente no quería abandonar su plan. El 4 de junio de 1963 firmó la «Executive Order Number 111 110» con la cual dejó sin vigencia la anterior «Executive Order Number 10289». La producción de billetes de banco volvía a estar bajo el poder del estado y con ello se anulaba el poder del cartel exclusivo de los bancos privados. Cuando bajo el nombre «United States Notes» ya estaban en circulación 4000 millones de dólares americanos en billetes de bajo monto,y de la impresora ya estaban a punto de salir billetes de más alto valor, Kennedy fue asesinado: El 22 de noviembre de 1963, es decir 100 años después que Lincoln, también por un individuo que a su vez fue muerto a balazos. Su sucesor fue Lyndon B Johnson. También éste puso un fin a la producción de billetes de banco por motivos desconocidos.Los 12 bancos de la Reserva Federal sacaron inmediatamente de circulación los billetes de Kennedy y los reemplazaron por sus propios.

Con el monopolio de la producción ilimitada de dinero, el cartel de los bancos del Federal Reserve System dispone de una máquina gigante para imprimir billetes de banco con la cual año por año logra enormes ganancias. Quiénes están por detrás, es un secreto muy bien guardado. Ya que hay que diferenciar entre los bancos dueños y los bancos simplemente asociados, que ponen a disposición reservas de dinero para poder volver a ser rescatados en caso de necesidad. La Federal Reserve Bank of New York publicó hace unos años, por lo menos, los nombres de esos «modestos» bancos asociados privados de derechos. Éstos reciben un rédito del 6% anual por sus depósitos. Pero el monto de su contribución se mantiene en secreto al igual que los dueños de los Bancos de Reserva Federal regionales, que eran tres al comienzo y hoy se han sumado once más.

[Invitado NEOFITO]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

¿ Cabe la posibilidad y/o probabilidad de que J.F.K. halla sido " sacrificado " ( ademàs ) sin ninguna contemplaciòn debido a que no era de la misma linea del linaje que la monarquìa britànica ?.

 

Es mas que evidente que ambos ( Mariano67 y catador de gatos ) tienen bastante info evidenciada en cada uno de sus aportes, por eso;

 

¿ Existe la probabilidad de que ambos tengan data la cual se refiera al linaje esclavista de la insana monarquia britànica ?.

 

Recuerdo haber leido por ahi que son los descendientes de los antiguos faraones egipcios, otros esclavistas hijos de puta.