Felicitaciones al nuevo ganador del premio Nobel de la paz

[elplatano]

El activista chino Liu Xiaobo ganó el Nobel de la Paz 2010

 

 

 

 

 

 

El disidente ganó el premio "por su larga y no violenta lucha a favor de los derechos humanos fundamentales en su país", según explicó el Comité que lo eligió. Liu, ex profesor de literatura, pasó los últimos 20 años entrando y saliendo de distintas cárceles por su defensa de las reformas democráticas. En 1989 convenció a los estudiantes que ocupaban la plaza de Tiananmen de que se marcharan cuando los tanques del ejército se disponían a avanzar sobre los manifestantes. Fue condenado recientemente a 11 años de prisión por el manifiesto Carta 08, que reclamaba elecciones generales libres y democráticas y el fin del poder del Partido Comunista.

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

 

E-Mail de su amigo Su nombre Su E-Mail

Liu, de 54 años, fue galardonado por su lucha en defensa de los derechos humanos, explicó el comité noruego. Por el premio estaban nominadas, entre más de doscientos candidatos, las Abuelas de Plaza de Mayo de la Argentina.

El ganador, presidente de honor del PEN Club de escritores chinos independientes, fue uno de los principales autores intelectuales de la "Carta 08", el manifiesto a favor de la democracia y los derechos humanos publicado en diciembre de 2008.

El ex profesor de literatura condenado en diciembre de 2009 a 11 años de prisión, acusado de "socavar el poder del Estado", ya había estado encarcelado dos veces. Pasó dos años detenido por su participación en el movimiento pro democracia que fue reprimido de forma sangrienta en junio de 1989, y en 1996 había sido recluido en un campamento de "reeducación".

Después del anuncio del Nobel, la reacción de China no se hizo esperar. El portavoz de la cancillería en Pekín, Ma Zhaoxu, recalcó en un comunicado que "Liu Xiaobo fue hallado culpable de violar la legislación china" y sostuvo que las acciones del disidente "son contrarias a los objetivos del Premio Nobel de la Paz".

"Al atribuir el galardón a esta persona, el Comité Nobel ha violado y blasfemado ese premio", añadió.

La esposa del disidente, Liu Xia, se declaró en cambio "encantada" por la noticia, y agradeció a todos quienes apoyaron a su marido, incluyendo al Dalai Lama, líder del budismo tibetano, cuya obtención del Nobel de la Paz en 1989 había provocado igualmente la cólera del gobierno chino.

China había advertido ante la eventualidad de que Liu fuera galardonado, que consideraría como un "gesto inamistoso" que el gobierno noruego lo felicitara.

Tras el anuncio, Francia y Alemania pidieron la inmediata liberación del disidente. La organización de defensa de los derechos humanos Amnistía Internacional llamó por su lado a "reforzar la presión internacional para que Liu y los numerosos presos políticos chinos sean liberados".

[Invitado NEOFITO]

Respuesta: Felicitaciones al nuevo ganador del premio Nobel de la paz

 

Confirmado ( no digo que no lo merezca ) pero el " premio " Nobel cada vez està mas diplomatizado a su entrega... que tiene que ver lo que posteo a continuaciòn ?...

 

bueno, para mi que si tiene que ver, a Obama le concedieron el mismo " premio " el año pasado... justo antes que a este señor.

 

Por Ejemplo :

 

1) Acuerdo Textil Estados Unidos - China

 

Estados Unidos y China han firmado ya el Acuerdo Comercial que desbloquee las importaciones de productos Textiles chinos a USA, que en la práctica limitará hasta el 2008 el crecimiento de los envíos de ropa y textiles chinos a Estados Unidos.

El Acuerdo se realizó sobre más de 30 categorías de prendas de vestir, incluyendo calcetines, camisetas y ropa interior, y fue firmado ante los medios de comunicación internacionales durante una conferencia de prensa conjunta en Londres.

 

 

_____________________________________________________________

 

 

2) EEUU no condena acuerdo nuclear entre China y Pakistán

Por Eli Clifton

WASHINGTON, 2 jul (IPS) - La reunión del Grupo de Proveedores Nucleares (GPN) terminó la semana pasada con expresiones de preocupación sobre un posible acuerdo atómico entre China y Pakistán, pero funcionarios de Estados Unidos evitaron definirse sobre el tema cuando fueron presionados por periodistas esta semana.

La propuesta venta china de dos reactores nucleares a Islamabad violaría en teoría el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), del que Beijing es signatario, pero la concreción en marzo por parte del gobierno de Barack Obama de un acuerdo para reprocesar combustible atómico usado por India podría recibir críticas similares.

 

Críticos señalan que tanto el convenio entre China y Pakistán como el negociado ente Estados Unidos e India violan el TNP porque facilitan programas nucleares con países que no son parte del tratado internacional.

 

Esta semana, funcionarios del gobierno estadounidense eludieron varias preguntas de periodistas. Consultado el lunes, el portavoz del Departamento de Estado (cancillería), Philip Crowley, dijo que el tema había sido llevado la semana pasada a la reunión del GPN en Nueva Zelanda, pero señaló que, mientras, Washington seguía "procurando información de China sobre sus futuros planes".

 

"Tenemos la idea de que esta iniciativa, si sigue adelante, debería contar con el aval del GPN", afirmó.

 

Pero otros miembros del grupo no fueron tan moderados en su respuesta a la posible transferencia de tecnología nuclear china a Islamabad.

 

Gran Bretaña opinó que "todavía no era el tiempo adecuado para un acuerdo civil nuclear con Pakistán".

 

La administración de Obama tiene numerosas razones para abstenerse de unirse a las condenas internacionales.

 

La Casa Blanca ha trabajado duro en los últimos meses para mejorar las relaciones con Beijing luego de un difícil invierno boreal, en el que sus planes de venta de armas a Taiwan provocaron una molesta reacción de las autoridades chinas.

 

Mantener la actual ofensiva militar contra el movimiento islamista Talibán y contra la red radical islámica Al Qaeda en Afganistán requiere de buenas relaciones entre Estados Unidos y Pakistán para conservar las rutas de suministro a zonas afganas y facilitar operaciones contra los refugios talibanes en tierras pakistaníes.

 

Expertos en Washington coincidieron en que es improbable que la Casa Blanca se oponga públicamente al acuerdo atómico entre China y Pakistán.

 

"Estados Unidos y otros países del GPN podrían objetar la transacción, pero no pueden impedir que China exporte reactores", escribió en abril Mark Hibbs, del Programa sobre Políticas Nucleares de la organización independiente Carnegie Endowment for International Peace.

 

"Altos funcionarios en los estados del GPN amigos de Estados Unidos dijeron este mes que no esperaban críticas abiertas del presidente Barack Obama a las exportaciones" chinas, señaló.

 

"Washington, en el marco de un diálogo de seguridad bilateral con Islamabad, podría ser sensible a los deseos pakistaníes de una mayor cooperación civil nuclear, sobre todo tras el acuerdo de Estados Unidos con India, que entró en vigor en 2008 después de una considerable discusión en el GPN", añadió.

 

Cuando Estados Unidos anunció ese año su intención de promover una excepción en el TNP para permitir la venta de tecnología nuclear civil a Nueva Delhi, defensores del control de armas respondieron que la iniciativa debilitaría al tratado internacional.

 

Otros señalaban que de esa manera se avalaría un doble discurso dentro del TNP favorable a los aliados de Estados Unidos.

 

El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadineyad, se quejó de la hipocresía de las restricciones a las exportaciones de tecnología nuclear civil mientras Washington presionaba por una exoneración para India, país que no ha firmado el TNP y ha desarrollado armas atómicas.

 

El gobierno de Obama ha dejado en claro repetidamente que frenar la proliferación nuclear y reducir los arsenales atómicos están entre sus principales intereses.

 

El mandatario se trazó el objetivo de un mundo "sin armas nucleares" e hizo énfasis en tres pilares: desarme, no proliferación y uso pacífico de tecnología atómica.

 

El TNP ha sido considerado la vía más efectiva para canalizar los esfuerzos estadounidenses contra la proliferación, pero expertos están preocupados por la posibilidad de que tanto Beijing como Washington actúen en forma paralela al tratado negociando pactos bilaterales con países no signatarios.

 

Aunque los intentos de Beijing de obtener una exoneración para su acuerdo bilateral con Islamabad le puedan granjear algunas críticas internacionales, es poco probable que la Casa Blanca esté dispuesta a entrar en un debate público con el gobierno chino.

 

A comienzos de este mes, analistas habían alterado que el convenio entre Beijing e Islamabad podría ser un tema difícil dentro del GPN, pero indicaron que China podía usar como argumento un pacto similar alcanzado en 2004, antes de que ese país ingresara al grupo.

 

"Frente al acuerdo entre Estados Unidos e India y la decisión del grupo de darle cabida, el GPN tendrá que lograr un delicado equilibrio para encontrar la solución menos insatisfactoria al desafío planteado por China", dijo Hibbs el 17 de junio.

 

"Según algunos países del GPN, un acuerdo que le permita a China eximir sus exportaciones arguyendo el tratado de cooperación nuclear de 2004 sería el resultado menos dañino, pero no sería creíble", sostuvo.

 

"Si China busca una exoneración, los países del GPN podrían instar a Beijing a que asuma compromisos de seguridad atómica y no proliferación a cambio de un comercio limitado con Pakistán", agregó.