Se cae Fibertel?

[sapo bionico]

Respuesta: Se cae Fibertel?

 

clarin....ENTREGATE...tenes la manzana rodeada !!!!

 

 

 

:thumbup:

 

Renuncie montonero Magnetto !!!! :biggrin:

 

 

 

 

.....

[Calzo la interminable]

Respuesta: Se cae Fibertel?

 

tengo fibertel hacer 6 años (antes de q sea de clarin) y el servicio q me dieron fue normalito, y solamente no me cambie por seguir conservando el bendito @fibertel.com.ar que tiene todos mis clientes y contactos, una duda si se cae fibertel perdemos el dominio del correo ???

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Se cae Fibertel?

 

ojala que anibal, kris o nestor nunca digan que hay que comer caca

hay varios por aca que se indigestaran

[manosanta]

Respuesta: Se cae Fibertel?

 

ojala que anibal, kris o nestor nunca digan que hay que comer caca

hay varios por aca que se indigestaran

 

Qué suerte tienen los votantes de Macri que hace rato están acostumbrados!!!!

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Se cae Fibertel?

 

tengo fibertel hacer 6 años (antes de q sea de clarin) y el servicio q me dieron fue normalito, y solamente no me cambie por seguir conservando el bendito XXX@fibertel.com.ar que tiene todos mis clientes y contactos, una duda si se cae fibertel perdemos el dominio del correo ???

 

No problem, lo cambias por ejemplo por: XXX@hotmail.com

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Se cae Fibertel?

 

Qué suerte tienen los votantes de Macri que hace rato están acostumbrados!!!!

mmmm

espera la orden por mp, que no se te cae una idea

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Se cae Fibertel?

 

ojala que anibal, kris o nestor nunca digan que hay que comer caca

hay varios por aca que se indigestaran

 

 

eso es insultante,

 

esta demas.

 

 

pero es lo que podes, lo que a un "votante medio macrista" puede.

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Se cae Fibertel?

 

El multimedio lo reconoció en un informe que elevó a la bolsa de londres Clarín sabía que su licencia era irregular y se lo ocultó a sus clientes

 

Publicado el 21 de Agosto de 2010

El documento Exclusivo que revela la información que prefieren ocultar a la opinión pública.

El Grupo Clarín, propietario de Cablevisión y la extinta Fibertel, sabía a ciencia cierta que la licencia para operar con la compañía que presta el servicio de Internet pendía de un hilo y que existían muchas posibilidades de que jamás se las renovaran.

Pese a ello, el multimedio continuó vendiendo el servicio a miles y miles de usuarios, ocultando que podían quedarse sin conexión a Internet porque la empresa no tenía personería jurídica para seguir operando.

Este reconocimiento se desprende de un informe de 200 páginas que el Grupo Clarín presentó el 11 de octubre de 2007 a la Bolsa de Londres. Era para poder cotizar en este mercado y conseguir dinero fresco que les permitiera financiar su proceso de expansión en el mercado interno.

“La adquisición por la Sociedad de una participación controlante en Cablevisión y su adquisición de Multicanal, Holding Teledigital y Prima están sujetas a aprobación regulatoria que no puede ser otorgada”, admite en uno de los párrafos la presentación que hizo el Grupo Clarín con la apoyatura de Goldman Sachs y el Credit Suisse Securities.

El extenso informe también reconoce de manera explícita que “la Sociedad puede no recibir todas las aprobaciones regulatorias necesarias en relación con las adquisiciones anteriores” y que “no puede asegurar que podrá mantener las licencias de telecomunicaciones de ciertas subsidiarias”, entre las que puede incluirse a la propia Fibertel.

El Grupo Clarín hace estas consideraciones cuando le explica a los futuros inversores los “riesgos relacionados con las actividades de la Sociedad”.

En realidad, el multimedios trabajaba sin licencia desde el año 2003, pero daba por descontado que podría aprovechar su poder de lobby para garantizarse el uso de la licencia a posteridad. Ayer, el Grupo Clarín, a través de toda su artillería de medios de comunicación, liderada por el canal TN, repitió hasta el hartazgo que el gobierno quería dejar sin servicio a los usuarios de Fibertel. Por su parte, el interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones, Ceferino Namuncurá salió al cruce de la información difundida por el Grupo Clarín. “Lo primero que quiero aclarar es que el gobierno no está prohibiendo a Fibertel. El servicio caducó porque Fibertel no tiene personería jurídica, se disolvió. Ellos pidieron la fusión por absorción y la Secretaría de Comunicaciones jamás la autorizó”, señaló durante una entrevista que mantuvo con el diario Tiempo Argentino en su despacho del piso 19, en la calle Piedras 131.

El funcionario también explicó que “cualquier cambio accionario tiene que contar con la aprobación de las autoridades de aplicación y en caso contrario la caducidad de la licencia se da automáticamente”. En este sentido, Ceferino Namuncurá dijo que “si un usuario tiene un problema legal, no hay nadie que pueda poner la cara, porque Fibertel no existe”.

“Desde el punto de visa de los usuarios, están gozando de un servicio de una empresa que no tiene personería jurídica. ¿Ante cualquier reclamo contra quién iban a presentar la demanda?”, se preguntó, además, Namuncurá. En otro tramo, el informe del Grupo Clarín ante la Bolsa de Valores de Londrés admite que “la capacidad de la sociedad de operar eficazmente depende del mantenmiento de sus licencias”.

Pese a todas estas consideraciones, el Grupo Clarín insistió ayer en que el gobierno hizo desaparecer la empresa y que nunca supo nada sobre la posibilidad de que no renovaran una licencia que ya había caducado. <

 

 

 

 

 

 

 

 

estos pasquines kirchneristas che.....:005:

[Pepeloco]

Respuesta: Se cae Fibertel?

 

El multimedio lo reconoció en un informe que elevó a la bolsa de londres Clarín sabía que su licencia era irregular y se lo ocultó a sus clientes

 

Publicado el 21 de Agosto de 2010

El documento Exclusivo que revela la información que prefieren ocultar a la opinión pública.

El Grupo Clarín, propietario de Cablevisión y la extinta Fibertel, sabía a ciencia cierta que la licencia para operar con la compañía que presta el servicio de Internet pendía de un hilo y que existían muchas posibilidades de que jamás se las renovaran.

Pese a ello, el multimedio continuó vendiendo el servicio a miles y miles de usuarios, ocultando que podían quedarse sin conexión a Internet porque la empresa no tenía personería jurídica para seguir operando.

Este reconocimiento se desprende de un informe de 200 páginas que el Grupo Clarín presentó el 11 de octubre de 2007 a la Bolsa de Londres. Era para poder cotizar en este mercado y conseguir dinero fresco que les permitiera financiar su proceso de expansión en el mercado interno.

“La adquisición por la Sociedad de una participación controlante en Cablevisión y su adquisición de Multicanal, Holding Teledigital y Prima están sujetas a aprobación regulatoria que no puede ser otorgada”, admite en uno de los párrafos la presentación que hizo el Grupo Clarín con la apoyatura de Goldman Sachs y el Credit Suisse Securities.

El extenso informe también reconoce de manera explícita que “la Sociedad puede no recibir todas las aprobaciones regulatorias necesarias en relación con las adquisiciones anteriores” y que “no puede asegurar que podrá mantener las licencias de telecomunicaciones de ciertas subsidiarias”, entre las que puede incluirse a la propia Fibertel.

El Grupo Clarín hace estas consideraciones cuando le explica a los futuros inversores los “riesgos relacionados con las actividades de la Sociedad”.

En realidad, el multimedios trabajaba sin licencia desde el año 2003, pero daba por descontado que podría aprovechar su poder de lobby para garantizarse el uso de la licencia a posteridad. Ayer, el Grupo Clarín, a través de toda su artillería de medios de comunicación, liderada por el canal TN, repitió hasta el hartazgo que el gobierno quería dejar sin servicio a los usuarios de Fibertel. Por su parte, el interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones, Ceferino Namuncurá salió al cruce de la información difundida por el Grupo Clarín. “Lo primero que quiero aclarar es que el gobierno no está prohibiendo a Fibertel. El servicio caducó porque Fibertel no tiene personería jurídica, se disolvió. Ellos pidieron la fusión por absorción y la Secretaría de Comunicaciones jamás la autorizó”, señaló durante una entrevista que mantuvo con el diario Tiempo Argentino en su despacho del piso 19, en la calle Piedras 131.

El funcionario también explicó que “cualquier cambio accionario tiene que contar con la aprobación de las autoridades de aplicación y en caso contrario la caducidad de la licencia se da automáticamente”. En este sentido, Ceferino Namuncurá dijo que “si un usuario tiene un problema legal, no hay nadie que pueda poner la cara, porque Fibertel no existe”.

“Desde el punto de visa de los usuarios, están gozando de un servicio de una empresa que no tiene personería jurídica. ¿Ante cualquier reclamo contra quién iban a presentar la demanda?”, se preguntó, además, Namuncurá. En otro tramo, el informe del Grupo Clarín ante la Bolsa de Valores de Londrés admite que “la capacidad de la sociedad de operar eficazmente depende del mantenmiento de sus licencias”.

Pese a todas estas consideraciones, el Grupo Clarín insistió ayer en que el gobierno hizo desaparecer la empresa y que nunca supo nada sobre la posibilidad de que no renovaran una licencia que ya había caducado. <

 

 

 

 

 

 

 

 

estos pasquines kirchneristas che.....:005:

 

 

Si, es un pasquin K berreta porque está tergiversando, confundiendo y mezclando la fusion Cablevision/Multicanal...... con el tema Fibertel.

 

 

En otro tramo, el informe del Grupo Clarín ante la Bolsa de Valores de Londrés admite que “la capacidad de la sociedad de operar eficazmente depende del mantenmiento de sus licencias”.

 

Qué obvio...... toda empresa licenciataria depende del mantenimiento de sus licencias!

 

 

“La adquisición por la Sociedad de una participación controlante en Cablevisión y su adquisición de Multicanal, Holding Teledigital y Prima están sujetas a aprobación regulatoria que no puede ser otorgada”,

 

Pequeño detalle..... el documento original dice: "están sujetas a aprobación regulatoria que puede no ser otorgada”

 

Y puede ser leido aca http://www.invertironline.com/micuenta/docs/Prospecto_Clarin_SA.pdf (pagina 11)

 

La version del pasquin K cambia "que puede no ser otorgada" por "que no puede ser otorgada". conviertiendolo en una certeza y haciendo creer que era irregular.

En la version original es una posibilidad..... justamente porque es la parte del documento donde se detallan los posibles riesgos de la inversion.

 

 

 

Saludos,

Pepeloco.

[ramoncete]

Respuesta: Se cae Fibertel?

 

que no tengan licencia no es razón para dejar a un millón de suscriptores en bolas... Existen otras sanciones posibles (multas por ej), más la opción de regularizar la situación. Esto de clausurar la operación sin más es claramente un abuso

[turkoarg]

Respuesta: Se cae Fibertel?

 

Para colmo pasas de 1 monopolio argentino a monopolios extranjero. Bien peronista, no????

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Se cae Fibertel?

 

En el foro de TDT (Televisión Digital Terrestre) una clara ventaja a favor de la posición del gobierno.

 

Link:

 

http://www.tdt-latinoamerica.tv/foro/fibertel-t887.html?sid=8cb56c5515d93dd05431796b3bce8f2b

[Invitado Feanor]

Respuesta: Se cae Fibertel?

 

En el foro de TDT (Televisión Digital Terrestre) una clara ventaja a favor de la posición del gobierno.

 

Link:

 

http://www.tdt-latinoamerica.tv/foro/fibertel-t887.html?sid=8cb56c5515d93dd05431796b3bce8f2b

Bo me soprende... También estoy seguro que si preguntás en el Círculo Militar, Videla es inocente...

[manosanta]

Respuesta: Se cae Fibertel?

 

mmmm

espera la orden por mp, que no se te cae una idea

 

 

Hay gente que duerme bajo un puente y se tapa con bolsas.

 

A vos te preocupan los pobres usuarios de Fibertel.

 

 

El votante macrista medio es muy coherente.

[OESTE]

Respuesta: Se cae Fibertel?

 

Lamentable y pobre tu comentario, con ese criterio damos todo de baja el cable, fibertel el celular y futbol para tontos.

 

Tenes razon hay gente durmiendo en la capor el modelo de la no distribucion del progresista kirchner que favorece a las telefonicas de los 90 , que favorece a los canadienses con explotacion minera, que favorece a los bancos con el cande de dueda que pago cashhhhhhh al fmi fortuna.que tiene a bodou como ministro de economia recibido en el cema.que mantien el impuesto al cheque,que tiene a menem en el senado como aliado.