Estoy a favor del Matrimonio entre...

[Invitado Manuel García]

Respuesta: Estoy a favor del Matrimonio entre...

 

El tierno y franco diálogo entre Ginalo y Elisa es un ejemplo de tolerancia y búsqueda mutua de la verdad.

Voy a dar dos opiniones desde mi lugar de ateo.

Primero voy a citar una expresión de un filósofo católico, Lacordaire:

"No pretendo convencer de error a mi adversario, sólo me guía el propósito de encontar junto con él una verdad más alta".

1) El ser humano necesita que se le expliquen las cosas que no comprende, al mismo tiempo que requiere para su existencia un ámbito de justicia y una necesidad de trascendencia.

Las cosas que no comprende se las explicará mediante la observación del problema (la inducción) o la meditación acerca del mismo (la deducción); en resumen: el pensamiento científico.

La necesidad de justicia la satisfará mediante la evolución (palabra maldita) del derecho.

Pero eso es lentísimo y gradual; y mientras tanto, desde las cavernas, el hombre llenó provisoriamente esos dos grandes vacíos (el conocimiento y el derecho) con la Religión (la que sea).

Así al principio la religión cubrió todos los frentes, "explicó" todo y se ocupó de la disciplina social, la justicia, la medicina, la educación, la moral, etc.

Al avanzar el progreso y hacerse más complejas las relaciones sociales, las religiones comenzaron a ceder territorios cada vez mayores a los dominios seculares. Desde entonces siguen los conflictos en forma permanente porque las religiones se resisten a devolver espacios y campos de acción que ocuparon provisoriamente al encontrarlos vacíos.

Resisten victoriosamente respecto de la necesidad de trascendencia: el tema de la inmortalidad. Y ocupan todavía con comodidad el sitial de último consuelo (el juicio final) respecto de todos aquellos agredidos por un orden social que todavía es tremendamente injusto e ineficaz.

Creo que en eso estamos.

2) El matrimonio homosexual:

Los homosexuales (ellos y ellas) quieren FORMALIZAR sus uniones.

Es irónico que ello ocurra en un momento en que en el ámbito heterosexual hay una fuerte tendencia a las uniones informales en desmedro de las formalidades tanto religiosas como administrativas.

En principio me parece que se trata de un fenómeno de psicología social donde un grupo siente el "complejo" de no poder formalizar sus situaciones y no necesita tanto formalizar sus uniones sino tener el derecho a hacerlo. Quieren sentirse tratados de la misma manera que las instituciones religiosas y administrativas trata al resto de la sociedad. Y es entendible que así lo pretendan.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: Estoy a favor del Matrimonio entre...

 

Confieso que estaba muy segura de mi posición, pero tu mensaje mi hizo dudar... no sé... Que hay que escuchar los argumentos de todos, seguro. Pero no sé los argumentos sobre creencias, porque si cada uno empezara con "yo creo tal cosa" o "yo creo tal otra"... eso no compone mundo jamás. No sé, no sé, pero tenés razón, mal que nos pese, hay que aguantarlos!!!!!

.

 

Convengamos que si bien hay que escuchar los argumentos de todos, tampoco se pude perder seguir perdiendo el tiempo escuchando argumentos que no son atendibles, como es el caso de practicamente todos los argumentos que se estan usando en rechazo del casamiento de personas del mismo SEXO.

Editado 3 de Julio del 2010 por FUJITIVO

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Estoy a favor del Matrimonio entre...

 

Convengamos que si bien hay que escuchar los argumentos de todos, tampoco se pude perder seguir perdiendo el tiempo escuchando argumentos que no son atendibles, como es el caso de practicamente todos los argumentos que se estan usando en rechazo del casamiento de personas del mismo sexo.

 

Exacto! además de ser argumentos sin fundamentación científica que, por otro lado, contradicen la realidad.

[max29]

Respuesta: Estoy a favor del Matrimonio entre...

 

Rosario un video con personalidades que apoyan el matrimonio igualitario

 

http://www.agmagazine.info/2010/07/02/presentan-en-rosario-un-video-con-personalidades-que-apoyan-el-matrimonio-igualitario/

 

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: Estoy a favor del Matrimonio entre...

 

"Ningún gobernador K apoya públicamente el matrimonio gay"

 

Sólo tres mandatarios se manifestaron a favor, pero ninguno es oficialista. Quiénes están en contra y cuáles dudan. La opinión de Cobos

 

 

A poco más de una semana de que se debata en Senadores la ley de matrimonio homosexual, que ya tiene media sanción en Diputados, son pocos los gobernadores que pronunciaron su postura sobre el tema. Y, crease a no, hasta ahora la opinión mayoritaria es contraria al matrimonio entre personas del mismo SEXO, pese a que algunos de los mandatarios provinciales que opinan de este modo, son kirchneristas.

 

Este último caso corresponde, por ejemplo, a los gobernadores K de San Juan, José Luis Gioja; de Mendoza, Celso Jaque, y de Salta, Juan Manuel Urtubey; a quienes se suman los mandatarios del PJ disidente Alberto Rodríguez Saá, de San Luis, y Mario Das Neves, de Chubut. En total, son cinco los gobernadores que ya bajaron el pulgar a la iniciativa.

 

A favor, en cambio, sólo se pronunciaron tres mandatarios provinciales y, valga la aclaración, ninguno de ellos responde al kirchnerismo -motor de la iniciativa-. Una de las más cuestionadas por dejar asentada su postura a favor fue Fabiana Ríos, del ARI y gobernadora de Tierra del Fuego, al autorizar en su provincia el primer matrimonio homosexual del país. “Por encima del Derecho Civil (que prohibe el matrimonio entre personas del mismo sexo) está la Constitución Nacional”, se justificó la mandataria.

 

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri , también fue cuestionado cuando el año pasado decidió no apelar un fallo que permitía el matrimonio civil de una pareja de hombres. “Hay que aprender a vivir en libertad sin vulnerar los derechos de los otros”, dijo por entonces el jefe comunal. El socialista Hermes Binner, gobernador de Santa Fe, también se pronunció a favor en enero pasado, cuando se reunió con representantes del movimiento homosexual de su provincia.

 

En tanto, hay tres mandatarios provinciales cuya posición respecto de esta ley es dudosa, ya hablaron sobre el tema pero evitaron tomar postura, o dijeron una cosa y luego apoyaron otra. Es el caso, por ejemplo, del gobernador bonaerense Daniel Scioli, quien, si bien en mayo último no apeló un fallo judicial que permitía el matrimonio entre una pareja de mujeres, en noviembre había dicho, en declaraciones radiales, que para él el matrimonio es “la unión de hombre-mujer”.

 

El gobernador de Córdoba Juan Schiaretti, actualmente cercano al kirchnerismo, también tuvo una postura dudosa. Sin bien afirmó que su postura es favor de la “unión civil”, y no del matrimonio, señaló que está a favor de que se debata si es conveniente o no de que alcance “el rango de matrimonio”.

 

El tucumano kirchnerista José Alperovich, en tanto, evitó hacer declaraciones públicas acerca de su postura, pese a que fue consultado. Y, si bien su mujer Beatriz Rojkés ya adelantó que votará a favor de la iniciativa en el Senado, él sólo atinó a hablar de la sorpresa que le provocó la multitudinaria marcha en contra que hubo en su provincia.

 

El resto de los mandatarios prefirieron mantener el silencio y aún no hicieron pública su postura. Ellos son: los kirchneristas Jorge Capitanich (Chaco), Gildo Insfrán (Formosa), Walter Barrionuevo (Jujuy), Luis Beder Herrera (La Rioja), Sergio Urribarri (Entre Ríos), Oscar Mario Jorge (La Pampa), y Daniel Peralta (Santa Cruz). Tampoco hablaron del tema los radicales cercanos al kirchnerismo Eduardo Brizuela del Moral (Catamarca), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Miguel Saiz (Río Negro), Ricardo Colombi (Corrientes), y Maurice Fabián Closs (Misiones); ni Jorge Sapag, del Movimiento Popular Neuquino.

 

Cobos, otro dudoso. La postura del vicepresidente Julio Cobos, por su parte, también siembra dudas. Si bien podría estar en ejercicio de la presidencia cuando la ley se discuta en el Senado (con lo cual no existiría la posibilidad de que pueda votar, en caso de empate), sus escuetas declaraciones al respecto y el apoyo a un proyecto de una senadora de su órbita permiten vaticinar que la postura del vicepresidente es a favor de la de la unión civil, pero no del matrimonio.

 

Al parecer, lo que no le cierra a Cobos, es la posibilidad de la adopción por parte de las parejas homosexuales, aunque sí la unión entre dos personas del mismo SEXO.

 

(*) de la redacción de Perfil.com

 

 

http://www.perfil.com/contenidos/2010/07/06/noticia_0015.html

[Invitado chachoj]

Respuesta: Estoy a favor del Matrimonio entre...

 

Es muy gracioso que la iglesia hable de que el gobierno presiona sobre legisladores, etc. para que voten a favor del proyecto ... cuando es super obvia la intensisima preison que esta haciendo la propia iglesia para que voten en contra! Muy especialmente en el interior...

[Invitado el_carcelero]

Respuesta: Estoy a favor del Matrimonio entre...

 

El cobismo, un voto positivo por la unión civil

 

Fuentes cercanas al vicepresidente dijeron a lanacion.com que tiene reservas respecto a la adopción; la senadora Montero presentó un contraproyecto que implica limitaciones en ese sentido

 

La Nación, hoy

 

A menos de diez días de que se debata en el recinto del Senado la ley que habilita el matrimonio homosexual, ningún resultado está garantizado por mayoría. En este plano de incertidumbre, se agrega otro interrogante: ¿qué chances hay de que desempate Julio Cobos?

Si la sesión se realiza efectivamente el 14, el vicepresidente estará a cargo del Ejecutivo y no podrá encabezar el debate.

Si el calendario se modifica y hay empate, la voz de Cobos volvería a ser definitoria.

Las escuetas declaraciones que hasta el momento hizo el vicepresidente y el apoyo a un proyecto de una senadora de su órbita permiten vaticinar que la postura del vicepresidente es a favor de otra figura jurídica: la de la unión civil.

Según indicaron a lanacion.com fuentes de su equipo, Cobos considera que esa variable otorga los mismos derechos a la comunidad homosexual, a la vez que protege los derechos del niño. "Tiene reservas sobre la adopción por parte de parejas homosexuales", agregaron.

En tanto, la senadora mendocina de la UCR y de las filas de Cobos, Laura Montero, presentó un contraproyecto en la Cámara alta que propone apoyar la unión civil en todo el país y, de esa manera, descartar la posibilidad del matrimonio entre personas del mismo SEXO. Desde el entorno de Cobos indicaron que "le parecía una propuesta interesante", aunque admitieron que no leyó el texto en detalle.

Según indicó Montero a lanacion.com, la propuesta constituye un instrumento jurídico no sólo para la unión de parejas homosexuales "sino también para todas las parejas que viven en concubinato y que, desde hace años, pretenden una solución legislativa".

Para la senadora, el proyecto de matrimonio, que ya obtuvo media sanción en Diputados, es una forma imperfecta que contiene gran cantidad de errores, genera vacíos normativos y perjudica seriamente al conjunto social. "Mi proyecto crea un régimen diferente al matrimonio, pero es similar en cuanto a las responsabilidades jurídicas y a los derechos sobre la seguridad social y el sistema de salud", explicó. Su iniciativa, además, da derechos sucesorios y permite la constitución del bien de familia.

Además, la propuesta de Montero propone una solución nueva respecto a los hijos. Aunque no habilita la adopción de manera conjunta por parte de una pareja homosexual, en el texto se menciona la posibilidad de "adoptar al hijo del unido civilmente". Es decir, que contempla únicamente a los casos en que uno de los contrayentes sea padre previamente y en los que, en el momento de la unión, exista una convivencia familiar de hecho.

Más allá de los matices del proyecto de la mendocina, desde la comunidad gay ya indicaron que las soluciones intermedias como la de la unión civil no satisfacen su demanda de igualdad ya que "no hay razones para «dosificar» los derechos de la población homosexual".

Panorama. Desde el cobismo hicieron énfasis en que el vicepresidente dio total libertad de conciencia a los legisladores de su riñón político. De los otros senadores que cercanos al cobismo, sólo Nito Artaza se manifestó abiertamente a favor, mientras que José María Roldán (Corrientes), Mario Cimadevilla (Chubut) y Pablo Verani (Río Negro) dejaron trascender que se oponen.

Pero nada asegura todavía qué resolverá el Senado sobre el tema. Es que, aunque según los trascendidos de los legisladores ganarían los votos en contra, las fuertes presiones del Poder Ejecutivo para que los senadores kirchneristas voten a favor podrían modificar el resultado.

En principio, se espera que hoy la Comisión de Legislación General emita dictamen. En esta instancia, se pronunciaron a favor seis de los 15 miembros: María José Bongiorno (Frente Grande-Río Negro); Luis Juez (Fte. Cívico-Córdoba), y los oficialistas Federico Guastavino (Entre Ríos), Nicolás Fernández (Santa Cruz), Marcelo Fuentes (Neuquén) y Liliana Fellner.

El kirchnerismo intenta convencer a Rolando Bermejo (Mendoza) para evitar un dictamen por mayoría en contra del proyecto. En un principio, se había mostrado renuente al matrimonio entre personas de un mismo SEXO como los restantes siete miembros de la comisión: Liliana Negre de Alonso (San Luis); Sonia Escudero (Salta); Adriana Bortolozzi (Formosa), y los radicales Mario Cimadevilla (Chubut), José María Roldán (Corrientes), Ramón Mestre (Córdoba) y José Manuel Cano (Tucumán).

Si se obtiene el dictámen en mayoría a favor, el proyecto aprobado en Diputados sería el primero en votarse el próximo 14. Sus allegados comentaron a LA NACION que el legislador no adelantará su posición , pero estará presente en la reunión de la comisión.

[Stendhal]

Estoy a favor del Matrimonio entre...

 

"Una movida del diablo"

 

CONVOCO A UN ACTO CONTRA EL PROYECTO, UN DIA ANTES DE LA VOTACION EN EL SENADO

 

Bergoglio pidió apoyo a

la "guerra de Dios"

contra el matrimonio gay

 

 

El cardenal reiteró su rechazo al proyecto para modificar el Código Civil y permitir el casamiento entre personas del mismo SEXO. Bergoglio llamó a participar de un acto frente al Congreso y consideró que la iniciativa es "una movida del Diablo" que de sancionarse llevará a "la destrucción de la familia"...

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-149099-2010-07-08.html

 

Stendhal

[El_perrero]

Respuesta: Estoy a favor del Matrimonio entre...

 

[Leopoldino]

Respuesta: Estoy a favor del Matrimonio entre...

 

¡Hay que darle para adelante! ¡Qué se permita el casamiento entre curas y monjas, también! No saben el apoyo que tendríamos.

[El_perrero]

Respuesta: Estoy a favor del Matrimonio entre...

 

Cristina Kirchner defendió el matrimonio gay

 

Publicado el Viernes 9 de Julio de 2010

 

 

La presidente Cristina Fernández encabezó en Tucumán los festejos por el Día de la Independecia. Acompañada por su esposo, el diputado Néstor Kirchner, y miembros de su gabinete, arribó a la Casa Histórica de Tucumán, donde se cantó el Himno Nacional Argentino.

Luego de recorrer el histórico edificio y firmar el libro de visitas, la jefe de Estado remarcó que su gestión sigue tratando de “darle una autonomía razonable y un mayor grado de independencia económica” a la Argentina.

En el acto, Cristina se refirió a la ley de matrimonio homosexual, que fue criticada horas atrás en el Tedeum realizado en la Catedral tucumana. Al respecto, manifestó su deseo de que la Argentina “siga siendo una sociedad inclusiva que cada vez agregue más igualdad”.

En ese sentido, la mandataria recordó que cuando el oficialismo fue mayoría en el Congreso, “jamás sacó ninguna ley que restringiera derechos a minorías” y advirtió que cuando sucede lo contrario se producen “etapas feas en la sociedad”.

[El_perrero]

Respuesta: Estoy a favor del Matrimonio entre...

 

Escrito en España, en 2004, plena vigencia en la Argentina de Hoy:

 

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

 

 

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el SEXO, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de SEXO (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de “¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!”.

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor problabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

http://www.psicobyte.com/?modo=permalink&codigo=20041018200200

[max29]

Respuesta: Estoy a favor del Matrimonio entre...

 

Un par de videos alusivos!

 

 

Editado 12 de Julio del 2010 por max29

[Stendhal]

Estoy a favor del Matrimonio entre...

 

Una más...

Prohíben dar misa a un cura cordobés

que apoya el matrimonio gay

 

 

El Arzobispado de Córdoba sancionó al sacerdote Nicolás Alessio con la prohibición de ofrecer misas y casamientos por su postura a favor del matrimonio gay que se debate en el Congreso, según confirmó hoy el religioso.

“Me siento sorprendido y muy dolido porque jamás pensé que el Obispo de Córdoba (Carlos Ñáñez), que parecía más abierto a la posición del obispado argentino en estas prohibiciones, cortara cabezas a quienes pensamos distinto", manifestó Alessio.

En declaraciones formuladas esta mañana a Radio Universidad Nacional de Córdoba, el cura precisó que ayer le fue notificado de la sanción que le “prohíbe ejercer el ministerio públicamente”.

“Tengo compromisos asumidos con mi comunidad. Creo más en el Evangelio que en estos códigos canónicos, por lo tanto este fin de semana voy a celebrar misa, salvo que me metan preso”, advirtió Alessio al precisar que la sanción también lo inhabilita para celebrar casamientos.

El padre de la parroquia San Cayetano, al desafiar la sanción impuesta por la autoridad de la Iglesia, dijo que supone que va a “cometer otro delito cuando celebre misa, porque el primero fue por pensar distinto y el segundo será por ser fiel a mi comunidad".

Al ser consultado acerca de si va a recurrir la sanción impuesta, el sacerdote manifestó que no se maneja en el terreno “burocrático y leguleyo de la Iglesia. Yo creo en la Iglesia de Jesús y a esa Iglesia me debo", sostuvo.

La sanción se extenderá hasta que se expida el Tribunal Interdiocesano de la Iglesia, explicó Alessio.

El párroco integra un grupo de sacerdotes que apoya el matrimonio entre personas del mismo SEXO, posición que hizo pública ante los medios y al participar en marchas de reclamo por esa igualdad de derecho.

 

http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2010/07/13/noticia_0057.html

 

Stendhal

[El_perrero]

Respuesta: Estoy a favor del Matrimonio entre...

 

Cristina sobre el matrimonio igualitario

 

 

En el reportaje, Cristina empieza diciendo: "el Matrimonio no es una construcción de la Iglesia Católica, es una construcción del Derecho Romano..." y ahi se entabla con el video...

 

Nose con que fin, los de C5N cuando subieron el video, cortaron esa parte...