¿Cual fué la mejor peli que vieron?

[Cyberbostero]

Respuesta: ¿Cual fué la mejor peli que vieron?

 

Coincidimos en estas dos películas. Yo hubiera puesto los mismos comentarios.

Che Cyber, finalmente viste Inception (la nominada al Oscar) que la tenias perdida por allí?

Seeeeeeeeee! Petacular!

No posteé porque no quería comentar que estaba de acuerdo con Ud... :005:

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Cual fué la mejor peli que vieron?

 

Este comienzo de año vi el BD de Inception (El Origen) de Christopher Nolan. Es un film complejo que tuve que ver dos veces para comprenderlo completamente (ventaja de verla en casa y no en un cine).

La película tiene un argumento sólido pero obliga al espectador a mantener toda su atención durante todo el tiempo sino quiere perderse entre la realidad, el limbo y todos los niveles de sueño que presenta.

Es una película que se puede catalogar de ciencia ficción surrealista y con una buena dosis de acción. Tiene sutiles parecidos con Matrix, Batman, incluso algo de 2001 Odisea del espacio y con las películas de Brian De Palma.

Mantiene un final abierto haciendo que el espectador tenga que interpretar si el reencuentro de Cobb (Leonardo DiCaprio) con sus hijos sigue siendo un sueño o es realidad. La mayoría de las evidencias indicarían que es realidad (por primera vez ve sus caras, aparentemente no lleva su anillo de casado etc.) pero también Nolan no muestra si el tótem (trompito) cayó o sigue girando.

Mucha gente que siguió la película indica que cuando Cobb sueña lleva el anillo porque en sus sueños su esposa sigue viva pero cuando esta despierto no lo tiene porque esta ya murió. Esta es una sutileza entre tanta información que plantea el director y en este caso el verdadero tótem de Cobb seria dicho anillo.

 

http://www.taringa.net/comunidades/inception/669601/%C2%BFLA-CLAVE-EST%C3%81-EN-EL-ANILLO_-Parece-que-SI!.html

 

Muy buena película pero que puede convertirse en un bodrio para aquellos que quieran películas lineales en que todo esta servido. Aqui hay que esforzar el intelecto y prestar atención en todos los detalles si uno no quiere perderse.

Yo le pondría 8 puntos con las salvedades que apunte.

 

Durante la película se menciona a Roger Penrose del cual se habla mucho en el thread abierto en este foro:

 

http://www.foro-escorts.com.ar/foros/f10/estudio-sobre-vida-despues-de-la-muerte-158957/

Tribar de Penrose.

Esta paradoja visual fue dibujada por primera vez en 1934 por Reutersvärd y redescubierta por Lionel y Roger Penrose en un artículo de 1958 en el que por cierto se basaría Escher para realizar algunas de sus litografías.

Lo que aquí vemos es un dibujo, pero esta figura imposible es fotografiable, como se explica en Ilusiones ópticas.

 

 

Uhhhhh!!!

Si le gustó a Mariano, "El Origen" debe ser una BOSTA!!!!!

La tengo hace como dos meses y todavía no me hice un tiempo para verla. Pero ahora con este comentario, estoy dudando...

La que ví fué la anterior de Di Caprio, "La Isla Misteriosa" (Shutter Island). Demasiado complicada.

Y otra nueva que ví fué "Skyline". Una poronga al cubo...

 

Seeeeeeeeee! Petacular!

No posteé porque no quería comentar que estaba de acuerdo con Ud... :005:

 

:risa: Viste pibe (bah no tanto viendo la época de tus temas musicales favoritos, más bien geronte :tongue:), cuando yo recomiendo algo SIEMPRE TENGO RAZON.

Mi gran cultura hace que pueda opinar de cualquier tema con propiedad y es por eso QUE NADIE PUDO GANARME UNA DISCUSION EN EL FORO.

(Bah mentira, lalo una vez me conectó una ñapi que me mandó a la lona por toda la cuenta :stress:).

Salu2

[Cyberbostero]

Respuesta: ¿Cual fué la mejor peli que vieron?

 

:risa: Viste pibe (bah no tanto viendo la época de tus temas musicales favoritos, más bien geronte :tongue:), cuando yo recomiendo algo SIEMPRE TENGO RAZON.

Mi gran cultura hace que pueda opinar de cualquier tema con propiedad y es por eso QUE NADIE PUDO GANARME UNA DISCUSION EN EL FORO.

(Bah mentira, lalo una vez me conectó una ñapi que me mandó a la lona por toda la cuenta :stress:).

Salu2

Le he propinado varios uppercuts al mentón. El Buztero últimamente lo tiene de hijo. Que lo quiera reconocer es otra cosa...

Se ha mandado copy&paste kilométricos para tratar de demostrar que 2001 Odisea en el Espacio es una buena película y aún hoy sigo creyendo que es una garcha al cubo!!!

Son opiniones...

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Cual fué la mejor peli que vieron?

 

Le he propinado varios uppercuts al mentón. El Buztero últimamente lo tiene de hijo. Que lo quiera reconocer es otra cosa...

 

Que yo no le conteste algún post no significa que me haya ganado. Si seguimos polemizando no terminamos más. :negar:

Lo mismo para el EmBuztero ,:tongue: ja! me gustó esa...:porra:

 

Se ha mandado copy&paste kilométricos para tratar de demostrar que 2001 Odisea en el Espacio es una buena película y aún hoy sigo creyendo que es una garcha al cubo!!!

Son opiniones...

 

Opinión puede ser decir que 2001 no es la mejor película de la historia, ahora decir que es una garcha es NO HABERLA ENTENDIDO.

Acá mismo, en el foro, hubo algún colega que la puso como la Nº 1. Podría seguir explayándome de porque considero que es la mejor CIENCIA FICCION de todas las épocas pero ya me aburre.

 

 

 

 

 

 

 

Te pongo comentarios de otros sitios:

 

http://www.zonadvd.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=394&page=5

 

http://www.decine21.com/Listas/Las-100-mejores-peliculas-de-ciencia-ficcion-44

 

Y ACORDATE DEL PEQUEÑO DETALLE QUE FUE FILMADA SIN COMPUTADORAS.

 

Apenas haga algo de tiempo inicio un thread polémico sobre la calidad de la música que se escucha hoy en día. Te invito a participar.

 

Salu2

[jimiconway]

Respuesta: ¿Cual fué la mejor peli que vieron?

 

good feelas ( buenos muchachos ) PARA MI ES LO MAS Y ES MAS ME ENCANTARIA SER EL ROBERT DE NIRO DE ESA PELICULA

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Cual fué la mejor peli que vieron?

 

Steve McQueen's 'Shame' - official trailer

 

http://www.youtube.com/watch?v=apy4-h_aC0s

 

Averigüen de que se trata. :pirate:

[giocatore]

Respuesta: ¿Cual fué la mejor peli que vieron?

 

Erase una vez en america,con De Niro y la musica de Ennio Morriccone.Dirigida por Sergio Leone.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Cual fué la mejor peli que vieron?

 

La salvación del cine en 3D "se decidirá" estas Navidades

 

Mark Savage

BBC

Última actualización: Domingo, 4 de diciembre de 2011

 

Sir Ben Kingsley y Asa Butterfield protagonizan el fime Hugo.

 

Algunos conocedores de la industria creen que la nueva película del director Martin Scorsese, Hugo, representará un hito para la acción en tercera dimensión, pero teniendo en cuenta que este no ha sido un gran año para ese sector, vale la pena preguntarse si será demasiado tarde para salvar el formato.

Los espectadores de cine tienen la opción de escoger entre el 2D y el 3D, y la tendencia es que cada vez más elijan la opción más barata. Este año, por ejemplo, la proporción ha sido 60/40 a favor del 3D, mientras que el año pasado fue de 78/22.

 

Contenido relacionado

 

• Colombia le apuesta al 3D
  
• La visión de imágenes en 3D podría afectar su salud
  

Las ventas de los televisores 3D han sido menores a las previstas y el precio de la consola Nintendo 3DS se ha reducido considerablemente apenas cinco meses después de su lanzamiento.

Y ese no es el único problema de la industria del entretenimiento. Una investigación realizada por la Universidad de California reveló que las personas que observan contenido en 3D son tres veces más propensas a sufrir dolor de cabeza, fatiga ocular y visión borrosa.

Entonces, ¿es posible que la luna de miel de los espectadores con el 3D haya terminado sólo dos años después de que Avatar rompiera récords de taquilla?

"Estamos en un momento absolutamente crucial," dice Chris Parks de Visión 3, una empresa de Reino Unido que asesora a la industria del cine en tecnología estereoscópica.

"Era inevitable que la burbuja estallara. Yo tengo fe en el 3D como medio, pero no creo que ninguna película de acción lo haya hecho de la manera correcta. Al menos hasta ahora".

El aporte

 

 

Avatar consiguió US$760.5 millones en taquilla.

 

Algunos críticos sugieren que, precisamente, Martin Scorsese está a punto de cambiar esa creencia.

Según ellos, su película familiar y de fantasía, Hugo, que se estrena en América Latina a partir de diciembre, representa "el futuro de los filmes en 3D".

Se trata del director más importante que hace uso de esta tecnología desde Alfred Hitchcock. Scorsese utiliza la tercera dimensión como un recurso narrativo que le permite al espectador viajar a través de escenas frenéticas y de persecución, y dar vida a un reloj robot que tiene la clave de la trama.

"Creo que Marty ha ofrecido una enorme muestra del potencial del 3D", señala Ben Kingsley, una de las estrellas de la película.

Scorsese, en cambio, es más modesto acerca de su primera incursión en el formato.

"Teníamos miedo", dice. "Era como caminar por la cuerda floja".

Cuando el legendario director, cuyas credenciales incluyen "Taxi Driver", "Raging Bull" y "The Departed", anunció que iba a hacer una película en 3D, descubrió que todos a su alrededor tenían un consejo que ofrecerle... y casi todos era malos.

"La gente empieza a tener reglas: no se puede hacer esto, no hagas aquello", recuerda.

"A todos les dije: 'No quiero escuchar lo que no se puede hacer".

"No iba a dejar que la gente me confundiera. Si no se puedía hacer, nos daríamos cuenta en el plató, en el monitor".

La caja de cristal

 

En esta película, Scorsese rompe reglas e incluso lanza objetos de la pantalla a la audiencia, un truco que las películas modernas en 3D han tratado de evitar.

"Tenía que hacer alguna referencia a la antigua 3D en donde las cosas se dirigían a la cámara", ríe el director, que se ha encariñado particularmente con una escena en la que un dóberman que está gruñendo persigue al protagonista de la película por una estación de ferrocarril.

"¡La boca del dóberman fue perfecta!", dice Scorsese.

"Mientras más exagerábamos esa toma, más nos hacía reír. Cuando la boca del perro mira hacia el público, tiene una actitud y la profundidad de esa escena lo resalta. Lo subraya".

 

Grabar en 3D representó nuevos retos para Martin Scorsese y los actores participantes.

 

"En 2D es bueno, pero en 3D es mejor".

Parks coincide en que las reglas existen para romperse.

"Avatar es un hito", dice. "Sin embargo, creo que la forma en la que James Cameron utiliza el 3D es muy limitada".

"Me cuesta decir esto sin darle la oportunidad de responder... pero su tendencia es mantener todo detrás de la pantalla".

"Todo lo que hace es llamar la atención sobre el hecho de que existe una pantalla. Parte de la alegría del 3D es el volumen y mantener ese volumen dentro de una caja de cristal no me parece justo".

Scorsese es famoso por la valentía de su trabajo de cámaras. Las ondas en cámara lenta durante una pelea de boxeo en "Raging Bull" y el impresionante seguimiento a la inversa de "Goodfellas" son apenas dos ejemplos. ¿Usarán otros directores el 3D de una manera similar?

Parks cree que el hecho de que Peter Jackson y Steven Spielberg estén trabajando actualmente en la visión estéreo, quiere decir que existe esperanza en el futuro.

De las películas en 3D que se estrenarán el año que viene, la que espera con más ganas es quizá la más inverosímil: "El gran Gatsby" de Baz Luhrmann.

"El 3D debe hacer reír más, llorar más, provocar más empatía con los personajes y eso es lo que tratará de hacer "El gran Gatsby", explica.

"El

3D

debe hacer reír más, llorar más, provocar más empatía con los personajes y eso es lo que tratará de hacer

El gran Gatsby

"

Chris Parks, Visión 3

 

"Imaginen un primer plano del rostro de una persona. Una cabeza y un cuello en los que se podrán ver sutiles cambios de expresión: una cara de sorpresa, un momento de culpa... puede ser increíblemente poderoso".

"Los seres humanos somos muy buenos en captar esas señales. Creo que filmar rostros de gente en 3D ayudará a comunicar".

Transformación

 

Sin embargo, la pregunta sigue siendo: ¿es posible que quienes acuden a las salas de cine quieran volver a utilizar esos lentes incómodos, después de una racha de poca calidad con películas como "Furia de titanes" o "Linterna verde"?

"Era inevitable que la locura desatada por "Avatar" en 3D disminuyera con el paso de los años", dice Mark Batey de la Asociación de Distribuidores de Cine.

"Y eso es todo lo que ha pasado: se ha convertido en una opción más en los cines. Sin embargo, creo que una película en 3D todavía sigue generando más revuelo que el resto".

Las estadísticas compiladas por el Instituto de Cine Británico demuestran que, cuando una película es concebida, diseñada y grabada específicamente para 3D, los espectadores son más propensos a elegir esa opción que la versión en pantalla plana.

Sin embargo, a algunos cineastas les preocupa que impulsar la tecnología pueda acortar la vida útil de su trabajo.

¿Y la tv?

 

Las empresas realizan esfuerzos por encontrar una manera de prescidir de los obsoletos lentes 3D.

 

Andy Vandervell de la revista Which? considera que la televisión en 3D aún tiene un largo camino por recorrer antes de convertirse en algo común.

"Aún no genera un gran deseo", dice. "Su costo y el hecho de tener que usar lentes no es nada atractivo".

De hecho, esa revista de consumidores asegura que actualmente no aconsejaría comprar un televisor en 3D debido al poco contenido existente.

A propósito, Parks considera que la próxima generación de tecnología 3D podría ser más atractiva.

"Las compañías están desarrollando maneras de ver televisión en 3D sin necesidad de los lentes", asegura.

Pero Gareth Edwards, director del filme independiente "Monsters", no cree que desterrar las voluminosas gafas estimule el interés.

"Hay una enorme presión para ponerle más píxeles a las imágenes y añadirle nuevas dimensiones a las cosas".

"La idea es que si se le brinda más información, el espectador tendrá una mejor experiencia pero cualquier artista le dirá que lo que han aprendido dolorosamente en los últimos años es que mientras menos información se otorgue, mejor".

Scorsese, sin embargo, opina lo contrario.

"He encontrado aspectos muy interesantes en la tecnología 3D, como por ejemplo el hecho de que los actores son más francos. El más leve movimiento y la menor intención se recogen con mucha más precisión".

"Así que vamos a usar el 3D como parte de la historia. Vamos a aceptarlo", concluye el director

 

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/12/111203_crisis_3d_hugo_scorsese_en.shtml

 

MI OPINION PERSONAL: EL CINE Y LA TV 3D RECIEN SE POPULARIZARAN A NIVEL MASIVO EL DIA EN QUE SE PUEDA PRESCINDIR DE LAS FAMOSOS GAFAS.

[Chaoz]

Respuesta: ¿Cual fué la mejor peli que vieron?

 

3D=un reemplazo para la falta de ideas, en cuanto a buenas películas y videojuegos también.

 

Un paso en la dirección equivocada.

 

Yo no lo elijo porque es mas caro, sino porque me parece una cagada.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Cual fué la mejor peli que vieron?

 

3D=un reemplazo para la falta de ideas, en cuanto a buenas películas y videojuegos también.

 

Un paso en la dirección equivocada.

 

Yo no lo elijo porque es mas caro, sino porque me parece una cagada.

 

No creo que sea en la dirección equivocada.

Fijate que el Cine comenzó mudo y en blanco y negro, luego llegó el sonido. Después se agregó el color, más tarde la pantalla panorámica y el sonido estereofónico surround. Todo pasos en la dirección correcta para darle más realismo y hacerle creer al espectador que forma parte de la acción. El 3D le agrega otra dimensión más, el sentido de profundidad.

El problema actual es en el uso de anteojos que molestan, son incómodos y cansan a la vista. Pero no me cabe ninguna duda que una vez que se desarrolle el cine y la tele en 3D sin las susodichas gafas, se va a incorporar a todas las películas y programas de televisión.

Salu2

[Vargas]

Respuesta: ¿Cual fué la mejor peli que vieron?

 

El problema actual es en el uso de anteojos que molestan, son incómodos y cansan a la vista. Pero no me cabe ninguna duda que una vez que se desarrolle el cine y la tele en 3D sin las susodichas gafas, se va a incorporar a todas las películas y programas de televisión.

 

Como opción está buena, pero la única película que vi en 3d últimamente me dio la impresión de que había objetos superpuestos con aparente profundidad pero no daban la impresión de tener volumen, o sea que era como ver una foto moverse delante de otra foto, y me pareció como dijeron más arriba: una cagada.

A la larga seguro que va a establecerse como una opción. Encontrará su lugar y convivirá con el 2d según las intenciones "artísticas". Habrá que ver si los costos permiten su masividad a corto o mediano plazo. Porque hacer un "12 angry men" o un "Festen" o un "Blair witch project" en 3d es al pedo. Ya me parece bastante al pedo tener noticieros que quieran transmitir en hd.

[Chaoz]

Respuesta: ¿Cual fué la mejor peli que vieron?

 

No creo que sea en la dirección equivocada.

Fijate que el Cine comenzó mudo y en blanco y negro, luego llegó el sonido. Después se agregó el color, más tarde la pantalla panorámica y el sonido estereofónico surround. Todo pasos en la dirección correcta para darle más realismo y hacerle creer al espectador que forma parte de la acción. El 3D le agrega otra dimensión más, el sentido de profundidad.

El problema actual es en el uso de anteojos que molestan, son incómodos y cansan a la vista. Pero no me cabe ninguna duda que una vez que se desarrolle el cine y la tele en 3D sin las susodichas gafas, se va a incorporar a todas las películas y programas de televisión.

Salu2

 

preferiría ver mejores historias y guiones mas laburados, no me interesan demasiado los efectos... en fin, seguire mirando cine "para atrás" mientras hollywood sigue sacando remakes y pelis de superheroes que le gustaban a mi abuelo...

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Cual fué la mejor peli que vieron?

 

Como opción está buena, pero la única película que vi en 3d últimamente me dio la impresión de que había objetos superpuestos con aparente profundidad pero no daban la impresión de tener volumen, o sea que era como ver una foto moverse delante de otra foto, y me pareció como dijeron más arriba: una cagada.

A la larga seguro que va a establecerse como una opción. Encontrará su lugar y convivirá con el 2d según las intenciones "artísticas". Habrá que ver si los costos permiten su masividad a corto o mediano plazo. Porque hacer un "12 angry men" o un "Festen" o un "Blair witch project" en 3d es al pedo. Ya me parece bastante al pedo tener noticieros que quieran transmitir en hd.

 

Esto que mencionas es el resultado de un mal 3D. Lo mejor que vi son los documentales del IMAX filmados en película de 70mm en 3D.

Lo de los distintos planos sin volumen lo noté mucho en televisión y especialmente en partidos de futbol donde las tribunas parecían un fondo plano como si estuviesen pintadas o fueran una foto en 2D.

Es verdad lo de las "intenciones artísticas". Al 3D todavía le falta encontrar un lenguaje apropiado que lo diferencie del 2D y no sea solo tirar proyectiles hacia el espectador.

El director de Avatar ya hizo algo y ahora Scorsese intentará redoblar la apuesta.

Por último, no creo que sean al pedo los Noticieros en HD. Lo que pasa es que salvo las cámaras de estudio la mayor parte de lo que se filma como noticia es SD.

Pero la calidad cuando es real HD se destaca ampliamente.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Cual fué la mejor peli que vieron?

 

preferiría ver mejores historias y guiones mas laburados, no me interesan demasiado los efectos... en fin, seguire mirando cine "para atrás" mientras hollywood sigue sacando remakes y pelis de superheroes que le gustaban a mi abuelo...

 

Es verdad, los guiones actuales tienen poca imaginación y son muy trillados. Pero esto es valido tanto si la peli se filma en 2D como en 3D.

Sin embargo, si una buena película se filma en un buen 3D puede hacer la diferencia.

Salu2

[Cyberbostero]

Respuesta: ¿Cual fué la mejor peli que vieron?

 

El 1/1, me levanté como a las 15, algo de resaca, ganas de no hacer nada y me puse a ver una peli que tenía desde no sé cuando y no la había visto:

 

Cowboys & Aliens

Daniel Craig - Harrison Ford

 

Mamita, que mala que es!!!

No sé como la seguí mirando después de ver la primera escena donde Craig, desarmado, hace boleta a 4 tipos armados... Una garcha al cubo! Pésimo guión, pésima historia. Ni siquiera los efectos se destacaron...

Lo único rescatable, ver en cueros a Olivia Wilde!

Peeeeeeeero, horrible y todo, me resultó absolutamente mejor que 2001, Odisea en el espacio... :005: